CC BY
0
О НЕОБХОДИМОСТИ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ (НА ПРИМЕРЕ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
ABOUT THE NEED FOR A SOCIAL EXAMINATION OF A PERSON WHO COMMITTED THE CRIME (BY USING THE REPUBLIC OF BELARUS AS AN EXAMPLE)
УДК 343.9
А.А. ТИТ,
кандидат юридических наук, доцент (Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Беларусь, Минск) tsitalex@tut.by
В.С. ШАБАЛЬ,
кандидат юридических наук, доцент (Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Беларусь, Минск) tsitalex@tut.by
ALEXANDER А. TIT,
Candidate of Law, Associate Professor (Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, Minsk, Belarus)
VLADIMIR S. SHABAL,
Candidate of Law, Associate Professor (Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, Minsk, Belarus)
Аннотация: в статье проведен анализ детерминант, препятствующих гармоничному развитию общественных отношений в современном обществе. Показано, что оно является сложной совокупностью социальных связей, возникающих между его членами в процессе социального взаимодействия. По мнению авторов, уровень преступности является показателем того, насколько общественные отношения гармонично развиваются. Одним из препятствий развития общественных отношений является факт совершения индивидом преступления, в результате которого нарушается баланс развития общественных отношений. Для нормализации последних требуется выявление детерминант, способствовавших совершению преступления. В работе доказано, что любому преступлению сопутствует сложная совокупность причин и условий, которые сформировались в обществе и повлияли на решение лица совершить преступление. Для того чтобы правоприменитель мог осуществлять эффективную работу по противодействию преступности, он должен владеть всей полнотой информации о детерминантах как преступности в целом, так и отдельно взятого преступления. Учет полученных сведений о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, позволит осуществить разработку мероприятий по предупреждению преступлений лиц, их совершивших. Кроме этого, владение информацией о причинах и условиях отдельно совершенного преступления позволит направить усилия правоприменителя на устранение негативных последствий для общественных отношений. Для выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления, видится необходимым шагом имплементация в правоприменительной деятельности обязательного проведения социального обследования лица, совершившего преступление.
Ключевые слова: социум, социальное взаимодействие, общественные отношения, личность преступника, предупреждение преступлений, наказание, социальное обследование.
Для цитирования: Тит А.А., Шабаль В.С. О необходимости социального обследования лица, совершившего преступление (на примере Республики Беларусь) // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2024. - № 2. - С. 11-17.
Abstract: the analysis of the determinants hindering the harmonious development of public relations in modern society is carried out. It is shown that modern society is a complex set of social connections that arise between its members in the process of social interaction. According to the authors, the crime rate is an indicator of how harmoniously social relations are developing. One of the obstacles to the development of public relations is the fact that an individual commits a crime. As a result of the crime committed, the balance of the development of public relations is disrupted. To normalize public relations, it is necessary to identify the
determinants that contributed to the commission of a crime. The work proves that any crime is accompanied by a complex set of causes and conditions that have formed in society and influenced a person's decision to commit a crime. In order for a law enforcement officer to carry out effective work on combating crime, he must.
Keywords: society, social interaction, public relations, criminal identity, crime prevention, punishment, social survey.
For citation: Tit A.A., Shabal V.S. About the need for a social examination of a person who committed the crime (by using the Republic of Belarus as an example) // Problems of Law Enforcement Activity. - 2024. -№ 2. - P 11-17.
По мнению социологов, современное общество представляет собой совокупность социальных групп, объединяемых посредством социальных связей, возникающих между людьми в процессе своего взаимодействия. При этом образующаяся система социальных связей напрямую коррелирует с поведением индивидов, входящих в общество и формирующих в своей совокупности концепт социальной интеракции. Вместе с тем гармоничному развитию общественных отношений препятствуют возникающие противоречия между людьми, что оказывает деструктивное воздействие на процесс социального взаимодействия. Воздействие на общественные отношения, возникшее в результате совершенного преступления, является одним из наиболее деструктивных видов. Чем большее количество преступлений совершается в обществе, тем более сильное воздействие оказывается на общественные отношения. Таким образом, можно говорить о том, что построение гармоничной по своему содержанию модели развития общественных отношений предполагает минимизацию преступных проявлений в обществе. Реализация указанного шага возможна только если правоприменитель будет обладать всем объемом криминологически значимой информации о личности лица, совершившего преступление.
Как верно отмечено О.А. Врублевской, «личность совершает определенные действия, которые зависят от ее потребностей и желаний. В то же время потребности и желания - это не единственный фактор, который определяет поступки человека. Практически любое действие социально... Большая часть из того, что делает человек, вызывает у других людей отклик - даже тогда, когда казалось, наши действия не имеют к ним никакого отношения» [1, с. 61]. Это говорит о том, что взаимодействие, которое осуществляется между членами общества, оказывает очень сильное влияние на отдельного индивида, даже если мы это влияние не видим. Например, как достижения, так и неудачи другого индивида могут вызывать различные эмоциональные
реакции - от восхищения и зависти до сожаления и злорадства. Опутывающая, таким образом, общество система актов взаимодействия формирует систему поведенческих паттернов индивидов, обусловливающих их мотивацию. То есть сам индивид не всегда может осознать, что именно оказывает наибольшее воздействие на его поступки, а это особенно актуально для определения детерминант, обусловливающих девиантные формы поведения. Сформированная в результате этого система стимулов, оказывающих влияние на поведение как индивида, так и социальных групп формирует в конечном итоге характер социальной коммуникации.
Современный характер социальной коммуникации значительно отличается даже от того социально-коммуникативного концепта, который существовал тридцать лет назад, не говоря уже о характере социальной коммуникации вековой давности. Одним из трендов социальной коммуникации сегодняшнего дня является активное использование информационных технологий, особенно социальных сетей, куда вовлечено доминирующее количество членов общества, что, по мнению А.А. Аргамаковой, формирует новые способы взаимодействия в обществе: «С алгоритмами персонализа-ции и фильтрации данных ассоциируют новые формы цензуры в Сети, манипуляцию общественной информацией, внушение иллюзорных картин мира, слежку и преследование пользователей, новые способы насилия над личностью, недобросовестные форматы конкуренции, различные виды интернет-мошенничества, социальную инженерию и т.д.» [2, с. 87]. В результате развития информационных технологий вокруг индивида формируется новая по своей сути объективная реальность, которая наполняет новыми смыслами характер социального взаимодействия последнего. Особенно следует подчеркнуть тот факт, что неотъемлемым атрибутом социального взаимодействия в современном обществе выступает большой объем социальной информации, производство которой сопутствует процессу социального вза-
имодействия, увеличиваясь в процессе происходящих в обществе коммуникаций. В конечном итоге собираемая в процессе социального взаимодействия информация, преломляясь через социальные институты, трансформируется в общественную информацию, с использованием которой происходит регулирование общественных отношений. Иными словами, изучая общественную информацию, возможно выявлять направления приложения усилий для управления обществом. На сегодняшний день социальное взаимодействие в обществе представляет собой как бы симбиоз двух вариаций взаимодействия: онлайн- и офлайн-взаимодействие. Учитывая большие возможности в скоростях передачи информации, можно наблюдать рост популярности социальных сетей, воздействие которых на сознание индивидов, вовлеченных в процесс коммуникации с использованием социальных сетей, возрастает.
Сформированная таким образом система социального взаимодействия, в свою очередь, служит базисом в выработке культурно-ценностных норм поведения, определяя, какое поведение признается допустимым, а какое нет. В конечном итоге сформированные культурно-ценностные нормы поведения выступают основой формирования социально значимых целей, на которые ориентируется индивид при взаимодействии с другими членами социума. В случае если сформированные в результате социального взаимодействия социально значимые цели общества достижимы или же, как правильно отмечено американским социологом Р. Мертоном, инсти-туализированы, т.е. их достижение не только реально, но и законно, то данное общество можно считать гармонично развивающимся [3, с. 249].
Если же происходящие в обществе преобразования сопряжены с разрушением базовых культурных и этических норм, которые регулируют основы социального взаимодействия между индивидами, то это провоцирует увеличение количества совершаемых преступлений. Однако возможен и обратный процесс, когда в обществе посредством формирования культурных и этических норм происходит усиление социальных связей, что отражается в снижении преступности. Особенно это заметно, если проанализировать статистику совершаемых преступлений, когда в результате предпринятых усилий по борьбе с преступностью и проведенной в обществе работы по неприятию преступности были достигнуты определенные результаты. Так, если в 2007 г. в Республике Беларусь было зарегистрировано 180 тыс. преступлений, то в 2010 г. - уже 140 тыс. преступлений. Вместе с тем можно увидеть, что, несмотря на снизившийся уровень преступности,
есть все основания предполагать, что на данный момент действующее законодательство об уголовной ответственности фактически выработало заложенный в него потенциал. На это указывает «статистическое плато» уровня преступности. Начиная с 2013 г. количество зарегистрированных преступлений составило 96,7 тыс. и практически неизменно, с небольшими колебаниями зарегистрировано 88,5 тыс. преступлений в 2022 г.1 По мнению представителей научного сообщества, отсутствие существенных изменений в процессе реализации уголовной ответственности способно существенно препятствовать деятельности правоохранительного блока государства в работе по снижению уровня преступности в Республике Беларусь [4, с. 96]. В данном случае можно говорить о том, что для того чтобы снизить уровень преступности, государству необходимо внести изменения в сложившуюся систему социального взаимодействия.
Одним из способов внешнего воздействия на систему социального взаимодействия считается институт уголовной ответственности. Данный институт в самом рафинированном виде представляет собой совокупность норм, регулирующих систему социального взаимодействия с целью гармонизации общественных отношений и, если можно так выразиться, «настройки» системы социального взаимодействия и представления ее в том виде, который будет удовлетворять социальный запрос. Логично предположить, что социальный запрос всегда содержит в себе требование о снижении уровня преступности. Для снижения уровня преступности необходимо исследовать не только детерминанты преступности, но также и детерминанты на уровне единичного совершенного преступления. Данный шаг позволит наиболее полно изучить возможность гармонизации общественных отношений.
Формам реализации уголовной ответственности придается особое значение при определении направлений ее реализации. Ведь от того, насколько эффективно будет назначена мера государственного реагирования на совершенное преступление, зависит, будет ли совершено осужденным новое преступление.
Эффективность процесса назначения наказания является весьма важным элементом реализации уголовной ответственности для достижения ее целей, к которым законодатель Республики Беларусь относит исправление осу-
1 Число зарегистрированных преступлений. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2022. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - URL: https://www.belstat.gov.by/upload/iblock/d8c/ yr1d8w95a75bhnumml7vbg6jqxyih369.pdf (дата обращения: 03.09.2023).
жденного и предупреждение совершения новых преступлений. Достижение целей, закрепленных в ч. 2 ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь2 (далее - УК), зависит от эффективного выполнения каждого элемента комплекса мер реализации уголовной ответственности. При этом проведенный опрос сотрудников органов внутренних дел относительно того, достигаются ли в настоящий момент цели уголовной ответственности, показал, что подавляющее большинство респондентов (60% из числа опрошенных) считают, что цели уголовной ответственности, закрепленные УК, достигаются в среднем в отношении лишь 30% осужденных. В отношении остальных категорий осужденных цели уголовной ответственности не достигаются. В свою очередь, по мнению опрошенных респондентов (51%), цели уголовной ответственности могут быть достигнуты только в случае наиболее оптимального определения меры наказания в отношении лица, совершившего преступление, которая предполагает наличие у суда полного объема сведений о личности осуждаемого лица. То есть назначаемый последнему комплекс мер уголовно-правового воздействия должен полностью соответствовать личности лица, совершившего преступление. Из всего вышеизложенного следует, что процессу реализации уголовной ответственности должен сопутствовать учет и анализ всей совокупности обстоятельств, которые способствовали совершению преступления.
Здесь необходимо отметить, что лицо совершившее преступление, является членом общества, в связи с чем вовлечено в большой спектр общественных отношений. При этом, по мнению Т. Парсонса, индивид, являясь элементом социальной системы глобального порядка, приобретает свой социальный облик под влиянием социальных подсистем. Таким образом, исследователь актуализирует проблему взаимопроникновения личности и социальной системы: «В этом смысле основной костяк структуры человеческих личностей состоит из социальных объектных систем, которые были интернализованы на протяжении их социальной жизни» [5, с. 62]. Учитывая воздействие общества на отдельных его индивидов, правоприменителю в данном случае необходимо детально рассмотреть, почему лицо совершило преступление. Как нам представляется, выявление причин и условий совершенного преступления на индивидуальном уровне (т.е. на уровне исследования конкретного лица,
2 Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З «Уголовный кодекс Республики Беларусь» (принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.) (одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.) (в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.03.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс. Беларусь».
совершившего конкретное преступление) выступает основой предупреждения преступности в целом. Ведь исследование лица, совершившего преступление, и получение достоверных сведений о причинах его совершения, поможет не только выработать меры предупредительного характера в отношении последнего, но также на основе полученных сведений разработать меры общепредупредительного характера. Это позволит не допустить совершения преступления всеми участниками общественных отношений, а также оказать воздействие на снижение уровня не только преступности в самом широком ее понимании, но и на снижение уровня рецидивной преступности.
Говоря о рецидивной преступности, особенно важно изучить, почему осужденный после освобождения от наказания совершает преступление, даже несмотря на положительную характеристику и на то, что в исправительном учреждении его поведение характеризовалось как положительное или осужденный даже мог иметь поощрения от администрации органа, исполняющего наказание.
В попытках ответа на указанный вопрос нередко можно услышать упреки в адрес администрации органа, исполняющего наказание: не смогли выявить потенциального преступника либо не провели с ним предупредительную работу в период отбывания наказания, что и повлекло совершение преступления.
Говоря о совершенном преступлении, всю совокупность детерминант, способствовавших формированию преступного поведения, необходимо рассматривать индивидуально. Должна изучаться не только личность преступника, совершившего общественно опасное деяние. Наряду с этим необходимо выявлять причины и условия, которые способствовали совершению преступления. Успешное исправление осужденного - а в данном случае мы подразумеваем успешную интеграцию последнего - как личности с привитыми ему социально значимыми качествами должно в обязательном порядке сопровождаться выявлением причин и условий, способствующих совершению преступления. И уже на основе этого следует проводить, соответственно, психокоррекционную работу с осужденным.
Во время отбывания назначенного наказания (особенно наказаний, связанных с длительными сроками изоляции от общества) осужденные приучаются жить в соответствии с предъявляемыми правилами поведения в обществе, исполнение которых контролируется органом или учреждением, исполняющим наказания и иные меры уголовной ответственности. Сформированный в процессе отбывания наказания навык
соблюдения принятых в месте отбывания наказания правил поведения с течением времени перерастает в привычку их соблюдать. Приобретенная привычка выполнять предъявляемые правила поведения в большинстве случаев формирует у осужденных так называемые паттерны правомерного поведения. В данном случае дефиниция «паттерн правомерного поведения» -это набор стереотипных поведенческих реакций или последовательных действий, сформированных у осужденного посредством ежедневного выполнения установленных в уголовно-исполнительном законодательстве поступков положительной направленности. Применительно к процессу исполняемого наказания под паттерном правомерного поведения понимается набор определенных базовых поведенческих установок, сформированных у осужденного в части разрешения жизненных ситуаций, посредством социально одобряемых способов взаимодействия с внешним миром.
Необходимо учитывать, что формирование у осужденных паттернов правомерного поведения ограничено средой, в которой последние формируются, например, в процессе исполнения наказания: выходить на работу, работать, уважительно относиться к администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание, и ряд других, связанных с приобретением социально значимых навыков. Исходя из поведения осужденного в процессе отбывания наказания, администрация учреждения, где содержится осужденный, определяет по степени сформированности указанных поведенческих паттернов, насколько он способен разрешать жизненные ситуации посредством сформированных у него паттернов правомерного поведения.
Таким образом, очевидно, что наказание выступает фундаментальным элементом исправления осужденного. Именно то, насколько у осужденного в процессе исполнения наказания произошла корректировка правосознания, то, насколько сформирована готовность к разрешению жизненных ситуаций правомерными способами, свидетельствует о том, готов ли он вести правопослушный образ жизни после освобождения от наказания.
По замыслу законодателя, исправление осужденного, а именно сформированная у последнего готовность к ведению правопослушного образа жизни после освобождения от наказания, выступает конечной целью реализации уголовной ответственности.
Вместе с тем в правоприменительной практике достаточно часто возникают ситуации, когда осужденный, признанный аттестационной комиссией как «твердо ставший на путь исправ-
ления» либо «доказавший свое исправление», совершает после освобождения от наказания новое преступление.
Выявление причин и условий, способствующих совершению преступления, обусловливает необходимость учета того факта, что преступление является социальным феноменом. То есть явлением, причины и условия которого формируются в обществе, делая таким образом преступление социальным продуктом. Лицо, совершая преступление, посягает на безопасное функционирование сложившихся общественных отношений, при этом детерминанты осуществленного лицом посягательства на общественные отношения кроются в самом обществе, делая, таким образом, как правильно отмечает Х. Пакер, преступление социополитическим конструктом, т.е. напрямую зависящим от общества [6, с. 364]. Такой же механизм взаимосвязи детерминант девиантного поведения личности кроется и при совершении рецидивного преступления.
Формирование форм и методов предупредительного воздействия на различные формы отклоняющегося поведения предполагает учет социальной среды, в которой личность взаимодействует с внешним миром [7, с. 300]. В данном случае процесс реализация уголовной ответственности посредством института наказания в отношении осужденных должен содержать необходимость изучения процессов социализации личности [8, с. 77]. Это позволит не только выявить отрицательные социальные факторы, влияющие на поведение лица, но также и социально-психологические механизмы, в своей совокупности формирующие у лица преступное поведение.
Говоря о выявлении причин и условий совершенного преступления, укажем, что ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь3 закрепляет необходимость выявления органами уголовного преследования причин и условий совершенного преступления. Вместе с тем указанная норма носит бланкетный характер своего изложения. Контент-анализ кодексов об уголовной ответственности Республики Беларусь показывает, что они не предусматривают механизма выявления причин и условий совершенного преступления.
Процесс реализации уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших преступление, будет эффективен только в случае,
3 Закон Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.) (одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.) (в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс. Беларусь».
если суд и орган, исполняющий решение суда в части реализации уголовной ответственности, будут владеть всей полнотой сведений о личности лица, совершившего преступление. В связи с этим полученная информация может быть полезна для выявления причин и условий, которые подтолкнули лицо к совершению преступления. Кроме того, изучение личности лица, совершившего преступление, позволит правоприменителю выбрать наиболее оптимальный механизм уголовно-правового воздействия на лицо, виновного в совершении преступления. Социальное изучение лица, совершившего преступление, позволит на основании всех обстоятельств (объективных и субъективных) назначить то наказание, которое будет соответствовать его личности. В связи с этим судебная стадия выступает своеобразным «фундаментом», определяющим начало цепочки применяемых в отношении осужденного мер уголовно-правового воздействия [9, с. 58].
Понимание всей совокупности детерминант, подтолкнувших лицо к совершению преступления, позволит не только назначить обвиняемому в совершении преступления наиболее оптимальную меру наказания, но и определить направления деятельности правоприменителя по гармонизации общественных отношений, нарушенных совершением преступления.
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать вывод о том, что уровень преступности является одним из показателей того, насколько гармонично в государстве сформирован уровень социального взаимодействия. Уголовная ответственность видится одним из
значимых элементов внешнего воздействия на сложившуюся в государстве систему социального взаимодействия.
Социальное обследование лиц, совершивших преступления, выступает фундаментальным элементом процесса изучения детерминант преступности, а также выявления направлений гармонизации общественных отношений.
Выявление негативного характера общественных связей, которые возникли в процессе социального взаимодействия и в конечном итоге привели к совершению преступления, позволит существенно повысить эффективность деятельности правоприменителя, направленную как на выбор наиболее оптимальной меры уголовной репрессии в отношении лица, совершившего преступление, так и на предупреждение преступности в целом.
Одним из наиболее верных способов выбора оптимальной формы реализации уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление, является подробное социальное исследование последнего на предмет выявления детерминант, которые в конечном итоге подтолкнули лицо к совершению преступления. При этом необходимость проведения социального обследования следует закрепить в качестве обязательного к проведению мероприятия, которое должно проводиться на стадии реализации уголовной ответственности перед вынесением судебного решения.
Реализация указанного шага позволит правоприменителю осуществлять постоянную диагностику общественных отношений и выявлять факторы, препятствующие их гармоничному развитию.
Литература
1. Врублевская О.А. О сущности понятия «социальное взаимодействие» в научных исследованиях // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. - 2006. - № 1. - С. 61-65.
2. Аргамакова А.А. Ценность субъективного знания // Вестник Российского философского общества. - 2023. -№ 1-2. - С. 78-91.
3. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - Москва: АСТ: Хранитель, 2006. - 872 с.
4. Тит А.А. О «кризисе наказания» в Республике Беларусь и его разрешении // Вестник Кузбасского института. -2022. - № 1. - С. 94-103.
5. Парсонс Т. О социальных системах; под. ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Балаковского. - Москва: Академический проект, 2002. - 832 с.
6. Packer H. The Limits of Criminal Sanction. - Stanford University Press, 1968. - 408 p.
7. Шабаль В.С. О проблемных аспектах исправительного процесса при исполнении наказаний / V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (приуроченный к проведению в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий): сборник тезисов, выступлений и докладов участников (г. Рязань, 17-19 ноября 2021 г.) (в 9 т.). Т. 1. - Рязань: Академия ФСИН России, 2021. С. 298-302.
8. Стальбовский В.В. Противодействие преступлениям против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетних: уголовно-правовые и криминологические меры. - Минск: Академия МВД Ремпублики Беларусь, 2020. - 243 с.
9. Тит А.А., Павленко Д.А. Ресоциализация осужденных в Республике Беларусь. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2023. - 226 с.
References
1. Vrublevskaya O.A. O sushchnosti ponyatiya «sotsial'noe vzaimodeistvie» v nauchnykh issledovaniyakh // Vestnik Sibirskogo gosudarstvennogo aerokosmicheskogo universiteta imeni akademika M.F. Reshetneva. - 2006. - № 1. - S. 61-65.
2. Argamakova A.A. Tsennost' sub»ektivnogo znaniya // Vestnik Rossiiskogo filosofskogo obshchestva. - 2023. - № 1-2. -S. 78-91.
3. Merton R. Sotsial'naya teoriya i sotsial'naya struktura. - Moskva: AST: Khranitel', 2006. - 872 s.
4. Tit A.A. O «krizise nakazaniya» v Respublike Belarus' i ego razreshenii // Vestnik Kuzbasskogo instituta. - 2022. - № 1. -S. 94-103.
5. Parsons T. O sotsial'nykh sistemakh; pod. red. V.F. Chesnokovoi i S.A. Balakovskogo. - Moskva: Akademicheskii proekt, 2002. - 832 s.
6. Packer H. The Limits of Criminal Sanction. - Stanford University Press, 1968. - 408 p.
7. Shabal' V.S. O problemnykh aspektakh ispravitel'nogo protsessa pri ispolnenii nakazanii / V Mezhdunarodnyi penitentsiarnyi forum «Prestuplenie, nakazanie, ispravlenie» (priurochennyi k provedeniyu v 2021 godu v Rossiiskoi Federatsii Goda nauki i tekhnologii): sbornik tezisov, vystuplenii i dokladov uchastnikov (g. Ryazan', 17-19 noyabrya 2021 g.) (v 9 t.). T. 1. - Ryazan': Akademiya FSIN Rossii, 2021. S. 298-302.
8. Stal'bovskiiV.V. Protivodeistvie prestupleniyam protiv polovoi neprikosnovennosti ili polovoi svobody nesovershennoletnikh: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie mery. - Minsk: Akademiya MVD Rempubliki Belarus', 2020. - 243 s.
9. Tit A.A., Pavlenko D.A. Resotsializatsiya osuzhdennykh v Respublike Belarus'. - Minsk: Akademiya MVD Respubliki Belarus', 2023. - 226 s.
(статья сдана в редакцию 05.12.2023)
