CC BY
122
Социально-политические науки
22014
4.5. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
Кочетов Ренат Михайлович, аспирант
Место учебы: Чувашский Государственный Университет им. И.Н. Ульянова, г. Чебоксары
RENA [email protected]
Аннотация: Задача - Целью написания данной научной статьи является исследование уголовного законодательства РФ о преступлениях против половой неприкосновенности для выявления пробелов и неточностей, содержащихся в статьях УК РФ, относящихся к рассматриваемой группе преступлений. По итогам анализа рассматриваемого вопроса автором предложены пути устранения пробелов и неточностей законодательства.
Модель - Область исследования находится в статьях уголовного кодекса РФ, посвящённых преступлениям против половой неприкосновенности. Выполнение поставленной задачи достигнуто путём анализа действующего законодательства РФ, с последующей выработкой путей устранения заявленной проблемы.
Выводы - Автором выявлен ряд проблемных вопросов, относящихся к вопросам регламентации преступлений против половой неприкосновенности. Предложены пути решения выявленных пробелов уголовного законодательства.
Оригинальность/ценность - данная работа содержит анализ предложений по решению выявленных проблем современных российских учёных, а также предлагает авторские варианты устранения некоторых пробелов уголовного законодательства связанных с законодательством о преступлениях против половой неприкосновенности. Работа предназначена для изучения научным сообществом, и применения при формировании возможных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства
Ключевые слова: половая неприкосновенность, педофил, уголовная квалификация, сеть «Интернет».
ON SOME ISSUES RELATED TO THE LAW ON CRIMES AGAINST
SEXUAL INTEGRITY
Kochetov Renat Mikhailovich, post-graduate Study place: Chuvash State University
RENA [email protected]
Abstract: Problem - The purpose of writing this article is to study the scientific criminal legislation of the Russian Federation on crimes against sexual integrity, to identify gaps and inaccuracies contained in the articles of the Criminal Code relating to crimes considered group. On the analysis of the issue under consideration by the author suggests ways to address gaps and inaccuracies legislation.
Model - The field of study is in the articles of the Criminal Code of the Russian Federation devoted to crimes against sexual integrity. Performance of a task achieved by analyzing the current legislation of the Russian Federation, with the subsequent generation of ways to address the stated problem.
Conclusions - The author identified a number of problematic issues related to regulatory issues of crimes against sexual integrity. Proposed solutions to identified gaps criminal law.
Originality / value - This paper contains analysis of proposals to address the identified problems of modern Russian scientists, and offers original solutions for reducing some of the gaps related to criminal law legislation on crimes against sexual integrity. The work is intended to explore the scientific community, and use in the formation of possible proposals to improve the existing criminal law
Keywords: sexual integrity, pedophile, criminal skills, "Internet"
В настоящее время в уголовном законодательстве Российской Федерации возможно проследить чёткую тенденцию, направленную на ужесточение борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Ещё несколько лет назад в средствах массовой информации бурно обсуждались и транслировались различные программы и телепередачи, направленные на выявление различного рода сексуальных маньяков, педофилов и т.п., а также на борьбу с ними. Начиная с 2012 года некоторые статьи главы 18 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) подвергаются различным изменениям, в УК РФ вводится, а затем отменяет понятие «половая зрелость». По состоянию на 2014 год можно говорить о некой ста-
бильности и сформированности статей главы 18 УК РФ. В этой связи автором будет рассмотрен вопрос о современном состоянии уголовного законодательства, направленного на предотвращение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также проанализированы тенденции последних лет, направленные на пресечение преступлений рассматриваемой группы.
Рассматривая заявленный вопрос необходимо отметить, что уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка П.А. Астахов выступил с докладом на тему «Приоритетные задачи защиты прав несовершеннолетних в деятельности судов общей юрисдикции». В докладе было отмечено, что за последние 3
46
Кочетов Р. М.
О ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
года в российское законодательство внесён ряд существенных изменений, направленных на ужесточение уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и нравственности несовершеннолетних. «Ситуация в сфере защиты детей от криминальных посягательств по-прежнему продолжает оставаться неблагополучной, - отметил П.А. Астахов. - Вызывает серьёзную тревогу повышение общественной опасности, жестокости совершаемых в отношении детей преступлений и усугубление тяжести их последствий».[7]
По его данным, на фоне снижения (на 4,4%) общего числа несовершеннолетних потерпевших их численность остаётся недопустимо высокой (в 2012 году - 89 183 человек, в 2011 году - 93 241 человек). При этом на 11,8% возросло число малолетних потерпевших. За прошедшие четыре года постоянно увеличивается число детей и подростков:
- погибших от рук преступников - на 21,5% (с 1 761 до 2 139 чел.);
- изувеченных преступниками - на 7,2% (с 3 236 до 3 492 чел.), в том числе, пострадавших от тяжкого вреда здоровью - на 7,4% (с 2 518 до 2 705 чел.)
Сохраняется крайне неблагоприятная ситуация в сфере борьбы с преступлениями педофильного характера - в 2012 году совершено около 8,8 тысяч преступлений против половой неприкосновенности детей. Несовершеннолетней является каждая 5-я жертва изнасилования, каждая 3-я жертва подвергается насильственным действиям сексуального характера, больше половин жертв понуждаются к действиям сексуального характера.[7]
Статистически было зафиксировано продолжающееся омоложение контингента потерпевших от преступлений сексуального характера. И это несмотря на то, что в УК РФ были внесены изменения, которые признали таких потерпевших - лицами, находящимися в беспомощном состоянии, а, следовательно, и потерпевшими по статьям УК РФ о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (например, ст. ст. 131 - 132 УК РФ). Также следует отметить, что в Российской Федерации наблюдается постоянный рост количества насильственных преступлений (ст. ст. 131, 132 УК РФ), совершенных в отношении несовершеннолетних. За последние четыре года этот показатель вырос в 5 раз (с 885 до 4421).
Также необходимо отметить, что в действующем УК РФ чётко прослеживается тенденция ужесточения наказания при снижении возраста потерпевшего. Однако необходимо понимать, что ужесточая наказание, законодатель был последователен, указав на то, что при квалификации следует рассматривать вопрос о том, допускал ли преступник что совершает виновные действия в отношении лица, не достигшего возраста совершеннолетия или четырнадцати лет? Данный факт находит отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 года №18 « О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»[2], который гласит: пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» изложить в следующий редакции:
«14. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случаях, когда виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно восемнадцати либо четырнадцати лет.»
В качестве примера вышеизложенного возможно привести следующую ситуацию - совершеннолетний молодой человек познакомился с девушкой в ночном клубе, после чего они проехали к нему домой, где совершили половой акт в естественной форме по обоюдному согласию. По физиологическому окончанию полового окта, девушка показывает ему свой паспорт, согласно которому ей всего пятнадцать лет [3, Воронин 2013: С. 111-112]. Данное деяние не предусматривает признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, т.к. молодой человек добросовестно заблуждался относительно возраста девушки. На это указывает то обстоятельство, что знакомство происходило в заведении, которое могут посещать только совершеннолетние граждане, из чего может следовать и тот факт, что молодой человек не стал требовать и изучать при знакомстве документы, удостоверяющие личность.
Далее следует обратиться к правоприменительной практике. Забайкальским краевым судом 18.04.2013 года был вынесен приговор по делу № 22К-5895/2012 по обвинению Шарковского В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ.[6] Суд надзорной инстанции оставил без изменения приговор суда первой инстанции - Черновского районного суда г. Читы. Однако данное решение было обжаловано, и в последствие приговор был отменён и постановлен новый, апелляционный приговор, согласно которому действия обвиняемого были переквалифицированы на
ч. 3 ст. 135 УК РФ. (Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 07.07.2013 г. № 72-АПУ13-10). Данный факт отражает наметившуюся тенденцию в плане ужесточения наказания как в теории, так и в практике применения уголовного закона.
Однако следует упомянуть о том, что на сегодняшний день в главе 18 УК РФ устранены не все пробелы, а именно: Примечание к ст. 131 УК РФ гласит: «К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой статьи 131 УК РФ, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 УК РФ и частями второй - четвертой статьи 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий»[1]. Такое заключение возможно применить к совершению развратных действий, заключающихся в контакте, например, с половыми органами лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. В тоже время не совсем понятно, возможно ли считать насильственными действиями сексуального характера развратные действия, выраженные в словах, разговорах и т.п. направленных на развращение потерпевшего? Чёткий ответ на данный вопрос, исходя их вышеуказанной нормы права, получить сложно.
47
Социально-политические науки
22014
На волне ужесточения уголовного наказания за преступления против половой неприкосновенности практически без внимания может остаться следующий вопрос: на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Данная правовая норма распространяется и на некоторые составы преступлений рассматриваемой группы. Из этого сразу возникает вопрос - отвечает ли данная правовая норма сложившейся тенденции ужесточения наказания? Более того, можно смоделировать ситуацию, когда преступление (например, добровольное половое сношение с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста) совершено законным представителем. В такой ситуации возможное применение ст. 25 УПК РФ видится сомнительным по меньшей мере, с точки зрения морали.
В целом же по стране, за период с 2012 года число прекращенных за примирением сторон дел по статье
134 УК РФ сократилось более чем втрое, по статье 135 УК РФ «Развратные действия» за прошедший период сократилось количество условно осужденных на 33%; доля осужденных к лишению свободы, в 2012 г. составляла 9,9 %, а в 2013г. - 21,8%. По мнению П.А. Астахова, это свидетельствует о серьезной корректировке судебной практики в интересах пострадавших детей.[7]
В тоже время нельзя оставить без внимания мнения
А.И. Рарога, который говорит о том, что «закон признаёт особо квалифицирующим признаком высшего порядка наличие у лица, совершившего сексуальное преступление, судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В ст. ст. 134, 135 УК РФ этот признак использован очень некорректно. Об этом признаке говорится в ч. 6 ст. 134 УК РФ, которая, в точном соответствии с буквой закона, распространяется только на деяния, предусмотренные ч. 3 этой статьи (половое сношение с лицом в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет). При этом законодатель не учёл, что это деяние вполне может быть совершено при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных
ч. 4 (в отношении двух и более лиц) и ч. 5 (групповое преступление). Из-за этой законодательной ошибки возникает неразрешимая проблема: как квалифицировать половое сношение взрослого с подростком в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, если имеют место упомянутые квалифицирующие признаки? По смыслу закона такие деяния нужно квалифицировать по ч. 6 ст. 134 УК РФ, предусматривающей названный в ней особо квалифицирующий признак. Однако для этого необходимо внести изменения в ч. 6 этой статьи, чтобы её действие распространялось на все деяния, при которых потерпевшим является подросток в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет. Точно такая же ошибка допущена законодателем и в ч. 5 ст.
135 УК РФ, действие которой распространяется только на преступления, предусмотренные ч. 2 этой статьи, без учёта квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 135 УК РФ.[4]
В заключение следует отметить что несмотря на многие изменения, которые следует рассматривать с положительной стороны, малолетние и несовершеннолетние граждане всё ещё остаются плохо защищёнными от преступных посягательств на их половую неприкосновенность. Необходимо чётко понимать, что законодателем не до конца проработана защита такой категории граждан в сети «Интернет» и иных инфор-
мационно-телекоммуникационных системах. Так собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 29-летнего Сергея Тарытина, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, не достигшего
14-летнего возраста). Следствием и судом установлено судом, что с октября 2011 года по февраль 2012 года Тарытин, находясь в местах заключения за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, с помощью средств мобильной связи вел электронную переписку в социальной сети Интернета и отправлял сообщения развратного содержания двенадцатилетней девочке. Приговором суда Тарытину назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.[5]
В тоже время малолетние и несовершеннолетние граждане в сети «Интернет» могут сами наткнуться на сайты эротического и порнографического содержания, создатели и владельцы которых зачастую не утруждают себя установлением эффективных барьеров для закрытия доступа к таким сайтам несовершеннолетних граждан. Таким образом, несмотря на множество изменений и доработок уголовного закона, на сегодняшнее время в области законодательства о преступления против половой неприкосновенности остаются определённые огрехи и неточности, требующие скорейшего устранения. Поэтому в самое ближайшее время на уровне федерального законодательства необходимо разрешить вопрос - как оградить детей в возрасте до шестнадцати лет от информации, которая может привести к их развращению (кроме сети «Интернет» в свободном доступе есть масса печатных изданий)? А также устранить вышеуказанные недостатки отдельных статей главы 18 УК РФ. Только при решении данных проблем и вопросов можно осуществить переход на более высокий уровень борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и их предупреждением.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс РФ. - М., Эксмо, 2014. - 240 c.;
2. Российская газета № 6109. 2013. 21 июня;
3. Воронин М. А. Вопрос исключения признака «заведо-мости» из диспозиции статьи 134 УК РФ // Международный научно-исследовательский журнал. № 4 (11). 2013, C. 111-112;
4. Рарог А. И. "Преступление и наказание. Об актуальных проблемах
российского уголовного законодательства", "Юрист спешит на помощь", N 3,
март 2014 г.;
5. В Воронеже заключенный колонии приговорен к 3 годам лишения за развратные действия в Интернете [Электронный ресурс] // Следственное управление Следственного комитета РФ по Воронежской области: сайт. URL: http://www.voronezh.sledcom.ru/news/detail.php?news=1343 9 (дата обращения: 22.06.2014).
6. Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
[Электронный ресурс] // Актоскоп: сайт. URL:
htt p://actosco pe. co m/sfo/za baikalkray/oblsud-cht/cases/ug/3/sharkovskiy-viktor-pavlovich-1 -28112012603945/ (дата обращения: 22.06.2014);
7. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка П.Астахов принял участие в совещании председателей Верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов Российской Федерации по итогам рабо-
48
Кочетов Р. М.
О ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
ты в 2013 году. [Электронный ресурс] // Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка: сайт. URL: http://www.rfdeti.ru/news/8059-pavel-astahov-prinyal-uchastie-v-soveschanii-sudey-po-itogam-raboty-za-2013-god (дата обращения: 22.06.2014);
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «О некоторых вопросах, связанных с законодательством о преступлениях против половой неприкосновенности» аспиранта Кочетова Рената Михайловича. Статья посвящена вопросам, касающимся преступлений против половой неприкосновенности.
Актуальность, новизна и теоретическая значимость статьи не вызывают сомнений, поскольку в ней подробно описаны пробелы и неточности действующего уголовного законодательства, посвящённого преступлениям против половой неприкосновенности.
В статье подробно рассмотрены статистические данные последних лет, приведены мнения учёных относительно рассматриваемого вопроса. Также автором раскрыта судебная практика, рассмотрены последние изменения законодательства. В результате этого автором выявлен ряд проблемных вопросов, относящихся к регламентации преступлений против половой неприкосновенности, и предложены способы их решения.
Статья содержит новые результаты, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода, и заслуживает публикации в открытой печати.
Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», д.ю.н., доцент
С. В. Тасаков
49
