CC BY
50
ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ
Научная статья
УДК 343.98
О некоторых вопросах расследования преступлений с использованием средств виртуализации
Оракбаев Асхат Бакытулы
Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан,
Косшы, Республика Казахстан, askhat333orakbaev@gmail.сom,
https://orcid.org/0000-0001-7363-3835
Аннотация. В статье рассмотрены современное состояние и перспективы расследования преступлений с использованием средств виртуализации. Актуальность данного вопроса обусловлена рядом объективных факторов: развитие компьютерных технологий, ограничения из-за пандемии, языковые барьеры и т. д. Проведен SWOT-анализ внедрения «цифровой реконструкции» («криминалистического рендеринга», «судебной архитектуры») для повышения качества расследования. Предлагается обмен мнениями по вопросам применения современных систем виртуализации в расследовании преступлений.
Ключевые слова: виртуализация, криминалистика, расследование, реконструкция, рендеринг, уголовный процесс, цифровизация
Для цитирования: Оракбаев А. Б. О некоторых вопросах расследования преступлений с использованием средств виртуализации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 88-92.
Original article
On some issues of crime investigation using virtualization tools
Orakbaev Askhat B.
Academy of Law Enforcement Agencies under the Prosecutor General's Office of the Republic of
Kazakhstan, Kosshy, Republic of Kazakhstan, askhat333orakbaev@gmail.сom,
https://orcid.org/0000-0001-7363-3835
Abstract. The article discusses the current state and prospects of crime investigation using virtualization systems. The relevance of this issue is due to a number of objective factors: the development of computer technology, restrictions due to the pandemic, language barriers, etc. A SWOT-analysis of the implementation of «digital reconstruction» («forensic rendering», «judicial architecture») was carried out to improve the quality of the investigation. It is proposed to exchange views on the use of modern virtualization systems in the investigation of crimes.
Keywords: virtualization, criminalistics, investigation, reconstruction, rendering, criminal process, digitalization
For citation: Orakbaev A. B. On some issues of crime investigation using virtualization tools // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2022. № 1. P. 88-92.
© Оракбаев А. Б., 2022
Борьба с преступностью для обеспечения верховенства закона и защиты прав граждан является фундаментом в деятельности правоохранительных органов. При этом построение полной и достоверной «картины» обстоятельств произошедшего - ключевая задача, стоящая перед органами расследования. В целях совершенствования данной процедуры подразделения, осуществляющие уголовное преследование, активно отслеживали и интегрировали в работу достижения цифровых технологий, которые становятся неотъемлемой частью повседневности и требуют соответствующего нормативно-правового регулирования.
Как правило, в странах СНГ применение специальных технических средств в уголовном судопроизводстве регламентировано требованиями уголовно-процессуального законодательства (или отдельными правилами) и на практике используется для изъятия следов преступления или фиксации хода следственных действий. Например, статья 213 УПК Республики Казахстан предусматривает дистанционный допрос, который проводится в отношении потерпевшего, свидетеля с использованием научно-технических средств в режиме видеосвязи [1]. С началом пандемии COVID-19 стали проходить в режиме онлайн практически все судебные процессы, в ходе которых участники процесса использовали программное обеспечение «TrueConf». Но технические достижения предоставляют возможность не только транслировать информацию на расстоянии, но и с помощью систем виртуализации преобразовывать ее путем воссоздания динамичной 3D модели в специальных программах. В различных литературных источниках данная процедура определена такими понятиями, часто встречающимися, как «цифровая реконструкция», «криминалистический рендеринг» и «судебная архитектура».
Слово «виртуальный» заимствовано из латинского языка - «virtualis» - и толкуется как: «1) возможный, вероятный; нечто, что может или должно произойти, проявиться при наличии определенных условий; 2) тот, который не имеет физического воплощения либо сильно отличается от реальных объектов; 3) компьютерный, относящийся к Интернету, происходящий и существующий в нем (прогр.)» [2, с. 132]. Термин «цифровой» пришел из польского языка [польск. cyfra -нем. Ziffer - араб. sifr - пустой; ноль]: 1) обозначенный цифрами; 2) переводящий информацию в двоичную систему с помощью электронных аппаратов; необходимый для получения, хранения и передачи подобной информации [2, с. 749]. Понятие «реконструкция» [лат. re - вновь + лат. constructio - построение] имеет следующие значения: 1) коренная переделка, перестройка чего-либо, организация по совершенно новым принципам; 2) восстановление чего-либо по сохранившимся фрагментам или описаниям [2, с. 569]. Термин «рендеринг» [англ. rendering - визуализация] используется в компьютерной графике и обозначает получение изображения по модели (например, в
виде структуры данных) с помощью компьютерной программы [3]. Исходя из этого, применительно к расследованию применение систем виртуализации понимается как создание цифровой реконструкции (вместо материальной/физической версии) с помощью компьютерной программы.
Один из первых процессов, где применялась виртуальная реконструкция, использованная в качестве доказательства, состоялся в судебном органе США. Иск 1992 года, Стивенсон (Stevenson) против Honda (компания), был о безопасности мотоцикла, а гонщики подали в суд на компанию Honda после аварии. «Honda» воссоздала сцену аварии с точки зрения гонщика, продемонстрировав пересеченную местность под колесами и скорость, с которой он ехал. Присяжные в конечном итоге вынесли решение в пользу компании, согласившись, что водитель ехал слишком быстро для таких условий [4].
Сегодня существуют такие программы, как «Unity», «Unreal Engine», «3D EyeWitness» и т.д., которые позволяют воссоздать произошедшие события на основе фактически установленных в ходе расследования данных с безграничной возможностью детализации объектов так, что в некоторых случаях не отличить, где воспроизводится анимация, а где перемещение осуществляется реальными участниками происшествия.
Так как для создания компьютерной модели, которая визуально передает обстоятельства произошедшего, необходимо наличие специальных знаний, возникает необходимость разграничить полномочия следователя, специалиста и эксперта в данной процедуре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, регулирования требует порядок предоставления таких материалов в качестве доказательств.
К примеру, в 2006 году в США обвинение представило созданную компьютером анимацию в качестве доказательства, чтобы продемонстрировать, как предположительно произошла смертельная стрельба. Подсудимый был признан виновным и обжаловал это решение, утверждая, что цифровая реконструкция, воссоздающая инцидент, была недопустима на том основании, что ее вредное воздействие перевешивало ее значимость. Однако Верховный суд Пенсильвании постановил, что анимационные фильмы такого типа допустимы, если обвинение может подтвердить, что доказательства являются справедливым и точным отображением мнений экспертов по реконструкции и не включают никакие подстрекательские признаки, которые могут нанести несправедливый ущерб обвиняемому [5].
Процесс цифровой реконструкции могут производить непосредственно во время следственного действия или после него, при этом на каждой стадии различные участники, которые передают, собирают и обрабатывают информацию. Фактическое использование систем виртуализации условно можно разделить и обозначить закономерности в 3 направлениях:
1) при производстве вербальных следственных действий;
2) при производстве проверочных следственных действий;
3) при производстве судебных экспертиз.
Особенности применения средств визуализации
в ходе допроса серьезно изучены И.Г. Алабужевым, по мнению которого: «современные технические и технологические возможности компьютерного моделирования позволяют преобразовать вербальное описание мысленного образа, сохраняющегося в сознании человека, в зримо и непосредственно наблюдаемую, трехмерную, динамическую, пространственно-ориентированную модель этого образа, с большой точностью и неограниченными возможностями детализации изображения, что полностью нейтрализует языковые проблемы и влияние субъективных особенностей лиц, взаимодействующих в ходе допроса. Использование компьютерной модели, визуализирующей показания допрашиваемого, наиболее эффективно при возможности ее сопоставления с другими моделями, основанными на фактически установленных по делу данных, так как это дает возможность в тактическом плане вносить в допрос элементы очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, надобность в последующем натурном проведении которых может при этом отпасть. Компьютерное моделирование показаний допрашиваемого способствует получению от него правдивых, полных и точных показаний, но этим роль моделирования не исчерпывается, так как последующее использование модели в ходе подготовки и производства иных следственных действий способно повысить и их эффективность» [6, с. 4-5].
Как отмечают Л.В. Бертовский, И.А. Кучерков и А.Л. Лисовецкий, «...анимационная модель позволяет отражать только объекты и их изменения в зависимости от конкретных задач, которые ставятся перед ней. Кроме того, данная модель обладает широкими возможностями визуализации расследуемого события, так как может не зависеть от использованных в ходе следственных действий технических средств фиксации. С другой стороны, она недостаточно достоверна, так как содержание данной модели обычно базируется на источниках информации, не обладающих визуальной точностью, поэтому оптимальным является использование комплексного программного обеспечения - динамической модели, сочетающей преимущества динамической и статической моделей, равно как и развитие данных моделей в отдельности» [7]. Соответственно, способность интегрировать материальные объекты или существующие пространства в цифровую платформу обеспечит достоверность анализируемых явлений.
Такая практика имела место в 2014 году, когда полиция Йоркшира (Великобритания) воссоздала 360-градусную панораму с места преступления для судебного разбирательства по делу об убийстве. Присяжные погрузились в своего рода виртуальный
«проход» по месту судебного разбирательства, созданному с помощью панорамной камеры ¡Star. Главный адвокат Королевской прокуратуры Питер Гривз Смит похвалил использованную технологию, заявив: «Это были бесценные кадры, которые очень помогли присяжным в понимании планировки собственности. В будущем это обязательно станет нормой при расследовании сложных и тяжких преступлений» [8].
В ходе проведения судебных экспертиз акцент делается на томографическую визуализацию тела -«криминалистическая томография» или «виртуальная аутоскопия», которые, по мнению А.И. Гуркиной и А.А. Стрелковой, «...исключают человеческий фактор в случаях невнимательных, излишне спешных и технически малограмотных вскрытий тел, что является крайне важным при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с гибелью человека» [9, с. 113].
Также заслуживает внимания использование цифровых реконструкций в зале суда, где цель обычно состоит в том, чтобы доставить людей на место преступления таким способом, который в противном случае был бы невозможен. Например, «The New York Times» в сотрудничестве с исследовательским агентством «Forensic Architecture» Лондонского университета создала виртуальное место преступления для расследования атаки с применением химического оружия в Сирии. В этом случае из-за опасности поездки в Сирию и разрушений, произошедших в результате атак, следователи не смогли посетить место происшествия. Однако эта реконструкция, основанная на анализе «визуальных свидетельств», представленных в российских отчетах, и «других видеозаписей, снятых сирийскими активистами», позволила следователям «проверить, как бомба связана с находящимися вокруг нее визуальными доказательствами, обломками, разбросанными по территории, балкон, конструкция бомбы, архитектура крыши, повреждения на корпусе бомбы, дыра, пробитая в крыше, и то, как бомба проникла в комнату под ней». Этот пример показывает, что компьютерные симуляции позволяют людям видеть и представлять себе места преступления, которые могут находиться далеко, быть опасными для посещения или больше не существовать, а также насколько полезными могут быть цифровые реконструкции для представления информации, собранной из различных источников, которую, в противном случае, было бы слишком опасно или невозможно получить в реальной жизни [10].
Исходя из описанного, следует, что в будущем будет полезно ввести стандартные процедуры и правила применения цифровых реконструкций в расследовании. Как обобщение и итог вышеизложенного лучше всего подойдут выводы SWOT-анализа внедрения процедуры визуализации для улучшения качества следствия.
В качестве сильных сторон применения визуализации в ходе расследования стоит отметить, что:
- реализуется принцип наглядности и состязательности в суде;
- обогащается специальными дефинициями понятийный аппарат наук уголовного права и криминалистики;
- формируется высокая степень интерактивности, мотивации и эмоционального восприятия;
- активизируется и развивается познавательная и творческая деятельность;
- формируются профессиональные компетенции судьи, прокурора, следователя и эксперта.
К слабым сторонам можно отнести:
- малое количество специалистов в данной отрасли;
- неполный пакет моделей/шаблонов/документов, которые уже интегрированы в специальные программы;
- необходимость обработки существенных объемов данных в отдельных случаях;
Благоприятные возможности анализируемого процесса следующие:
- раскрывается весь спектр дальнейшего развития и внедрения средств визуализации в процессе расследования;
- появляется безграничная возможность детализации объектов виртуализации;
- значительно возрастает потенциал правоохранительных органов по противодействию отдельным видам преступлений с возможностью дальнейшего его распространения в зарубежных странах.
Все риски данного процесса заключаются в следующем:
- трансформация уголовного процесса в формальный показ видеофильмов;
- сильная зависимость обстоятельств, которые визуализируются от интересов стороны уголовного процесса, т.е. усиливается субъективная составляющая.
Для преодоления негативных факторов следует детально изучить международный опыт использования приемов цифровой реконструкции в судебной практике. Особую актуальность это приобретает в условиях пандемии, когда все участники процесса вынуждены взаимодействовать через специальные средства коммуникации.
Таким образом, совершенствование теоретико-криминалистических аспектов расследования преступлений с использованием средств виртуализации путем внедрения и использования компьютерной техники и технологий приобретает важнейшее практическое значение.
Настоящая статья является началом научных публикаций в рамках диссертационной работы. Всех, кто будет заинтересован, а также изучает вопросы применения современных систем виртуализации в расследовании преступлений, приглашаем к обмену мнениями и конструктивному диалогу.
Список источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-У 3РК.
2. Егоров Т. В. Словарь иностранных слов современного русского языка. М.: «Аделант», 2014.
3. ГОСТ 33707-2016. (ISO/IES 2382:2015) Информационные технологии (ИТ). Словарь.
4. Варинский Д. Виртуальная реальность используется для воссоздания мест преступлений в зале суда [Электронный ресурс]. URL: https://goo-gl.me/ bRH1G (дата обращения: 11.01.2022).
5. Леонетти К. и Бейленсон Дж. Высокотехнологичный взгляд: использование иммерсивных виртуальных сред в суде присяжных [Электронный ресурс]. URL: https://goo-gl.me/PIADr (дата обращения: 12.01.2022).
6. Алабужев И. Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования: автореф. дис____канд. юрид. наук. Н. Новгород,
2006. 16 с.
7. Бертовский Л. В., Кучерков И. А., Лисовецкий А. Л. Криминалистический рендеринг: основные положения [Электронный ресурс]. URL: https://goo-gl. me/bRH1G (дата обращения: 11.01.2022).
8. Шеппард К., Филдхаус С. Дж., Касселла Дж. П. Опыт представления доказательств в суде: знакомство с практикой следователей на месте преступления в Англии, Уэльсе и Австралии [Электронный ресурс]. URL: https://goo-gl.me/VlAqL (дата обращения: 11.01.2022).
9. Гуркина А. И., Стрелков А. А. Технология посмертной томографической визуализации и пути их развития: криминалистическая томография или виртуальная аутопсия // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 2. С. 111-114.
10. Зармски С. Почему увиденному не всегда следует поверить: соображения относительно использования технологии цифровой реконструкции в международном праве Австралии [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1093/jicj7mqab048 (дата обращения: 25.12.2021).
References
1. Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan dated July 4, 2014 No. 231-V 3PK.
2. Egorov T.V. Dictionary of foreign words of the modern Russian language. M.: «Adelant», 2014.
3. GOST 33707-2016. (ISO/IES 2382:2015) Information technology (IT). Dictionary.
4. Varinsky D. Virtual reality is used to recreate crime scenes in the courtroom [Electronic resource]. URL: https://goo-gl.me/bRH1G (Accessed: 01/11/2022).
5. Leonetti K. and Beilenson J. High-tech view: the use of immersive virtual environments in the jury [Electronic resource]. URL: https://goo-gl.me/PIADr (Accessed: 01/12/2022).
6. Alabuzhev I. G. Visualization of the testimonies of the interrogated by means of computer simulation: author. dis. ... cand. legal Sciences. N. Novgorod, 2006. 16 p.
7. Bertovsky L. V., Kucherkov I. A., Lisovetsky A. L. Forensic rendering: basic provisions [Electronic resource]. URL: https://goo-gl.me/bRH1G (Accessed: 01/11/2022).
8. Sheppard K., Fieldhouse S. J., Cassella J. P. The experience of presenting evidence in court: an introduction to the practice of crime scene investigators in England, Wales and Australia [Electronic resource]. URL: https://goo-gl.me/VlAqL (date of access: 01/11/2022).
9. Gurkina A. I., Strelkov A. A. Technology of postmortem tomographic imaging and ways of their development: forensic tomography or virtual autopsy // Bulletin of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. 2021. No. 2. P. 111 — 114.
10. Zarmski S. Why what you see should not always be believed: considerations regarding the use of digital reconstruction technology in Australian international law [Electronic resource]. URL: https://doi.org/10.1093/ jicj/mqab048 (accessed 12/25/2021).
Статья поступила в редакцию 17.01.2022; одобрена после рецензирования 07.02.2022; принята к публикации 24.03.2022.
The article was submitted 17.01.2022; approved after reviewing 07.02.2022; accepted for publication 24.03.2022.
