CC BY
14Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 217 — 219. State service and personnel. 2022;(2):217 — 219.
Научная статья
УДК 343.98 NIION: 2012-0061-02/22-121
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-217-219 MOSURED: 77/27-008-2022-02-321
О некоторых вопросах экспертно-криминалистического обеспечения предварительного расследования убийств
Максим Викторович Петров1, Виктория Игоревна Солодкая2, Идрис Керимович Идрисов3
1 Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России, Волгодонск, Россия
2 Краснодарский университет МВД России, Краснодар, Россия
3 Уфимский юридический институт МВД России, Уфа, Россия
1 petrovmaxim1980@yandex.ru
2 watashinomeru@mail.ru
3 idrisov05@gmail.com
Аннотация. В статье освещены вопросы, касающиеся критериев оценки методик проведения экспертиз по уголовным делам об убийствах. Сделан вывод, что нуждается в отдельном подходе работа по совершенствованию научно-исследовательской деятельности по разработке, освоению и внедрению в практику работы экспертов новых методик экспертного исследования вещественных доказательств и других объектов судебной экспертизы. Ключевые слова: убийство, экспертиза, исследование, методология, критерии.
Для цитирования: Петров М.В., Солодкая В.И., Идрисов И.К. О некоторых вопросах экспертно-криминалисти-ческого обеспечения предварительного расследования убийств // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 217—219. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-217-219.
Original article
To some questions of forensic support of the preliminary investigation of murders
Maxim V. Petrov1, Victoria I. Solodkaya2, Idris K. Idrisov3
1 Volgodonsk Branch of the Rostov Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgodonsk, Russia
2 Krasnodar University of the Ministry of internal affairs of Russia, Krasnodar, Russia
3 Ufa Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia, Ufa, Russia
1 petrovmaxim1980@yandex.ru
2 watashinomeru@mail.ru
3 idrisov05@gmail.com
Abstract. The article highlights the issues of criteria for evaluating methods for conducting examinations in criminal cases of murder. It is concluded that a separate approach is needed to improve research activities to develop, master and introduce into practice the work of experts of new methods of expert examination of material evidence and other objects of forensic examination.
Keywords: murder, examination, research, methodology, criteria.
For citation: Petrov M.V., Solodkaya V.I., Idrisov I.K. To some questions of forensic support of the preliminary investigation of murders // State service and personnel. 2022;(2):217—219. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2022-2-217-219.
В настоящем исследовании мы хотим рассмотреть некоторые вопросы, касающиеся экс-пертно-криминалистического обеспечения предварительного расследования убийств.
Экспертное исследование — это второй уровень технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования убийств. На этой ста-
© Петров М.В., Солодкая В.И., Идрисов И.К. М., 2022.
дии первичная информация перерастает в доказательную, формируется объективная доказательная база, которая затем будет использована для предъявления подозрения конкретному лицу. Для расследования убийств, с учетом целесообразности использования самых разнообразных технических и других средств, обычно необходимо проведение нескольких экспертиз, иногда их может быть не один десяток, и к тому же из разных отраслей знаний.
№ 2/2022
Государственная служба и кадры
Основными критериями оценки методик проведения экспертиз, т.е. их оценочными показателями ввиду целесообразности использования этих методик, являются: научная обоснованность, определяемая полнотой и объективностью использования научных знаний и апробированных практикой технических средств, приемов и т.п.; экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку кадров; возможность воспроизведения результатов и проведение повторного исследования; безопасность, определяемая действием на здоровье эксперта и степенью вероятности несчастного случая; законность и этичность; простота и доступность; конкурентоспособность, т.е. преимущество по сравнению с любой другой методикой, дающей наиболее результативное решение конкретной экспертной задачи; универсальность, т.е. возможность использования метода, методики при исследовании различных объектов для решения многих экспертных задач; новизна, т.е. новые факты, объекты, возможность решения задач, которые раньше не решались или решались частично, разработка приемов в новой, рациональной или оптимальной компоновке, новые способы решения известных задач, постановка на решение новых задач; допустимость, т.е. использование в методике сведений из предусмотренных законом источников с соблюдением общих положений; актуальность, обусловленная необходимостью решения разнообразных оптимизационных задач, возникающих в экспертной практике довольно часто; использование неразрушающих методов, что обеспечивает возможность проведения дополнительных, повторных исследований без изменения первоначального вида объекта, что сегодня для нужд практики имеет особое значение, поскольку в основном проводятся исследования веществ в следовых количествах, исследования микроследов и т.д.
Разнообразие отраслей знаний, привносящих в исследовательскую и практическую деятельность экспертных учреждений их комплексный характер, не только обусловливает необходимость взаимодействия разного рода специалистов, но и влияет на организацию и проведение научных исследований.
К методологическим требованиям, определяющим методические основы и общую структуру научных исследований в области судебной экспертизы (всей ее системы), можно отнести следующие: четкую целевую направленность научного исследования, основанную на задачах конкретного рода, вида судебных экспертиз или комплексе задач; выбор оптимального последовательного пути исследования с применением всех необходимых методов и средств, обеспечивающих глубокий и всесторонний анализ исследуемых материалов
(объектов); применение научного, современного понятийного аппарата и принятой в судебной экспертизе терминологии; творческое применение теоретических положений и данных естественных, технических и других наук, а также достижений в области самой судебной экспертизы с учетом опыта организации, проведения научных исследований; возможность проверки результатов, полученных экспериментальным путем [1].
Нуждается в отдельном подходе также работа по совершенствованию научно-исследовательской деятельности по разработке, освоению и внедрению в практику работы экспертов новых методик экспертного исследования вещественных доказательств и других объектов судебной экспертизы.
Отдельное место среди судебных экспертиз, проводимых по уголовным делам об убийствах, занимают фоноскопические и видеофоноскопичес-кие экспертизы. Известно, что в своих противоправных целях отдельные лица широко применяют разнообразные звуко- и видеозаписи, что в немалой степени обусловлено использованием современных достижений в развитии технологий и средств связи.
Все чаще для исследования в качестве вещественных доказательств экспертам предоставляются записи звуков разнообразного происхождения (фонограммы) и, в частности, устной речи человека, а также сами аудиовизуальные средства. На звукозаписях, предоставленных на экспертное исследование, отражаются отдельные свойства и признаки личности, чьи текстуальные и другие звуковые свойства зафиксированы.
Одним из направлений экспертного исследования является анализ видеографических изображений, полученных с камер видеонаблюдения, установленных в местах подготовки или совершения убийства. Растущее во много раз количество компактных устройств видеозаписи камер внешнего наблюдения привело к увеличению количества числа изображений, поступающих на экспертизу как объекты видеографических исследований.
Поскольку традиционные криминалистические методики предъявляют жесткие требования к условиям получения изображений (по ракурсу, освещению, недвижимости зафиксированного объекта), сегодня стоит вопрос о создании новых методик, обеспечивающих максимальное изъятие криминалистически значимой информации из изображений, полученных в нестандартных условиях.
Мы не будем подробно освещать вопросы проведения различных видов судебных экспертиз в уголовных производствах об убийствах, поскольку эти вопросы были предметом исследования во многих диссертациях отечественных и зарубеж-
№ 2/2022
ных ученых, посвященных проблемам досудебного расследования убийств и использования специальных знаний в досудебном расследовании различных видов убийств.
Хотим отметить, что благодаря усилиям ученых и практиков сегодня созданы десятки тысяч методических материалов, в которых освещаются вопросы проведения криминалистических и других классов и родов судебных экспертиз.
Иными словами, в настоящее время происходит технологизация экспертного исследования.
Например, в случаях предварительного расследования убийств возникает необходимость проведения диагностической и ситуалогической экспертизы. Технология таких экспертиз основывается на последовательном изучении отдельных следов, их сопоставлении друг с другом, с обстановкой до, во время и после совершения преступления и позволяет на основе комплексного использования криминалистических и других специальных знаний формулировать выводы о последовательности
действий участников испытуемого события и их признаках.
Список источников
1. Шахтарина Н.И., Богачкина Г.Р. Об оценке результатов научных исследований в области судебной экспертизы // Сб. науч. труд. М.: ВНИ-ИСЭ, 1981. С. 128—148.
2. Шередекин ВА. Криминалистические экспертизы при расследовании убийств, совершенных по найму / / Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 2. № 7 (19). С. 645—649.
References
1. Shakhtarina N.I., Bogachkina G.R. On the assessment of the results of scientific research in the field of forensic science // Sat. scientific work. Moscow: VNIISE, 1981. Pp. 128—148.
2. Sheredekin VA. Forensic examinations in the investigation of murders committed for hire / / Theory of Law and Interstate Relations. 2021. Vol. 2. № 7 (19). Pp. 645—649.
Информация об авторах
Петров М.В. — старший преподаватель кафедры специальных дисциплин Солодкая В. И. — кандидат юридических наук
Идрисов И. К. — преподаватель кафедры профессиональной подготовки
Information about the authors
Petrov M.V. — senior lecturer of the department of special disciplines Solodkaya V.I. — candidate of law
Idrisov I.K. — lecturer of the department of vocational training
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 25.04.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.
The article was submitted 25.04.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.
№ 2/2022
