CC BY
120
ТРИБУНА
молодого ученого
А.В. АНОСОВ,
* о о
адъюнкт кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлении
(Академия управления МВД России)
О некоторых уголовно-правовых характеристиках несовершеннолетних соучастников преступления
В статье рассматриваются особенности видов соучастников преступлений применительно к несовершеннолетним, их отличие от взрослых соучастников, особенности используемой терминологии при анализе преступлений, совершенных несовершеннолетними в соучастии.
Виды соучастников; несовершеннолетние соучастники; соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник, лидер; отличие вовлечения от подстрекательства; преступления, совершенные толпой.
Современное российское законодательство не содержит каких-либо ограничений в сфере применения института соучастия в преступлениях к несовершеннолетним. Все положения этого института действуют как в отношении взрослых лиц, так и несовершеннолетних преступников. Однако применение отдельных его положений к преступлениям несовершеннолетних имеет свою специфику, которая определяется особенностями не только субъекта совершения общественно опасного деяния, но другими признаками состава преступления.
Рассмотрим некоторые особенности соучастия несовершеннолетних применительно к видам соучастников, а также возникающие при этом проблемные вопросы и их освещение в отечественной юридической науке.
1. Большинство исследователей, изучавших проблему соучастия несовершеннолетних в преступлениях, отмечают, что, как правило, они являются только исполнителями [2, 3, 10]. Вместе с тем выполнение несовершеннолетними роли организатора, подстрекателя или пособника чаще всего сопровождается и непосредственным их участием в соверше-
* Ранее — начальник отдела организационно-аналитической работы и контроля штаба МВД по Республике Марий Эл.
нии преступления. Подобный подход существенно сужает границы изучаемой проблемы, поскольку вопросы ролевого участия несовершеннолетних в группах остаются без детального изучения и разработки, а само исследование ограничивается криминологической характеристикой преступных групп несовершеннолетних и их участников. Тем не менее отдельные спорные вопросы возникают и при исследовании простого соисполнительства в преступлениях несовершеннолетних, например, порядок определения степени вины каждого из них, возрастные особенности и ограничение возможности привлечения подростков к уголовной ответственности, установление соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом и др.
2. Исполнение несовершеннолетним функции подстрекателя имеет свои особенности прежде всего в части использования способов возбуждения в совершеннолетнем решимости совершить преступление. Отметим, что действия подстрекателя несовершеннолетними преступниками иногда не индивидуализируются (в случаях когда подстрекатель не пользуется особым «авторитетом»).
Необходимо различать инициатора, которому пришла идея совершить преступление, и подстрекателя, который непосредственно оказывал воздействие на исполнителя или группу исполнителей с целью склонить их к совершению преступления. События, произошедшие в декабре 2010 г. на Манежной площади в Москве, наглядно показали актуальность проблемы соучастия несовершеннолетних в массовых беспорядках, когда подростки 14— 15 лет принимали активное участие не только в роли исполнителей, но и подстрекателей. В этом случае возникает опасность применения следственными органами и судами упрощенного подхода к выявлению подстрекателей (по принципу, кто первый предложил со-
ISSN 20772-9391
Труды Академии управления МВД России. 2012. № 3 (23)
вершить преступление, тот и подстрекатель). Правоохранительным органам необходимо выявлять истинных подстрекателей, а также организаторов, которые направляют действия толпы. Подлинным подстрекателем является тот, кто убедит исполнителя, и тем самым склонит его к совершению преступления.
Говоря о фигуре подстрекателя применительно к вопросу соучастия несовершеннолетних в преступлениях, нужно остановиться на активно обсуждаемой в юридической науке проблеме разграничения подстрекательства и вовлечения несовершеннолетних в преступления. Например, А.В. Серебряков отмечает: «Как при подстрекательстве, так и при вовлечении, виновный воздействует на другое лицо в целях возбуждения желания у этого лица совершить преступление, выразившегося в осознанном его исполнении хотя бы на стадии приготовления или покушения. Следовательно, вовлечение и подстрекательство — тождественные понятия» [7, с. 56]. Подобный подход можно встретить в исследованиях Н.Н. Косовой, Р.С. Дмитриевского, А.И. Чучаева, В.В. Палий и других [4, 5, 9]. Он основан на схожести действий, направленных в обоих случаях на возбуждение у лица желания участвовать в совершении преступления, поэтому предлагается в отечественном уголовном праве отказаться от категории «вовлечение», заменив ее во всех случаях на «подстрекательство».
Однако столь категоричный подход представляется не совсем оправданным, поскольку лишает диспозицию ст. 150 УК РФ ее основной направленности — защиты несовершеннолетних от вовлечения в преступления со стороны взрослых лиц. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления само по себе является уголовно-наказуемым деянием, независимо от его преступного результата, и характеризуется более высокой степенью общественной опасности, чем подстрекательство. Именно поэтому субъектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, может быть только лицо, достигшее 18-ти лет. В связи с этим высказанные исследователями предложения о внесении изменений в УК РФ с целью замены понятия «вовлечение» на «подстрекательство» не являются однозначными; данный вопрос требует дополнительной научной проработки.
3. Характерной чертой исполнения несовершеннолетним функции пособника является наличие, как правило, его зависимости от других соучастников преступления. По данному поводу А.С. Фролов отмечал: «Эта зависимость может быть вызвана ложно понятым чувством долга перед другом, перед лицом
старшим по возрасту или перед родственником, а иногда — вызвана угрозами, обманом, насилием со стороны других участников преступления» [8, с. 87]. Данное положение не утратило своей актуальности, поскольку зависимое положение несовершеннолетнего пособника от других участников преступления может иметь существенное значение при решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, а также при определении характера такой ответственности. Однако в современных условиях, когда подростки, освоившие компьютер, активно пополняют ряды преступников, совершающих общественно опасные деяния в сфере высоких технологий, задача пособника далека от функции «стояния на страже», подробно рассмотренной А.С. Фроловым. Пособничество может осуществляться в виде установления номеров и пин-кодов кредитных карт, составления хакерских программ, подготовки сайтов-ловушек для совершения мошеннических действий с доверчивыми клиентами, и т. д. Несовершеннолетние соучастники современных преступлений могут не иметь личного знакомства друг с другом, находиться в разных регионах страны, но при этом, используя возможности сети Интернет, иметь четкое ролевое распределение в составе группы, обладающей всеми признаками организованности.
4. Вопросы уголовно-правовой характеристики несовершеннолетних организаторов преступлений являются наименее разработанными в отечественной юридической науке. Это связано с тем, что, во-первых, на роль организатора обычно возводятся взрослые лица, и далее речь идет о совершении преступлений в составе смешанных групп; во-вторых, при изучении групповых преступлений, совершенных несовершеннолетними, уголовно-правовое понятие «организатор» заменяется на криминологическое понятие «лидер» и между ними ставится знак равенства. В то же время одной из особенностей формирования преступных групп несовершеннолетних является выдвижение на роль лидеров подростков, обладающих прежде всего определенными физическими и моральными качествами: силой, жестокостью, умением подавить волю другого и пр. Организатором же преступления может являться подросток, который не обладает ярко выраженными лидерскими качествами, однако в силу определенных интеллектуальных способностей реально является таковым, умело используя «лидера» в своих целях. В случае задержания группы ответственность за организацию преступления при недостаточно тщательном разбирательстве может оказаться
ISSN 2072-9391
Труды Академии управления МВД России. 2012. № 3 (23)
возложенной на «лидера», при этом истинный организатор уйдет от ответственности или в лучшем случае будет привлечен в качестве пособника. Поэтому в ходе следствия сотрудникам правоохранительных органов необходимо устанавливать полную картину взаимоотношений участников преступных групп, используя оперативно-разыскные способы выявления истинных организаторов преступления и документирования их деятельности.
5. Определенные отличия от соучастия взрослых преступников имеются и в степени согласованности преступных действия несовершеннолетних. Как отмечает Л.М. Про-зументов, осуществляемый ими сговор предусматривает, как правило, совершение единовременных действий [6, с. 5]. При этом роли в подготавливаемом преступлении могут заранее не распределяться, возможности сбыта похищенного не оговариваться и действия по сокрытию следов преступления не планироваться. Если рассматривать категорию «продолжаемых» преступлений, то несовершеннолетними в соучастии совершаются преимущественно такие, которые охватываются сравнительно небольшим отрезком времени. Например, совместное нанесение нескольких ударов одному или нескольким лицам, совместное совершение ряда экстремистских действий приблизительно в одно и то же время. При этом сговор может не создавать прочных субъективных связей между соучастниками по поводу конкретного преступления. Между несовершеннолетними могут быть очень тесные многолетние связи иного порядка, однако они должны приниматься во внимание лишь постольку, поскольку это необходимо для расследования совершенного преступления.
Таким образом, преступная деятельность несовершеннолетних в составе групп имеет свои характерные особенности применительно к каждому из определенных УК РФ видов соучастников [1, ст. 33]. Так, подстрекательство, совершаемое несовершеннолетним, необходимо отграничивать от вовлечения в преступление, а понятие «подстрекатель» — от «инициатор преступления»; пособничество несовершеннолетнего, в отличие от взрослого лица, имеет менее выраженный характер сознательной помощи другим участникам группы и пересекается с понятием «прикос-
новенность к преступлению»; несовершеннолетнего организатора следует отличать от «лидера» преступной группы.
В целом изучение особенностей несовершеннолетних соучастников преступления позволяет выявить ряд проблемных вопросов, значительная часть из которых нуждается в дальнейшей научной проработке с целью определения форм и методов предупреждения соучастия несовершеннолетних в совершении преступлений.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Буторина Т.Н. Криминологическая характеристика и профилактика групповых преступлений несовершеннолетних (по материалам Кировской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
3. Горвиц Д. Соучастие в преступности несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1941. № 1.
4. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
5. Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий (уголовно-правовой и криминологический аспекты): авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
6. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск, 2010.
7. Серебряков А.В. О соотношении вовлечения и подстрекательства к совершению террористического преступления // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2010. № 5.
8. Фролов А.С. Соучастие в преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1967.
9. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // Российский следователь. 2006. № 9.
10. Шеслер А.В. Устойчивые преступные группы несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические вопросы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1991.
E-mail: [email protected]
118
