О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТАХ ВОСПРИЯТИЯ ПОНЯТИЯ НАСИЛИЯ КАК СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

А.А. Туаев, О.З. Челохсаев

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТАХ ВОСПРИЯТИЯ ПОНЯТИЯ НАСИЛИЯ КАК СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

В данной статье рассматриваются отдельные проблемные аспекты восприятия понятия насилия как способа совершения преступления в уголовном праве.

Ключевые слова: восприятие, насилие, преступление, уголовное

право.

Исследуя различные теоретические аспекты в уголовном праве, касающиеся преступности и наказуемости деяния, несомненно, важное значение имеет рассмотрение вопроса относительно способа совершения преступления, как проявление в объективной действительности преступного умысла субъекта преступления. В этой связи аналитическое осмысление понятия насилия в уголовном праве имеет научную и практическую значимость в условиях, когда в действующем уголовном законе нет законодательного закрепления формулировки насилия. Поэтому мы обратились к освещению понятия насилия как способа совершения преступления. Ведь в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (их по количеству 49) термин «насилие» упоминается как способ совершения преступления1

В энциклопедических источниках даются разные трактовки слова «насилие». По одним данным, под насилием подразумевается «принуждение, неволя; действие стеснительное, обидное, незаконное, своевольное»2, а по другим в качестве насилия понимается как «незаконное употребление силы против личности потерпевшего, принуждение его что — либо сделать или не делать, что — либо испытать или перенести»3. Причем насилие рассматривается как психическое, так и физическое. Обычно в первом случае это проявляется в форме угрозы. С использованием насилия может быть совершен грабеж, разбой, изнасилование, посягательства на свободу. В этом случае психическое насилие становится составной частью совершения противоправных активных действий, так как насилие выступало как понятие дополни-тельное4. Вообще насилие является понятием дополнительным, созданным на случай неприменимости иных уголовно-юридических понятий.

Кроме того, аналогичные формулировки содержатся в других словарях, где насилие рассматривается как применение незаконного физического воздействия с использованием силы «со следами насилия на теле, с притеснениями, беззаконием, а также в виде принудительного воздействия к кому-нибудь с нарушением личной неприкосновенности (насилие над личностью) и произвол»5. Схожее понимание насилия содержится в другом словаре, где под насилием принято понимать использование «грубой физической силы или морального давления, а также противоестественное воздействие на что-либо»6.

Однако в общеупотребительном смысле насилие включает в себя незаконность применения силы с принудительном, помимо воли другого лица, воздействии на него7.

© А.А. Туаев, О.З. Челохсаев, 2021.

1 Галюкова М. И. Ответственность за насилие по уголовному законодательству России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2009. № 1 (5). С. 73-76.

2См.: Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М. — 1984.- 545 с.

3 См.: Брокгауз, Ф.А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. — СПб. — 1897. — Т.40. — 586 с.

4 См.: Там же. - С. 431.

5 Буркина, О. А. Понятие и виды насилия в преступлениях против собственности в теории уголовного права России [Текст] / О. А. Буркина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2014. — № 3. — С. 10.

6 Мошков, Д. С. Проблема определения понятия насилия в доктрине советского и российского уголовного права. [Текст] / Д. С. Мошков// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2010. — № 3. — С. 189.

7 Арманшина, К. С. Понятие «насилие» в уголовном праве Российской Федерации / К. С. Арманшина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 40 (330). — С. 89-91. — URL: https://moluch.ru/archive/3 30/73851 /

Принято считать насилие как универсальный и наиболее опасный способ совершения преступления. Поэтому следует обратиться к анализу научной литературы, касающиеся определения понятия насилия, где имеет место быть существование следующих точек зрения.

Согласно первой точки зрения, заключающейся в узком восприятии данного термина, насилие рассматривается, как способ совершения преступления и направлено на нарушение телесной неприкосновенности другого лица помимо или вопреки его воле или угрозы совершения насильственных действий воздействия (В.И. Симонов, В.Г. Шумихин)1.

Ко второй точке зрения относится «физическое насилие, выразившаяся в противоправном воздействии на организм другого человека, а также путем введения в организм человека отравляющих, сильнодействующих веществ и угроз применения такого насилия»2. Эта научная позиция идентична руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской, которые закреплены в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При этом необходимо учесть, что наличие условия относительно именно причинения физического вреда другому лицу является неотъемлемой чертой второй точки зрения3.

Третья позиция по данной проблематике заключается в расширенном понимании насилия в форме физического и психического воздействия на другого человека, при этом под психическим насилием понимается не только угрозы, но и в форме возможной другой психотравмирующей информации, ограничивающей свободу его воли (Л. В. Сердюк)4. Центральная нервная система человека может быть подвергнуто воздействию для нарушения ее деятельности5.

Согласно отраслевой научно-публицистической литературе существуют различные авторские определения насилия. Так, одни к насилию относят совершение умышленного, общественно опасного и противоправного воздействия человеком или людьми для реализации своих целей не только на организм и (или) психику другого человека (людей), но и животного (животных), в связи с чем причиняется вред (либо создается опасность такого вреда) сразу жизни, здоровью, чести и достоинству и иным конституционным правам человека, но и жизни, здоровью и физической свободе животных6. Мы лишь отметим, что понимание насилия и угрозы применения такого насилия в отношении человека является в науке традиционным, но применение насилия в отношении животных является новым направлением к разработке законодательных предложений к введению охраны неприкосновенности животных, если эти животные не представляют угрозы интересам человека или их истребление или отлов не связаны с промыслом на основе действующего законодательства и их охраны от насилия со стороны человека, а также возможное содержание животных в неволе обусловлено научным и (или) разведением. Однако следует иметь в виду, что есть ст. 245 УК РФ, предусматривающей ответственность за жестокое обращение с животными, но на практике привлекают к уголовной ответственности лиц лишь за жестокое обращение с домашними животными.

По мнению ряда авторов (А.М. Подгайный, Ю.В. Радостева и Р.Д. Шарапов) под насилием понимают противоправное внешнее физическое и психическое воздействие на человека (группу лиц) и информационное воздействие, причиняющий противоправное воздействие на организм, нарушающий физическую и психическую неприкосновенность потерпевшего7.

Проанализировав вышеприведенные научные позиции мы приходим к следующему определению насилия.

Уголовно-правовое понятие насилия заключается в умышленном, общественно-опасном и противоправном воздействии субъекта преступления на другого человека или группу лиц либо в отношении домашнего животного путем применения грубой физической силы либо с использованием оружия и (или) предметов, используемых в качестве орудия преступления, равно как и использование в качестве орудий

1 Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. — Пермь, 1992. — С. 17.

2Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. — М. — 1974. — С. 75-76.

3 Шарапов Р. Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография. — Тюмень, 2005. — С. 8.

4 Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: учебное пособие. — Волгоград, 1981. — С. 15. 39.

5 Там же. - С. 15.

6 Крайнева О. Л. Криминологическая характеристика форм криминального насилия: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2009. С. 20

7 Подгайный А.М. К вопросу о понятии и формах криминального насилия над личностью // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №№ 4. С. 429; Радостева Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2006. С. 23; 15.Шарапов Р. Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография. — Тюмень, 2005. — С. 8.

преступления малолетних лиц, психических больных - недееспособных и животных, а также с использованием лицом, посягающим своего должностного положения, причинение боли, телесных повреждений, а равно применение грубого психического воздействия с унижением чести и достоинства лица.

Библиографический список

1.Арманшина, К. С. Понятие «насилие» в уголовном праве Российской Федерации / К. С. Арманши-на. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 40 (330). — С. 89-91. — URL: https://moluch.ru/archive/3 30/73851 /

2.Брокгауз, Ф.А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. — СПб. — 1897. — Т.40. — 586 с.

3.Буркина, О. А. Понятие и виды насилия в преступлениях против собственности в теории уголовного права России [Текст] / О. А. Буркина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2014. — № 3. — С. 10.

4.Галюкова М. И. Ответственность за насилие по уголовному законодательству России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2009. № 1 (5). С. 73-76.

5.Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. — М. — 1974. — С. 75-76.

6. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М. — 1984.- 545 с.

7.Крайнева О. Л. Криминологическая характеристика форм криминального насилия: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2009. С. 20

8.Мошков, Д. С. Проблема определения понятия насилия в доктрине советского и российского уголовного права. [Текст] / Д. С. Мошков// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2010. — № 3. — С. 189.

9.Подгайный А.М. К вопросу о понятии и формах криминального насилия над личностью // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 429

10.Радостева Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2006. С. 23;

11.Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: учебное пособие. — Волгоград, 1981. — С. 15. 39.

12.Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. — Пермь, 1992.

13.Шарапов Р. Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография. — Тюмень, 2005. — С. 8.

ТУАЕВ АЛАН АНАТОЛИЕВИЧ - магистрант юридического факультета, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, Россия.

ЧЕЛОХСАЕВ ОЛЕГЗАУРОВИЧ- доцент кафедры уголовного права и процесса, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, Россия.