CC BY
1601. Vera. Derzhava. Narod: Russkaya mysl' konca HKH - nachala HKHI / otv. red. O.A. Platonov. M., 2016.
2. Shtompka P. Sociologiya. Analiz sovremennogo obshchestva / per. s pol'sk. S.M. CHervonoj. M., 2005.
3. Smirnov A.P. Yuridicheskie sredstva zashchity sub"ektivnyh prav: avtoref. dis...kand. yurid. nauk. Omsk, 2016.
4. Nikitin A.A. Usmotrenie v prave i ego priznaki // Vestnik SGYUA. 2012. №6.
5. Tolstikov N. Kompensaciya moral'nogo vreda // Zakonnost'. 2006. N° 11.
6. Metodicheskie rekomendacii po opredeleniyu razmera kompensacii moral'nogo vreda pri posyagatel'stvah na zhizn', zdorov'e i fizicheskuyu neprikosnovennost' cheloveka / Komissiya po voprosam opredeleniya razmerov kompensacij moral'nogo vreda pri Associacii yuristov Rossii // https://yadi.sk/i/qr86kSQhV12tFQ.
7. Zubkov V.N., Guseva I.I. Novye podhody k metodike opredeleniya razmera kompensacii moral'nogo vreda v svyazi s prichineniem vreda zdorov'yu i zhizni grazhdan // Rossijskaya yusticiya. 2019. № 1. C. 62-65.
ЗУБКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ - старший преподаватель кафедры частноправовых дисциплин факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России (z-vladimir-z@mail.ru)
ГУСЕВА ИРИНА ИВАНОВНА - кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Владимирского юридического института ФСИН России (guseva-ir@mail.ru) ЦВЕТКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА - доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (cvetcova-e@mail.ru)
ZUBKOV, VLADIMIR N. - Senior Lecturer, Department of Private Law Disciplines of Law and Management Faculty, VLI of the FPS of Russia.
GUSEVA, IRINA I. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Forensic Studies of Law Faculty, VLI of the FPS of Russia.
TSVETKOVA, ELENA V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal-legal Disciplines of Law Institute, Vladimir State University named after Alexander G. and Nicholas G. Stoletovs.
УДК 347.83 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-168-171
батоболотова е.б., гнеушева т.б.
о некоторых проблемах защиты авторских прав в сети интернет
Ключевые слова: авторское право, интеллектуальное право, сеть Интернет, защита авторских прав, гражданское право.
В статье рассматриваются некоторые проблемы защиты авторских прав в сети Интернет. Авторами определено понятие сети Интернет и говорится о том, как повлияло внедрение данной сети на институт авторского права. В статье выделены и рассмотрены такие проблемы реализации и защиты авторских прав, как недобросовестное поведение в сети Интернет, слабая защита интернет-сайтов, плагиат, отставание норм права от технологий. В настоящее время способы охраны и восстановления нарушенных авторских прав в сети Интернет не вполне эффективны. Техника развивается намного быстрее, чем законодательство. Правовые нормы отстают от современных реалий. В судебной практике Российской Федерации не так часто рассматриваются дела по восстановлению нарушенных авторских прав в сети Интернет ввиду сложной доказательственной базы.
BATOBOLOTOVA, E.B., GNEUSHEVA, T.B.
ABOUT SOME PROBLEMS OF COPYRIGHT PROTECTION ON THE INTERNET
Key words: copyright, intellectual rights, the Internet, copyright protection, civil law.
In the article considers some problems of copyright protection on the Internet. The authors define the concept of the Internet and talk about how the introduction of this network influenced the institution of copyright. In the article highlights and considers such problems of implementation and protection of copyright as dishonest behavior of people on the Internet, weak protection of Internet sites, plagiarism, the lag of law from technology. In conclusion, the authors of the article suggest possible solutions to the identified problems. Currently, methods of protecting and restoring violated copyright on the Internet are not entirely effective. Technology is developing much faster than legislation. Legal norms lag behind modern realities. In the judicial practice of the Russian Federation, cases on the restoration of violated copyright on the Internet are not so often considered due to the complex evidence base.
В современном мире общественные отношения имеют все более усложненный характер, что в частности связано с возникновением все новых объектов, нуждающихся в правовой регламентации. Затрагивают эти процессы и сферу авторского права. В основном законе нашей страны - Конституции Российской Федерации свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества гарантируется [1]. Как мы видим из указанной статьи, любой гражданин РФ обладает неотъемлемым правом на тот или иной вид творческой деятельности. В зависимости от сферы интересов и способностей, человек может заниматься творчеством не только на профессиональном уровне, но и на любительском. А поскольку любая творческая деятельность, осуществляемая человеком, так или иначе порождает общественные отношения, как следствие, эти отношения нуждаются в правовом регулировании. В Гражданском кодексе РФ содержится специальная глава (гл. 70 «Авторское право»), посвященная результатам интеллектуальной деятельности. Правовые нормы этой главы регулируют общественные отношения, порождаемые такими результатами интеллектуальной деятельности, как произведения науки, литературы и искусства.
Итак, гражданское законодательство определило авторское право, как интеллектуальное право на произведения науки, литературы и искусства (ч.1. ст. 1255 ГК РФ) [2]. Следует отметить, что такая трактовка авторского права не в полной мере отражает его сущность. В этой связи Гражданским кодексом РФ предусмотрена еще одна норма, содержащая понятие интеллектуальных прав, которые включают «исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные и иные права [2].
Одной из актуальных проблем современности является защита авторских прав в сети Интернет, определяя ее как всемирную систему объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации [3]. В сети Интернет содержится колоссальное количество информации в различных областях и сферах человеческой деятельности, которая предназначена для передачи от одного лица к другому. Так образуется среда информационного общества. Представляя, по сути, информационно-телекоммуникационную сеть, Интернет позволяет получать знания об окружающей природе, получать сведения о происходящих в мире явлениях, процессах и т.п. Таким образом, мы можем определить сеть Интернет как способ распространения информации об окружающем нас мире и происходящей действительности в форме, дающей возможность провести расшифровку данных и обработку материала. С появлением сети Интернет человечество шагнуло далеко вперед. Однако у всего есть обратная сторона: с развитием сети присвоение чужих работ стало значительно более распространенным. Выявился и ряд других проблем.
Во-первых, основная проблема в реализации авторских прав заключается не в наличии самой сети Интернет, а в недобросовестном использовании информации гражданами. Только сами граждане - активные пользователи Интернета порождают правоотношения между собой относительно информации, содержащейся в сети. Вопросы чести и добросовестного использования информации остаются прерогативой человека. К сожалению, мы все чаще наблюдаем, что добросовестных пользователей становиться меньше, а нарушение авторских прав встречается все чаще. При этом, не всегда недобросовестный пользователь в Интернете - это точно установленный человек. Граждане в информационной сети регистрируются, как правило, анонимно, что способствует отступлениям от общепринятых правил и норм.
Также стоит отметить особенности менталитета жителей нашей страны. В России граждане в основном осознают ущерб, который они причиняют другим людям вследствие таких преступлений, как кража, грабеж и т.д. - в отличие от правонарушений в сети Интернет. Особенно опасна деятельность программистов, умышленно взламывающих системы безопасности компьютеров. В результате, их противоправная деятельность причиняет существенные убытки гражданам и государству. Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу о том, что в информационной сети Интернет возникает большое количество проблем, связанных с осуществлением авторских прав.
Во-вторых, проблема также заключается в непонимании значения, а в некоторых случаях -в обесценивании института авторского права среди других отраслей. Общеизвестными в Российской Федерации являются такие отрасли права, как гражданское право, трудовое право, уголовное право. Лица, не имеющие юридического образования, так или иначе знают о существовании Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и т.п. Ввиду относительно недавнего появления части четвертой Гражданского Кодекса РФ, посвященной урегулированию отношений в сфере результатов интеллектуальной деятельности, немалая часть граждан зачастую просто не знает о существовании института авторского права. Эта ситуация осложняется отсутствием самостоятельного нормативно-правового акта, предусматривающего охрану интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства.
В-третьих, своеобразной проблемой выступает недостаточная защищенность некоторых сайтов в сети Интернет, содержащих достижения результатов интеллектуальной деятельности, в частности, объектов авторских прав. Люди, обладающие специальными познаниями в информационной сфере, могут с легкостью получить доступ к различным сайтам и воспользоваться информацией в своих целях, либо разместить в других интернет-источниках полученную информацию. Следует отметить также ненадежность интернет-сайтов. В большинстве случаев доступной для других лиц становится менее защищенная информация.
В-четвертых, существует также проблема того, что любая информация может быстро распространиться по всей сети Интернет. Так, покупая продукт творчества (например, учебник),
человек может поделиться им, либо информацией, содержащейся в нем с ограниченным количеством людей. В то же время, покупая электронный учебник, можно распространить его среди неограниченного круга лиц (например, разместить в общем доступе на сайте).
В-пятых, одной из проблем является нарушение прав обладателей результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения полученной информации в открытом доступе. В результате происходит бесконечное копирование и переписывание чужих трудов. Поскольку любой труд должен быть оценен, автор размещает информацию за плату. Из-за недобросовестных действий пользователей сети Интернет он не получает денежные средства. Во избежание убытков, которые несет правообладатель, необходимо выявить правонарушителей и удалить данный контент, что практически невозможно. Как отмечалось выше, многие пользователи являются анонимными. Таким образом, правообладатель лишается возможности законно получать денежные средства за результаты свой творческой деятельности. Восстановить права автора можно только в судебном порядке. В этой связи, представляется необходимым осуществлять регистрацию всех сайтов и вносить их в базу данных по типу регистрации юридического лица.
В-шестых, нарушение авторских прав в Интернете, представляет собой актуальную проблему. Максимальный ущерб причиняют незаконные действия граждан по приписыванию себе авторства на какие-либо продукты творческой деятельности в информационной сети. Гражданское законодательство не содержит такого понятия как «плагиат». В результате возникают трудности не только с пониманием данного феномена, но и с применением его в праве. В современном обществе появляются всё новые и новые способы обмана правообладателя. Одним из тяжело доказываемых нарушений авторского права являются перефразирования работ других авторов посредством использования синонимов и замены словосочетаний. На практике нередко возникают ситуации, когда одна и та же идея относительно проблемы может существовать в различных произведениях. С одной стороны, внешне это указывает на плагиат. Тем не менее, действующие нормативно-правовые акты не называют среди объектов, подлежащих охране, концепции и идеи. Таким образом, использование информации без ссылки на используемый источник представляет собой плагиат, который широко используется в студенческой и школьной среде при написании выпускных квалификационных работ, курсовых работ и рефератов. Ввиду низкого уровня правосознания и недостаточного количества знаний у данной категории лиц, создание ими собственного результата интеллектуальной деятельности невозможно.
В настоящее время мы можем отметить, что способы охраны и восстановления нарушенных авторских прав в сети Интернет не приносят ожидаемых результатов. Техника развивается намного быстрее, чем законодательство. Правовые нормы отстают от современных реалий, а применительно к авторскому праву в сети Интернет можно отметить, что оно не в полной мере регламентируется государством. В судебной практике Российской Федерации не так часто рассматриваются дела по восстановлению нарушенных авторских прав в сети Интернет ввиду сложной доказательственной базы. Вместе с тем за такие деяния предусмотрена ответственность уголовным, административным и гражданским законодательством.
Таким образом, с одной стороны, законодатель прописал механизмы защиты авторских прав, а с другой - сложившаяся практика свидетельствует о малоэффективности таких способов.
Правовые нормы, посвященные защите прав интеллектуальной деятельности, в основном содержатся в главе 69 части 4 ГК РФ. Норма, касающаяся ответственности за нарушение авторского права, содержится в ст. 1301 гл. 70 ГК РФ. Данная статья предусматривает компенсацию в случаях нарушения исключительного права на произведение [2].
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, компенсация может взыскиваться вместо возмещения убытков по выбору правообладателя только в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для отдельных видов интеллектуальной собственности. В настоящее время она предусмотрена в Гражданском кодексе РФ в отношении произведений науки, литературы и искусства, а также в отношении товарных знаков и наименований места происхождения товаров.
Одним из решений проблем с технической стороны является вставка ключевых идентификаторов в объекты интеллектуальной деятельности, а также специальные Ыт1-теги в коде сайта, исключающие возможность копирования [4]. Возможным вариантом решения
проблемы должно служить обеспечение органов государственной власти современными технологиями, одной из функций которых будет являться выявление нарушителей авторского права.
Таким образом, мы приходим к выводу о резкой актуализации проблем защиты авторских прав в сети Интернет, которые нуждаются в разрешении.
Литература и источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/
3. Ковалева H. Н. Общая характеристика Интернета как особой информационно-телекоммуникационной сети [Электронный ресурс] // URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur164.htm
4. Минакова С. А. Технические и технико-правовые способы защиты авторского права в сети «интернет» // Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры. Саратов, 2016. С. 75-82.
References and Sources
1. Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneniyami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020) [Elektronnyj resurs] II URL: http:IIwww.consultant.ruI
2. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii chast' 4 (GK RF ch.4) [Elektronnyj resurs] II URL: http:IIwww.consultant.ruI
3. Kovaleva N. N. Obshchaya harakteristika Interneta kak osoboj informacionno-telekommunikacionnoj seti [Elektronnyj resurs] II URL: http:IIwww.alleng.ruIdIjurIjur164.htm
4. Minakova S. A. Tekhnicheskie i tekhniko-pravovye sposoby zashchity avtorskogo prava v seti «internet» II Aktual'nye problemy korporativnogo prava. Vestnik magistratury. Saratov, 2016. S. 75-82.
БАТОБОЛОТОВА ЕКАТЕРИНА БОРИСОВНА - ассистент кафедры гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова (katyagneusheva88@mail.ru)
ГНЕУШЕВА ТАТЬЯНА БОРИСОВНА - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова (tanyagneusheva88@mail.ru)
BATOBOLOTOVA, EKATERINA B. - Assistant, Department of Civil Law and Proсess, Banzarov Buryat State University GNEUSHEVA, TATIANA B. - Senior Lecturer, Department of Civil Law and Proсess, Banzarov Buryat State University
УДК 347.45/.47 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-171-175
турицын д.а.
цифровизация договора страхования в российском
гражданском праве
Ключевые слова: договор страхования, цифровая форма договора, электронная форма договора, цифровизация права.
В статье рассматривается современное состояние российского законодательства о договоре страхования в условиях цифровизации договорных отношений. Отмечается, что основные положения о договоре страхования содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации и ряде других нормативно-правовых актов (федеральных законах). Автор проанализировал данные положения, сделал подробное описание и пришел к выводу, что существующие в настоящее время законодательные конструкции, регулирующие российское страховое законодательство, не позволяют осуществлять страхование через сеть «Интернет». Также отмечено, что в целях развития российское страхового и договорного права, в первую очередь, необходимо включить в Гражданский кодекс РФ положения об электронной и цифровой форме договора страхования, а также положения о безопасности данных. Эти изменения должны основываться на зарубежном опыте. Автор обосновал вывод о том, что создание института интернет-страхования возможно при соответствующих изменениях в нормах гражданского права.
TURITSYN, D.A.
DIGITALIZATION OF THE INSURANCE CONTRACT IN THE RUSSIAN CIVIL LAW Key words: insurance contract, digital contract form, electronic contract form, digitalization of law.
In the article considers the current state of Russian legislation on the insurance contract in the context of digitalization of contractual relations. It is noted, that main provision on the insurance contract contains in the Civil Code of the Russian Federation and a number of other normativelegal acts (Federal Laws). The author analyzed these provisions, made a detailed description and concluded, that current legislative constructions of Russian insurance legislation not allow to provide internet-insurance. He also noted, that to develop Russian insurance law, at first, a provision on electronic and digital form of insurance contract and provisions on data security must be included into the Civil Code of the Russian Federation. These changes should be based on foreign experience. The author substantiated the conclusion, that, generally, the trend of Russian legislator on creation of institute of internet-insurance is possible, if appropriate reforms of civil law.
Развитие информационно-коммуникационных и компьютерных технологий существенно изменяет характер правоотношений и способы их возникновения в современном обществе. В частности, появление и развитие сети «Интернет» позволило многим компаниям, занимающимся обеспечением деятельности людей на договорной основе, перенести свою деятельность на просторы цифрового пространства. Очевидно, что такая сфера как страхование привлекает особый интерес со стороны не только потребителей, но и компаний, предоставляющих данные услуги. Иными словами, от широкого развития рынка интернет-страхования выигрывают как
