CC BY
162О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
ЗОЛОТАРЕВ Алексей Павлович,
аспирант Юго-Западного государственного университета (г. Курск). E-mail: А1ехеу2о!о1агеу333@гатЫег.ги
Краткая аннотация: статья посвящена некоторым особенностям деликтной ответственности в гражданском праве России. На основе анализа действующего законодательства, ци-вилистических исследований и правовых позиций Верховного Суда РФ автор пришел к выводу о том, что деликтная ответственность - это институт гражданского права, совокупность охранительно-правовых норм, средств и мер гражданско-правовой ответственности, реализующейся посредством правозащитной деятельности потерпевших лиц и правоохранительных, судебных органов в рамках охранительного гражданского правоотношения. Деликтная ответственность возникает вследствие деликта (внедоговорного причинения вреда), предусматривает различные меры принудительного воздействия имущественного характера, специфический перечень правовых источников.
Abstract: this article tells us about some features of the tort responsibility in the Russian civil law. Using analyze of the active legislation, civil research and High Court law positions, author comes to the conclusion that torture responsibility is an institute of the civil law, complex of the defensive norms, facilities and civil law measures that realized in the human rights activity and law enforcement and courts in the frame of the defensive civil law relation. Torture responsibility appears as result of the tort (non-contract damage), includes specific measures of the property compulsory, specific complex of the law sources.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, правонарушения, причинение вреда, основания и условия деликтной ответственности, правовые источники, предложения о совершенствовании законодательства
Keywords: civil law responsibility, torts, making damage, basic and conditions of the torture responsibility, law sources, proposal of the legislative changes.
Деликтная гражданско-правовая ответственность берет свое начало с римского частного права. В эпоху своего становления она выполняла две функции: 1) способствовала возмещению вреда и 2) являлась правовым средством имущественного наказания правонарушителя. В дальнейшем назначение наказания перестало быть предметом мести потерпевших и перешло в руки государства. Римские юристы считали деликтом (delictum) недозволенное законом или преторским правом деяние (правонарушение), причиняющее вред. К римским деликтам относились: iniuri (причинение телесных повреждений), Furtum (кража), Rapina (разбой), Metus (угроза), Dolus (обман, мошенничество), Fraus creditorum (совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества с целью скрыть это имуще-
ство от обращения взыскания), квазиделикты (умышленно неправильное рассмотрение спора судьей, выброс мусора на улицу, падение домашних предметов на прохожих, злонамеренное причинение вреда клиентам гостиниц и постоялых дворов) [1, с. 276 - 295], [2, с. 580 -592].
Современная деликтная гражданско-правовая ответственность в нашей стране имеет как общие черты гражданско-правовой ответственности, так и свои характерные особенности. Гражданско-правовая ответственность -это вид юридической ответственности за нарушение общих начал, смысла и норм гражданского законодательства, обычаев, договорных норм, неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных, деликтных или кондикцион-ных обязательств, образующее состав граждан-
ского правонарушения, и возлагающее на виновного правонарушителя (в предусмотренных законом случаях - при отсутствии вины) в рамках охранительного гражданско-правового отношения с помощью правоохранительных и судебных органов принудительные (охранительные) обязанности восстановить первоначальное положение или положение, которое потерпевшее лицо приобрело бы при надлежащем исполнении должником своего обязательства, возместить (компенсировать) причиненный имущественный и неимущественный вред, претерпеть и исполнить за свой счет или за счет лица, ответственного за его противоправные действия (бездействие) предусмотренные законом, правовым обычаем или договором, пре-секательные, компенсационно-восстановительные и/или штрафные меры (санкции) имущественного характера в полном объеме причиненного вреда, убытков (за исключением случаев, предусмотренных законом или договором) в установленном законом порядке по инициативе потерпевших лиц (кредиторов) с целью защиты нарушенных субъективных имущественных и/или личных неимущественных прав, законных интересов потерпевших, восстановления социальной справедливости, первоначального положения, назначения и претерпевания имущественного наказания, недопущения новых правонарушений со стороны должника и иных лиц, укрепления частного и публичного правопорядка с соблюдением принципов гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность -это реальные действия правоохранительных и судебных органов по привлечению виновного лица к ответственности, претерпевание (исполнение) правонарушителем принятых в отношении него и нежелательных для него имущественных мер (санкций) принудительного типа, уменьшающих его имущественное благополучие и общественный авторитет. Для гражданско-правовой ответственности характерны: а) компенсационно-восстановительная направленность; б) имущественное воздействие; в) ответственность перед другими участниками гражданского правоотношения; г) реализация ответственности в рамках охранительного правоотношения.
По нашему мнению, деликтная ответственность - это институт гражданского права, совокупность охранительно-правовых норм, средств и мер гражданско-правовой ответственности, реализующейся посредством активной правозащитной деятельности потерпевших лиц и правоохранительных, судебных органов в рамках охранительного гражданского правоотношения по защите субъективных гражданских прав потерпевшего лица, возмещению в его пользу имущественного или неимущественного внедоговорного (деликтного) вреда, восстановлению первоначального положения. Именно в рамках охранительного гражданского правоотношения деликтного типа наблюдается государственно-властное принуждение правонарушителя (помимо воли последнего) к исполнению возложенных на него законом деликтных обязательств. Охранительно-деликтные обязательства - это внедоговорные обязательственно-правовые гражданские отношения, вызванные виновным причинением имущественного и /или неимущественного вреда неправомерными действиями (бездействием) правонарушителя (делинквента) и его дальнейшим отказом возместить причиненный вред в добровольном порядке. Условия и порядок исполнения деликтного обязательства во многом совпадают с условиями и порядком привлечения к деликтной ответственности. Получается, что по своему назначению, характеру, содержанию, форме, субъектам и объектам, способам и средствам охранительные внедоговорные обязательства совпадают с внедоговорной ответственностью. Поэтому вовсе не случайно, многие исследователи-цивилисты отождествляют понятия «деликтное обязательство» и «ответственность за вред».
С.А. Муромцев отмечал, что «когда делается правонарушение, тогда на самом деле к существующим юридическим отношениям присоединяется новое юридическое отношение субъекта к правонарушителю» [3, с. 78, 84].
О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский также полагали, что в случае правонарушения между субъектами регулятивного правонарушения возникает новое отношение - охранительное [4, с. 193 - 194].
Р.О. Халфина утверждала, что юриди-
ческая ответственность ведет к возникновению нового правоотношения, целью которого является применение соответствующих мер воздействия к лицам, нарушившим норму права. В рамках возникшего правоотношения на лицо, совершившее правонарушение, возлагаются новые (дополнительные) обязанности. Данный вид ответственности направлен на выполнение компенсационных, штрафных и превентивных функций правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушение прав и обязанностей в существующем правоотношении. Оба вида юридической ответственности имеют идентичные основания и условия своего возникновения (противоправность, причинная связь, вина), но различаются между собой как договорные и внедоговорные виды юридической ответственности [5, с. 258 - 267].
Ю.К. Толстой считает, что реализация обязанности по возмещению вреда происходит в рамках охранительного правоотношения. Внедоговорные обязательства возникают вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав и призваны обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо иных лиц, на которых законом возложена обязанность по возмещению вреда [6, с. 5 - 8].
Л.В. Кузнецова сделала вывод о том, что деликтная гражданско-правовая ответственность проявляется в возложении на делинквента (причинителя вреда) обязанности возместить причиненный деликтный вред. Эта обязанность возникает в результате совершения деликта (причинения вреда) и составляет основное содержание деликтного обязательства, направленного на реализацию ответственности [7, с. 333 - 337, 339].
Деликтная гражданско-правовая ответственность наполняется реальным содержанием и начинает активно действовать (реализо-вываться) по инициативе потерпевших лиц вследствие причинения внедоговорного (де-ликтного) вреда и отказа делинквента добровольно возместить вред в натуре или выплатить денежную компенсацию за причиненный вред. Большую роль в установлении факта причинения вреда, его размера, иных условий ответственности играют правоохранительные и
судебные органы. Выяснив фактические обстоятельства дела, исследовав необходимые судебные доказательства, суд принимает соответствующее решение. В случае принятия положительного решения (решения об удовлетворении иска о присуждении, возмещении ущерба, взыскании убытков и т.д.), вступившего в законную силу, начинает свое действие стадия исполнения судебного решения, обращения взыскания на имущество должника, совершения иных исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве» [8]. Иными словами, венцом (завершающим итогом) деликтной гражданско-правовой ответственности является принудительное (помимо воли должника) применение судебных мер гражданско-правовой ответственности в отношении нарушителя, реальное исполнение судебного решения.
Правовыми источниками регулирования деликтной гражданско-правовой ответственности являются общие положения главы 25 «Ответственность за нарушение обязательств» части первой Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) [9], если иное не предусмотрено правилами глав 59 кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ). ГК РФ (часть вторая) [10] содержит специальную главу (гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда»), предусматривающую цели, основания и условия деликтной ответственности, круг ответственных лиц, порядок определения размера возмещения, особенности возмещения различных видов вреда.
Правовым основанием исследуемого вида ответственности является деликтное правонарушение, т.е. противоправное незаконное виновное действие (бездействие) лица, причинившее вред другому лицу, не находящемуся в договорных отношениях с делинквентом (за исключением случаев, предусмотренных законом). Гражданское законодательство содержит многочисленный список правонарушений, являющихся основанием для привлечения к имущественной ответственности деликтного типа: причинение вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридических лиц и публично-правовых образований (государству)
(п.1 ст. 1064 ГК РФ); причинение вреда действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов (ст. 16, ст. 16.1, 1069 -1071 ГК РФ); причинение вреда действиями работника (ст. 1068 ГК РФ); причинение за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами, не способными понимать свои действия (ст. 1073 - 1078 ГК РФ); причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ); причинение вреда жизни и здоровью (ст. 1084 - 1094 ГК РФ); причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг (ст. 1095 - 1098 ГК РФ); причинение морального вреда (ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ). Основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности могут быть правомерные действия государственных органов и органов местного самоуправления, их должностных лиц в случаях и в порядке, предусмотренных законом (ст. 16.1 ГК РФ).
Основными условиями деликтной ответственности являются: 1) противоправное поведение причинителя вреда; 2) наличие вреда (убытков); 3) причинная связь между противоправным поведением и вредом; 4) вина.
Вред представляет собой отрицательный результат деликтного поведения, реальное уничтожение или повреждение имущества, причинение вреда здоровью, жизни человека, ограничение либо иное нарушение имущественных и личных неимущественных прав. По нашему мнению, будучи родовым понятием, «вред» делится на имущественный вред -«ущерб», возникающий при нарушении имущественных прав участника деликтного правоотношения, и неимущественный (моральный) «вред», нарушающий личные неимущественные права человека, его жизнь, здоровье. Поэтому одной из мер деликтной гражданско-правовой ответственности является «возмещение вреда», а мерой ответственности за причинение неимущественного (морального) вреда -«компенсация морального вреда». Термин «убытки» («возмещение убытков») чаще всего применяется при привлечении к ответственности за нарушение договорных обязательств. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что должник обязан возместить кредитору убытки,
причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). При этом возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возможно независимо от применения иных легальных мер ответственности (способов защиты), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 393 ГК РФ) [11].
Представляется, что причиненные убытки (расходы, реальный ущерб, неполученные доходы) выражаются в денежной форме, поэтому меру гражданско-правовой ответственности (способа защиты) в виде «возмещения убытков» (ст. 12 ГК РФ) следовало бы переименовать на «взыскание убытков» (возмещается вред, а взыскиваются денежные средства (убытки).
Имущественный вред (ущерб) может быть восстановлен путем предоставления иного имущества (взамен уничтоженного, поврежденного), производства ремонтных работ, оказания услуг, создания аналогичной вещи либо компенсирован путем выплаты соответствующего денежного вознаграждения (удовлетворения). В ст. 1082 ГК РФ прямо указывается, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Верховный Суд РФ обратил внимание, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ). При этом должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (ст. 309 и 310 ГК РФ). Суд удовлетворяет иск об исполнении обязательства в натуре, исходя из содержания норм ГК РФ, иного закона или договора, существа возникшего обязательства, конкретных обстоятельств дела, признания такого исполнения физическим возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда
надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена путем взыскания убытков за неисполнение ответчиком обязанностей, например, по представлению информации, находящейся у него, по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик [11].
Кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства в натуре в принудительном (судебном) порядке, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, например, в случае уничтожения индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору. Отсутствие у должника необходимого количества вещей, определенных родовыми признаками для передачи их взыскателю (кредитору), не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 ст. 396, п. 2 ст. 455, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков [11].
Лицо, не исполнившее деликтное обязательство, несет ответственность лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), если законом не предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ). ГК РФ предусматривает случаи деликтной ответственности при отсутствии вины причинителя вреда (см., например, ст. ст. 1070, 1079, 1100 ГК РФ). Деликтное законодательство учитывает вину потерпевшего при определении размера возмещения. Так, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего,
возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст. 1083 ГК РФ). Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (без превышения её пределов). Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами), должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ст.ст. 1064, 1066 - 1067 ГК РФ).
К основным мерам деликтной ответственности относятся: возмещение (компенсация) убытков (включая возмещение заработка или дохода, утраченного либо неполученного потерпевшим вследствие увечья, иного повреждения здоровья, возмещение расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,
санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, расходы на погребение), компенсация морального вреда, компенсация за нарушение разумных сроков расследования, рассмотрения и исполнения судебных дел.
Компенсация в широком смысле - это система мер гражданско-правовой ответственности, способов возмещения убытков (вреда) при невозможности возмещения вреда в натуре или за нарушение личных неимущественных прав, а также имущественных прав (в предусмотренных законом случаях). В этом случае компенсация представляет собой взыскание денежного эквивалента причиненного вреда (убытков), взыскание зачетной, альтернативной или исключительной неустойки, возмещение стоимости неосновательного обогащения, а также выплату денежной суммы как компенсацию за: 1) причинение морального вреда; 2) умаление деловой репутации физических и юридических лиц; 3) нарушение имущественных прав потребителей; 4) нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов; 5) нарушение исключительных интеллектуальных прав 6) причинение техногенного, природного или террористического вреда; 7) причинение ущерба правомерными действиями государственных и муниципальных органов. К компенсации в узком смысле относится выплата денежной компенсации в случаях причинения нематериального (морального) вреда, нарушения личных неимущественных прав, невозможности эквивалентного возмещения, восстановления первоначального положения.
В целях дальнейшего совершенствования отечественного законодательства о де-ликтной гражданско-правовой ответственности нами предлагается:
- предусмотреть в гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ ГК РФ три подраздела: «Общие положения об ответственности за нарушение договорных обязательств», «Общие положения об ответственности за нарушение деликтных обязательств», «Общие положения об ответственности за нарушение кондикционных обязательств»;
- включить в подраздел «Общие поло-
жения об ответственности за нарушение деликтных обязательств» конкретный перечень мер (санкций), включая возмещение вреда в натуре, денежную компенсацию имущественного вреда, иные виды компенсации (компенсацию морального вреда, компенсацию за нарушение исключительных интеллектуальных прав, компенсацию за нарушение разумных сроков и т.д.);
- главу «Обязательства вследствие причинения вреда» 59 ГК РФ переименовать в главу «Ответственность за нарушение деликт-ных обязательств»;
- изменить редакцию п. 1 ст. 395 («Ответственность за неисполнение денежного обязательства») ГК РФ следующим образом: «Лица, виновные в неправомерном удержании, просрочке, невозврате, уклонении от возврата чужих денежных средств (включая неосновательно полученные или сбереженные), в неоплате или отказе от денежного возмещения (взыскания, компенсации) в предусмотренных законом или договором случаях, в ином неисполнении либо ненадлежащем исполнении денежных договорных, деликтных и кондикцион-ных обязательств, подвергаются гражданско-правовой ответственности в виде начисления и взыскания процентов на сумму денежного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих по месту нахождения (пребывания) кредиторов - физических и юридических лиц»;
- ввести предельные (минимальные и максимальные) ограничения размеров компенсации морального вреда с помощью минимальных размеров оплаты труда;
- предусмотреть выплату денежной компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов не только по делам по искам к казне, но и по иным делам, связанным с несвоевременной деятельностью государственных и муниципальных органов;
- включить в ГК РФ конкретные нормы об отнесении определенных категорий имущества к разряду государственного (казенного) имущества (общенародное достояние), указать в ст. 1071 ГК РФ, что гражданско-правовая ответственность государства (казны) осуществля-
ется за счет государственного (казенного) имущества соответствующего уровня (Российской Федерации, её субъектов и муниципальных образований);
- предусмотреть в гл. 25 ГК РФ перечень мер гражданско-правовой ответственности пресекательного типа: 1) ответственность в виде приостановления (прекращения) деятельности предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред либо угрожает новым вредом, создает опасность причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ); 2) изъятие земельного участка, не используемого в соответствии с его целевым назначением (ст. 284 ГК РФ); 3) изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства (ст. 285 ГК РФ);
Библиография:
4) принудительный выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ); 5) принудительный выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК РФ); 6) принудительная продажа (с торгов) бесхозяйственно содержимого жилого помещения либо в случае его использования не по назначению или систематического нарушения прав и интересов соседей (ст. 293 ГК РФ);
- дополнить п.1 ст. 401 ГК РФ указанием о том, что «основанием гражданско-правовой ответственности является гражданско-правовое нарушение с его элементами (противоправность действий (бездействия); причинение имущественного и /или неимущественного вреда; причинно-следственная связь между указанными явлениями; вина правонарушителя)».
1. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (Сер. «Класика российской цивилистики»),
1998;
2. Римское частное право : учебник / В.А. Краснокутский и др. // Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010;
3. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Вст. статья Ю.И. Гревцова . СПб: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004;
4. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961;
5. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974;
6. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т.3. // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби. 2005;
7. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности / Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей // Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010;. С. 333 - 337, 339.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849;
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 ;
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.1, 22, 23, 25) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
