CC BY
37
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 34 Doi 10.24411/2073-0454-2018-10026
ББК 67 © А.Б. Кирюхин, 2018
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ НАСИЛИЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Андрей Борисович Кирюхин, начальник кафедры криминологии, кандидат юридических наук, доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: kab010106@mail.ru
Аннотация. Представлены результаты исследования положений уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и насилия, не опасного для здоровья. Показано неоднозначное содержание терминов, обозначающих насильственный способ совершения преступления. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости совершенствования отдельных положений Уголовного кодекса РФ.
Ключевые слова: преступление, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; преступление, совершенное с применением насилия, не опасного здоровья; насильственное преступление; насильственный способ совершения преступления; объект преступного посягательства; тяжесть возможных для жизни и здоровья последствий; индивидуально-определенные уголовно-правовые последствия.
ON SOME ASPECTS OF THE CONTENT OF THE CONCEPT OF VIOLENCE IN CRIMINAL LEGISLATION
Andrey B. Kiryukhin, chief of department of criminology, candidate of legal sciences, associate professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: kab010106@mail.ru
Annotation. The article presents the results of a study of the provisions of criminal law on liability for crimes with violence dangerous to life or health, and violence not dangerous to health. The ambiguous content of the terms denoting a violent way of committing a crime is shown. As a result of the study, the author comes to the conclusion about the need to improve certain provisions of the Criminal code of the RF.
Keywords: crime committed with the use of violence dangerous to life or health, crime committed with the use of violence, not dangerous health, violent crime, violent way of committing a crime, the object of criminal assault, the severity of possible consequences for life and health, individually-defined criminal legal consequences.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Кирюхин А.Б. О некоторых аспектах содержания понятия насилие в уголовном законодательстве. Вестник Московского университета МВД России. 2018;(6):138—139.
В зависимости от степени общественной опасности наступивших или возможных для здоровья последствий уголовный закон дифференцирует преступное насилие на опасное для жизни или здоровья, и насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Понятие насилия опасного и не опасного для жизни или здоровья раскрывается посредством судебного толкования. Так, постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что «под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности... Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст.ст. 115
или 112 УК РФ не требует. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений—по п. «в» ч. 3 ст. 162 (ч. 3 — в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) и ч. 4 ст. 111 УК РФ»1.
В свою очередь, насилие, не опасное для жизни или здоровья (например, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) включает в себя «.побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы»2.
1 Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (П. 21) // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 2. С. 5-9; Постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»; Постановление Пленума ВС РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»; Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 1999. С. 192-197.
2 Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (П. 21) // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 2. С. 5-9.
138
Вестник Московского университета МВД России
№ 6 / 2018
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Необходимо отметить, что объем последствий каждого из видов насилия зависит от самого преступления, при совершении которого насилие выполняет различную роль. При совершении насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) в объем насилия включается «связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении»3 и другие действия, если они непосредственно причинили не опасный для здоровья вред или создавали реальную угрозу причинения такого вреда. Поэтому для признания физического насилия не опасным для жизни или здоровья необходимо, чтобы оно было таковым как по последствиям, так и по характеру в момент применения. По последствиям насилие является не опасным тогда, когда причиняется физическая боль (побои), применяется связывание (ограничение свободы) либо причиняется легкий вред здоровью, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По своему характеру насилие является не опасным в тех случаях, когда оно в конкретной обстановке не могло привести к более тяжким последствиям, чем легкий вред здоровью, не вызывающий кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Так, некто Дерябин совершил грабеж (открытое хищение чужого имущества), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Около 23 ч. 30 мин. Дерябин в состоянии алкогольного опьянения возле магазина с целью открытого хищения чужого имущества, попросил у С. мобильный телефон «Ехр1ау Q231» стоимостью 1763 руб. 75 коп. под предлогом посмотреть. После чего, получив телефон, он отказался его возвращать по требованию владельца, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов руками в область головы С., и когда тот упал и потерял от падения сознание, Дерябин открыто похитил его мобильный телефон4.
Сказанное позволяет сделать несколько выводов.
Во-первых, видится излишним упоминание законом того обстоятельства, что насилие может быть не опасным для жизни. Это естественным образом вытекает из характеристики такого насилия, которое как правило, представляет собой не слишком высокую степень общественной опасности. Поэтому следует отказаться от использования этого термина действующим уголовным законодательством. Будет правильным заменить его другим — «насилие, не опасное для здоровья».
Во-вторых, трудно согласиться с предложением изменить название разновидностей насилия на «незначительное» и «значительное насилие»5. Предложение о замене названия разновидностей насилия основывается на смешении понятий, относящихся к объекту насилия и к характеристике самого насильственного деяния. Как отмечалось выше, объектом насилия является личность, которой насилие причиняет опасный для жизни или здоровья, либо не опасный для здоровья вред. Реализация рассматриваемого предложения сместит акцент с объекта посягательства на само деяние, что, на наш взгляд, недопустимо по следующей причине: только нанесение побоев следует рассматривать как насильственное преступление в собственном смысле этого термина, поскольку наличие факта применения силы в случаях, предусмотренных уголовным законом, достаточно для наступления уголовной ответственности даже при отсутствии последствий. Все другие преступления (за исключением составов угрозы, специальных норм и тех норм последствия в виде реального вреда, который не поддается точному установлению и описанию) характеризуются обязательным наступлением указанных в законе последствий. Поэтому, в соответствии с разработанной нами терминологией и классификацией, только такие деяния должны именоваться как преступления, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения. В их составах значительными или незначительными будут являться не деяния, а последствия примененного насилия.
Таким образом, несмотря на различное содержание вреда от совершенных насильственных преступлений, преступлений с применением насилия или с угрозой его применения, все насильственные преступные деяния объединены соответствующим насильственным способом совершения преступления, объектом преступного посягательства, тяжестью возможных для жизни и здоровья последствий, за наступление которых предусмотрены индивидуально-определенные уголовно-правовые последствия.
3 Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (П. 21) // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 2. С. 5-9.
4 Приговор № 1-447/2014 от 5 сентября 2014 г. Георгиевского городского суда Ставропольского края.
5 Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 198; М.Д. Шаргородский отмечал, что подобная практика существовала в уголовном законодательстве ряда стран в начале XX столетия. Так, швейцарский УК 1937 г. выделял небольшое телесное повреждение (ст. 126), итальянский УК 1930 г. различал побои (ст. 581) и телесное повреждение, если последовали вред или душевная болезнь (ст. 587), а норвежское уложение выделяло «легчайшие телесные повреждения» (ШаргородскийМ.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 322).
№ 6 / 2018
Вестник Московского университета МВД России
139
