CC BY
27
УДК 379.852; 796.5; 37.012.5; 37.037
В. А. Соколов
О НАСУЩНОЙ ПРОБЛЕМЕ В СИСТЕМЕ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ТУРИЗМА
Проанализированы виды спортивного туризма, к которым относятся ближайшие по характеру передвижения (пешком) - пешеходный и горный. Автор рассматривает хронологию развития пешеходного и горного туризма. Представлено сопоставление интегральных оценок в пешеходном и горном туризме по количественным показателям, зависящим от трудности и протяженности препятствий на туристских маршрутах. Статистически сопоставлено состояние детско-юношеского горного и пешеходного туризма на Украине в 2009-2017 гг. Исследователь указывает на возникшую объективную необходимость - классифицировать по единой методике все препятствия, встречающиеся в походах в высокогорных районах для всех видов туризма: горного, пешеходного, лыжного, водного, велосипедного и т. д.). Предложены нормативы категории сложности туристско-спортивных пешеходных походов.
The analysed types of sports tourism are the closest to the nature of movement (walking) - Hiking and mountain. The author examines the chronology of the development of Hiking and mountain tourism. A comparison of integrated estimates in Hiking and mountain tourism conducted on quantitative indicators, depending on the difficulty and length of obstacles on tourist routes. The state of children and youth mountain and pedestrian tourism in Ukraine 2009-2017 is statistically compared. The researcher points to the emerged objective necessity to classify all the obstacles in trekking in the highlands for all types of tourism: mountain, pedestrian, ski, water, Bicycle, etc.) according to the single methodology. The complexity regulations of tourist-sport walking are offered.
Ключевые слова: спортивный туризм, горный туризм, пеший туризм, детско-юношеский туризм, спортивные походы, правила соревнований, протяженные препятствия, локальные препятствия, туристские маршруты, интегральные оценки, категория сложности, преодоление препятствий.
Keywords: sports tourism, mountain tourism, Cycling tourism, youth tourism, sports trips, competition rules, extended the obstacles local obstacles, the tourism routes, integral evaluation, difficulty, overcoming obstacles.
Как известно, спортивный туризм (СТ) является официально признанным видом спорта. Опыт развития СТ на Украине показывает, что соревнования в СТ, за которые присваиваются спортив-
ные разряды и звание «Мастер спорта Украины», состоят из двух видов:
- соревнования по туристским спортивным походам;
- соревнования по видам (технике) спортивного туризма.
Основой СТ всегда были и есть туристские спортивные походы, а последний вид соревнований (по технике СТ) появился в конце 80-х гг. XX столетия по инициативе туристской общественности бывшего СССР с целью лучшей подготовки к туристским походам. Как во взрослом, так и в детско-юношеском туризме, к спортивному туризму относятся различные его виды, однако особое внимание хочется обратить на существующие сегодня ближайшие по характеру передвижения (пешком) два вида спортивного туризма - пешеходный и горный.
В пешеходном спортивном туризме походы осуществляются в различных географических районах (пустыня, тайга, тундра, горы). В высокогорных пешеходных походах, как правило, кроме многочисленных локальных препятствий (переправы, трещины, буреломы и т. д.) преодолеваются и перевалы любых категорий сложности (см., например, фото и отчет о спортивном туристском пешеходном походе пятой категории сложности: https://drive.google.eom/file/d/ 0B8i_rbsxP7F3QUWQ0FzSzhKQWsMew?шp=shaлng).
Оценка категории сложности маршрута производится путем количественной балльной совокупной (суммарной) оценки протяженных и локальных препятствий. Интегральная оценка проводится по количественному показателю баллов и зависит от трудности и протяженности препятствий, которые встречаются на туристских маршрутах как в отношении равнинных районов земного шара, так и в среднегорье и высокогорье. Считается, что такая оценка наиболее полно, реально и объективно отражает характер и сложность маршрута по совокупной оценке препятствий [1].
- В горном туризме оценка категории сложности маршрута определяется, в основном, количеством и трудностью перевалов, а препятствия, которые подлежат полной оценке как на подъеме, так и на спуске, не только не учитываются, а более того, не учитываются в законодательном порядке в соответствии с принятой методикой [2]: «Сложность подходов с обеих сторон (переправы, буреломы и т. д.) и потенциальная опасность (могут быть лавины, камнепады и т. д.) не характеризуют трудность перевала и не учитываются при определении категории трудности». Таким образом, не
учитывается сложность подъемов и спусков, которая часто характеризуется опасной и трудоемкой работой, требует применения специальных приемов при преодолении отдельных препятствий.
Чтобы лучше разобраться с указанной проблемой, необходимо рассмотреть хронологию развития пешеходного и горного туризма.
1. В 1966 г. выдающиеся в СССР мастера спорта по туризму Ю. Гранильщиков, С. Вейцман и В. Шимановский [3] указали: «Любое пешеходное путешествие, включающее перевалы от 1-Б и выше категорий сложности или приравненные к ним по трудности
участки горного рельефа, являются комбинированными горно-пешеходными путешествиями».
2. В 1972 г. многолетний председатель Центральной маршрут-но-классификационной комиссии и Всесоюзной федерации туризма В. Тихомиров охарактеризовал проблему и пути ее решения следующим образом [4]:
«Большинству маршрутно-классификационных комиссий хорошо известен тупик, в котором оказалась классификация пешеходных путешествий в горной местности. Нередко оказывалось, что один и тот же маршрут может быть оценён горной "двойкой" и пешеходной "четвёркой". Все эти трудности мы создали сами, искусственно разделив пешеходный и горный туризм и не представляя последствия такого разделения. Достигнутые в результате простота и логика горной классификации обошлись большими издержками, почти полной потерей логики для классификации пешеходной. Кроме того, создались предпосылки для уклона горного туризма в голую альпинистскую технику при явно недостаточной спортивности чисто пешеходных путешествий. Сейчас это стало
ясно многим, но быстро ликвидировать создавшиеся "ножницы" вряд ли возможно. Вероятно, следует постепенно сближать классификации маршрутов по пешеходному и горному видам, имея перспективной целью объединение их».
3. 1998 г.: В. Ганопольский, мастер спорта СССР, в то время возглавлявший Федерацию спортивного туризма Беларуси, указал [5]:
«Первой нарушила сложившуюся традицию ФСТ Беларуси, воссоединив пешеходный и горный туризм в один - горно-пешеходный». Следует, однако, заметить, что сегодняшнее руководство Республиканского туристско-спортивного союза Беларуси придерживается своих правил по спортивному туризму, в которых вновь фигурирует горный туризм [6].
4. 1999 г.: профессор кафедры зимних видов спорта, велоспорта и туризма Харьковской государственной академии физической культуры А. Булашев пишет, что пешеходный туризм является базовым видом, потому что каждый турист свой путь в туризме начинает, как правило, в пешеходном, так как в других видах спортивного туризма без владения основами пешеходного туризма не обойтись (стр. 17), а горный туризм может считаться разновидностью пешеходного туризма, но с большим основанием его следует считать разновидностью альпинизма (стр. 23) [7]. В новом издании своего учебника «Спортивный туризм» [8] (стр. 49) А. Булашев подчеркивает, что один и тот же маршрут в определенном районе, независимо от названия вида туризма (пешеходный или горный), должен иметь одну и ту же категорию сложности, что перекликается с мыслями В. Тихомирова.
5. 2011 г.: более последовательным в методологическом плане является молодое поколение туристов, представителем которого является кандидат в мастера спорта Украины, член пешеходной комиссии ЦМКК ФСТУ С. Моренко (Харьков), который пишет: «В документах, регламентирующих правила проведения спортивных походов, ничего не говорится о "горных" и "не горных" препятствиях. Есть понятие - "вершина", "перевал", "траверс" и т. д. Эти понятия не привязаны к конкретному виду. По классификатору, перевал 2А в "горном" или "пешеходном" походе ничем не отличаются, т. е. "горники" пользуются "списком Перевалов" как и представители других видов, поэтому "пешеходным аршином" никто перевалы не меряет, а пользуемся одним документом... Итого, из 10 пунктов, по которым определяются пешеходные походы V
категории сложности, имеет место пересечение с горным туризмом в одном пункте. Так, может, это все же пешеходные походы? Повторюсь, я не пытаюсь "влезть" в горные походы со своей пешеходной методикой. Просто пересечение видов имеет место быть. Практически любой горный поход достаточной протяженности в высокогорье является пешеходным».
6. 2011 г.: в отличие от указанных выше мыслей известных туристов, современный идеолог горного туризма на Украине В. Коган в самиздатовских информационных сборниках «Спортивный горный туризм» указывает: «...в горном туризме, являющемся, по сути дела, перевальным альпинизмом...» [9], «...горные туристы в первую очередь являются перевальными альпинистами, и только потом - туристами, т. е. путешественниками, а не спортсменами. Тем более это неоспоримо сегодня, когда "горники" стали делать и восхождения, которые учитывают препятствия, определяющие сложность горного похода» [10].
Учитывая последние высказывания В. Когана, трудно понять, к какому виду занятий можно отнести тех, кто занимается горным туризмом.
7. 2014 г.: среди мыслей мужчин следует выделить одну из женщин - Татьяну Моянскую, мастера спорта Украины, которая осуществила много высокогорных пешеходных и горных спортивных походов высших категорий сложности: «Гораздо больше меня беспокоит не вполне логичное ограничение в переходе из вида в вид, накладываемое на участников и руководителей действующими Правилами соревнований по спортивному туризму, так как пеший и горный туризм находятся очень рядом. Туристы идут по одним и тем же тропам, имеют возможность проходить одни и те же препятствия, пользуются одним и тем же специальным снаряжением. Тем не менее, даже при наличии необходимого опыта, ту-рист-пешеходник, согласно Правилам, не имеет права идти в горный поход выше III категории сложности, поскольку переход между видами разрешается только для походов 1-Ш категории сложности».
Комментарии для горного туризма среди взрослых, как говорится, излишни, но при этом интересно узнать о состоянии с горным туризмом в детско-юношеском туризме, потому что будущее каждого вида спорта в большой степени зависит от того, каким массовым он является среди подрастающего поколения. Поэтому
особый интерес вызывает состояние развития пешеходного и горного туризма в системе Министерства образования и науки на Украине (МОНУ). По данным Украинского государственного центра туризма и краеведения учащейся молодежи МОНУ, показатели за последние 9 лет представлены в виде таблицы (табл. 1).
Таблица 1
Вид туризма Год Степенные походы, количество Категорийные походы, количество Всего Всего участни-
походы участники походы участники походов ков
2009 1521 18162 325 3197 1846 21359
2010 1210 15062 228 2484 1438 17546
2011 1108 13707 283 2888 1391 16595
« 2012 1139 12645 164 1626 1303 14271
к п 2013 1009 11666 233 2380 1242 14046
о X Н 2014 706 7575 153 1541 859 9116
2015 701 8267 151 1621 852 9888
с 2016 1373 9100 129 1493 1502 10593
2017 585 6293 122 1385 707 7678
ВСЕГО 11140 (99,26%) 121092 (99,38%)
2009 3 41 12 112 15 153
2010 0 0 8 92 8 92
2011 9 52 12 107 21 159
2012 8 62 10 100 18 162
« 2013 2 11 9 82 11 93
к сР 2014 0 0 1 11 1 11
о 2015 0 0 1 6 1 6
2016 — — 3 16 3 16
2017 1 9 4 54 5 63
ВСЕГО 83 (0,74%) 754 (0,62%)
Из таблицы видно, что в системе детско-юношеского туризма горным туризмом, по сравнению с пешеходным, на Украине занимается за последние 9 лет в среднем 0,62% учащейся молодежи. Причем если учесть, что горные походы в детско-юношеском туризме представлены, в основном, походами 1-11 категории сложности, то становится понятным, что все эти походы фактически представляют собой пешеходные, но даже несколько упрощенные, так
как обязательный километраж в таких походах меньше, чем в пешеходных, почти в 1,3 раза.
И в этом случае, как и для горного туризма среди взрослых, можно сказать, что комментарии излишни.
Учитывая изложенное выше, можно сделать вывод, что так называемый «горной туризм» фактически является пешеходным в горных районах. Вопрос об этом поднимался для взрослого спортивного туризма ещё во времена СССР, более 45 лет назад, но до сих пор остается открытым. И если исключить сейчас из списка видов СТ т. н. «горный туризм» практически трудно, то в системе ДЮТ этот вид должен быть исключен из списка видов спортивного туризма уже сейчас как неперспективный, который дублирует пешеходный и вредит развитию последнего.
Выводы и рекомендации
В одних и тех же горах спортсмены-туристы одного вида спорта (спортивного туризма) ходят пешком в походы по разным правилам (методикам категорирования) и по-разному оценивают сложность своих маршрутов.
С последним нельзя согласиться. Ведь при осуществлении горных и пешеходных походов в высокогорных районах препятствиями являются не только перевалы, но и такие локальные препятствия, которые в некоторых случаях могут быть также определяющими, например организация переправы через реку, ущелья, преодоление отдельных участков: травяных, осыпных, снежных, ледовых, особенно с трещинами, склоны и многие другие. Возможны такие опасные явления, как камнепады, лавины, карнизы и т. д. То есть основным препятствием походов в горных условиях является не только сам перевал, а также путь с обеих его сторон. При этом возникает объективная необходимость классифицировать в баллах все препятствия, встречающиеся в походах в высокогорных районах для всех видов туризма (пешеходного, лыжного, водного, велосипедного и т. д.).
Следует учитывать, что и в российской и в украинской методиках категорирования пешеходных туристских походов на сегодняшний день применяется одинаковая, хотя и в очень широком диапазоне, суммарная оценка в баллах (Ы) при преодолении типичных препятствий различной сложности, например:
- равнинный маршрут по тайге - N = от 0 до 2,8 баллов на 1 км;
- прохождение перевалов в горной местности - N = от 2 до 11;
- переправы через реки - N = от 2 до 10.
При этом для выполнения норматива спортивного похода I к. с. необходимо преодолеть классификационный маршрут, в котором общее количество баллов N за препятствия должно быть не менее 25, для похода II к. с. - до 59, для похода III к. с. - до 94, для IV к. с. - до 134, для V к. с. - до 184, для VI к. с. - более 184 баллов. Такая система определения категории сложности туристских пешеходных походов может быть применена и для других видов СТ, но необходимо наиболее обоснованно определять значение баллов.
Ведущим туристам стран Международной федерации спортивного туризма необходимо создать экспертную группу по разработке единой методики определения сложности препятствий и ка-тегорийности пешеходных походов для различных географических районов: в равнинных районах и в горных (среднегорье и высокогорье). Тогда будет не два вида туристов, которые ходят пешком в горы и преодолевают одинаковые препятствия, которые оцениваются по-разному, а будет единый вид туристов - туристы-пешеход-ники, которые ходят в походы в равнинных районах (пустыни, тайга, тундра), в среднегорье, а также в высокогорных районах (с учётом трудности перевалов - «Т пер.»), а техника преодоления препятствий и оценка сложности маршрутов будет определяться по
/"Т _
единой методике. Я уверен, что это станет полезным для дальнейшего развития спортивного туризма в международном туристском движении.
Конкретное моё предложение:
Как пример, за основу можно принять форму в виде таблицы (табл. 2):
Таблица 2
Нормативы категории сложности туристско-спортивных пешеходных походов_
Категория сложности похода Количество ходовых дней похода, Дн реко-менд.* Характеристика препятствий, в т. ч. количество баллов «№> (не меньше) за преодоление препятствий. Протяженность маршрута (не меньше), <<Ь», км**. Суммарный набор высоты Н (не меньше), км. Т пер. (трудность перевала, обязательная, минимальная)
в равнинных районах в горных районах
1 2 3 4
I 6 N = 12, L = 130 км, Н = 0 км N = 12, L = 100 км, Н = 1,0 км, Т пер. = н/к
II 8 N = 26, L = 160 км, Н = 0 км N = 26, L = 120 км, Н = 2,0 км Т пер. = 1А
III 10 N = 60, L = 190 км, Н = 0 км N = 60, L = 140 км, Н = 3,0 км Т пер. = 1Б
IV 13 N = 95, L = 220 км, Н = 0 км N = 95, L = 160 км, Н = 4,0 км Т пер. = 2А
V 16 N = 135, L = 250 км, Н = 0 км N = 135, L = 170 км, Н = 5,0 км Т пер. = 2Б
VI 20 N = 185, L = 300 км, Н = 0 км N = 185, L = 160 км, Н = 6,0 км Т пер. = 3А
Примечания к таблице 2:
-* Допускается увеличение ходовых дней от „Дн рекоменд.", обоснованное объективными обстоятельствами, а также - уменьшение ходовых дней от ,Дн рекоменд." до 4 в походах I к. с., а для походов более сложных к. с. - уменьшение ходовых дней - до (,Дн рекоменд."+1) походов каждой предыдущей к. с.
- ** Не меньше, чем 50% ночевок для походов всех к. с. должно быть в полевых условиях (аналогичная идея предусматривалась в книге Ю. Гра-нильщикова и др. «Горный туризм», стр. 4).
Примечания
1. Методика определения категории сложности туристских маршрутов. Утв. постановлением Президиума Федерации спортивного туризма Украины 8 декабря 2001 г.
2. Методика определения категории сложности маршрутов горных туристских походов. Утв. Президиумом ФСТУ от 11 февраля 2012 г., постановление № 14.
3. Гранильщиков Ю., Вейцман С., Шимановский В. Горный туризм. М., 1966.
4. Тихомиров В. Д. О классификации маршрутов // Ветер странствий. 1972. № 7. С. 62—66.
5. Ганопольский В. Уроки туризма. Минск : НМЦентр, 1998. С. 38—39.
6. Регламент по спортивному туризму «Туристско-спортивные мероприятия, связанные с прохождением туристских маршрутов». Утв. 28.11.2008 г., Москва.
7. Булашев А. Я. Спортивный туризм. Харьков, 1999.
8. Булашев А. Я. Спортивный туризм. Харьков, 2009.
9. Коган В. Информационный сборник «Спортивный горный туризм. 2011. № 15, январь — март. С. 28.
10. Коган В. Информационный сборник «Спортивный горный туризм». 2011. № 17, июль — сентябрь. С. 13.
