CC BY
4
Таблица 3
Результаты опроса школьников-спортсменов (А) и неспортсменов (Б)
Играют в своем н сосед- Предлагают устроить
них дворах в спортивные во дворе спортивную пло-
Класс и подвижные игры, % щадку или каток, %
А Б А Б
5-й 83,9 83,8 73,5 51,5
6-й 81,3 77,7 63,3 50,5
7-й 62,8 66,3 65,4 56,7
8-й 53,2 46,3 74,0 45,6
9-й 30,7 32,2 43,2 30
10-й 27,3 17,8 24,7 17,2
Средние дан-
ные 64,3 58,9 62,2 44
несколько площадок для настольного тенниса и т. п. В зимнее время площадки могут быть преобразованы в катки.
По данным И. И. Беляева и Т. Ф. Барановой |1], время активного использования придомовой территории в течение летнего дня 8 ч, в переходный период 6 ч, зимой 4 ч. С учетом пропускной способности спортивных площадок (СНиП 11-76—78) н принятой продолжительности одной смены 2 ч спортивное ядро из 1 баскетбольной и 2 волейбольных площадок летом за время активного использования способно пропустить 288 человек, в переходный период — 216, зимой в качестве катка для массового катания—160 челозек. Освещение спортивного ядра в зимнее время может увеличить его пропускную способность в 1,5—2 раза. Таким образом, пропускная способность спортивного ядра жилой группы из 4 пятиэтажных домов с населением 1000 человек при хорошей организации может обеспечить ежегодный активный отдых 25—30 % населения. Расчет также показывает, что при размере спортивного ядра 1200 м2 территория двора с учетом удаления
спортивных площадок от стен домов не менее чем на 25 и должна быть 7200 м2. Следовательно, проектирование полузамкнутых групп пятиэтажных домов с территорией двора менее 0,7 га нецелесообразно.
Выводы. 1. Исследования показали, что 50% школьников не удовлетворены спортивной базой микрорайонов.
2. Для максимального привлечения школьников к активному отдыху на территории микрорайона необходимо, чтобы каждая жилая группа имела на территории двора спортивные площадки, рассчитанные строго по нормативам СНиП 11-60—75 на население данной жилой группы.
3. Концентрация спортивных сооружений микрорайона в. каком-либо одном или даже нескольких местах недопустима, так как это ведет к резкому снижению их использования школьниками младших классов без соответствующей компенсации.
4. Занятость школьников в спортивных секциях и ДЮСШ не приводит к снижению использования ими придомовых территорий для активного отдыха, что необходимо иметь в виду при расчете и размещении микрорайонных спортивных сооружений.
5. Проектирование полузамкнутых пятиэтажных жилых групп с территорией двора менее 0,7 га нецелесообразно, так как не позволяет разместить спортивное ядро нормативного размера.
6. Микрорайонные спортивные сооружения, выполненные в соответствии с нормативами СНиП 11-60—75 и 11-76—78 и равномерно размешенные на территории микрорайона, могут обеспечить активный отдых 25—30 % населения.
Литература
1. Беляев И. И., Баранова Т. Ф. — Гиг. и сан., 1984, № с. 13—15.
2. Жаворонкова И. А — Жил. стр-во, 1980, № 6, с. 26—27.
3. Петсон М. П., Ашбалов Л. И.—Техн. эстетика, 1976, № 3—4, с. 44—46.
4. Сохошко И. А. — В кн.: Гигиена планировки и благоустройства городов. М., 1974, с. 76—78.
Пвступнла 01.10.84
УДК «14.771:615.285.7
Н. А. Попович
О МИГРАЦИИ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИХ ПЕСТИЦИДОВ В ОРОШАЕМЫХ ПОЧВАХ
Киевский институт усовершенствования врачей
Развитие мелиорации в сельском хозяйстве привело к увеличению орошаемых площадей, которые обрабатываются пестицидами. Между тем гигиенические регламенты и рекомендации по применению пестицидов не учитывают условий орошаемого земледелия. В почве при периодических поливах выражены процессы инфильтрации и фильтрации, что способствует миграции пестицидов |2, 3, 6|. Токсиканты перемещаются под действием гравитационных вод, образующихся в процессе орошения |8, 9].
В связи с широким использованием фосфорорганических пестицидов (ФОП) нами изучена миграция их в условиях Краснознаменной оросительной системы (Херсонская обл.). Пробы грунтовых вод отбирали из работающих скважин, предназначенных для снижения уровня грунтовых вод на участках, обработанных карбофосом и метафосом с нормой расхода соответственно 0,6 и 0,5 кг/га. Почвы супесчаные, высота стояния грунтовых вод 1,5 м, норма полива 500 м3/га. Определение ФОП в воде и почве проводили с помощью тонкослойной хроматографии, чувствительность метода I—5 мкг в пробе |1, 4, 5, 7|. Трехлетние наблюдения (табл. 1) позволили зафиксировать загрязнение грунтовых вод карбофосом и метафосом лишь в одном сезоне (в апреле).
Для выяснения причин и характера поступления ФОП в грунтовые воды проведены наблюдения за содержанием пестицидов в грунтовых водах на идентичных картах, но . при различных интервалах между химическими обработ-"^
Таблица 1
Содержание ФОП в грунтовых водах орошаемых массивов
№ скважины " Пестицид Концентрация, мг/л
1 Карбофос н/о
4 » 0,04 ±0,002
5 > 0,015±0,001
10 » 0,07±0,01
2 Метафос н/о
3 » н/о
8 » 0,07±0,02
Примечание. Приведены средние данные 12 проб н/о — не обнаружено.
Таблица 2
Поступление пестицидов в грунтовые воды в зависимости от интервала между химическими обработками и поливом (М±т)
* Интервал между Концентрация
Пестицид оОработками в грунтовых
и орошением, сут водах, мг/л
Карбофос 2 0,05±0,01
» 5 —
» 10 —
Метафос 1 0,07±0,02
1 » 3 0,03±0,01
> 5 —
Примечание. Приведены средние данные 14 проб.
ками озимой пшеницы и поливом. Результаты представлены в табл. 2.
Как видно из табл. 2, миграция карбофоса и метафо-са при равных условиях зависит от интервала между обработкой и поливом. В условиях Краснознаменного орошаемого массива ФОП проникали в грунтовые воды в том случае, если полив осуществлялся в первые дни после применения токсикантов. Концентрации карбофоса и метафоса превышали допустимые (ПДК соответственно 0,02 и 0,05 мг/л). При проведении орошения на 5—10-е сутки после химических обработок пестициды в грунтовых водах не обнаруживались. Динамика исчезновения карбофоса и метафоса из орошаемых почв свидетельствует о незначительной стойкости этих соединений. Этим и объясняется миграция ФОП в грунтовые воды только при совпадении по срокам обработок и поливов.
Выводы. 1. Миграция ФОП в орошаемых почвах зависит от интервала между химическими обработками и по-
УДК 613.638:813.155.:
Одним из обязательных условий выполнения Продоволь- t ственной программы является интенсификация животноводства, в том числе совершенствование технологических процессов на животноводческих комплексах и механизированных фермах, оптимизация условий труда операторов.
При оценке условий труда животноводов гигиеннсты сталкиваются с трудностями в связи с отсутствием регламентов ряда производственных факторов, таких, как аэрозоли бактерий и грибов, концентрации биологически активных агентов и др.
Индустриализация животноводства, сосредоточение на ограниченных площадях значительного поголовья свиней и крупного рогатого скота, безвыгульное содержание их на протяжении всего периода откорма, широкое использование антибиотиков как стимуляторов роста существенно влияют на качественный состав микрофлоры воздуха. Если на небольших колхозных и совхозных фермах содержание микробов в воздухе помещений, где находится или 250 свиней, или 150 голов крупного рогатого скота, от 20 000 до 80 000
ливом. Поступление карбофоса и метафоса в грунтовые воды наблюдается в тех случаях, когда орошение проводится в первые 4 дня после обработок.
2. Для предупреждения загрязнении подземных вод ФОП орошение должно предшествовать химическим обработкам сельскохозяйственных культур или проводиться через 5 сут после обработки.
Литература
L Акоронко С. Л. — В кн.: Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. М., 1979, ч. 9, с. 111 — 116.
2. Дементьев В. Г. Орошение. М„ 1979.
3. Зайцев В. Б. Рисовая оросительная система. М., 1964.
4. Клисенко М. А., Васягина Р. Д. — В кн.: Методы определения пестицидов в воде. Л., 1973, вып. 1, с. 39— 41.
5. Клисенко AI. А., Васягина Р. Д.. Шмигидина A. AI. и др. — В кн.: Методы определения микроколичеств пестицидов. М., 1977, с. 118—121.
6. Кулик В. Я. Инфильтрация воды в почву. М., 1978.
7. Моложанова Е. Г., Ремезова Л. Б. — В кн.: Всесоюзное совещание по исследованию остатков пестицидов и профилактике загрязнения ими продуктов питания, кормов и внешней среды. 2-е. Труды. Таллин, 1971, с. 177—178.
8. Монорик А. В., 'Маличенко С. М. Инактивация гербицидов в почве. Киев, 1975.
9. Соколов М. С.. Стрекозов Б. II. Миграция и детоксика-цня пестицидов в почвах. М., 1970.
Постуинла 05.10.84
на 1 м3, то на крупных предприятиях наблюдается иная картина.
На свиноводческом комплексе с числом животных 108 000 концентрации бактерий достигает 1—2 млн./м5, на комплексе по откорму крупного рогатого скота 100 000— 400 000 на 1 м5 [2, 4]. Этому благоприятствуют достаточно высокое содержание в воздухе органической пыли, превышающее ПДК в 5—15 раз, значительная относительная влажность (до 80—90 %) воздушной среды, сравнительно одинаковая (10—18 °С) температура в помещениях, снабженных отопительными системами.
Преобладающая часть микрофлоры — сапрофиты, аэрогенные спорообразующие бактерии. Одной из причин высокой обсемененности воздуха комплексов непатогенными формами является скорее всего частота (особенно на сви-нофабриках) применения антибиотиков в комбикормах.
Безусловное преобладание в воздухе животноводческих помещений спорообразующей флоры ведет к некоторым неточностям в установлении загрязненности воздушной среды
Краткие сообщения
31:639
А. И. Олефир
О НЕОБХОДИМОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УРОВНЕЙ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ФЛОРЫ В ВОЗДУХЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ
ПОМЕЩЕНИИ
Киевский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
