CC BY
61
Список литературы:
1. ГОСТ 54871-2011 Проектный менеджмент. Требования к управлению программой. - М.: Стандартинформ 2012. - 12 с.
2. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: учебное пособие / Под общей ред. И.И. Мазура. - 3-е изд. - М.; Л., 2004. -46 с.
3. Программный бюджет: учеб. пособие / Под ред. проф. М.П. Афанасьева. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012. - 382 с.
О МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
© Бреднева Л.Б.*
Хабаровская государственная академия экономики и права, г. Хабаровск
Дана оценка степени вариации субъектов Дальневосточного федерального округа по уровню валового регионального продукта на душу населения. Выполнен анализ структурных различий в экономике регионов Дальнего Востока.
Ключевые слова: дифференциация, валовой региональный продукт, показатели вариации, структурные различия, коэффициент локализации, индекс Рябцева.
Региональная дифференциация выступает одной из закономерностей развития экономики и свойственна любой экономической системе. Неравномерность размещения по территории страны различных видов деятельности является неизбежным свойством любого организованного экономического пространства, следствием разделения труда, концентрации и специализации производства, расселения трудовых ресурсов и т.д. Однако углубление межрегиональной экономической дифференциации и отставание отдельных регионов по основным социально-экономическим характеристикам снижает общую устойчивость функционирования национального хозяйства. Поэтому, признавая неравенство в развитии регионов в силу объективных причин, необходимо стремиться к максимальному использованию внутреннего потенциала каждого субъекта.
Дальневосточный федеральный округ (ДВФО) занимает обширную территорию на востоке страны, богатую уникальными природными ресурсами, имеющую непосредственный выход к Мировому океану. Очевидно и стратегическое значение Дальнего Востока для сохранения территории и суверенитета страны.
* Заведующий кафедрой Статистики, кандидат экономичеких наук, доцент.
Субъекты ДВФО значительно отличаются друг от друга по уровню социально-экономического развития. Основной показатель социально-экономического развития региона - валовой региональный продукт (ВРП). Для характеристики экономической активности в разных регионах Дальневосточного федерального округа сравним регионы по уровню ВРП на душу населения. Данные представлены в табл. 1 [2].
Первые три места по уровню ВРП на душу населения в ДВФО занимают Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия). Самый низкий размер среднедушевого ВРП на Дальнем Востоке характерен для Амурской области и Еврейской автономной области.
Таблица 1
Валовой региональный продукт на душу населения по регионам Дальневосточного федерального округа (руб.).
2007 2008 2009 2010 2011
Дальневосточный Федеральный округ 196 551,1 237 109,1 268 287,6 334 404,5 401695,6
Республика Саха (Якутия) 255 238,8 325 605,2 345 639,2 401 397,1 504678,9
Камчатский край 190 754,9 225 924,0 276 014,5 315 774,2 351348,4
Приморский край 129 464,3 158 933,2 185 893,6 236 965,3 279994,0
Хабаровский край 164 670,5 191 884,8 197 617,3 261 100,5 298996,1
Амурская область 128 149,6 151 739,4 175 195,4 215 981,3 271092,5
Магаданская область 211 242,0 255 809,3 295 455,1 369 124,2 483229,2
Сахалинская область 550 659,4 645 812,7 765 355,3 987 427,6 1203268,9
Еврейская автономная область 127 841,4 129 274,0 136 698,7 184 060,6 208338,5
Чукотский автономный округ 416 565,7 612 497,3 918 696,5 827 093,4 883353,26
Как следует из табл. 1, совокупность регионов ДВФО по уровню ВРП на душу населения весьма неоднородна. Для оценки степени неоднородности регионов ДВФО по среднедушевому ВРП рассчитаны показатели вариации за период 2007-2011 гг.: коэффициент вариации, коэффициент Уильямсона (коэффициент вариации, взвешенный по численности населения), индекс энтропии Тейла (табл. 2) [2, 3].
Таблица 2
Показатели вариации регионов Дальневосточного федерального округа по уровню валового регионального продукта на душу населения
Год Коэффициент вариации Коэффициент Уильямсона Индекс энтропии Тейла
2007 0,7494 0,5838 0,1306
2008 0,8143 0,5865 0,1381
2009 0,9216 0,6246 0,1488
2010 0,8610 0,6206 0,1361
2011 0,8712 0,6334 0,1375
Рассчитанные показатели свидетельствуют об усилении неоднородности совокупности регионов ДВФО по среднедушевому ВРП в динамике, и,
следовательно, об увеличении разрыва между Дальневосточными регионами по уровню экономического развития. Наиболее адекватно, на наш взгляд, отражает сложившуюся ситуацию на Дальнем Востоке коэффициент Уильям-сона - показатель вариации, взвешенный по доле населения региона в общей численности населения по ДВФО в целом. Так как наибольшие отклонения от среднего уровня ВРП на душу населения по ДВФО имеют место в регионах с относительно небольшой численностью населения (Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Еврейская автономная область), то коэффициент Уильямсона оказался меньше, чем невзвешенный коэффициент вариации.
В значительной степени высокий уровень вариации регионов ДВФО по размеру среднедушевого ВРП объясняется их географическим расположением и обусловленной географическим фактором структурой экономики.
Для того, чтобы определить насколько локализовано в регионе производство продукции той или иной отрасли, определяются коэффициенты локализации. Коэффициенты локализации, рассчитанные путем сопоставления уровня ВРП на душу населения в регионе и по ДВФО в целом в разрезе видов экономической деятельности, за 2011 г. представлены в табл. 3 [2].
Таблица 3
Коэффициенты локализации видов экономической деятельности в экономике субъектов ДВФО за 2011 г.
Вид экономической деятельности Хабаровский край Республика Саха (Якутия) Сахалинская область
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1,82 0,68 0,26
Рыболовство, рыбоводство 0,54 0,00 0,79
Добыча полезных ископаемых 0,20 1,61 2,24
Обрабатывающие производства 1,73 0,36 0,63
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,23 0,98 0,30
Строительство 0,96 0,79 0,68
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и 1,32 0,71 0,62
предметов личного пользования
Гостиницы и рестораны 1,00 1,00 0,75
Транспорт и связь 1,40 0,77 0,34
Финансовая деятельность 2,50 1,00 0,50
Операции с недвижимым имуществом, аренда и пре- 1,53 0,80 0,81
доставление услуг
Государственное управление и обеспечение военной безопасности 1,25 0,82 0,54
Образование 1,38 1,34 0,44
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 1,26 0,98 0,53
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 1,10 1,30 0,50
Коэффициенты локализации больше единицы свидетельствуют о том, что по данному виду деятельности результат производства в расчете на душу населения в регионе превышает средний уровень по Дальнему Востоку в целом. Коэффициент локализации меньше единицы означают, что уровень изучаемого показателя в регионе ниже среднего по ДВФО.
Из табл. 3 следует, что в Хабаровском крае высокие значения коэффициентов локализации наблюдаются по таким видам деятельности, как сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, что характеризует регион, как агропромышленную и энергетическую базу Дальнего Востока. В республике Саха (Якутия), самый высокий коэффициент локализации по такому виду деятельности, как добыча полезных ископаемых, так как для этого региона характерны освоение и эксплуатация ресурсов горнодобывающей промышленности. Данный вид деятельности лидирует и в Сахалинской области, специализирующейся на добыче нефти и природного газа.
Структурные различия в экономике Дальневосточных регионов можно оценить с помощью сводных показателей структурных сдвигов, одним из которых является индекс Рябцева [1]. Преимущество индекса Рябцева состоит в том, что он имеет верхний и нижний предел значений, а также шкалу оценки меры существенности различий структур. С помощью индекса Ряб-цева сравним структуру экономики по видам экономической деятельности Хабаровского края и других регионов ДВФО [2]. Результаты расчетов представлены в табл. 4.
Как следует из табл. 4, самые высокие коэффициенты структурных различий у Хабаровского края с регионами северной зоны Дальнего Востока (республика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ) и акватерриториальной зоны (Сахалинская область, Камчатский край). Наиболее близкими к Хабаровскому краю по структуре экономики являются Приморский край, Амурская область, Еврейская автономная область.
Таблица 4
Измерение и оценка структурных различий в ВРП регионов ДвФО в 2011 г.
Регион Индекс Рябцева Интерпретация
Хабаровский край - Республика Саха (Якутия) 0,562 Весьма значительный уровень различия структур
Хабаровский край - Камчатский край 0,377 Значительный уровень различия структур
Хабаровский край - Приморский край 0,134 Низкий уровень различия структур
Хабаровский край - Амурская область 0,190 Существенный уровень различия структур
Хабаровский край - Магаданская область 0,431 Значительный уровень различия структур
Хабаровский край - Сахалинская область 0,754 Противоположный тип структур
Хабаровский край - Еврейская автономная область 0,219 Существенный уровень различия структур
Хабаровский край - Чукотский автономный округ 0,679 Весьма значительный уровень различия структур
Таким образом, на основании результатов проведённого исследования можно сделать следующий вывод: совокупность регионов ДВФО весьма неоднородна по структуре экономики и, как следствие, по уровню ВРП на душу населения. Эта неоднородность преимущественно объясняется объективными причинами: природно-климатическими характеристиками регионов, их ресурсным потенциалом, степенью миграционной подвижности населения в регионах, характером государственных интересов в данном регионе.
Для замедления процесса дифференциации Дальневосточных регионов и снижения неравномерности их развития необходима реализация проектов, характерных именно для данной территории, способных дать импульс, для экономического роста в конкретном регионе. Например, развитие экспортно-ориентированных видов деятельности, модернизация сырьевого сектора и обрабатывающих производств, развитие транспортной инфраструктуры, туристического сервиса, создание благоприятного инвестиционного климата.
Список литературы:
1. Региональная статистика: учебник / Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чуди-лина. - М.: Финансы и статистика, 2006.
2. Росстат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//www. gks.ru.
3. Теория статистики: учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2012.
СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО ПРИ СОЗДАНИИ ЭФФЕКТИВНОЙ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВУЗОВ С БИЗНЕС-СООБЩЕСТВОМ НА РЫНКЕ ТРУДА
© Ваганова Т.Д.*, Чипига Н.П.*
Дальневосточный институт международных отношений, г. Хабаровск
Успешное взаимодействие бизнеса, государства и общества становится неотъемлемым условием функционирования экономики страны. В мировой практике в последние годы в сфере образования активно используется государственно-частное партнерство.
Современный региональный рынок и его потребности, а также требования к профессиональной подготовке трудовых ресурсов не остаются неизменными, а быстро трансформируются по мере изменения потребностей
* Ректор, кандидат экономических наук.
* Заведующий кафедрой Экономики, бухгалтерского учета и прикладной информатики, кандидат экономических наук, профессор.
