CC BY
8
стоянием водоснабжения, свежестью продуктов питания и т. д. Они же следили за выполнением закона о труде женщин и подростков, наблюдали за безопасностью работ в шахтах и докладывали окружному инженеру об опасности; они же должны были производить расследование причин несчастных случаев. Таким образом, весь санитарный надзор был сосредоточен в руках полицейской власти — горных стражников, безграмотных в санитарном отношении.
В журнале получили отражение и те немногочисленные формы участия общественности в оздоровлении условий труда, которые могли быть осуществлены в царской России. Так, весьма сочувственно освещена деятельность организованного Д. П. Никольским Общества студентов Горного института, цель которого— дать возможность будущим горным инженерам практически знакомиться с санитарными условиями труда в горном деле. «Не нужно думать,—пишет автор заметки,—что тесная зависимость инженеров от капитала заказывает им все пути к проявлению личной инициативы, связывает их по рукам и ногам, как только дело заходит об улучшении быта рабочих». Кое-что все же инженеры могут сделать. Автор надеется, что общество выделит способных и энергичных работников. Потрудиться стоит, когда дело идет о том, чтобы принять посильное участие в решении одной из великих проблем — именно в проблеме оздоровления труда. В журнале отмечено также постановление Варшавского гигиенического общества о желательности включения в расчетные книжки рабочих наставлений по гигиене труда.
Таково основное содержание первого русского журнала по вопросам гигиены труда. Задуманный Погожевым как орган, предназначенный служить интересам русских рабочих (русского труда, как пишет он сам), журнал без всякой материальной поддержки долго просуществовать не мог. «Не настало еще у нас время для создания и ведения такого журнала», с горечью говорил Погожев, вынужденный расстаться с любимым делом. Это время наступило в нашей стране только лишь после Великой Октябрьской социалистической революции.
•й- *
Р. П. Дербенева-Ухова
О методике применения препаратов ДДТ и других стойких контактных инсектицидов против комнатной мухи
Из энтомологического сектора Института малярии, медицинской паразитологии и гельминтологии Министерства здравоохранения СССР
В настоящее время для уничтожения мух широко применяются препараты ДДТ. Однако это мероприятие отнюдь не может заменить основное средство борьбы с мухами — санитарную очистку населенных пунктов. Применение ДДТ следует рассматривать как дополнительное мероприятие к санитарной очистке или как временное мероприятие, к которому следует прибегать в тех случаях, когда нет возможности по тем или иным причинам выполнить все санитарные требования.
Главной особенностью препаратов ДДТ является их устойчивость. Благодаря этому свойству принципы их применения коренным образом отличаются от применения всех других противоимагинальных средств борьбы с мухами и, в частности, нестойких контактных ядов, каковыми являются, например, пиретрин и ротенон.
В настоящей работе излагаются основные принципы применения стойких крнтактных инсектицидов типа ДДТ.
Успех применения препаратов ДДТ с целью снижения численности мух в населенном пункте зависит от соблюдения следующих правил:
1) обработка должна проводиться своевременно, т. е. весной до начала размножения мух; 2) обработкой должна быть охвачена достаточная ■часть помещений; 3) в каждом помещении должна быть обработана определенная часть поверхности; 4) наряду с обработкой помещений, непременно должна проводиться обработка наружных мест скопления мух, особенно мест выплода. При соблюдении этих правил первые активные весенние мухи, придя в соприкосновение с обработанной поверхностью, погибают, не успев оставить потомства.
Наибольший эффект можно получить, если провести обработку всех •без исключения помещений населенного пункта ранней весной, до появления активных мух. Такое мероприятие было проведено на Ореховских торфоразработках в 1947 г. (Набоков и Никифорова, 1948). В результате однократной сплошной обработки в апреле поселки были освобождены от мух на весь сезон; ни в июле, ни в августе в них не было обнаружено ни одной мухи.
Если сплошная обработка проводится с некоторым запозданием, то мухи в таком поселке встречаются, но в значительно меньшем числе. Так, в 1946 г. в некоторых поселках того же Ореховского торфопред-приятия сплошная обработка была проведена в мае, а в некоторых помещениях даже в начале июня, т. е. после появления первых активных мух. В,'результате в течение всего сезона в помещениях этих поселков численность мух была на 90% ниже, чем в контрольном поселке.
В городе или другом крупном населенном пункте обработка всех без исключения помещений нерентабельна и практически невозможна; в этих случаях следует прибегать к выборочной обработке.
При выборе объектов для обработки надо исходить из следующих соображений: обрабатывать следует помещения, во-первых, в наибольшей степени посещаемые мухами; во-вторых, те, где мух, возможно, и мало, но где каждая муха может иметь очень большое эпидемиологическое значение.
В первую очередь должны обрабатываться пищевые объекты, так как исходящие оттуда запахи, независимо даже от санитарного состояния помещения, привлекают мух. Такие помещения являются основными центрами привлечения мух. Практика показала, что в результате обработки этих помещений число мух снижается не только в обработанных помещениях, но и в соседних необработанных жилых домах. Однако степень эффективности выборочной обработки зависит от своевременности проведения этого мероприятия (см. таблицу).
Процент снижения численности мух при разных методах применения ДЯТ
Характер Наименование Год "/• сниже- Авторы
обработки пункта ния мух
Сплошная свое- Поселки Орехов- Набоков и Никифо-
временная ского торфопред- 1947 рова
приятия 100
Сплошная с за- То же 1946 90 Набоков и Никифо-
позданием рова. Дербенева-Ухова
I Выборочная свое- Орехово-Зуево 1947 90 Дербенева-Ухова
временная
! Выборочная с за- То же 1946 65 Дербенева-Ухова
позданием
Снижения числа мух в помещениях, соседних с обработанными, можно достигнуть только при соблюдении следующих условий. Число помещений общественного питания (пекарни, столовые, кафе, хлебные и продовольственные магазины), подвергающихся обработке, должно быть
достаточно велико по сравнению с жилым фондом. Наши наблюдения в Орехово-Зуеве (1947) показали, что при прочих равных условиях существует определенная зависимость между количеством обработанной площади и числом мух в необработанных помещениях. Так, очень низкое число мух мы имели в том районе, где на каждого жителя приходилось по 2,5 м2 обработанной площади пищевых предприятий, а наибольшее число мух — в районе, где на каждого жителя приходилось наименьшее количество обработанной площади —0,4 м2. Однако полного параллелизма между количеством обработанной площади в районе и числом мух в необработанных помещениях не наблюдается. Объясняется это различным санитарным состоянием районов, а также неодинаковым распределением центров притяжения мух в районе (на одних улицах их бывает больше, на других — меньше). Следовательно, чтобы определить эффективность того или иного распределения обрабатываемых объектов в городе или районе города, мы должны иметь хотя бы приблизительное представление о величине перелетов мух* считая от обработанных центров их притяжения. По нашим данным, миграции мух в пределах населенного пункта довольно ограничены. Мухи совершают перелеты главным образом между местом выплода и местом питания, которое и является центром притяжения.
Как показали наши наблюдения в Орехове, эффект обработки пищевых предприятий, расположенных на одной улице, в сильной степени сказывался в пределах двух кварталов; дальше этот эффект был уже слабее. По данным Уфимского мечниковского института (Тезетдинова, личное сообщение), в квартирах, расположенных в том доме, в котором имеется обработанный центр притяжения, мухи в течение всего сезона отсутствовали. По наблюдениям Саратовской городской дезинфекционной станции (Иванова и Карпова, личное сообщение) обработка крупного пищевого объекта ведет к снижению числа мух в жилых домах, расположенных от него на расстоянии 200 м. При этом отмечено, что чем крупнее обработанное помещение, тем значительнее снижается число мух 'в соседних необработанных помещениях.
По данным Московской городской дезинфекционной станции (Степанов, Шидловская и др., 1949; рукопись), обработка крупного центра притяжения мух, а именно большого свинарника, вызвала заметное снижение численности мух в жилых домах на расстоянии 500 м; возможно, что это не было еще пределом.
Привлекательность для мух обрабатываемых помещений должна быть действительно выше соседних. Например, по нашим наблюдениям в Орехове в районе, где 98% обработанных помещений принадлежало к пищевым объектам, мы достигли большего снижения числа мух, чем в том районе, где 12% обработанной площади приходилось на детские учреждения, роль которых как центров притяжения мух незначительна. Количество обработанной площади, приходящейся на одного жителя, в обоих районах было приблизительно одинаково.
Надо иметь в виду, что не всегда обработка пищевого объекта может привести к желательным результатам. Большое значение имеет взаимное расположение центров притяжения, жилых домов и мест выплода. Так, например, в одном районе Орехова обработкой продовольственных магазинов мы достигли лишь слабого снижения числа мух в жилых домах. Причина заключалась в том, что жилые дома были расположены на пути между источниками выплода — хлевами (которые из-за недостатка инсектицида не обрабатывались) и обработанными пищевыми предприятиями. Мухи, летевшие от хлевов, не долетая до пищевых объектов, задерживались в жилых домах, которые сами по себе были достаточно привлекательными. Из этого следует, что около крупных необрабатываемых мест выплода, каковыми являются, например, свалки, в первую оче-
редь должны обрабатываться те помещения, которые окружают это место выплода, независимо от степени их привлекательности для мух.
Во всех случаях, когда от обработки пищевых объектов по той или иной из приведенных выше причин мы не можем ожидать полного эффекта, следует прибегать к обработке жилых помещений.
Среди жилых домов, как уже сказано, в первую очередь должны обрабатываться те, которые расположены поблизости от крупных очагов выплода, затем комнаты, окна которых выходят в сторону мусороприем-ников. Кухни, особенно в первом этаже, также привлекают запахом мух, следовательно, тоже должны подвергаться обработке.
Необходимо обрабатывать те помещения, в которых мухи могут соприкасаться с инфицированным материалом. Таковыми могут быть инфекционные отделения больниц, ясли и детские сады для больных хронической дизентерией, квартиры, в которых живут больные хронической дизентерией, очаги острых кишечных инфекций, а также общественные уборные.
Эпидемиологический эффект от обработки очагов острых кишечных инфекций зависит от ряда моментов. Большое значение имеют сроки обработки. Предметы, которыми пользовался больной, могут служить источником заразного материала, который переносят мухи, поэтому от обработки, проводимой в момент госпитализации, можно ожидать хороших результатов лишь в том случае, если госпитализация осуществляется своевременно. При этом дезинсекция должна проводиться до дезинфекции с тем, чтобы находящиеся в помещении мухи были быстро уничтожены и не вылетали наружу. Эффект может изменяться и в зависимости от величины площади, подвергаемой обработке (комната больного, вся квартира, места общественного пользования, санитарные установки в соседних домовладениях и т. д.). Вопросы, связанные с обработкой очагов, требуют безотлагательного дальнейшего изучения особенно потому, что ДДТ применяется в очагах уже почти повсеместно.
Наибольший эффект можно получить, если при обработке помещений проводится импрегнация всех внутренних поверхностей (за исключением пола и нижней части стен), а не только наиболее посещаемых мухами.. По данным Л. Я. Ягужинской (неопубликованным), при принятых дозировках препарата (1 г на 1 м2) летальную дозу мухи получают лишь после 1 минуты контакта. Если же принять во внимание чрезвычайную подвижность мух и то, что в летние дни они лишь на секунды присаживаются на ту или иную поверхность с тем, чтобы снова взлететь и присесть уже в другом месте, становится понятным, что в жаркие дни мухи редко получают сразу летальную дозу. Следовательно, необходимо, чтобы подтравленная муха вновь пришла в соприкосновение с обработанной поверхностью, а это будет происходить с тем большей вероятностью, чем больше поверхностей импрегнировано в помещении.
При обработке мест наружного скопления мух в первую очередь следует подвергать импрегнации всевозможные поверхности около мест выплода (стенки и крышки мусороприемников, уборные, хлева, заборы и т. д.). В этих случаях можно рассчитывать на уничтожение прилетающих мух, а также тех мух, которые только что вышли из стадии куколок и довольно длительное время еще не могут летать.
Можно сказать заранее, что обработка наружных мест в разных климатических условиях будет иметь различный удельный вес, что зависит от поведения мух. Жовтый (Новосибирский санитарный институт, рукопись) на основании собственных наблюдений, а также литературных данных нашел, что соотношение числа мух в помещениях и на открытом воздухе изменяется в зависимости от климатических условий — на севере число их в помещениях значительно превышает количество на открытом воздухе. На юге это соотношение может быть обратным — на открытом воздухе мух может быть больше, чем в помещениях. Жовтый указы-
вает также, что в Новосибирской области ночью мухи вне помещений совершенно не встречаются. А по наблюдениям, проведенным Морозовой {Ростовский институт малярии), комнатные мухи в большом числе ночуют на кустах и деревьях около мусорных ящиков.
Из этих данных следует, что на юге обработка наружных мест скопления мух должна иметь большее значение, чем на севере. Однако в деталях вопрос об эффективности обработки наружных мест при разных внешних условиях требует дальнейшего изучения.
При проведении борьбы с мухами в населенном пункте надо учитывать возможность завоза мух поездами, пароходами, самолетами и автобусами. Для уничтожения этих мух в районах вокзалов и портов следует проводить не выборочную, а сплошную обработку всех поверхностей, с которыми могут притти в соприкосновение мухи. В результате сплошной обработки вокзала и всех поверхностей на перроне в Орехово-Зуеве (1947, 1948) численность мух в привокзальном районе была на таком же низком уровне, как и в остальной части города. Наоборот, применение выборочной обработки на вокзале в одном из южных городов (Дербене-ва-Ухова, Морозова, Малхазов, Михеева, Быков, рукопись) привело к тому, что, вследствие ежедневного завоза мух поездами, а также наличия скопления отбросов, которые могли служить местом выплода мух в привокзальном районе, в середине сезона число мух начало увеличиваться; в остальной части города, где также применялась выборочная обработка, мухи в этот период полностью отсутствовали.
Резюмируя все вышеизложенное, можно сказать, что на основании современных знаний экологии и поведения мух многие принципы применения устойчивых инсектицидов, к которым относятся и препараты ДДТ, ясны, но вместе с тем ряд вопросов методики их применения в различных конкретных условиях требует дальнейшего изучения.
« ■¿Г
ИЗ ОПЫТА МЕСТ
М. И._Куленок
Фотоколориметрические методы определения аммиака в питьевой и в сточной воде
Из кафедры гигиены Ленинградского педиатрического института
Количественное определение аммиака в природной воде обычно производится колориметрическим методом при помощи реакции Несслера.
Фотоколоримет'рическое определение аммиака в воде с реактивом Несслера неоднократно освещалось в литературе. Авторы единодушно отмечают несомненные преимущества такого определения перед визуальным. Однако существенным недостатком фотоколориметрического определения аммиака реактивом Несслера является необходимость работы с большой толщиной исследуемого слоя, чтобы получить достаточную чувствительность и точность определений. Так, Вайнштейн мог получить удовлетворительные результаты фотоколориметрического определения аммиака только при толщине исследуемого слоя в 25 см. От применения синего светофильтра мы получили такие же результаты при меньшей толщине сля, однако и в этом случае последний составлял 12—15 см, т. е. был достаточно большим. Не говоря уже о том, что при исследовании больших слоев не обеспечиваются нулевые свойства растворителя, в этом случае возникают и инструментальные затруднения, поскольку ни один из современных фотоколориметров не предусматривает работу с такими слоями исследуемой жидкости. Все это вытекает из недостаточной чувствительности фотоколориметров с селеновыми фотоэлементами при исследованиях желтых растворов.
