CC BY
9
ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИИ МУХ СО СВАЛКИ МЕТОДОМ
МЕЧЕНЫХ АТОМОВ
Доктор медицинских наук Б. Л. Шура-Бура
Из кафедры гигиены и эпидемиологии I Ленинградского медицинского института
имени акад. И. П. Павлова
Правильная организация мероприятий по борьбе с комнатной мухой немыслима без точного знания вопросов биологии и экологии ее, и в том числе вопроса о естественных миграциях мух.
Хорошие летные способности комнатной мухи давно известны и должны учитываться при проведении противоэпидемических и общесанитарных мероприятий: установлении зоны карантина, выборе участков для организации мест обезвреживания отбросов, размещения животноводческих помещений.
Некоторые практические работники, проводя истребительные про-тивомушиные мероприятия в жилых помещениях и не получая иногда необходимого эффекта, приписывают это возможности постоянного залета новых мух в обработанные помещения из отдаленных мест, причем этот залет перекрывает убыль мух от дезинсекции.
Это заставило нас в 1953 г. заняться в одном из южных городов изучением миграции комнатной мухи с городской свалки в жилые кварталы города и отдельные жилища на его окраине.
Для опытов были использованы комнатные мухи, которых подвергли перед выпуском маркировке путем обрызгивания из гидропульта смесью раствора родамина с крахмалом.
В методическом отношении эти работы не являлись безупречными. Мероприятия по маркировке мух, связанные с отловом, содержанием в садках, встряхиванием, окраской жидкими красками, высушиванием, нарушали условия их жизнедеятельности: мухи на длительное время лишались питания, возможности свободного полета. Все это могло исказить характер процессов естественной миграции и привести к недостоверным результатам. Поэтому мы не могли удовлетвориться старыми данными и прямо применить на практике выводы из прежних работ, а решили изучить миграцию при помощи методов, позволяющих метить мух в естественных условиях обитания.
Желая избежать недостатков, свойственных прежним способам маркировки мух, мы прибегли к методике радиоактивных индикаторов.
Маркировку мух мы производили путем кормления их радиоактивной приманкой в естественных условиях. Применявшиеся дозы индикатора (около 1/100 000 милликюри) переносились мухами без заметных последствий.
Методика работы. Городская свалка находилась в 3 км за чертой города, в 300 м от шоссе. Она занимала площадь 40 000 мг и состояла из двух частей. На одном участке сваливают мусор и хозяйственные отбросы, богатые пищевыми отходами. В этой части свалки обнаружено громадное количество мух, почти исключительно комнатных, местами покрывающих сплошным слоем кучи отбросов. Помимо комнатных мух, редко встречаются 5агсор1^а Ьаетогг1ю1с1аН5 Мд., РгокфИог-гта terrae-novae И. Э. и др. Другая часть свалки отведена для обезвреживания нечистот. В этом районе комнатных мух было значительно меньше. При обследовании свалки было установлено, что основным местком выплода комнатных мух являлись скопления пищевых отбросов.
Опыт по изучению миграции мух был поставлен следующим образом. 5 августа рано утром на различных расстояниях от свалки (от 0,4 до 5 км) в заранее намеченных 22 точках, в жилых помещениях и возле них было расставлено 30 сетчатых мухоловок и развешено 200 ленг
липучей бумаги. Ловушки расставлены преимущественно в направлениях на север и на юг от свалки вдоль шоссе, так как только здесь и группировались жилые строения.
Отлов мух производили на приманку из бродящей смеси отрубей, сахара и дрожжей.
Утром 5 августа, в день опыта, на участке свалки, изобиловавшем мухами, на площади примерно 4 ООО м2 было расставлено 20 блюдец, в каждое из которых было налито 25 мл радиоактивной приманки. Состав приманки: 50 мл раствора радиоактивного фосфорнокислого натрия (активностью 5 млн. импульсов в 1 мл в 1 секунду) и 450 мл бродящей смеси из дрожжей, сахара, отрубей.
Через 5 часов от начала опыта все приманки оказались полностью съеденными мухами. С целью подсчета количества мух, посетивших приманку, одно блюдце с приманкой было установлено под большой сетчатой мухоловкой. За 1 час было отловлено около 5 ООО комнатных мух. Следовательно, за 5 часов одну приманку могло посетить 25 ООО мух, а на всех 20 чашках с приманкой могло кормиться 500 000 мух. 6 августа кормление мух радиоактивной приманкой было повторено в тех же дозах. Общее количество маркированных мух, по нашим подсчетам, достигало 0,5—1 млн. Известно, что голодная комнатная муха съедает в среднем около 5 мг пищи. Однако, как показали наши опыты (1953), в условиях достаточного питания комнатная муха в среднем съедает не более 1—2 мг. На свалке было много пищевых отбросов, пригодных для питания, поэтому, вероятно, каждая муха съедала не более 1—2 мг приманки. Таким образом, 1 кг израсходованной за 2 дня приманки могло хватить для маркировки 0,5—1 млн. мух.
Чтобы установить, какое количество мух на свалке получило радиоактивную приманку, через час после того, как приманка была съедена, был произведен контрольный отлов мух на обычную приманку, без индикатора. Поймана была в течение 40 минут 3 541 комнатная муха, из которых оказалось радиоактивными 518, т. е. 14,6%. Подсчет пойманных мух и снятие листов липучей бумаги производили один раз в сутки-(6 и 7 августа). Убитых парами хлороформа мух извлекали из ловушки и в день сбора при помощи счетчика радиоактивных излучений устанавливали среди собранных мух экземпляры, содержавшие радиоактивный индикатор. В дальнейшем мух высушивали и хранили в бумажных пакетах. На протяжении двух последующих недель проверку радиоактивности собранных мух производили еще 2 раза.
Всего за время опыта было отловлено 67 025 комнатных мух (32 104 самца и 34 921 самки). Среди пойманных мух было 248 экземпляров, содержавших радиоактивный фосфор (128 самцов и 120 самок), что составило 0,37% ко всей массе отловленных мух.
Как и следовало предполагать, наибольшая концентрация радиоактивных мух наблюдалась в жилищах, наиболее близких к свалке (табл. 1).
Полученные данные показывают наличие весьма значительной миграции мух со свалки. Приведенные цифры приобретают особое значение, если учесть, что маркировке подвергались далеко не все мухи на свалке, а только некоторая часть их. Поскольку контрольный отлов на свалке дал 15% находок радиоактивных мух, можно полагать, что на каждую пойманную радиоактивную муху приходится не менее шести немаркированных мух.
Таким образом, полученные показатели разлета радиоактивных мух следует увеличить по крайней мере в 5—6 раз для того, чтобы получить представление об истинных размерах миграции.
Следовательно, можно установить, что в жилые пункты, находящиеся в радиусе 0—1 км от свалки, в течение 2 дней мигрирует количество мух, равное примерно 7,5—8% местной популяции. Нетрудно предста-
V • I
вить, что при таких размерах миграции основная масса мух в этих жилых пунктах представлена мухами со свалки. В пунктах, отстоящих на расстоянии от 1 до 2 км, число мух, поступающих со свалки в течение только 2 суток, составит примерно 1% местной популяции, а при известных метеорологических условиях, возможно, и больше.
Таблица 1 Количество радиоактивных мух, выловленных в жилищах в зависимости от расстояний до свалки
Расстояние до свалки ( (в км) Количество пойманных мух Количество обнаруженных радиоактивных мух ' Процент радиоактивных мух
0,4—0,9 14 791 189 1,27
1-1,9 14 739 27 0,18
2-2,9 4911 8 0,16
3-3,9 4 705 5 0.1
4-5 27 478 19 0,06
Нам приходилось наблюдать, как после обработки гексахлораном отдельных домов в 1 км от свалки большинство мух через несколько часов погибало. Однако уже через несколько дней число мух достигало
Таблица 2
Интенсивность миграции мух на север и на юг при северном ветре
средней силы
Расстояние от свалки (в км) В пунктах отлова северного направления В пунктах отлова южного направления
всего поймано радиоактивных мух всего поймано радиоактивных мух
число °/о число %
0-0,9 1-1,9 2-2,9 3-3,9 4-5 7 580 1 696 4 916 2 354 27 478 ИЗ 4 8 3 19 1,4 0,23 0,16 0,12 0,06 7 211 13 043 Не было 2 352 Не было 76 23 пунктов наб 2 пунктов наб 1,05 0,17 людений 0,08 людений
прежнего уровня. В этих домах не было мест выплода комнатных мух и единственным ближайшим источником, из которого залетали мухи, могла явиться свалка. Постоянная миграция мух со свалки являлась причиной кажущегося неуспеха проводимых в этих жилищах инсектицидных мероприятий.
В табл. 2 показано расселение мух в северном и южном направлениях.
Из данных табл. 2 видно, что в дни опыта преобладала миграция в северном направлении, несмотря на встречный ветер (скорость 5 м/сек), что соответствует литературным данным о том, что мухи предпочитают летать против ветра.
Миграция мух со свалки происходит двумя путями: полетом и пассивным перемещением с очистным и ассенизационным транспортом. На
свалку ежедневно прибывает много автомашин. Возвращающийся со свалки транспорт оказывается густо облепленным мухами, которых таким способом завозят в город. Часть мух разлетается в пути следования автомашин.
Вероятность завоза мух со свалки транспортом возможна почти для всех наших пунктов наблюдения, особенно для расположенных вблизи шоссе. Характерно, что во дворе ассенизационного обоза (трест очистки) количество радиоактивных мух в процентном отношении было более высоким, чем в соседних пунктах наблюдения.
Однако в некоторые пункты мухи могли попадать только по воздуху, так как никаким транспортом эти пункты со свалкой связаны не были, а весь накапливавшийся мусор и пищевые отбросы утилизировались на месте, сжигались или вывозились на огороды и поля.
В течение 24 часов комнатные мухи перемещались со свалки на расстояние до 2,8 км. На 3-й сутки мухи достигали пункта, расположенного в 5 км от свалки. Средняя скорость миграции в течение первых суток была не менее 2 м'мин. Расстояние 5 км мухи преодолевали со средней скоростью 1.15 м/мин.
Вместе с комнатной мухой было отловлено ловушками 4 986 мух других синантропных видов.
Выводы
i
При помощи метода радиоактивных индикаторов нами получены доказательства миграции мух со свалки в жилые кварталы города и в ; расположенные на его окраине поселки.
Миграция мух со свалки имеет постоянный характер и совершается в различных направлениях. В период опыта миграция комнатных мух происходила в направлении города, несмотря на встречный ветер. Миграция мух со свалки происходит как путем активного полета, так и пассивно с транспортом, вывозившим отбросы.
Предельная дальность миграции прослежена нами на расстоянии до 5 км. Изучение миграции на большие расстояния мы не производили. Расстояние 2 800 м мухи покрывали за 24 часа со средней скоростью 2 м/мин., 5 км — за 72 часа.
Свалки являются большим источником выплода мух в условиях торода и поставляют значительную часть городской популяции мух. Популяция мух в районах, прилегающих к свалке, состоит в основном из мух, мигрировавших со свалки.
Свалки следует систематически обрабатывать против мух всеми доступными средствами. Необходимо производить обработку инсектицидами всех видов транспорта, вывозящего на свалку отбросы. Целесообразно обрабатывать его смесью ДДТ и гексахлорана, поскольку последний обладает отпугивающим действием на мух. Прибывающий на свалку
транспорт должен быть обработан инсектицидами на самой свалке. •
ЛИТЕРАТУРА
Городецький А. С:, Кузнецов Б. П., в кн.: Мухи, Ки1в, стр. 88—92. — Д e р б е н е в а-У х о в а В. П., Мухи и их эпидемиологическое значение, М., 1952.— Шура-Бура Б. Л., Зоол. жури., 1952, т. XXXI, в. 3, стр. 410—412. — Bise Ii о р р F. С. а. Laake Е. W., J. econom. entanol. Concord, H. N.. 1919, v. 12. p. 210.— Gil mou re D., Waterhouse D. T. a. M e.i n t y r e G. A., Bull. Counc. Sc. a. Res. Aust., 1916, v. 159, p. 39, —Hodge C. F., Science, v. 38. N 980, p. 512—513. — P a r-ker R. R., J. Econom. Entomol., Concord H. N„ 1916, v. 9, p. 325—354. — Z e 11 e k J.. Ann. Entomol. Soc. America, 1914, v. 7, N 1, p. 70—72.
Поступила 4/111 1955 r.
-fr -fr "fr
