О КОРРЕКЦИИ РАДИОЛЯРИЕВОЙ ЗОНАЛЬНОЙ ШКАЛЫ ПАЛЕОГЕНА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 56.14:551.781 Научная статья

О КОРРЕКЦИИ РАДИОЛЯРИЕВОЙ ЗОНАЛЬНОЙ ШКАЛЫ ПАЛЕОГЕНА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Э.О. Амон

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Российской академии наук, Профсоюзная ул. 123, Москва, 117647, Россия

Аннотация. Региональная зональная радиоляриевая шкала палеогена, разработанная для территории Европейской России, Западной Сибири и прилегающих регионов Казахстана (Северо-Восточный Прикаспий, Тургай) (бореальный стандарт), скорректирована и уточнена в соответствии с новыми данными, полученными при современном изучении биостратиграфии палеогена. Ведущее значение при этом имели новые данные по сопровождающим радиоляриевые комплексы диатомовым водорослям и цистам динофлагеллят. Важным аспектом актуализации явилось сопоставление его с современным глобальным низкоширотным радиоляриевым зональным стандартом. Коррекции и уточнению подверглись стратиграфическая позиция, возраст и фиксация границ биостратонов шкалы; в частности, выявлены три перерыва в последовательности зон бореального стандарта, ранее не отмеченные в нем.

Ключевые слова: радиолярии, палеоген, зональная шкала России, бореальный стандарт

Original article

CORRECTION OF THE PALEOGENE ZONAL RADIOLARIAN SCALE OF EUROPEAN RUSSIA AND ADJACENT TERRITORIES

E.O. Amon

Borissiak Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences, Profsoyuznaya 123, Moscow, 117647, Russia

Abstract. Paleogene regional zonal radiolarian scale (boreal standard), developed for the territory of European Russia, Western Siberia and adjacent regions of Kazakhstan (North-Eastern Caspian, Turgay) corrected and refined in accordance with new data obtained in the modern study of Paleogene biostratigraphy. New data on diatoms and dinoflagellate cysts accompanying radiolarian assemblages were of leading importance. An important aspect of updating the boreal standard was its comparison with the modern global low-latitude radiolarian zonal standard. The stratigraphic position, age and fixation of the biostratons boundaries were corrected and clarified; in particular, were revealed the three gaps in the sequence of zones of boreal standard, previously not.

Key words: radiolarians, Paleogene, zonal scale of Russia, boreal standard

Фоссилизированные остатки радиолярий палеогенового возраста обнаружены в европейской части России на Средней (Ульяновско-Саратовское Поволжье) и Нижней Волге, включая часть Обще-

© Э.О. Амон, 2022

го Сырта (Волгоградская, Астраханская области), в бассейне р. Дон и на Нижнем Дону (Ростовская область), в районе Воронежской антеклизы (Воронежская область), в Белгородской области, а также на Западном (р. Кубань, Туапсе, Новороссийск) и Центральном (р. Хеу) Кавказе. На сопредельных территориях эти микрофоссилии установлены в

Зауралье (от Приполярного до Южного), западной и южной частях Западной Сибири, в СевероВосточном Прикаспии и Тургайском прогибе (Казахстан), а также в Днепровско-Донецкой впадине (Харьковская область, Украина), в Азербайджане. В 1960—1980 гг. советскими микропалеонтологами были разработаны несколько местных зональных радиоляриевых шкал разной степени детальности и обоснованности, сыгравших важную роль в биостратиграфическом расчленении и корреляции разрезов, геологическом картировании территорий юга России, Украины, Казахстана и Средней Азии.

Единая радиоляриевая шкала палеогена Европейской России и прилегающих областей была разработана Г.Э. Козловой (Козлова [Kozlova], 1983, 1984, 1989, 1990, 1999; Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984]; Козлова, Зайонц [Kozlova, Zayonts], 1987; Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998; Зональная..., [Koren], 2006) (рис. 1), причем это была первая по-настоящему зональная схема, соответствующая Стратиграфическому кодексу России. Шкала основана на смене комплек-

сов радиолярий и содержит 11 зон совместного распространения и пять слоев с фауной, а возраст части биостратонов аргументирован совместными находками с ортогруппами. Схема Козловой была принята в качестве зонального стандарта по радиоляриям палеогена России, служащего надежной основой для корреляции палеогеновых отложений отдельных разрезов и отдельных регионов внутри бореальной области, а в международной литературе получила название «бореального стандарта». Вот уже сорок лет бореальный стандарт используется для биостратиграфического расчленения и корреляции, будучи особенно полезным в ситуациях, когда другие палеонтологические остатки в породах бедны. Вместе с тем стратиграфические позиции и геологический возраст ряда биостратонов в этом зональном стандарте определены условно и предположительно, что было оговорено самим автором стандарта в специальной главе «О возрасте зон» (Козлова [Ко21оуа], 1999, с. 61—63).

За время, прошедшее после момента опубликования бореального стандарта, проводились исследования, направленные на уточнение гра-

ОБЩАЯ ШКАЛА (MCK, 1989) Зоны радиолярий, слои {курсив) с радиоляриями

Отдел Подотдел Ярус

Эоцен ? ? Theocyrtis andriashevi

Средний Бартон Ethmosphaera polysiphonia

Cyrtophormis alta

Лютет Heliodiscus quadratus

Lychnocanium separatum

Нижний Ипр Buryella clinata - B. longa

Heliodiscus lentis s.l. Heliodiscus inca Heliodiscus lentis s.s.

Podocyrtis aphorma

Petalospyris fiscella

Lamptonium pennatum Petalospyris foveolata

Палеоцен Верхний Танет

Tripodiscinus sengilensis

Buryella tetradica

Зеландий Th zcosphaera larnacium

Нижний Даний Buryella Cromyocarpus alifera ovatus

?

Рис. 1. Бореальная радиоляриевая зональная шкала палеогена, разработанная Г.Э. Козловой (1983-1999), вне масштаба (Козлова

[Kozlova], 1999, табл. 3 с сокращениями) Fig. 1. Paleogene boreal radiolarian zonal scale developed by G.E. Kozlova (1983-1999), out of proportion, after (Kozlova, 1999, text-table

3, abridged)

ниц зональных подразделений другими группами микрофоссилий. Накоплено много новых данных по биостратиграфии тех регионов, на основе которых разрабатывалась зональная шкала Козловой, например, в районах Ульяновско-Сызранской структурно-фациальной зоне Поволжско-Прикас-пийского субрегиона (Орешкина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2007, 2017; Васильева, Мусатов [Vasilyeva, Musatov], 2010; Васильева [Vasilyeva], 2019), Воронежской антеклизе (Бугрова и др. [Bugrova et al.], 2016), Зауралья, Западной Сибири и Тургая (Яковлева, Александрова [Iakov-leva, Aleksandrova], 2013; Амон [Amon], 2018; Васильева [Vasilyeva], 2016, 2018; Aleksandrova et al., 2012; Oreshkina, 2012), северо-восточного борта Днепровско-Донецкой впадины (Беньямовский [Benyamovsky], 2005 и др.)

Также предпринимались успешные работы по актуализации региональных стратиграфических схем палеогена юга Русской плиты и ее обрамления с акцентом на диатомовые водоросли и цисты ди-нофлагеллят (Яковлева [Iakovleva], 2017; Мусатов, Богачкин [Musatov, Bogachkin], 2019; Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2020; Яковлева, Александрова [Iakovleva, Aleksandrova], 2021; Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021; Oreshkina, 2022 и др.).

Одним из важных инструментов уточнения и совершенствования зональных шкал орто- и парагрупп микрофоссилий являются межрегиональные, межконтинентальные и межокеанские отдаленные корреляции и сопоставления, осуществляемые по датум-плейнам биособытий. В последнее десятилетие принят в качестве международного эталона биозональный радиоляриевый стандарт палеогена, часто называемый «глобальным» (Vandenberghe et al., 2012; Speijer et al., 2020), основанный на событийной биостратиграфии. Вместе с тем прямое применение глобального стандарта к разрезам России (калибровка, calibration) возможно лишь в весьма редких случаях по причине асинхронии (гетерохронии) многих датум-плейнов. Поэтому в нашем исследовании прямой калибровке отведено вспомогательное значение. В настоящей статье, предлагаемой вниманию читателя, приведена актуализация бореаль-ного стандарта в соответствии с новыми данными, которые были получены по сопровождающим радиолярии остаткам наннопланктона, диатомей и диноцист (Яковлева [Iakovleva], 2017; Мусатов, Богачкин [Musatov, Bogachkin], 2019; Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021; Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2020; Яковлева, Александрова [Iakovleva, Aleksandrova], 2021 и др.). При этом данные по диатомеям и цистам органикостенных динофлагеллят имели более важное значение, поскольку очень редки находки наннопланктона совместно с радиоляриями.

Важно также иметь в виду, ни в одной из названных выше территорий России и сопредельных стран нет полных разрезов, где в одном месте были бы представлены все биостратоны бореального стандарта. Он является составным, собранным из разнесенных в пространстве фрагментов, и этот коллаж был сделан на основании иногда весьма произвольных корреляций.

Эпоха существования и распространения радиолярий на палеоакваториях России и прилегающих территорий охватывает не весь палеоген, а лишь его часть в объеме палеоцена, раннего и среднего эоцена и, возможно, самого начала верхнего. Кроме того, оговорим, что в зональной шкале Козловой указан радиоляриевый биостратон «слои? с Thecosphaera larnacium» датского возраста (Козлова [Kozlova], 1999, табл. 3), однако названные слои никак не описаны. По этой причине в настоящей статье они не рассмотрены. Также не обсуждены «слои с Lamptonium pennatum» (Козлова, 1999, табл. 3, с. 54) и «надзона Heliodiscus lentis» (Козлова [Kozlova], 1999, табл. 3, с. 56) поскольку эти био-стратоны недостаточно четко охарактеризованы и совершенно избыточны.

В бореальном стандарте его автор некоторые виды отнесла к соответствующим родам со знаком «?» (например, Theocyrtis? andriashevi, Cyrtophormis? alta, Cromyocarpus? ovatus) (Козлова [Kozlova], 1983, 1999). Вслед за (Sanfilippo et al., 1999; Nigrini et al., 2005; Pascher, 2017 и др.) мы не используем обозначение «?», полагая, что необходимо произвести дополнительное таксономическое исследование, чтобы определить точную родовую принадлежность этих видов.

Аббревиатуры, используемые ниже, относятся к базовым понятиям событийной биостратиграфии и означают биособытия видов: FO (first occurrence) — первое нахождение (присутствие в разрезе), LO (last occurrence) - последнее нахождение (присутствие в разрезе), ET (evolutionary transition) - эволюционный переход.

Современный глобальный радиоляриевый стандарт палеогена

В последней декаде XIX и первой половине XX столетий из-за заблуждений о медленных темпах эволюции радиолярий ими долгое время пренебрегали и они считались проходящими долгоживущи-ми видами, не имеющими биостратиграфической ценности. Исследователь из США В. Ридель (Riedel, 1957) и одновременно советский палеонтолог Р.Х. Липман (Липман [Lipman], 1950, 1957) были первыми, кто выявил и подчеркнул ценность радиолярий для биостратиграфии кайнозоя.

Последовавшее затем развитие международных программ глубоководного бурения в океанах

и морях позволило провести широкие исследования ископаемых палеосообществ радиолярий и привело к созданию первой зональной схемы для кайнозоя, что отражено в публикациях В. Риде-ля и А. Санфилиппо в 1970—1978 гг., Х. Формен в 1973 г., А. Санфилиппо и В. Риделя в 1973 г., К. Нигрини в 1974 г., Д. Джонсона в 1974-1978 гг., М. Петрушевской в 1975 г., А. Санфилиппо и др. в 1985 г. и других. Эта радиоляриевая шкала кайнозоя названа «тропической» или «низкоширотной», поскольку первые материалы, легшие в ее основу, были получены из низкоширотной Атлантики. Несколько позднее палеоценовые зоны и подзоны были добавлены для среднеширотной Атлантики (Nishimura, 1992; Sanfilippo, Blome, 2001 и др.) и К. Холлисом (публикации 1993-2005 гг.) для Новой Зеландии и Южного Океана на основе материала из более высоких широт обоих полушарий. А. Санфилиппо и К. Нигрини (Sanfilippo, Nigrini, 1998; Nigrini, Sanfilippo, 2001) ревизовали и уточнили радиоляриевую низкоширотную зональную шкалу и ввели буквенно-цифровые коды для обозначения зон кайнозоя, в частности, для палеогена: зоны RP1-RP22. С этого момента низкоширотная зональная шкала стала стандартом для палеогена и неогена. Была сделана также попытка связать палеогеновый стандарт с методикой выделения унитарных ассоциаций (UA) и дополнить шкалу в интервале зон RP6-RP7 (Jackett et al., 2008; Gradstein, 2012).

Благодаря исследованиям Т. Мура, Ш.-и. Ка-микури, К. Нигрини и других исследователей (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012 и др.) низкоширотный зональный радиоляриевый стандарт был хорошо и очень детально документирован для тропической центральной Пацифики, особенно в интервале зон RP8-RP22. Продолжительные изыскания К. Холлиса и коллег (публикации 1993-2017 гг.) привели к созданию аустрального биозонального радиоляриевого стандарта, эталонного для средних и высоких широт Южного океана (южные части Атлантического, Индийского и Тихого океанов, Новая Зеландия) (Hollis et al., 2020). Зоны стандарта были прослежены и в Северной Атлантике (Sanfilippo, Blome, 2001; Liu et al., 2011; Norris et al., 2014).

Датум-плейны биособытий по радиоляриям, то есть событий первого нахождения (залегания), последнего нахождения (залегания), эволюционного перехода, определяющие палеогеновые зоны глобального стандарта, откалиброваны по шкале геомагнитной полярности (Kamikuri et al., 2012; Norris et al., 2014; Souza et al., 2017, 2021; Hollis et al., 2020). Кроме того, радиоляриевые биособытия среднего эоцена тропической Атлантики калиброваны астрономической (орбитальной) геохронологической шкалой (Meunier, Danelian, 2022).

Глобальный радиоляриевый зональный стандарт (радиоляриевая биозональность) палеогена состоит из двух или трех сопряженных шкал: 1) шкалы низких широт Атлантики и Пацифики (зоны RP, low-latitude Tropical biozonation), 2) южной высокоширотной шкалы (зоны RP(SH), southern high latitude) и 3) аустральной шкалы средних и высоких широт (зоны RPA, southern mid- and high-latitude Austral radiolarian biozonation) (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012; Vandenberghe et al., 2012; Speij er et al., 2020; Hollis et al., 2020; Meunier, Danelian, 2022). Зоны стандарта калиброваны: 1) шкалой абсолютного возраста в млн лет по GTS-2020; 2) хронами геомагнитной полярности; 3) зонами шкалы по планктонным фораминифе-рам: P и E зоны (Wade et al., 2011); 4) зонами шкал по наннопланктону: NP-зоны (Martini, 1970, 1971), CP-зоны (Okada, Bukry, 1980) и CN-зоны (Agnini et al., 2014); зонами по диноцистовой зональной шкале Северо-Западной Европы, D-зоны (Speij er et al., 2020).

Палеоценовые биостратоны бореального радиоляриевого стандарта

В палеоценовой части бореального стандарта выделено несколько разноранговых биостратонов (снизу-вверх): слои с Buryella alifera, слои с Cro-myocarpus ovatus, слои? с Thecosphaera larnacium, слои с Buryella tetradica, зона Tripodiscinus sengilen-sis, зона Petalospyris foveolata, слои с Lamptonium pennatum (Козлова [Kozlova], 1999) (рис. 1). Слои? с Thecosphaera larnacium и слои с Lamptoniumpenna-tum исключены из нашего рассмотрения в силу их чрезмерной неопределенности и избыточности.

Сравнительно недавно появились первые новые данные о находках радиолярий датского возраста на юге России в Краснодарском крае. Эти радиолярии образуют ассоциацию форм, предварительно и условно названную нами Туапсинской и состоящую из трех комплексов.

Ниже приведены краткие комментарии к обоснованию стратиграфической позиции биострато-нов согласно новым данным.

Туапсинская ассоциация. На южном склоне Западного Кавказа в районе г. Туапсе в кремнистых породах свиты цице были найдены скелеты радиолярий плохой и удовлетворительной сохранности, образующих три комплекса датско-зеландского? возраста. Один из них, условно названный нами как нижний комплекс-1, установлен в окремнелых аргиллитах нижней подсвиты (Кочергин [Kochergin], 2016a, b, 2017a), другой, условно средний, комплекс-2 радиолярий выявлен в кремнях нижней подсвиты (Агарков, Кочергин [Agarkov, Kochergin], 2015; Агарков, Агарков [Agarkov, Agarkov], 2016). Третий, условно верхний, комплекс-3 найден в

кремнях верхней части свиты цице и не содержит видов-маркеров и других важных видов (Кочергин [Kochergin], 2015; 2017a, b). Его возраст лишь предположительно и очень условно зеландский.

В нижнем и среднем комплексах Туапсинской ассоциации радиолярий из кремнистых разностей пород нижней подсвиты свиты цице установлены виды рода Amphisphaera: А. aotea Hollis, A. kina Hollis, A. spinulosa Hollis et Hanson, а также Buryella granulata (Petrushevskaya), имеющие важное значение в аустральной зональной шкале глобального стандарта. Вид А. aotea и его FO маркируют нижнюю границу зоны RP1 в стратотипическом разрезе Вудсайд Крик, Мальборо, Новая Зеландия (Hollis, 1993, 1997). Нижняя граница зоны RPA1 совмещена с границей мел/палеоген (66,0 Ма), а ее объем совпадает с объемами зон P1a, CP1a, NP1, CNP1, ранний даний (Hollis, 2002; Hollis et al., 2020).

Вид А. kina и его FO маркируют нижнюю границу зоны RPA2 в Новой Зеландии (Hollis, 1993, 1997) и в Южном океане (скважины ODP 752, IODP U1514, DSDP 208) (Hollis, 2002). FO А. kina совпадает с верхней частью хрона C29, а сама зона RPA2 по объему эквивалентна зонам по планктонным фораминиферам P1a (часть) + P1b (часть), зонам по наннопланктону CP1b (часть), NP2 (часть), CNP2 + CNP3 (часть). FO A. spinulosa совпадает с хроном C29n.57 и совмещается с кровлей форами-ниферовой зоны P1a (Hollis et al., 2020). Возраст раннедатский.

Вид B. granulata и его FO маркируют нижнюю границу зоны RPA3 в Новой Зеландии (Hollis, 1993, 1997) и в Юго-Западной Пацифике (скважина ODP 752), где ее нижняя граница проходит выше основания хрона 28r. Объем зоны RPA3 примерно эквивалентен зоне по планктонным фораминифе-рам P1b (часть), зонам по наннопланктону CP1b (часть), NP2 (часть) + NP3 (часть), CNP2 + CNP3 (часть), и ее возраст определен среднедатским (Hollis et al., 2020).

Таким образом, нижний и средний комплексы Туапсинской ассоциации радиолярий из нижней подсвиты свиты цице могут быть калиброваны зонами глобального стандарта RP1+RP2+ RP3.

Мы принимаем ранне-среднедатский возраст Туапсинской ассоциации с возможным соответствием зонам RP1-RP3 глобального стандарта. Опосредованно она сопоставляется с зонами Tri-nacria senta по диатомовым водорослям и Senonias-phaera inornata по цистам динофлагеллят (рис. 2). Сведения о географическом распространении указанных выше комплексов раннепалеогеновых радиолярий ограничены одним районом находок в Краснодарском крае.

Слои с Buryella alífera. Стратотип в Среднем Поволжье в Ульяновской области (г. Инза), диатомиты сызранской свиты; в стратотипе нижняя и верх-

няя границы биостратона не прослежены (Козлова [Kozlova], 1999).

Распространение слоев с Buryella alifera указано в Среднем Поволжье в нижнесызранских слоях. Аналог биостратона отмечен на острове Кипр в формации Нижняя Лефкара (Хохлова [Khokhlo-va], 1994). Возраст слоев с Buryella alifera определен Козловой предположительно, со ссылкой на материалы по Кипру (разрез Перапеди) (Хохлова [Khokhlova], 1994) и Новой Зеландии (Hollis, 1993; Strong et al., 1995), и соотнесен с верхней половиной датского яруса, включающей фораминиферо-вые зоны Globoconusa daubjergensis (верхи) и Acarini-na inconstans (низы) Крымско-Кавказской шкалы (Козлова [Kozlova], 1999).

Благодаря исследованиям, проводившимся в стратотипическом районе в Ульяновско-Сызранской зоне, было установлено, что интервал разреза, охватываемый слоями с Buryella alifera, содержит диатомей зоны Trinacria senta датского возраста, соответствующей датским зонам NP1—NP3 по наннопланктону (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2008; Унифицированная... [Akhmetiev et al.], 2015; Орешкина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2017). Похожий результат был получен также по району г. Сенгилей, где нижнесыз-ранская подсвита датирована в пределах зон по наннопланктону NP2—NP4? (Афанасьева, Зорина [Afanasieva, Zorina], 2008). По диноцистам слои с Buryella alifera нижнесызранского подгоризонта скоррелированы со слоями с Tectatodinium regula-tum—Hystrichostrogylon conincki (часть) и со слоями с Spongodinium reticulatum—S. delitiense (часть) местной зональной шкалы и датированы ранним-средним данием (Унифицированная. [Akhmetiev et al.], 2015; Орешкина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2017).

К юго-востоку, в Прикаспии (Эльтонская и Но-воузенская скважины), нижнесызранская подсви-та содержит диноцисты зоны Cerodinium depressum, наннопланктон эоны NP4 и датирована несколько более молодым позднедатским-раннезеландским возрастом (Васильева [Vasilyeva], 2009; Васильева, Мусатов [Vasilyeva, Musatov], 2010). Возможно, это связано с диахронностью ряда палеоценовых свит Поволжья и прилегающих территорий (Зорина [Zorina], 2006; Зорина и др. [Zorina et al.], 2018).

Заметим попутно, что, согласно другим источникам, возраст формации Нижняя Лефкара на Северном Кипре датирован только маастрихтом, а палеоценовые радиолярии найдены в формации Средняя Лефкара (Sanfilippo et al., 2003).

В целом биостратон слоев с Buryella alifera благодаря присутствию в его комплексе вида-маркера Buryella foremanae (Petrushevskaya) сопоставляется с зоной RPA4 аустрального стандарта (Hollis, 2020). В Новой Зеландии и окружающих акваториях

Глобальный стандарт

Возраст, Ma

55—1

60 —

65 —

о &

Ypr. 56,0

§

л н

59,24

а

й с »

СЛ 43

61,66

g

1 Q

66,0

Cret.

s н о о

3 g

Н Оч

о «

° К

si

С24

С25

С26

С27

С28

С29

CNE2

CNP11

CNP10

CNP9

CNP8

CNP7

CNP5

CNP4

CNP3

CNP2

л

H о S

a" о и s

D5 b

D4

D3

D2

DI

s s

Ph

es 4 о s

s

Ph

RP7

RP6c RP6b

RP6a

RP5

RP4

RP3

RP2

RP1

Бореальный стандарт

Радиолярии Диатомеи Диноцисты

Petalospyris foveolata H. proteus -С. uralensis Apectodinium homomorphum

T. sengilensis Triceratia venticulosa

Buryella tetradica Alisocysta margarita

?

Не установлены

G. gemmata

P. pyrophorum

Не установлены

I. viborgense

S. densispinatum

Alterbidinium circulum

Buryella alifera Cromy-ocarpus ovatus

Tectatodinium regulatum - His-thichostrogylon conincki

Trinacria senta

Tyan- СИНСКИЙ комплек

с 1-2 Не установлены

Рис. 2. Схема сопоставления палеоценовой части глобального радиоляриевого стандарта (Speijer et al., 2020, с изменениями) с бореальным стандартом. Диатомеи и диноцисты — компиляция по: Васильева [Vasilyeva], 2016; Яковлева [Iakovleva], 2017; Ореш-кина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2017; Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). T. — Tripodiscinus, H. — Hemiaulus,

C. — Coscinodiscus. Знак вопроса — перерыв Fig. 2. Scheme for comparing Paleocene part of the global radiolarian standard (Speijer et al., 2020, changed) with the boreal standard. Diatoms and dinocysts - compilation after Vasilyeva, 2016; Iakovleva, 2017; Oreshkina, Aleksandrova, 2017; Oreshkina et al., 2021. T. - Tripodiscinus, H. — Hemiaulus, C. — Coscinodiscus. The question mark means a gap

FO Buryella foremanae отмечает нижнюю границу зоны RPA4 (Hollis, 1993, 1997, 2002; Strong et al., 1995). Кроме того, для зоны RPA4 характерны FO Lithostrobus longus Grigorjeva, FO Palaeotetrapyle muelleri Dumitrica, и FO Amphisphaera macrosphaera (Nishimura) (Hollis, 2002), которые также отмечены в комплексе слоев с Buryella alifera (Козлова [Kozlova], 1999).

Возраст зоны RPA4 определен данием, зона синхронна хронам С28 + С27 и зонам по планктонным фораминиферам P1b (часть) + P1c + P2, зонам по наннопланктону CP2, NP3 + NP4 (часть), CNP3 (часть) + CNP4 + CNP5 (часть) (Hollis et al., 2020).

Мы принимаем средне-позднедатский возраст слоев с Buryella alifera бореального стандарта с возможным соответствием зоне RP4 глобального стандарта. Слои сопровождают диатомеи зоны Trinacria senta и диноцисты слоев с Tectato-dinium regulatum—Hystrichostrogylon conincki датского возраста (Орешкина, Александрова [Oreshkina,

А1еквап±юуа], 2017). Распространение локальное, ограничено Средним Поволжьем.

Слои с Сготуосагрт ovatus. Стратотип в скважине на восточном склоне Северного Урала (пос. Усть-Манья) в диатомитах марсятской свиты. В стратотипе нижняя граница не установлена, верхняя граница нечеткая, зафиксирована по исчезновению всех видов радиолярий (Козлова [Ког1оуа], 1999). Распространение слоев с Сготуоеагрш оуаШБ отмечено в диатомитах марсятской свиты восточного склона Северного Урала (Козлова, Стрельникова [Ког1оуа, 8!ге1ткоуа], 1984; Козлова, Зайонц [Ког1оуа, /ауоПз], 1987; Стрельникова [8!ге1шкоуа], 1992; Козлова [Ког1оуа], 1999; Орешкина и др. [ОгеБИкта е! а1.], 2008); в глинах талицкой свиты Зауралья и запада Западной Сибири (Амон [Атоп], 1990; Ахметьев и др. [АкИшеИеу е! а1.], 2001; Амон и др. [Атоп е! а1.], 2003).

По мнению Г.Э. Козловой, слои с Сготуоеагрш оуаШБ представляют стратиграфический аналог

слоев с БыгуеНа аН/ега и возраст определен поздне-датским (Козлова [Ког1оуа], 1999). Не исключался также скользящий датско-танетский возраст с охватом какой-то части нижнего танета, связанный с диахронностью талицкой свиты (Ахметьев и др. [АкЬшейеу й а1.], 2001).

Таким образом, слои с Сготуосагрт оуаШя обладают весьма неточной и расплывчатой характеристикой, их стратиграфическая позиция и возраст определяются условно, по сопоставлению и аналогии со слоями с БыгуеНа аН/ега в Среднем Поволжье. Стратиграфическая позиция и позднедатский возраст этих слоев условно соответствуют зоне КР4 глобального стандарта.

Слои с Сготуосагры5 оуаЫ в марсятской свите Зауралья сопровождают диатомовая зона ТМиаспа Не1Ьещапа—СогШосогп15 гossicыs и зона по диноци-стам Senoniasphaeгa ¿погпа1а, которые соответствуют нанопланктонным зонам НР1—НР3 (Орешкина и др. [ОгеБИкта е! а1.], 2008). Те же слои с Senoniaspha-ега тота1а талицкой свиты Зауралья эквивалентны нанопланктонным зонам НР1—НР3 (Амон и др. [Ашоп е! а1.], 2003; Васильева [УазПуеуа], 2016).

Мы принимаем средне-позднедатский возраст слоев с Сготуосагры5 оуаШ бореального стандарта с возможным соответствием зоне ЯР4 глобального стандарта. Слои сопоставляются с частью зоны Senoniasphaeгa тота1а по диатомеям. Распространение региональное в Зауралье и Западной Сибири.

Слои с БигуеНи геггайма. Стратотип по разрезу в Среднем Поволжье в Ульяновской области (район г. Сенгилей, «Граное Ухо»), диатомиты, верхнесаратовская или камышинская свита; нижняя граница слоев не определена по условиям обнаженности, верхняя граница по подошве вышележащей зоны ТпроаНзстыз sengilensis. В бореальном стандарте распространение слоев с БыгуеНа 1е1гаёка показано в Среднем Поволжье (каранинская толща, Ульяновско-Сызранская зона) и в СевероВосточном Прикаспии (камсактыкольская свита, Сагизско-Уильский и Утвинско-Хобдинский районы) (Козлова [Ког1оуа], 1984, 1999). Этот биостратон также идентифицирован на о. Кипр в формации Нижняя Лефкара в разрезе Перапе-ди. Здесь комплекс радиолярий встречен вместе с планктонными фораминиферами стандартных зон Р3а—Р3Ь, соответствующих зонам Иого1оуе11а angыlata и М. conicotrыncata Крымско-Кавказской шкалы (Хохлова [КИокЫоуа], 1994; КИокЫоуа е! а1., 1994). Эта находка позволила определить стратиграфический диапазон слоев с В. tetгadica в пределах зеландского яруса на уровне названных фора-миниферовых зон (Козлова [Ког1оуа], 1984, 1999). Заметим, что другими исследователями в разрезе Перапеди на этом уровне радиолярии не были обнаружены (ВапйИрро е! а1., 2003).

Повторим, что в бореальном стандарте возраст слоев с Buryella tetradica определен зеландским веком по сонахождению с фораминиферами на о. Кипр в формации Нижняя Лефкара (Козлова [Kozlova], 1999). С другой стороны, слои с Buryella tetradica синхронизованы с частью зоны Bekoma campechensis Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1992), что примерно соответствует фо-раминиферовым зонам Р3 и Р4 (зеландий—танет). В отдельных работах возраст слоев с Buryella tetradica, в том числе в районе стратотипа в Поволжье, трактовался весьма широко: в интервале от дания до низов танета, включая зеландий (Khokhlova, Oreshkina, 1999). По материалам опорного разреза Сан-Франциско-де-Паула на Кубе стратиграфическая позиция слоев с Buryella tetradica сопоставлена с зоной по радиоляриям Bekoma campechensis (часть), зоной по планктонным фораминиферам P4a (часть) и зонами по наннопланктону CP5 и NP6, поздний зеландий — ранний танет (Sanfilippo et al., 1999).

Вместе с тем, согласно новым данным по стратиграфии палеоцена Среднего Поволжья, полученным по Ульяновско-Сызранской структурно-фациальной зоне (Орешкина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2007, 2017; Унифицированная... [Akhmetiev et al.], 2015), слои с Buryella tetradica в каранинской толще камышинского горизонта (в том числе в разрезе «Граное Ухо») соответствуют части диатомовой зоны Triceratium mirabile (a), слоям по диноцистам с Alisocysta sp. 2, что соответствует части наннопланктонной зоны NP8 и части зоны по планктонным фораминиферам Р4, то есть имеют танетский возраст. Танетский возраст, по соответствию зонам NP7—NP8, подтвержден также в работе (Афанасьева, Зорина [Afanasieva, Zorina], 2008). Радиолярии зоны Buryella tetradica отмечены в структурно-фациальной зоне Прика-спия в новоузенской свите (танет) (Унифицированная. [Akhmetiev et al.], 2015).

Вид-индекс Buryella tetradica Foreman и зона RPA5 в глобальном аустральном стандарте датированы средним палеоценом, и возраст определен как верхи дания — зеландий (часть) (Hollis et al., 2020). Однако, как было показано выше и согласно современному варианту стратиграфической схемы палеогена юга Русской плиты (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021), бореальная одноименная зона Buryella tetradica соответствует части зоны по диатомеям Trinacria ventriculosa и части зоны по диноцистам Alisocysta margarita и охватывает значительную (среднюю?) часть танета, хрон C25r. Наблюдается расхождение в датировках (гетерохрония) и вида-индекса и одноименных зон в глобальном и бореальном стандартах. В такой ситуации прямая калибровка бореального стандарта глобальным затруднительна и становится более

предпочтительной датировка по сопутствующим группам микрофоссилий в пределах танета.

Мы принимаем среднетанетский возраст слоев с Buryella tetradica бореального стандарта с возможным соответствием части зоны RP7 глобального стандарта. Слои сопровождаются диатомеями зоны Triceratia venticulosa (часть) и диноцистами зоны Alisocysta margarita (часть). Распространение региональное в Среднем Поволжье и в СевероВосточном Прикаспии в Сагизско-Уильском и Утвинско-Хобдинском районах.

Кроме того, обнаруживается несмыкаемость границ биостратонов, представляющая собой возможный перерыв, временную лакуну (gap), между слоями с Buryella tetradica и слоями с Buryella alifera в объеме зеландского века, не отмеченная в боре-альном стандарте Козловой. Природа перерыва неясна и требует дальнейшего изучения.

Зона Tripodiscinus sengilensis. Стратотип в Среднем Поволжье в Ульяновской области (район г. Сенгилей), диатомиты камышинской свиты. Нижняя граница биостратона отмечена по массовому появлению вида-индекса Tripodiscinus sengilensis Kozlova, верхняя граница проведена по подошве вышележащей зоны Petalospyris foveolata (Козлова [Kozlova], 1999). Распространение зоны Tripodiscinus sengilensis в бореальном стандарте указано в Среднем Поволжье, верхнесаратовская или камышинская свита; на восточном склоне Урала и в прилегающих районах Западной Сибири, серов-ская и нижняя подсвита люлинворской свиты; на западе России в Литовской впадине в самбийской свите. Возраст зоны Tripodiscinus sengilensis определен условно танетским по положению «между зонами P. foveolata и В. tetradica» (Козлова [Kozlova], 1999, с. 62).

Однако наличие радиолярий в самбийской свите Самбийского полуострова Калининградской области не было подтверждено и возраст самой свиты на основании изучения диатомей, спор, пыльцы и динофлагеллят принят как раннеэоценовый, ипрский (Стрельникова [Strelnikova], 1992; Александрова, Запорожец [Aleksandrova, Zaporozhets], 2008).

В опорном разрезе Усть-Маньинской скважины 19-V на восточном склоне Северного Урала интервал распространения зоны Tripodiscinus sengilensis включает танетскую диатомовую зону Trinacria ventriculosa (Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984; Стрельникова [Strelnikova], 1992), которая сопровождается диноцистами зоны Alisocysta margarita и сопоставляется с уровнем наннопланктонных зон NP7—NP8, что отвечает нижнему—среднему танету (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2008).

Согласно новым данным по стратиграфии палеоцена Среднего Поволжья, полученным по

Ульяновско-Сызранской структурно-фациальной зоне, зона Tripodiscinus sengilensis в каранинской толще камышинского горизонта соответствует части диатомовой зоны Triceratium mirabile (b), ди-ноцистовой зоне Apectodinium hyperacanthum, что синхронно зоне по планктонным фораминиферам P5 и наннопланктонной зоне NP9, то есть имеет позднетанетский возраст (Орешкина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2007, 2017; Унифицированная... [Akhmetiev et al.], 2015). С другой стороны, диатомиты камышинской свиты в разрезе «Граное Ухо», венчающие локацию «Трепельная Шишка», датированы наннопланктонными зонами NP7—NP8, соответствуя раннему и среднему танету (Афанасьева, Зорина [Afanasieva, Zorina], 2008). Радиолярии зоны отмечены также в Саратовской структурно-фациальной зоне в камышинской свите и в структурно-фациальной зоне Прикаспия в новоузенской свите (танет) (Унифицированная. [Akhmetiev et al.], 2015).

Согласно современному варианту стратиграфической схемы палеогена юга Русской плиты, зона Tripodiscinus sengilensis сопоставлена с верхней частью диатомовой зоны Trinacria ventriculosa, с частью зоны по диноцистам Alisocysta margarita и нижней частью зоны Apectodinium homomorphum Dn6, что соответствует верхам танета, хрон C25r (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021).

Мы принимаем среднетанетский возраст зоны Tripodiscinus sengilensis с возможным соответствием части зоны RP7 глобального стандарта. Зона сопровождается диатомеями зоны Triceratia ventricu-losa (часть) и диноцистами зоны Alisocysta margarita (часть) и зоны Apectodinium homomorphum (часть). Распространение региональное в Среднем Поволжье, в Зауралье и Западной Сибири.

Зона Petalospyris foveolata. Стратотип в Среднем Поволжье в Ульяновской области (район г. Сен-гилей), верхняя часть диатомитов камышинской свиты. Гипостратотип в Северном Тургае, Соколовский карьер, в 40 км к юго-западу от города Кустанай, полосатая толща. Нижняя граница зоны определена по первому появлению вида-индекса Petalospyris foveolata Ehrenberg; верхняя граница проведена по подошве вышележащей зоны Petalospyris fiscella (Козлова [Kozlova], 1999). Распространение зоны Petalospyris foveolata в бореаль-ном стандарте указано на восточном склоне Урала, серовская — низы ирбитской свиты; в Западной Сибири, нижняя подсвита люлинворской свиты; в Северном Тургае, полосатая толща; в Среднем Поволжье, верхнесаратовская или камышинская свита; в Средиземноморском бассейне, о. Кипр, формация Нижняя Лефкара (Козлова [Kozlova], 1999; Хохлова [Khokhlova], 1994; Khokhlova et al., 1994).

По поводу возраста зоны Petalospyris foveolata у Козловой приведена двойственная характери-

стика: с одной стороны, со ссылкой на материалы по диноцистам Соколовского карьера в Северном Тургае, зона должна быть отнесена к верхам та-нета — низам ипра; с другой, со ссылкой на материалы по о. Кипр, следует, что «с достаточной уверенностью зону Р. /оуеоШа целиком или в большей ее части можно датировать танетским веком позднего палеоцена и поместить ее на уровень форами-ниферовых зон Лсагтта subsphaeгica и А. acaгinata» (Козлова [Ког1оуа], 1999, с. 62). Иными словами, зона занимает промежуточное положение между нижним и средним палеогеном, палеоценом и эоценом и граница между танетским и ипрским ярусами проходит где-то внутри отложений зоны.

Согласно данным по стратиграфии палеоцена Среднего Поволжья, полученным по Ульяновско-Сызранской структурно-фациальной зоне, зона Petalospyгis/oveolata соответствует диатомовой зоне Hemiaulus pгoteus и диноцистовой зоне Лpectodinium ащшШт. Последние и синхронны ипрской нанно-планктонной зоне НР10 и танет—ипрской зоне по планктонным фораминиферам Р5, то есть имеют поздний танет—раннеипрский возраст (Орешки-на, Александрова [ОгеБИкта, А1екБапёгоуа], 2007, 2017) или, возможно, только позднетанетский (ОгеБИкта, ОЬегМшИ, 2003). Согласно другим данным, диатомиты камышинской свиты в верхах поставлены в соответствие наннопланктонной зоне НР9 позднетанетского возраста, но, возможно, могут охватывать и низы ипра (Афанасьева, Зорина [А1апа$1еуа, 7оппа], 2008). В саратовской свите радиолярии не указаны (Унифицированная. [АкЬшейеу е! а1.], 2015).

В опорном разрезе Усть-Маньинской скважины 19-У на восточном склоне Северного Урала интервал распространения зоны Petalospyгis /оуеоШа включает танетскую диатомовую зону Coscino-discus uгalensis (Козлова, Стрельникова [Ког1оуа, 81ге1шкоуа], 1984; Стрельникова [81ге1шкоуа], 1992), которая соответствует диатомовым зонам Hemiauluspгoteus и Coscinodiscus uгalensis и сопровождается диноцистами зон Лpectodinium hypeгacan-^т (танет) и Apectodinium augustum (ипр) (Ореш-кина и др. [ОгеБИкта е! а1.], 2008). В соответствии с этими датировками возраст зоны Petalospyгis /оуеоШа может быть определен как пограничный поздний танет — ранний ипр.

Радиолярии зоны Petalospyгis/oveolata обнаружены в диатомитах низов ирбитской свиты на восточном склоне Среднего Урала в карьерах г. Ирбит и г. Камышлов (Амон, Ковальчук [Ашоп, Коуа1сИик], 1997; ОгеБИкта е! а1., 2004). В Камышловском разрезе радиолярии зоны сопровождены диноцистами зоны Deflandгea oebis/eldensis и диатомеями зон Moissevia uгalensis/Hemiaulus pгoteus раннеипрского возраста (Васильева [УаБНуеуа], 2005; А1екБапёгоуа е! а1., 2012; ОгеБИкта е! а1., 2004; ОгеБИкта, 2012).

Палеогеновые отложения, вскрытые в бортах карьеров железорудных месторождений Соколовское и Сарбайское близ г. Рудный Кустанайской области, описаны во многих публикациях (Бенья-мовский и др. [Beniamovsky et al., 1989a,b, 1993, 1995; Левина и др. [Levina et al.], 2006 и др.). Радиолярии зоны Petalospyris foveolata здесь охватывают интервал полосатой свиты с диноцистами зоны Apectodinium hyperacanthum позднетанетского возраста и диноцистами зоны Apectodinium augustum раннеипрского (Radionova et al., 2001; Iakovleva et al., 2001, Васильева [Vasilyeva], 2007 и др.).

На о-ве Кипр зона Petalospyris foveolata идентифицирована И.Е. Хохловой в разрезе Перапеди в формации Нижняя Лефкара, эта зона здесь соответствует фораминиферовым зонам Р4 и Р5, танет (Хохлова [Khokhlova,] 1994; Khokhlova et al., 1994).

Заметим, что другими исследователями в этом же разрезе, но в формации Средняя Лефкара, установлена другая радиоляриевая зона RP7 Bekoma bidartensis, предположительно соответствующая рассматриваемой зоне, а вид-индекс Petalospyris foveolata не обнаружен (Sanfilippo et al., 2003). В свою очередь, зона RP7 Bekoma bidartensis соотносится с зоной Р5 и низами зоны Р6 по планктонным фораминиферам (поздний танет — начало раннего ипра) и с интервалом, охватываемым зонами СР6 (верхи) — СР9 (средний танет — нижний ипр) (Sanfilippo et al., 2003).

Мы принимаем позднетанет-раннеипрский возраст зоны Petalospyris foveolata с возможным соответствием части зоны RP7 глобального стандарта. Согласно современной трактовке стратиграфической схемы палеогена юга Русской плиты, зона Petalospyrisfoveolata сопоставлена с зоной по диатомеям Hemiaulus proteus—Coscinodiscus uralensis и с верхней частью зоны Apectodinium homomorphum, что соответствует началу ипра, хрон C24 (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). Распространение зоны региональное в Среднем Поволжье, в Зауралье и Западной Сибири, в Северном Тургае.

Эоценовые биостратоны бореального радиоляриевого стандарта

В эоценовой части бореального стандарта выделены (снизу-вверх): зона Petalospyrisfiscella, зона Podocyrtis aphorma, надзона Heliodiscus lentis s.l., зона Heliodiscus lentis s.s., зона Heliodiscus inca, зона Buryella clinata—Bury ella longa, зона Lychnocanium separatum, зона Heliodiscus quadratus, зона Cyrto-phormis alta, зона Ethmosphaera polysiphonia и слои с Theocyrtis andriashevi (Козлова [Kozlova], 1999). Ниже приведены краткие характеристики страто-нов и комментарий к их стратиграфической позиции согласно новым данным, которые уточняют и

дополняют эту характеристику. Надзона Heliodiscus lentis не рассматривается в силу ее неопределенности и избыточности. Стратоны бореального стандарта достоверно охватывают нижний и средний эоцен, а особенности распространения радиолярий в отложениях верхнего эоцена в России пока еще полностью не выяснены.

Зона Petalospyris fiscella. Стратотип на восточном склоне Северного Урала, в диатомитах ирбитской свиты, вскрытых скважиной 19-V, пробуренной на левом берегу реки Северная Сосьва у поселка Усть-Манья, Ханты-Мансийский автономный округ, Березовский район. Нижняя граница фиксируется по FO Petalospyris fiscella (Kozlova), сменяющего P. senta (Kozlova); верхняя граница по подошве вышележащей зоны Podocyrtis aphorma. Распространение зоны Petalospyris fiscella показано на восточном склоне Урала, ирбитская свита; в Западной Сибири, средняя подсвита люлинворской свиты. В Северо-Восточном Прикаспии в Сагизско-Уильском, Утвинско-Хобдинском районах зона зафиксирована лишь на отдельных изолированных участках в верхах камсактыкольской (?) свиты. Возраст зоны определен условно ипрским по сонахождению c диноцистами и предполагаемому соответствию фораминиферовой зоне Morozovella subbotinae (Козлова [Kozlova], 1999).

В разрезе опорной скважины 19-V зона Petalospyris fiscella сопровождается диатомеями ипрской зоны Coscinodiscus payeri (Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984; Стрельникова [Strelnikova], 1992) и диноцистами ипрской зоны Dracodinium simile (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2008). На восточном склоне Среднего Урала (г. Ка-мышлов) (Амон, Ковальчук [Amon, Kovalchuk], 1997) интервал зоны Petalospyris fiscella охарактеризован диатомеями ипрской зоны Coscinodiscus payeri и диноцистами ипрской зоны Wetzeliella meck-elfeldensis (Васильева [Vasilyeva], 2005; Aleksandrova et al., 2012; Oreshkina et al., 2004; Oreshkina, 2012). В свою очередь диноцистовая зона W. meckelfeldensis соотнесена с ипрскими зонами по наннопланктону NP10-NP11 (Андреева-Григорович и др. [Andree-va-Grigorovich et al.], 2011; Яковлева, Александрова [Iakovleva, Aleksandrova], 2013).

Зона Petalospyris fiscella встречена также в палеогеновых отложениях Южного Зауралья (разрез Кичигино) (Амон [Amon], 1994) и Северного Тур-гая (Подобина, Амон, 1992; Radionova et al., 2001; Iakovleva et al., 2001) в сопровождении диноциста-ми зоны W. meckelfeldensis.

Распределение диноцист по разрезу названной выше камсактыкольской свиты показало их принадлежность к нижнеипрской зоне Deflandrea oebisfeldensis (Васильева [Vasilyeva], 2013) и, следовательно, раннеипрский возраст свиты. Впрочем, в отдельных публикациях возраст камсактыколь-

ской свиты определен как танетский (Беньямов-ский и др. [Beniamovsky et al.], 1992).

Мы принимаем раннеипрский возраст зоны Petalospyris fiscella бореального стандарта с возможным соответствием части зоны RP7 глобального стандарта. Зона сопоставляется с зонами Coscinodiscus payeri по диатомеям, Dracodinium simile и Wetzeliella meckelfeldensis по диноцистам (рис. 3). Распространение зоны региональное в Зауралье и Западной Сибири, а также в Северо-Восточном Прикаспии в Сагизско-Уильском, Утвинско-Хобдинском районах.

В Северной Атлантике в зоне RP7 Bekoma bidartensis глобального стандарта осуществился эволюционный переход (ЕТ) от Lamptonium pennatum Foreman к L. fabaeforme fabaeforme (Krasheninnikov) и от Phormocyrtis striata exquisita (Kozlova) к P. striata striata Brandt (Sanfilippo, Blome, 2001). Поскольку эти же виды обнаружены (FO) в зоне Petalospyris fiscella бореального стандарта, то их можно признать видами-маркерами, которые позволяют калибровать данную зону зоной RP7 глобального стандарта.

Между зонами Petalospyris fiscella и Petalospyris foveolata обнаруживается несмыкаемость границ или перерыв, не зафиксированные в бореальном стандарте Козловой. Природа перерыва неизвестна и требует изучения, его объем составляет часть раннего ипра.

Зона Podocyrtis aphorma. Стратотип на восточном склоне Северного Урала в диатомитах ирбит-ской свиты, вскрытых скважиной 19-V. Нижняя граница биостратона по FO Podocyrtis aphorma Riedel et Sanfilippo, FO Amphicraspedum praemurrayanum Kozlova и FO Phormocyrtis turgida (Krasheninnikov); верхняя граница по подошве вышележащей зоны Heliodiscus lentis. Распространение показано на восточном склоне Урала, ирбитская свита; в Западной Сибири, средняя подсвита люлинворской свиты; и редко в Прикаспийской впадине, верхи камсактыкольской свиты на отдельных площадях. Г.Э. Козлова подчеркнула: «Зона прослеживается только в пределах Западной Сибири с прилегающими районами Урала, имеет узкорегиональное значение» (Козлова [Kozlova], 1999, с. 56). Возраст зоны, как и в предыдущем случае, в бореальном стандарте определен условно ипрским.

Первоначально зона Podocyrtis aphorma носила другое наименование — Spongotrochus paciferus (Козлова [Kozlova], 1984, 1990; Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984; Беньямов-ский и др. [Beniamovsky et al.], 1992), и под этим именем она была зафиксирована, помимо Северного, и в Южном Зауралье (разрез Кичигино) (Амон [Amon], 1994). В стратотипическом разрезе Усть-Маньинской скважины в Северном Зауралье зона Spongotrochus paciferus эквивалентна зоне

Глобальный стандарт

о &

î-i X

Возраст, Ma

■С

Рч

37,71

40 —

§ S

0

1 ffl

41,03

45 —

I

Ч-»

<L>

hJ

48,07

50—

§

Рч

55 —

56,0

s

H о о

3 S

Ö Он

О S §

s> в

С17

С18

С19

С20

С21

С22

С23

С24

о

à * ин НН

S а

Си M

К с

CNE18

CNE17

CNE16

CNE15

CNE14

CNE13

CNE12

CNE11

CNE10

CNE9

CNE8

CNE6

CNE5

CNE4

CNE3

CNE2

CNP11

л

н о

s я о и s tí

Dll.

D10

D9 _J

с

D8

D7

D6 —

D5

s s

ft «

о s

Рч

RP18

RP17

RPl 6

RP15

RPl 4

RP13

RP12

RP11

RP10

RP9

RP8

RP7

Бореальный стандарт

Радиолярии Диатомеи Диноцисты

Bipalla oamuruensis Charlesdowniea clathrata angulosa

Theocyrtis andriashevi

E. polysiphonia Areosphaeridium diktyoplokum/ Wilsonidium intermedium

Cyrtophormis alta

Heliodiscus quadratus

Lychnocanium separatum Rhombodinium turgaicum

? Pyxilla oligocaenica var. tenue Charlesdowniea coleothrypta s.str.

Buryella clinata -Buryella longa

Pyxilla gracilis

Heliodiscus inca

Dracodinium varielongitudum

Heliodiscus lentis

Podocyrtis aphorma

Petalospyris fiscella Coscinodiscus payen Dracodinium simile

Wetzeliella

?

Petalospyris foveolata H. proteus -С. uralensis Apectodinium homomorphum

Рис. 3. Схема сопоставления эоценовой части глобального радиоляриевого стандарта (Speijer et al., 2020, с изменениями) с бо-реальным стандартом. Диатомеи и диноцисты — компиляция по: Васильева [Vasilyeva], 2016; Яковлева [Iakovleva], 2017; Ореш-кина, Александрова [Oreshkina, Aleksandrova], 2017; Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). H. — Hemiaulus, C. — Coscinodiscus,

E. — Ethmosphaera. Знак вопроса — перерыв Fig. 3. Scheme for comparing Eocene part of the global radiolarian standard (Speijer et al., 2020, changed) with the boreal standard. Diatoms and dinocysts — compilation after Vasilyeva, 2016; Iakovleva, 2017; Oreshkina, Aleksandrova, 2017; Oreshkina et al., 2021. H. — Hemiaulus,

C. — Coscinodiscus, E. — Ethmosphaera. The question mark means a gap

Pyxila gracilis по диатомеям раннеэоценового ипр-ского возраста (Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984; Стрельникова [Strelnikova], 1992).

Мы принимаем среднеипрский возраст зоны Podocyrtis aphorma бореального стандарта с возможным соответствием части зоны RP8 глобального стандарта. Зона сопоставляется с частью зоны Pyxila gracilis по диатомеям, соответствие зонам по диноцистам до конца не выяснено. Распространение зоны локальное в Зауралье и Западной Сибири.

Зона Heliodiscus lentis. Стратотип на восточном склоне Северного Урала, диатомиты ирбитской свиты, вскрытые скважиной 19-V. Нижняя граница зоны по первому появлению вида-индекса Heliodiscus lentis Lipman, а также Periphaena picta (Kozlova) и Thecosphaerella kuschnari (Lipman); верхняя граница по подошве вышележащей зоны Heliodiscus inca (Козлова [Kozlova], 1999). Распространение зоны Heliodiscus lentis в бореальном стандарте указано на восточном склоне Урала, ирбитская свита; в Западной Сибири, средняя подсвита люлинворской свиты; в Южном Тургае, таупская свита; в Прикаспийской впадине, низы байлисайской свиты. Возраст зоны определен ипр-ским, но не с проясненным до конца положением нижней границы внутри фораминиферовой зоны Morozovella subbotinae и внутри наннопланктонной зоны NP11 (Козлова [Kozlova], 1999).

Первоначально зона Heliodiscus lentis рассматривалась как нижняя часть зоны Heliodiscushexasteriscus (Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984; Беньямовский и др. [Beniamovsky et al.], 1992; Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998). В стратотипи-ческом разрезе Усть-Маньинской скважины верхи интервала распространения зоны Heliodiscus lentis сопровождены видами диноцист зоны Dracodinium varielongitudum (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2008), которая соответствует верхам нанноплан-ктонной зоны NP11 и части зоны NP12 (Iakovleva, Kulkova, 2003; Андреева-Григорович и др. [Andree-va-Grigorovich et al.], 2011; Васильева [Vasilyeva], 2016).

Распространение радиолярий этого зонального комплекса в таупской свите Южного Тургая сопровождается наннопланктоном зоны NP11 и в верхней части — зоны NP12, а также планктонными фораминиферами зоны Morozovella subbotinae (Беньямовский и др. [Beniamovsky et al.], 1993; Васильева [Vasilyeva], 2014). В Северо-Восточном Прикаспии в байлисайской свите в скв. СП-1 (инт. 196—214 м) стратиграфический объем зоны Heliodiscus lentis полностью или частично совпадает с объемом зоны NP11 по наннопланктону и с частью нижней половины зоны Morozovella subbotinae по фораминиферовой шкале (Беньямовский и др.

[Beniamovsky et al.], 1990; Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998). Здесь же в инт. 210—214 м установлены диноцистовые биомаркеры FO Dracodinium solidum Gocht и FO Dracodinium varielongitudum (Williams et Downie) Costa et Downie 1979 среднеипрского возраста (Васильева [Vasilyeva], 2013).

Мы принимаем среднеипрский возраст зоны Heliodiscus lentis бореального стандарта с возможным соответствием части зоны RP8 глобального стандарта. Зона сопоставляется с частью зоны Pyxila gracilis по диатомеям и с диноцистовой зоной Dracodinium varielongitudum. Распространение региональное в Зауралье и Западной Сибири, в Южном Тургае, в Северо-Восточном Прикаспии в Утвинско-Хобдинском районе.

Зона Heliodiscus inca. Стратотип на западе Западной Сибири, кремнистые глины верхней подсвиты люлинворской свиты, вскрытые скважиной 14-К, пробуренной в Сосьвинском Зауралье на железной дороге Ивдель—Обь у поселка Комсомольский (Козлова, Зайонц [Kozlova, Zayonts], 1987). В качестве дополнительного предложен разрез в Среднем Поволжье, обнажение на правом берегу р. Кадада в нижнем течении (левый приток р. Суры) у деревни Анненково Пензенской области; слабо-алевритистые глины вершаутских слоев (Козлова [Kozlova], 1999). Нижняя граница фиксируется по FO Heliodiscus hexasteriscus Clark et Campbell и FO Н. inca Clark et Campbell, а также первым находкам Spongaster ignorabilis (Krasheninnikov) и Tripodiscinus vanus (Kozlova). Верхняя граница зоны Heliodiscus inca проведена по подошве вышележащей зоны Buryella clinata—Buryella longa.

Распространение зоны в бореальном стандарте указано на восточном склоне Урала, верхи ирбит-ской свиты; в Западной Сибири, верхи люлинвор-ской свиты; в Тургае, низы тасаранской свиты; в Прикаспийской впадине, верхняя половина бай-лисайской свиты; в Среднем Поволжье, верша-утские слои. По заключению Г.Э. Козловой принадлежность зоны Heliodiscus inca ипрскому ярусу нижнего эоцена несомненна, однако уточнения требует положение верхней границы: «Эта граница может совпасть с границей нанопланктонных зон NP12 и NP13, но она может находиться и выше, и ниже этого рубежа» (Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998, с. 201).

Первоначально зона Heliodiscus inca рассматривалась как верхняя часть зоны Heliodiscus hexasteriscus (Козлова, Стрельникова [Kozlova, Strelnikova], 1984; Беньямовский и др. [Beniamovsky et al.], 1992; Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998). На юге Западной Сибири по скважинам, пробуренным в Омском прогибе, было установлено, что зона Heliodiscus inca эквивалентна части ди-ноцистовой зоны Dracodinium varielongitudum и части зоны Charlesdowniea coleothrypta (Ахметьев и др.

[Akhmetiev et al.], 2004a,b; Яковлева и др. [Iakovleva et al.], 2012), что соответствует наннопланктонной зоне NP12 (Яковлева, Александрова [Iakovleva, Aleksandrova], 2013).

В Тургае радиолярии зоны Heliodiscus inca встречены в таупской свите, которая не содержит диноцисты, но включает наннопланктонные зоны NP11, NP12, а также планктонные фораминиферы зоны Morozovella subbotinae и соотносится со средним ипром (Васильева [Vasilyeva], 2014; Radionova et al., 2003). В Северо-Восточном Прикаспии зона отмечена в верхах байлисайской свиты в скв. СП-1 (инт. 192—157 м), где она сопровождается нанно-планктоном зоны NP12 (Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998). Этот же интервал в скв. СП-1 представлен обедненной ассоциацией диноцист со стабильным участием Dracodinium varielongitudum и поставлен в соответствие фораминиферовой зоне Acarininapentacamerata (Васильева [Vasilyeva], 2013).

В Среднем Поволжье в Саратовской структурно-фациальной зоне стратиграфическая позиция зоны Heliodiscus inca уточнена: зона распространена в нижней хватовской подсвите балтайской свиты ипра (Унифицированная... [Akhmetiev et al.], 2015). Ипрский возраст балтайской свиты дополнительно подтвержден данными по эласмобранхиям (Ло-пырев и др. [Lopyrev et al.], 2022).

Мы принимаем верхнеипрский возраст зоны Heliodiscus inca бореального стандарта с возможным соответствием части зоны RP8 глобального стандарта. Зона сопоставляется с частью зоны Pyxila gracilis по диатомеям и частью диноцистовой зоны Dracodinium varielongitudum. Распространение зоны региональное в Зауралье и Западной Сибири, в Северном Тургае, в Северо-Восточном Прикаспии в Утвинско-Хобдинском районе и в Среднем Поволжье.

В Северной Атлантике в зоне RP8 характерным маркером является FO Thyrsocyrtis hirsuta (Krasheninnikov) (Sanfilippo, Blome, 2001). Этот же датум-плейн обнаружен в зоне Heliodiscus inca бо-реального стандарта, что позволяет калибровать эту зону зоной RP8 глобального стандарта.

Зона Buryella clinata—Buryella longa. Стратотип в Среднем Поволжье, обнажение на правом берегу р. Кадада (левый приток Суры) у деревни Аннен-ково Пензенской области; слабоалевритистые глины вершаутских слоев. Нижняя граница зоны по FO Buryella clinata Foreman и FO B. longa Kozlova, в сопровождении Rhopalocanium ornatum Ehrenberg и Theocotylissaficus (Ehrenberg). Верхняя граница четко не определена. В бореальном стандарте распространение зоны Buryella clinata—Buryella longa указано в Южном Тургае, средняя часть тасаранской свиты; в Прикаспийской впадине, шолаксайская и толагайсорская свиты; на Общем Сырте, ана-

логи мечеткинской свиты и сантасский горизонт; в Нижнем Поволжье, верхи царицынской — низы мечеткинской свит; в Среднем Поволжье, хватов-ские и вершаутские слои. Возраст зоны определен позднеипрским (Козлова [Kozlova], 1999).

Согласно новым данным, в Южном Тургае радиолярии зоны Buryella clinata—Buryella longa встречены в тасаранской свите (ипр-лютет) и сопровождаются диноцистами зоны Charesdowniea coleothrypta (Васильева [Vasilyeva], 2014; Radionova et al., 2003). В Восточном Прикаспии шолаксай-ская свита по диноцистам отвечает интервалу биохронов D9a и D9b стандартной зональной ди-ноцистовой шкалы, то есть соответствует верхнему ипру — нижнему лютету (Васильева [Vasilyeva], 2013). В Северном Прикаспии бостандыкская свита включает последовательные биостратоны ипра: по диноцистам — зону Apectodinium augustum, слои с Pterospermella, зоны DElbc Deflandrea oebisfelden-sis, D7c Dracodinium varielongitudum, D8 Dracodinium politum—Charlesdowniea coleothrypta и по нанноплан-ктону — зоны NP12 Martasterites tribrachiatus, NP13 Discoaster lodoensis (Васильева, Мусатов [Vasilyeva, Musatov], 2010).

В Волгоградской зоне Нижнего Поволжья царицынская свита отнесена к верхнему ипру, мечет-кинская — к нижнему лютету (Унифицированная... [Akhmetiev et al.], 2015), и верхи мечеткинской свиты охарактеризованы диноцистами зоны Phthano-peridinium regale—Ph. clithridium раннелютетского возраста (Васильева [Vasilyeva], 2019). В Северных Ергенях мечеткинская свита по наннопланкто-ну отнесена к низам лютета (зоны CNE8 и CNE9, или NP14) (Мусатов, Музылев [Musatov, Muzylev], 2021).

В Среднем Поволжье в Саратовской структурно-фациальной зоне стратиграфическая позиция зоны Buryella clinata—Buryella longa обозначена в верхней вершаутской подсвите балтайской свиты ипра (Унифицированная. [Akhmetiev et al.], 2015). Ипрский возраст балтайской свиты дополнительно подтвержден данными по эласмобранхиям (Ло-пырев и др. [Lopyrev et al.], 2022).

Мы принимаем возраст зоны Buryella clinata— Buryella longa бореального стандарта в пределах позднего ипра — начала раннего лютета с возможным соответствием зонам RP8—11 глобального стандарта. Зона сопоставляется с частью зоны Pyxila gracilis по диатомеям и диноцистовой зоной Charlesdowniea coleothrypta s.str. Распространение региональное в Среднем и Нижнем Поволжье, на Общем Сырте, в Северо-Восточном Прикаспии, Южно-Эмбинском, Сагизско-Уильском и Утвинско-Хобдинском районах и в Южном Тургае.

В Северной Атлантике в зонах RP9 и RP10 характерными маркерами признаны FO Buryella

clinata Foreman, а также FO Lychnocanoma bellum (Clark et Campbell) (=Lychnocanium bellum Clark et Campbell sensu Kozlova), FO Theocotyle nigriniae Riedel et Sanfilippo, и, кроме них, LO Podocyrtis pa-palis Ehrenberg, LO Artobotrys biaurita (Ehrenberg), LO Phormocyrtis striata striata Brandt (=Eusyringium striata striata (Brandt) sensu Kozlova) (Sanfilippo, Blome, 2001). Эти же самые датум-плейны обнаружены в зоне Buryella clinata—Buryella longa бореаль-ного стандарта, что позволяет калибровать эту зону зонами RP9 и RP10 глобального стандарта.

Зона Lychnocanium separatum. Стратотип в Прикаспийская впадине, в алевритовых бескарбонатных глинах булдуртинской свиты, вскрытых скважиной 221, пробуренной у пос. Камысколь Атырауской (ранее Гурьевской) области. Нижняя граница зоны Lychnocanium separatum фиксируется по первому появлению вида-индекса Lychnocanium separatum Moksjakova, а также связана с эволюционным переходом от Stylosphaerella irinae (Lipman) к S. megaxyphos (Clark et Campbell). Верхняя граница по подошве вышележащей зоны Heliodiscus quadratus (Козлова [Kozlova], 1999).

Распространение зоны Lychnocanium separatum в бореальном стандарте указано в Южном Тур-гае, тасаранская свита; Прикаспийской впадине, Сагизско-Уильский район, шолаксайская и бул-дуртинская свиты; в Среднем Поволжье, верхи вершаутских слоев. По мнению Г.Э. Козловой возможно также, что нижняя часть тавдинской свиты в Западной Сибири, содержащая обедненный комплекс радиолярий с преобладанием эндемиков Stylosphaerella irinae (Lipman) и Tripodiscinus tumulosus (Kozlova), относится к зоне Lychnocanium separatum (Козлова [Kozlova], 1999).

Возраст зоны в бореальном стандарте принят раннелютетским по совместному нахождению зонального комплекса радиолярий с наннопланкто-ном зоны NP14 (Козлова [Kozlova], 1999).

Заметим, что в тавдинской свите ни в низах, ни в ее верхах радиолярии не были обнаружены, а сама свита в настоящее время датируется бартоном—приабоном (Ахметьев и др. [Akhmetiev et al.], 2001, 2004b, 2010; Ахметьев [Akhmetiev], 2011; Волкова и др. [Volkova et al.], 2002) или верхами лютета—бартоном—приабоном (Яковлева, Александрова [Iakovleva, Aleksandrova], 2013; Васильева [Vasilyeva], 2018).

Радиолярии рассматриваемой зоны найдены в тасаранской свите, охарактеризованной диноци-стами слоев с Rhombodinium turgaicum, которые соответствуют зоне D9e стандартной диноцистовой зональной шкалы, средняя часть лютета (Васильева [Vasilyeva], 2014, 2018).

Что касается распространения зоны Lychnocanium separatum в Восточном Прика-спии (Шубарсайская мульда) в шолаксайской

и булдуртинской свитах, то, согласно результатам комплексного изучения распространения по разрезу диноцист, наннопланктона и диатомей, уточнен возраст верхней части шолаксайской свиты (поздний—терминальный ипр, NP13), нижней части булдуртинской свиты (терминальный ипр?—лютет, NP13) (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2015).

По поводу указанного Г.Э. Козловой распространения анализируемой зоны в вершаутских слоях следует уточнить, что в настоящее время стратиграфическая позиция зоны рассматривается в составе петровской свиты лютетского возраста в Саратовской структурно-фациальной зоне Среднего Поволжья (Унифицированная. [Akhmetiev et al.], 2015).

Мы принимаем лютетский возраст зоны Lychnocanium separatum бореального стандарта с возможным соответствием части зонам RP12 и RP13 глобального стандарта. Зона сопоставляется с диноцистовыми слоями с Rhombodinium turgaicum, которые соответствуют зоне D9e стандартной ди-ноцистовой зональной шкалы, часть хрона С20. Распространение региональное в Среднем Поволжье, в Северо-Восточном Прикаспии, в Сагизско-Уильском и Утвинско-Хобдинском районах, в Южном Тургае.

Между зонами Lychnocanium separatum и Buryella clinata—Buryella longa обнаруживается несмыкае-мость границ или перерыв, не зафиксированные в бореальном стандарте Козловой. Природа перерыва неизвестна и требует изучения, его объем составляет часть раннего лютета.

Зона Heliodiscus quadratus. Стратотип в Прикаспийской впадине, Сагизско-Уильский район, в кремнистых глинах сангрыкской свиты, вскрытых скважиной 221. Гипостратотип выбран в бассейне р. Дон, в разрезе у пос. Кантемировка, в верхней глинистой части сергеевской свиты, обнажающейся на правом склоне долины р. Богучарка в 1 км к северо-востоку от станции Кантемировка. Нижняя граница фиксирована по FO Heliodiscus quadratus Clark et Campbell; верхняя граница четко не обозначена, проведена по исчезновению ряда видов (Козлова [Kozlova], 1999).

Распространение зоны Heliodiscus quadratus в бореальном стандарте указано в Прикаспийской впадине, Сагизско-Уильский район, шубарсайская и сангрыкская свиты; в Воронежской антеклизе, в бассейне р. Дон, сергеевская свита. Возраст определен в пределах позднего лютета.

Козлова отмечала сложность установления возраста этого биостратона из-за неопределенности исходных данных, но вполне уверенно говорила о том, что зона Heliodiscus quadratus в районе страто-типа соответствует фораминиферовой зоне Hantkenina alabamensis и, возможно, верхней части зоны

Acarinina rotundimarginata (лютет). Положение нижней границы требует уточнения, верхняя граница совпадает с подошвой зоны Globigerina turcmenica или ее бентосных аналогов (лютет) (Козлова и др. [Kozlova et al.], 1998; Козлова [Kozlova], 1999).

Некоторая неопределенность в отношении установления точного возраста зоны Heliodiscus quadratus по-прежнему остается. В частности, в регионе стратотипа зоны в Прикаспийской впадине (Сагизско-Уильский и Утвинско-Хобдинский районы) сангрыкская и шубарсайская свиты датировались бартоном и бартоном—приабоном (Железко, Козлов [Zhelezko, Kozlov], 1999) и верхним лютетом+бартоном на плато Актолагай (King et al., 2013).

По результатам комплексного изучения в При-каспии (Шубарсайская мульда) диноцист, нанно-планктона и диатомей возраст шубарсайской свиты определен как конец бартона—приабон, зоны NP17(?)—NP19 (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2015).

Согласно исследованиям, проведенным в гипо-стратотипическом разрезе Кантемировка, возраст сергеевской свиты определяется как переходный от лютета к бартону, соответствуя зоне NP16 по наннопланктону и части зоны NP17 (Бугрова и др. [Bugrova et al.], 2016; Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). Предлагалась также и несколько иная датировка сергеевской свиты в пределах лютета по соответствию наннопланктонным зонам CNE12 и CNE13 (зона NP15) (Мусатов [Musatov], 2020).

Мы принимаем возраст зоны Heliodiscus quadra-tus бореального стандарта в пределах позднего лютета—начала бартона с возможным соответствием зонам RP14—RP16 (часть). Зона сопоставляется с нанопланктонными зонами NP16 и NP17 (часть) (CNE12—CNE15) (CNE12—CNE15). Распространение региональное в Воронежской антеклизе, бассейне р. Дон, Северо-Восточном Прикаспии, Сагизско-Уильский район.

В низких широтах Атлантики и Пацифики в зоне RP14 характерными маркерами являются FO Lo-phocyrtis (Apoplanius) aspera (Ehrenberg) (= Calocyclas asperum (Ehrenberg) sensu Kozlova), FO Eusyringium lagena (Ehrenberg), LO Entapium regulare Sanfilippo et Riedel (Sanfilippo, Nigrini, 1998; Kamikuri et al., 2012; Meunier, Danelian, 2022). Эти же самые датум-плейны обнаружены в зоне Buryella clinata—Buryella longa бореального стандарта, что позволяет калибровать эту зону зоной RP14 глобального стандарта.

Зона Cyrtophormis alta. Стратотип указан в Прикаспийской впадине, алевритовые слабоизвест-ковистые глины нижней части кумской свиты, вскрытой скважиной 221. Гипостратотип указан в бассейне р. Дон, нижняя часть тишкинской свиты, светлая, опоковидная алевритистая глина, обна-

жающаяся на правом склоне долины р. Богучарка в 1 км к северо-востоку от станции Кантемировка. Нижняя граница зоны Cyrtophormis alta проведена по FO Cyrtophormis alta (Moksjakova), FO Lirio-spyris fenestra (Ehrenberg), FO Lithomelissa haeckeli Buetschli, FO Triospyrium karakumensis (Moksjakova), FO Tripodiscinus kaptarenkoae (Gorbunov). Верхняя граница не названа. Распространение зоны Cyrtophormis alta в бореальном стандарте указано в Прикаспийской впадине, кумская свита; бассейн р. Дон, тишкинская свита, нижняя половина. Возраст определен бартонским (Козлова [Kozlova], 1999).

Заметим, что данные о распространении радиолярий в кумской свите Прикаспия противоречивы. Так, в кумской свите в Астраханской и Новоузенс-кой подзонах Прикаспийской структурно-фациальной зоны Поволжско-Прикаспийского субрегиона радиолярии не показаны (Унифицированная... [Akhmetiev et al.], 2015). Не найдены радиолярии в кумской свите Нижнего Поволжья и считается, что использование северокавказских свит (керестинской, кумской, белоглинской) здесь неправомерно (Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2011). Не выделена кумская свита в Волгоградском Поволжье и в Ергенях (Васильева [Vasilyeva], 2019; Мусатов, Музылев [Musatov, Muzylev], 2021), при этом развитые здесь керестинская и солонская свиты соответствуют полному объему кумской свиты разрезов Предкавказья и должны быть объединены в единый бартонский ярус (Мусатов, Музылев [Musatov, Muzylev], 2021). Также радиолярии не найдены в кумской свите в типичных областях своего развития (Западное Предкавказье), здесь установлены зоны NP16, NP17 по наннопланкто-ну и зоны Hantkenina "alabamensis" (в основании свиты) и Globigerina turcmenica (выше основания свиты) по планктонным фораминиферам и, кроме того, Areosphaeridium diktyoplokum—Rhombodinium porosum по диноцистам (бартон) (Попов и др. [Popov et al.], 2018).

На Волго-Донском водоразделе (Ростовская область, скв. 14813) радиолярии смешанного комплекса двух зон Cyrtophormis alta и Ethmosphaera polysiphonia (Саркисова [Sarkisova], 2012a,b) были встречены в кумском горизонте в одном интервале с фораминиферами приабонской зоны Globigerapsis tropicalis (Бугрова [Bugrova], 2001). Это позволило поставить вопрос о несоответствии датировок отложений по данным фораминифер и радиолярий, что может быть связано с литологическими факторами, в частности с переотложением из вмещающих толщ (Саркисова [Sarkisova], 2012a).

Что касается тишкинской свиты с радиоляриями зоны Cyrtophormis alta, то напомним, что в ги-постратотипе в районе Кантемировки радиолярии этой зоны обнаружены в низах свиты (Козлова

[Kozlova], 1999). Породы свиты здесь характеризуются стабильно низкой карбонатностью, отсутствием наннопланктона (Мусатов [Musatov], 2020) и характерных видов планктонных фораминифер (Бугрова и др. [Bugrova et al.], 2016), и тишкин-ская свита соотнесена с зоной Globigerina turcmen-ica (верхи лютета—бартон) (Зональная. [Koren], 2006). Диатомеи в тишкинской свите гипострато-типа представлены ассоциацией Bipalla oamaruensis бартонского или бартон—приабонского возраста (Бугрова и др. [Bugrova et al.], 2016). Отчетливо бартонским был определен возраст тишкинской свиты и радиолярий зоны Cyrtophormis alta в районах Кантемировки, Богучара и др. (Khokhlova et al., 1999). В нижней части тишкинской свиты скв. 16 Богучар найден комплекс диноцист с зональным индекс-видом Enneadocysta pectiniformis (Gerlach) Stover et Williams (бартон) (Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2020).

В Преддонецкой и Павловско-Кантемировской структурно-фациальных зонах тишкинская и касьяновская свиты, охарактеризованные комплексом диатомей зоны Bipalla oamaruensis и комплексом диноцист с Enneadocysta pectiniformis, датированы поздним лютетом—ранним приабоном (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021).

Стратиграфически значимый комплекс радиолярий из сергеевской и низов тишкинской свиты Воронежской антеклизы был обозначен И.М. Поповой как «Unitary Association Zones E-2 to E-4» и сопоставлен с зонами Heliodiscus quadra-tus и Cyrtophormis alta; лютет—бартонского возраста (Popova et al., 2002).

С другой стороны, возраст тишкинской свиты в районе гипостратотипа зоны Cyrtophormis alta определен позднелютетским (Мусатов [Musatov],

2020). Стратиграфический диапазон тишкинской свиты, относящейся к нижней части диатомовой зоны Bipalla oamaruensis, может быть ограничен терминальной частью лютета—бартоном (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). В низах тишкинской свиты Волгоградской области (Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2011), интервал, отнесенный к слоям с Deflandrea sp.— Paucilibimorpha triradiata, может соответствовать части интервала установленной в Восточном Пе-ритетисе зоны Enneadocysta pectiniformis (лютет) (Яковлева [Iakovleva], 2017).

Мы принимаем возраст зоны Cyrtophormis alta бо-реального стандарта бартонским, как это показано для Преддонецкой и Павловско-Кантемировской структурно-фациальных зон: она соответствует зоне Bipalla oamaruensis по диатомеям и зоне Areo-sphaeridium diktyoplokum/Wilsonidium intermedium по диноцистам (Орешкина и др. [Oreshkina et al.],

2021). Зона может быть косвенно сопоставлена с частью зоны RP16 и, возможно, с зоной RP15

глобального стандарта. Распространение региональное в Воронежской антеклизе, бассейне р. Дон, Северо-Восточном Прикаспии, Сагизско-Уильский район.

В Северной Атлантике датум-плейн LO Artobotrys biaurita (Ehrenberg) связан с зоной RP15 глобального стандарта (Meunier, Danelian, 2022). Этот же самый датум-плейн характерен для зоны Cyrtophormis alta бореального стандарта.

Зона Ethmosphaera polysiphonia. Стратотип в Прикаспийской впадине, Сагизско-Уильский район, в глинах, прослоями окремнелых, и алевритах саурбайской свиты, вскрытых скважиной 221. Ги-постратотип в бассейн р. Дон, в разрезе у пос. Кан-темировка, в светлых опоковидных алевритистых глинах верхней части тишкинской свиты, обнажающихся на правом склоне долины р. Богучарка, в 1 км к северо-востоку от станции Кантемировка.

Нижняя граница по FO Ethmosphaera polysiphonia Haeckel, FO Cryptocarpium bacaformis (Borissen-ko), FO Lithocampana bella (Clark et Campbell), FO Lithomelissa parva (Gorbunov). Верхняя граница по подошве слоев с Theocyrtis andriashevi. Распространение зоны Ethmosphaera polysiphonia указано в Прикаспийской впадине, Утвинско-Хобдинский и Сагизско-Уильский районы, шубарсайская и са-урбайская свиты; в бассейне р. Дон, тишкинская свита. Возраст биостратона определен бартонским веком (Козлова [Kozlova], 1999).

Заметим, что в районе гипостратотипа (Кантемировка, Богучар и др.) радиолярии зоны Ethmosphaera polysiphonia найдены в верхах тиш-кинской свиты, их интервал в разрезе включал часть диатомовой зоны Bipalla oamaruensis и датирован бартонским веком (Бугрова и др. [Bugrova et al.], 2016; Khokhlova et al., 1999; Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021).

В скважине, пробуренной в 20 км южнее г. Волгограда, в интервале верхов солонской и низов белоглинской свит найден смешанный комплекс радиолярий, представляющий собой объединение ассоциаций зоны Ethmosphaera polysiphonia и слоев с Theocyrtis andriashevi. Этот комплекс датирован верхами бартона—низами приабона по сопровождающим его фораминиферам (Саркисова [Sarkisova], 2009).

Зона диноцист Rhombodinium rhomboideum с бартонской датировкой выделена в верхней части тишкинской свиты юго-запада Волгоградской области (Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2011). Верхняя часть тишкинской свиты с комплексом радиолярий зоны Ethmosphaera polysiphonia в северной подзоне Волгоградской структурно-фациальной зоны поставлена в соответствие зоне по планктонным фораминиферам Globigerina turcmenica (бартон) (Унифицированная. [Akhme-tiev et al.], 2015).

В северо-восточном Прикаспии в Утвинско-Хобдинском и Сагизско-Уильском районах зона Ethmosphaera polysiphonia в шубарсайской и са-урбайской свитах датирована бартоном (Бенья-мовский и др. [Beniamovsky et al.], 1992). Зона диноцист Rhombodinium draco (бартон) отмечена в шубарсайской свите (скв. 57, Шубарсайская мульда) (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2015; Яковлева [Iakovleva], 2017), и отложения, соответствующие интервалу зоны Rh. draco, известны также в шубарсайской свите (скв. СП-1) (Васильева [Vasilyeva], 2013).

Мы принимаем возраст зоны Ethmosphaera polysiphonia бореального стандарта бартонским, как это показано для Преддонецкой и Павловско-Кантемировской структурно-фациальных зон: она соответствует части зоны Bipalla oamaruensis по ди-атомеям, части зоны Areosphaeridium diktyoplokum/ Wilsonidium intermedium по диноцистам (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). Зона может быть косвенно сопоставлена с частью зоны RP16 глобального стандарта. Распространение региональное в Воронежской антеклизе, бассейне р. Дон, СевероВосточном Прикаспии, Утвинско-Хобдинский и Сагизско-Уильский районы.

Слои с Theocyrtis andriashevi. Стратотип в Прикаспийской впадине, Сагизско-Уильский район, в кремнистых алевритистых глинах кегинкольской свиты, вскрытых скв. 221. Гипостратотип выбран в бассейне р. Дон в разрезе у пос. Кантемировка, в нижней части касьяновской свиты, представленной светлыми трепеловидными алевритистыми глинами, обнажающимися на правом склоне долины р. Богучарка в 1 км к северо-востоку от станции Кантемировка.

Нижняя граница биостратона отмечается по FO Tripodiscinus semenovi Kozlova; верхняя граница определена нечетко, по полному исчезновению всех видов и родов. Распространение слоев с Theocyrtis andriashevi показано в Прикаспийской впадине, Сагизско-Уильский район, кегинколь-ская свита; в Воронежской антеклизе, бассейне р. Дон, касьяновская свита. Возраст предположительно бартон—приабонский (?), верхи бартона— низы приабона (?) (Козлова [Kozlova], 1999).

Считалось, что низы касьяновской свиты в центральной зоне Воронежской антеклизы имеют позднеэоценовый возраст (Геологические. [Krasheninnikov, Akhmetiev], 1996). Напомним, что в районе гипостратотипа в разрезе у пос. Канте-мировка радиолярии комплекса слоев с Theocyrtis andriashevi встречены в кремнистых глинах в основании касьяновской свиты (Козлова [Kozlova], 1999, с. 294, табл. 8). В тех же разрезах касьяновской свиты у Кантемировки, но уже в пылеватых алевритах верхней части свиты найдены диатомеи комплекса слоев с Triceratium subcapitatum—Rutilaria

lymoniformis позднеэоценового возраста, при этом подчеркивалась теснейшая связь и преемственность диатомовой флоры касьяновской свиты с бартонской флорой тишкинской свиты (Стрельникова [Strelnikova], 1992). Бартоном определен возраст низов касьяновской свиты в разрезе Кан-темировка (Бугрова и др. [Bugrova et al.], 2016) и их аналога из скважин 1140 и 1141, пройденных в районе с. Пасеково, Кантемировский район (Шпуль [Shpul], 2005). Однако к северо-востоку от Пасеково, в районе с. Воробьевка, в обухов-ской свите Г.Э. Козловой определены радиолярии слоев Theocyrtis andriashevi, «характерные для приабонского яруса» (Государственная. [State.], 2013, с. 49). Верхи киевской свиты, равнозначные касьяновской свите, изученные в разрезах скважин 7250 и 7252, пробуренных на южном погружении Воронежской антеклизы в районе г. Новый Оскол, показали присутствие здесь диноцист зоны Rhombodinium perforatum—Rhombodinium po-rosum бартон—приабонского возраста (Запорожец [Zaporozhets], 2001).

Стратиграфически значимый комплекс радиолярий из верхов тишкинской и низов касьяновской свиты Воронежской антеклизы, обозначенный как «Unitary Association Zones E-5 to E-6» и сопоставленный с зоной Theocyrtis andriashevi, соотнесен с зонами Paralia oamaruensis (диатомеи), Corbise-ma apiculata (силикофлагелляты) и Chiasmolithus oamaruensis (нанофоссилии) и датирован ранним приабоном (Popova et al., 2002).

Предлагалось считать приабонским возраст ка-сьяновской свиты в Преддонецкой и Павловско-Кантемировской структурно-фациальных зонах, поскольку свита содержит диатомеи слоев с Cosmio-discus breviradiatus/Triceratium unguiculatum. Причем появление силикофлагеллат Corbisema hexacantha Deflandre в касьяновской свите на уровне радиоля-риевой зоны Theocyrtis andriashevi рассматривалось в качестве нижней границы приабона (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021).

С другой стороны, породы касьяновской свиты района Кантемировки датированы, правда, весьма условно зоной по наннопланктону CNE15 бартон-ского возраста (Мусатов [Musatov], 2020). Наконец, изучение материалов по ключевым разрезам и скважинам Воронежской антеклизы позволило уверенно предполагать позднебартонский возраст касьяновской свиты (Khokhlova et al., 1999, p. 465).

К западу от Воронежского региона на северо-востоке Днепрово-Донецкой впадины касьянов-скую свиту характеризуют диатомеи слоев с Co-scinodiscus succinctus (верхний бартон—нижний приабон) и слоев с Plagiogramma paleogena приабона в верхней части разреза, комплекс диноцист с мелкими Homotryblium spp. (бартон—приабон), а также ассоциации крупных и мелких спикул губок.

Разнообразные и многочисленные спикулы губок и радиолярии приурочены к самым низам свиты (Рябоконь и др. [Ryabokon et al.], 2020).

К востоку от района гипостратотипа слоев на юго-западе Волгоградской области (скв. 13, Гре-мячинская площадь) касьяновская свита по ди-ноцистам датирована приабоном (Александрова и др. [Aleksandrova et al.], 2011). Радиолярии слоев с Theocyrtis andriashevi найдены в верхах тиш-кинской свиты северной подзоны Волгоградской структурно-фациальной зоны бартонского возраста (Унифицированная. [Akhmetiev et al.], 2015).

Таким образом, возраст слоев с Theocyrtis andriashevi, согласно имеющимся данным, остается не вполне определенным. Напомним, что Г.Э. Козлова относила слои к низам приабона предположительно, с большим сомнением. Есть данные, которые указывают на то, что низы касья-новской свиты в районе стратотипа в Воронежском регионе уверенно датируются верхами бартона, но также имеются свидетельства, предполагающие приабонскую датировку этого биостратона.

Комплекс видов радиолярий, характерный для слоев с Theocyrtis andriashevi, довольно скуден по своему систематическому составу: всего 12 видов в стратотипе (Козлова [Kozlova], 1999), при этом большинство из них отчетливо эндемичны. Так, один из ключевых видов характерного комплекса этих слоев — Dictyospyrella tristoma (Ehrenberg) — является крайне редко упоминаемым в литературе видом, о стратиграфическом и географическом распространении которого ничего не известно, за исключением упоминания о его присутствии на Барбадосе. Точно так же обстоит дело с видами Tripodiscinus semenovi Kozlova и Heterosestrum turgaicum (Lipman), сведения о которых содержатся только в изданиях с их первыми описаниями. Индекс-вид Theocyrtis andriashevi Petrushevskaya, впервые описанный из среднеэоценовых отложений Норвежского бассейна (Петрушевская, Козлова [Petrushevskaya, Kozlova], 1979), помимо этого региона нигде более не был встречен (Hull, 1996), исключая Русскую платформу и Прикаспий. Таким образом, межрегиональные корреляции по этому индекс-виду сведены к минимуму и в целом прямые сопоставления с глобальным низкоширотным стандартом затруднены. Единственный вид, который обладает датум-плейнами в глобальном и бореальном стандартах — LO Theocotylissa ficus (Ehrenberg) — в глобальном стандарте маркирует бар-тонскую зону RP16.

Мы полагаем, что допустимым решением будет принять возраст слоев с Theocyrtis andriashevi боре-ального стандарта в пределах верхов бартона—низов приабона (?) с условным отнесением к приабону. Слои соотносятся с частью зоны Bipalla oamaruensis по диатомеям, части зоны Charlesdowniea clathrata

angulosa по диноцистам (Орешкина и др. [Oreshkina et al.], 2021). Слои могут быть косвенно сопоставлены с частью зоны RP17 глобального стандарта. Распространение региональное в Воронежской ан-теклизе, Северо-Восточном Прикаспии, Сагизско-Уильский район.

Биособытия и датум-плейны

В биостратиграфической литературе последних лет значительное место уделяется анализу датированных уровней биособытий появления и исчезновения в разрезах тех или иных таксонов — датум-плейнов (Пути детализации. [Gladenkov, Kuznetsova], 2001; Gradstein, 2012). Использование датум-плейнов является важным инструментом близких и удаленных корреляций, особенно при межрегиональных, межконтинентальных и межокеанских сопоставлениях, при этом значительную роль играют синхронные уровни. Виды-маркеры, обладающие синхронными датум-плейнами в глобальном и бореальном стандартах, можно рассматривать как своего рода «опорные стержни» всей конструкции бореальной зональной шкалы, которые являются базисом для корректной корреляции.

А. Санфилиппо и Ч. Блом документировали 200 радиоляриевых биособытий в интервале от палеоцена до среднего эоцена в Северо-Западной Атлантике (Sanfilippo, Blome, 2001). Более 200 биособытий отмечено в низкоширотной Пацифике в интервале от ипра до олигоцена (Kamikuri et al., 2012). В исходных материалах к бореальному стандарту (Козлова [Kozlova], 1999) подсчет точного числа биособытий весьма затруднен, поскольку далеко не все виды автором стандарта в тексте маркированы датум-плейнами, однако их приблизительно около сотни.

Из этого числа всего 37 датум-плейнов одних и тех же видов зафиксировано в бореальном и глобальном стандартах, из которых 21 являются совпадающими по времени (синхронными) (таблица).

Столь незначительное число синхронных биособытий обусловлено нескольким причинами. Во-первых, радиоляриям свойственно явление диахронности, диахронизма событий (Sanfilippo, Blome, 2001; Kamikuri et al., 2012; Souza et al., 2017, 2021). Так, FO вида-индекса Buryella tetradica Foreman (зона RP5) в Южном океане датировано верхами дания — нижним зеландием, тогда как в бореаль-ных широтах это событие произошло в танете (зона RP7) (Hollis et al., 2020). Аналогично, FO Circodiscus circularis Clark et Campbell в Южном океане датировано зеландием (зона RP6а), а в бореальных широтах — танетом (зона RP7) (Hollis, 2002). Во-вторых, диахронность (разновременность появления так-

Синхронные датум-плейны биособытий в глобальном и бореальном стандартах Synchronous datum-planes of bioevents in global and boreal standards

Датум-плейны видов Глобальный стандарт, RP-зоны Биостратоны бореального

стандарта

LO Theocotylissa ficus (Ehrenberg) RP16 Theocyrtis andriashevi

FO Lophocyrtis (Apoplanius) aspera (Ehrenberg) = Calocyclas asperum (Ehrenberg) sensu Kozlova RP14 Heliodiscus quadratus

FO Eusyringium lagena (Ehrenberg) RP13 Heliodiscus quadratus

LO Entapium regulare Sanfilippo et Riedel RP14 Heliodiscus quadratus

LO Podocyrtis papalis Ehrenberg RP10 Buryella clinata — B. longa

LO Phormocyrtis striata striata Brandt (= Eusyringium striata striata (Brandt) sensu Kozlova) RP9 Buryella clinata — B. longa

FO Lychnocanoma bellum (Clark et Campbell) (= Lychnocanium bellum Clark et Campbell sensu Kozlova) RP9 Buryella clinata — B. longa

FO Theocotyle nigriniae Riedel et Sanfilippo RP9 Buryella clinata — B. longa

FO Buryella clinata Foreman RP8 Buryella clinata — B. longa

LO Artobotrys biaurita (Ehrenberg) RP8 Buryella clinata — B. longa

FO Thyrsocyrtis hirsuta (Krasheninnikov) RP8 Heliodiscus inca

FO Lamptonium fabaeforme fabaeforme (Krasheninnikov) RP7 Petalospyris fiscella

FO Phormocyrtis striata striata Brandt (= Eusyringium striata striata (Brandt) sensu Kozlova) RP7 Petalospyris fiscella

FO Buryella foremanae (Petrushevskaya) RP4 Buryella alifera

FO Lithostrobus longus Grigorjeva RP4 Buryella alifera

FO Palaeotetrapyle muelleri Dumitrica RP4 Buryella alifera

FO Amphisphaera macrosphaera (Nishimura) RP4 Buryella alifera

FO Buryella granulata (Petrushevskaya) RP3 Туапсинский 1—2

FO Amphisphaera spinulosa Hollis et Hanson RP2 Туапсинский 1—2

FO Amphisphaera kina Hollis RP2 Туапсинский 1—2

FO Amphisphaera aotea Hollis RP1 Туапсинский 1—2

сонов) обусловлена эндемизмом, или ярко выраженной провинциальностью бореальной фауны со сдвигом во времени эволюционных процессов. Явление эндемизма хоть и редко, но все же было установлено у радиолярий кайнозоя (Kruglikova et al., 2009; Pascher et al., 2014; Pascher, 2017).

Вместе с тем синхронные уровни позволяют, хотя и не во всех случаях, калибровать зоны бо-реального стандарта зонами глобального, как это было показано выше в кратких характеристиках биостратонов. Наиболее надежную калибровку обеспечивают датум-плейны датского и ипрского веков.

Заключение

Зональная радиоляриевая шкала палеогена по радиоляриям, разработанная на территории юга Европейской России, в Зауралье и Западной Сибири, а также в прилегающих регионах Казахстана (Северо-Восточный Прикаспий, Тургай), не утратила своего большого значения для стратиграфии кайнозоя Евразии. Эта шкала, получившая на-

звание «радиоляриевого бореального стандарта», скорректирована и уточнена в соответствии с новыми данными, полученными при современном изучении биостратиграфии палеогена России по ведущим группам фоссилий, включая, помимо планктонных фораминифер и наннопланктона, диатомовые водоросли и цисты динофлагеллят. Диатомеи и динофлагелляты имеют важное значение, поскольку чаще, чем микроорганизмы со скелетом (планктонные фораминиферы и нанноплан-ктон), сопровождают радиолярии в терригенных и кремнистых полифациальных отложениях. Коррекции и уточнению подверглись стратиграфическая позиция, возраст и фиксация границ био-стратонов шкалы. Важным аспектом актуализации бореального стандарта явилось сопоставление его с современным глобальным низкоширотным радио-ляриевым зональным стандартом (УапёепЬе^е е! а1., 2012; Вреуег е! а1., 2020; НоШб е! а1., 2020). Уточнение стратиграфической позиции позволило, в частности, обнаружить перерывы в последовательности биостратонов, не отмеченные ранее в бореальном стандарте. Перерывы (или несмы-

каемость границ зон) выявлены между слоями с Buryella tetradica и слоями с Buryella alifera, между зонами Petalospyris fiscella и Petalospyris foveolata, между зонами Lychnocanium separatum и Buryella clinata—Buryella longa.

Вместе с тем необходимо отметить, что во многих случаях затруднены прямые корреляции и сопоставления с низкоширотным глобальным стандартом (калибровка зон бореального стандарта зонами глобального), а возможны лишь косвенные сопоставления через сопутствующие группы фос-силий. Затруднения в сопоставлениях обусловлены несколькими факторами, среди которых можно назвать то, что зоны бореального стандарта — это преимущественно комплексные зоны, а зоны низкоширотного — интервал-зоны, то есть зоны имеют разное обоснование. Кроме того, имеет место диахронизм биособытий по радиоляриям, а также то, что бореальным комплексам в выраженной степени присущи провинциализм и эндемичность. Существуют также различия в понимании систематики родов и видов у разных специалистов, и среди видов, составляющих зональные комплексы

зон бореального стандарта, слишком много объективных и субъективных синонимов.

Последнее ставит в качестве важной задачи будущих исследований полноценную палеонтологическую ревизию всех видов, обнаруженных на территории юга России и сопредельных территорий Западной Сибири и Казахстана, устранение синонимов, приведение систематики к современному состоянию. К числу других задач будущих исследований, направленных на совершенствование бореального стандарта, можно отнести повторное изучение особенностей распространения радиолярий в опорных разрезах Поволжья и бассейна р. Дон, а также решение проблемы перерывов в последовательности зон, особенно в зеландской части шкалы.

Благодарности/Финансирование

Автор выражает признательность и благодарность А. С. Алексееву за обсуждение основных положений статьи и ряд полезных замечаний и уточнений. Работа выполнена при финансовой поддержке Программы РАН.

ЛИТЕРАТУРА

Агарков Ю.В., Агарков А.Ю. Позднедатские радиолярии Новороссийского синклинория Западного Кавказа // 100-летие Палеонтологического общества России. Проблемы и перспективы палеонтологических исследований / Ред. В.В. Аркадьев, Т.Н. Богданова, Э.М. Бугрова и др. Материалы LXII сессии Палеонтологического общества при РАН (4—8 апреля 2016 г., Санкт-Петербург). СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2016. С. 8-9.

Агарков Ю.В., Кочергин Д.В. Первые находки радиолярий в отложениях палеоцена южного склона Западного Кавказа // Современные проблемы палеонтологии. Материалы LXI сессии Палеонтологического общества при РАН (13-17 апреля 2015 г., Санкт-Петербург). СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2015. С. 4-5.

Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Запорожец Н.И., Застрожнов А.С., Застрожнов С.И., Табачникова С.И., Орешкина Т.В., Закревская Е.Ю. Палеоген юго-запада Волгоградской области (скв. 13, Гремячин-ская площадь). Статья 1. Биостратиграфия // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2011. Т. 19, № 3. С. 70-95.

Александрова Г.Н., Запорожец Н.И. Палинологическая характеристика верхнемеловых и палеогеновых отложений запада Самбийского полуострова (Калининградская область). Статья 1 // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2008. Т. 16, № 3. С. 75-96.

Александрова Г.Н., Орешкина Т.В., Яковлева А.И. Актуализация региональной стратиграфической схемы палеогена юга Русской плиты: проблемы и пути решения // Проблемы региональной геологии Северной Евразии. Материалы конференции «XII Научные чте-

ния, посвященные памяти проф. М.В. Муратова». М.: МГРИ-РГГРУ, 2020. С. 3-5.

Амон Э.О. О границе мела и палеогена в Среднем и Южном Зауралье по данным стратиграфического распространения комплексов микрофауны // Проблемы стратиграфии Урала. Мезозой и кайнозой / Ред. Б.А. Попов. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 25-39.

Амон Э.О. Ассоциации радиолярий из отложений палеогена разреза Кичигино, Южное Зауралье // Новые данные по стратиграфии верхнего палеозоя - нижнего кайнозоя Урала / Ред. Б.И. Чувашов, Э.О. Амон. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. С. 152-162.

Амон Э.О. Факторы и условия накопления биогенных силицитов в палеогеновом бассейне Западной Сибири // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 2018. Т. 93, вып. 4. С. 51-67.

Амон Э.О., Васильева О.Н., Железко В.И. Стратиграфия талицкого горизонта (палеоцен) в Среднем Зауралье // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2003. Т. 11, № 3. С. 92-107.

Амон Э.О., Ковальчук А.И. Биостратиграфия отложений ирбитской свиты палеогена Зауралья в стратотипи-ческом районе по данным распространения радиолярий // ЕЖЕГОДНИК-1996. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 144. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 3-7.

Андреева-Григорович А.С., Запорожец Н.И., Шевченко Т.В., Александрова Г.Н., Васильева О.Н., Яковлева А.И., Стотланд А.Б., Савицкая Н.А. Атлас дино-цист палеогена Украины, России и сопредельных стран. Киев: Наукова думка, 2011. 221 с.

Афанасьева Н.И., Зорина С.О. О возрасте палеоценовых литостратонов Среднего Поволжья // Ученые записки Казанского государственного университета. Естественные науки. 2008. Т. 150, кн. 1. С. 147-156.

Ахметьев М.А. Проблемы стратиграфии и палеогеографии палеогена средних широт Центральной Евразии // Геология и геофизика. 2011. Т. 52, № 10. С. 1367-1387.

Ахметьев М.А., Александрова Г.И., Амон Э.О., Беньямовский В.Н., Бугрова Э.М., Васильева О.Н., Глезер З.И., Железко В.И., Запорожец Н.И., Козлова Г.Э., Николаева И.А., Орешкина Т.В., Панова Л.А., Радионова Э.П., Стрельникова Н.И., Яковлева А.И. Биостратиграфия морского палеогена Западно-Сибирской плиты // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9, № 2. С. 30-57.

Ахметьев М.А., Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Витухин Д.И., Глезер З.И., Гнибиденко З.Н., Дергачев В.Д., Доля Ж.А., Запорожец Н.И., Козлова Г.Э., Кулькова И.А., Николаева И.А., Овечкина М.Н., Радионова Э.П., Стрельникова Н.И. Новые данные по морскому палеогену Западно-Сибирской плиты. Статья 1 // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004а. Т. 12, № 1. С. 67-93.

Ахметьев М.А., Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Витухин Д.И., Глезер З.И., Гнибиденко З.Н., Дергачев В.Д., Доля Ж.А., Запорожец Н.И., Козлова Г.Э., Кулькова И.А., Николаева И.А., Овечкина М.Н., Радионова Э.П., Стрельникова Н.И. Новые данные по морскому палеогену Западно-Сибирской плиты. Статья 2 // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004Ь. Т. 12, № 5. С. 65-86.

Ахметьев М.А., Запорожец Н.И., Яковлева А.И, Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Орешкина Т.В., Гнибиденко З.Н., Доля Ж.А. Сравнительный анализ разрезов и биоты морского палеогена Западной Сибири и Арктики // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2010. Т. 18, № 6. С. 78-103.

Беньямовский В.Н. Палеобиогеографические сценарии позднемелового-раннепалеогенового времени в пределах северной периферии Тетиса // Биосфера-экосистема-биота в прошлом Земли: палеобиогеографические аспекты / Ред. Ю.Б. Гладенков, К.И. Кузнецова. М.: Наука, 2005. С. 267-308.

Беньямовский В.Н., Васильева О.Н., Левина А.П., Пронин В.Г. Палеоген Южного Зауралья. Статья 1. Палеоген южной части Тургайского прогиба // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1993. № 6. С. 22-36.

Беньямовский В.Н., Васильева О.Н., Левина А.П., Пронин В.Г. Палеоген Южного Зауралья. Статья 2. Палеоген в центральной, северной частях Тургайского прогиба и Курганском Зауралье // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1995. № 2. С. 2-15.

Беньямовский В.Н., Козлова Г.Э., Табачникова И.П. Материалы к схеме стратиграфии палеогена юго-востока Русской платформы (Восточного Прикаспия) // Бюллетень Региональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платфор-

мы. Вып. 1 / Ред. С.М. Шик. М.: РМСК по центру и югу Русской платформы, 1992. С. 99-103.

Беньямовский В.Н., Левина А.П., Пронин В.Г., Табачникова И.П. Палеоценовые отложения в Тургайском прогибе // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1989а. №. 10. С. 3-14.

Беньямовский В.Н., Левина А.П., Найдин Д.П., Пронин В.Г., Железко В.Н., Козлова Г.Э., Олейник Э.С., Па-скарь З.С., Табачникова И.П. Новые данные о морских палеогеновых отложениях Тургайского прогиба // Геология и геофизика. 1989Ь. № 9. С. 47-55.

БеньямовскийВ.Н., СегединР.А., Акопов Т.Р., Сыроват-ко А.М., Ромашов А.А. Новые свиты палеоцена и эоцена Прикаспийской впадины // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 1990. Т. 65, вып. 5. С. 68-76.

Бугрова Э.М. Стратиграфическое и географическое распространение верхнеэоценовых фораминифер на северной окраине бассейна Тетис // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9, № 2. С. 92-104.

Бугрова Э.М, Беньямовский В.Н., Табачникова И.П., Рябоконь Т.С., Радионова Э.П. Опорный разрез Канте-мировка палеогена Воронежского региона // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2016. Т. 24, № 6. С. 78-100.

Васильева О.Н. Диноцисты палеогена в опорном разрезе Камышловского карьера (Среднее Зауралье) // ЕЖЕГ0ДНИК-2004. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 152. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 16-24.

Васильева О.Н. Палеоцен Северного Тургая по дино-цистам и палинофлоре // ЕЖЕГОДНИК-2006. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 154. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. С. 16-24.

Васильева О.Н. Новые данные по диноцистам палеогена Центрального Прикаспия (Эльтонская опорная скважина) // ЕЖЕГОДНИК-2008. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 156. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. С. 24-30.

Васильева О.Н. Диноцисты палеогена Восточного Прикаспия (скважина Успенская СП-1, Казахстан) // Литосфера. 2013. № 1. С. 102-127.

Васильева О.Н. Зональная последовательность ди-ноцист эоцена южной части Тургайского прогиба (Чел-карская впадина, Казахстан) // Литосфера. 2014. № 6. С. 132-140.

Васильева О.Н. Диноцисты морского палеогена Зауралья // ЕЖЕГОДНИК-2015. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 163. Екатеринбург: УрО РАН, 2016. С. 8-17.

Васильева О.Н. Корреляция отложений среднего и верхнего эоцена в Сибирско-Тургайском субрегионе по диноцистам // ЕЖЕГОДНИК-2017. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 165. Екатеринбург: УрО РАН, 2018. С. 3-11.

Васильева О.Н. Зональное деление по диноцистам среднеэоценовых отложений Волгоградского Повол-

жья // ЕЖЕГОДНИК-2018. Труды Института геологии и геохимии УрО РАН. Вып. 166. Екатеринбург: УрО РАН, 2019. С. 3-11.

Васильева О.Н., Мусатов В.А. Биостратиграфия палеогена Северного Прикаспия по диноцистам и нан-нопланктону (Новоузенская опорная скважина) Статья 1. Обоснование возраста отложений и корреляции // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2010. Т. 18, № 1. С. 88-109.

Волкова В.С., Архипов С.А., Бабушкин А.Е., Куль-кова И.А., Гуськов С.А., Кузьмина О.Б., Левчук Л.К., Михайлова И.В., Сухорукова С.С. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск: Издательство СО РАН филиал «ГЕО», 2002. 246 с.

Геологические и биотические события позднего эоцена - раннего олигоцена на территории бывшего СССР. Часть I: Региональная геология верхнего эоцена и нижнего олигоцена / Ред. В. А. Крашенинников, М.А. Ахметьев. М.: ГЕОС, 1996. 314 с.

Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Издание второе. Лист М-37-ХУ11 (Павловск). Объяснительная записка / Сост.

B.М. Радьков, В.М. Богданов, В.В. Паничев, Л.С. Молотков, Л.Н. Шевченко, Н.Т. Мишакова, Л.Ю. Пани-чева, Д.Н. Черкашин, П.Н. Кисурин, В.Г. Алексеев. М.: Московский филиал ВСЕГЕИ, 2013. 176 с.

Железко В.И., Козлов В.А. Эласмобранхии и биостратиграфия палеогена Зауралья и Средней Азии // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Вып. 3 / Ред. Э.О. Амон. Екатеринбург: Издательство УрО РАН, 1999. 324 с.

Запорожец Н.И. Палинологические комплексы кум-ского горизонта среднего эоцена Кавказа и его возрастных аналогов в сопредельных регионах // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9, № 6. С. 83—103.

Зональная стратиграфия фанерозоя России / Ред. Т.Н. Корень. СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.

Зорина С.О. О синхронности геологических границ в среднеюрских-палеоценовых отложениях востока Русской плиты // Георесурсы. 2006. № 4 (21). С. 31-35.

Зорина С.О., Алексеев В.П., Амон Э.О., Хасанова К.А. Возрастное скольжение слоев: факты и геологические следствия (к 150-летию фундаментальной работы Н.А. Головкинского) // Георесурсы. 2018. № 20 (4), Ч. 1.

C. 278-289.

Козлова Г.Э. Радиоляриевые комплексы бореально-го нижнего палеоцена // Роль микрофауны в изучении осадочных толщ континентов и морей / Ред. П.С. Любимова, Е.В. Мятлюк. Л.: ВНИГРИ, 1983. С. 84-112.

Козлова Г.Э. Зональное подразделение бореально-го палеогена по радиоляриям // Морфология, экология и эволюция радиолярий / Ред. М.Г. Петрушевская, С.Д. Степаньянц. Л.: Наука, 1984. С. 196-210.

Козлова Г.Э. Радиоляриевые зоны среднего и верхнего эоцена Бореальной области СССР // Методические аспекты стратиграфических исследований в нефтегазо-

носных бассейнах / Ред. М.С. Месежников, С.А. Чирва. Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 135-144.

Козлова Г.Э. Филогенетические исследования как основа при разработке зональной шкалы бореального палеогена по радиоляриям // Радиолярии в биостратиграфии / Ред. Б.И. Чувашов, А.И. Жамойда, Э.О. Амон. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 70-81.

Козлова Г.Э. Радиолярии палеогена бореальной области России. Практическое руководство по микрофауне России. Т. 9. СПб.: ВНИГРИ, 1999. 323 с.

Козлова Г.Э., Зайонц И.Л. Расчленение опорного разреза палеогена западной части Западно-Сибирской низменности // Геология и геофизика. 1987. № 10. С. 46-54.

Козлова Г.Э., Стрельникова Н.И. Значение разреза Усть-Маньинской скважины 19-У для зонального расчленения палеогена Западной Сибири // Среда и жизнь на рубежах эпохи кайнозоя в Сибири и на Дальнем Востоке / Ред. С.Б. Шацкий. Новосибирск: Наука, 1984. С. 70-78.

Козлова Г.Э., Стрельникова Н.И., Хохлова И.Е. Морской палеоген юго-западного Приуралья: стратиграфия по кремневому микропланктону (скв. СП-1 и 148) // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии / Ред. А.Л. Книппер, С.А. Куренков, М.А. Се-михатов. М.: Наука, 1998. С. 193-205.

Кочергин Д.В. Первые находки радиолярий в палеоцене южного склона Западного Кавказа // ПАЛЕОСТРАТ-

2015. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, 26-28 января 2015 г. Программа и тезисы докладов / Ред. А.С. Алексеев. М.: ПИН РАН, 2015. С. 46-47.

Кочергин Д.В. Новые находки радиолярий в палеоцене южного склона Западного Кавказа // ПАЛЕОСТРАТ-

2016. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, 26-28 января 2016 г. Программа и тезисы докладов / Ред. А.С. Алексеев. М.: ПИН РАН, 2016а. С. 44-45.

Кочергин Д.В. Первые данные о радиоляриях палеоцена из опорного разреза свиты цице на р. Туапсе: биостратиграфия и палеообстановки // Проблемы региональной геологии Северной Евразии. Материалы конференции / Ред. В.М. Цейслер. М.: МГРИ-РГГРУ, 2016Ь. С. 53-55.

Кочергин Д.В. К вопросу о значении радиолярий для решения проблем стратиграфии палеоценовых фли-шевых отложений южного склона Северо-Западного Кавказа (на примере Туапсинского района) // ПАЛЕОСТРАТ-2017. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, 28 января - 1 февраля 2017 г. Тезисы докладов / Ред. А.С. Алексеев. М.: ПИН РАН, 2017а. С. 32-33.

Кочергин Д.В. Значение палеоценовых радиолярий Северо-Западного Кавказа для стратиграфии и па-

леогеографических реконструкций бассейна // Инте-гративная палеонтология: перспективы развития для геологических целей / Ред. Т.Н. Богданова. Материалы LXIII сессии Палеонтологического общества при РАН (3—7 апреля 2017 г., Санкт-Петербург). СПб.: РАН, 2017b. С. 83-83.

Левина А.П., Беньямовский В.Н., Васильева О.Н., Найдин Д.П., Радионова Э.П. Биостратиграфия опорного разреза верхнего мела и палеогена в карьере Соколовский (Северный Казахстан): Обзор фауны и флоры // Топорковские чтения. Вып. VII. Рудный: Рудненский индустриальный институт, 2006. С. 406-426.

Липман Р.Х. Радиолярии эоцена Кызыл-Кумов // Труды ВСЕГЕИ. 1950. Вып. 1. С. 51-65.

Липман Р.Х. Зональное расчленение морского палеогена Западно-Сибирской низменности // Труды Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири / Ред. В.Н. Сакс. Л.: Гостоптехиздат, 1957. С. 201-208.

Лопырев В.А., Попов Е.В., Бирюков А.В. Новые данные о комплексах эласмобранхий (Pisces, Chondrich-thyes) и стратиграфии эоцена Саратовского Поволжья // Палеонтология и стратиграфия: современное состояние и пути развития / Ред. А.Ю. Розанов и др. Материалы LXVIII сессии Палеонтологического общества при РАН. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2022. С. 223-225.

Мусатов В.А. Лютет или бартон? Возраст сергеевской свиты по наннопланктону в опорном разрезе «Кантеми-ровка» Воронежской антеклизы и корреляция с сопредельными регионами // Недра Поволжья и Прикаспия. 2020. Вып. 101. С. 4-26.

Мусатов В.А., Богачкин А.Б. Бартонский ярус среднего эоцена Европейской части России. Стратиграфический объем и критерии определения границ. Статья 2. Детальная зональная стратиграфия лютетско-бартонского интервала по наннопланктону и палеомагнитная характеристика разрезов Предкавказья // Недра Поволжья и Прикаспия. 2019. Вып. 98. С. 3-24.

Мусатов В.А., Музылев Н.Г. Бартонский ярус среднего эоцена Европейской части России. Стратиграфический объем и критерии определения границ. Статья 3. Детальная зональная стратиграфия по наннопланктону лютетско-бартонского интервала разрезов Северных Ергеней (Россия) и обоснование нижней границы бар-тонского яруса // Недра Поволжья и Прикаспия. 2021. Вып. 104. С. 4-29.

Орешкина Т.В., Александрова Г.Н. Терминальный палеоцен Среднего Поволжья: биостратиграфия и палео-обстановки // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. Т. 15, № 2. С. 93-118.

Орешкина Т.В., Александрова Г.Н. Палеонтологическая характеристика палеоцена-нижнего эоцена Ульяновско-Сызранской структурно-фациальной зоны Поволжско-Прикаспийского субрегиона // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2017. Т. 25, № 3. С. 73-98.

Орешкина Т.В., Яковлева А.И., Александрова Г.Н. Прямая корреляция зональных шкал бореального палеогена по диатомеям и диноцистам (по материалам скв. 19-У пос. Усть-Манья, восточный склон Северного Урала) // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу "Геология и геофизика". 2008. Т. 49. Вып. 10-11. С. 347-350.

Орешкина Т.В, Яковлева А.И, Александрова Г.Н. Си-ликофоссилии и диноцисты из терригенно-кремнистых отложений нижнего палеогена юга Русской плиты и их значение для обоснования возраста свит // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2021. Т. 29, № 3. С. 45-71.

Орешкина Т.В., Яковлева А.И., Щербинина Е.А. Комплексный микропалеонтологический анализ эоценовых отложений Восточного Прикаспия (скв. 57, Шубар-сайская мульда, Казахстан) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 2015. Т. 90, вып. 1. С. 42-80.

Петрушевская М.Г., Козлова Г.Э. Описание родов и видов радиолярий // История микропланктона Норвежского моря / Ред. О.А. Скарлато. Л.: Наука, 1979. С. 86-157.

Подобина В.М., Амон Э.О. Микрофауна и биостратиграфия палеогеновых отложений разреза Сарбай, Северо-Западный Тургай // Материалы по палеонтологии и стратиграфии Западной Сибири / Ред. В.М. Подо-бина. Томск: Издательство Томского государственного университета, 1992. С. 88-96.

Попов С.В., Табачникова И.П., Пинчук Т.Н., Ахметьев Т.Н., Запорожец Н.И. Опорный разрез эоцена р. Белая, Адыгея, Западное Предкавказье // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2018. Т. 26, № 6. С. 1-15.

Пути детализации стратиграфических схем и палеогеографические реконструкции / Ред. Ю.Б. Гладенков, К.И. Кузнецова. М.: Издательство ГЕОС, 2001. 277 с.

Рябоконь Т.С., Ольштынская А.П., Шевченко Т.В. Уточнения и дополнения к биостратиграфии эоцено-вых отложений северо-восточного склона Днепрово-Донецкой впадины // Биогеография и эволюционные процессы / Ред. Т.Н. Богданова и др. Материалы ЕХУ1 сессии Палеонтологического общества при РАН. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2020. С. 145-147.

Саркисова Э.В. Новые данные об эоценовых радиоляриях Нижневолжской нефтегазоносной области // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2009. № 4. С. 1-15.

Саркисова Э.В. Комплексы радиолярий из эоценовых отложений Ростовской области (Волго-Донский водораздел) // Современная микропалеонтология. Труды XV Всероссийского микропалеонтологического совещания (12—16 сентября 2012 г., Геленджик) / Ред. В.С. Вишневская, Н.В. Горева, Т.В. Филимонова. М.: ГИН РАН, 2012а. С. 291-294.

Саркисова Э.В. Новые данные об эоценовых радиоляриях Северо-Кавказско-Мангышлакской нефтегазоносной провинции // Нефтегазовая геология. Теория и

практика. 2012b. Т. 7, № 1. С. 1-28.

Стрельникова Н.И. Палеогеновые диатомовые водоросли. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1992. 312 с.

Унифицированная стратиграфическая схема палеогеновых отложений Поволжско-Прикаспийского субрегиона. Объяснительная записка / Ред. М.А. Ахме-тьев, С.М. Шик, А.С. Алексеев. М.: ФГУП "ВНИГНИ", 2015. 96 с.

Хохлова И.Е. Палеогеновые радиолярии массива Тродос (Кипр) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1994. Т. 2, № 4. С. 78-86.

Шпуль В.Г. Новые данные по фитостратиграфии эоцен-олигоцена юго-восточного склона Воронежской антеклизы // Вестник Воронежского государственного университета. Геология. 2005. № 1. С. 55-69.

Яковлева А.И. Детализация эоценовой диноцистовой шкалы для Восточного Перитетиса // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 2017. Т. 82, вып. 2. С. 32-48.

Яковлева А.И., Александрова Г.Н. К вопросу об уточнении зонального деления по диноцистам палеоцен-эоценовых отложений Западной Сибири // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 2013. Т. 88, вып. 2. С. 59-82.

Яковлева А.И., Александрова Г.Н. Палеоген Преддо-нецкой моноклинали и его палинологическая характеристика // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2021. Т. 29, № 1. С. 59-98.

Яковлева А.И., Александрова Г.Н., Гнибиденко З.Н. Об уточнении возраста люлинворской свиты на юге Западной Сибири по палинологическим и палеомагнитным данным // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 2012. Т. 87, вып. 3. С. 53-87.

Agnini C., Fornaciari E., Raffi I., CatanzaritiR., Palike H., Backman J., Rio D. Biozonation and biochronology of Paleo-gene calcareous nannofossils from low and middle latitudes // Newsletters on Stratigraphy. 2014. Vol. 47. P. 131-181.

Aleksandrova G.N., Oreshkina T.V., Iakovleva A.I., Radionova E.P. Late Paleocene-Early Eocene diatoms and di-nocysts from biosiliceous facies of the Middle Trans-Urals Region // Stratigraphy and Geological Correlation. 2012. Vol. 20, N 4. P. 380-404.

Gradstein F.M. Biochronology // The Geological Time Scale 2012 / Ed. F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. Amsterdam: Elsevier, 2012. P. 43-61.

Hollis C.J. Latest Cretaceous to Late Paleocene radiolar-ian biostratigraphy: A new zonation from the New Zealand region // Marine Micropaleontology. 1993. Vol. 21, N 4. P. 295-327.

Hollis C.J. Cretaceous-Paleocene Radiolaria from eastern Marlborough, New Zealand // Institute of Geological and Nuclear Sciences. 1997. Monograph 17. P. 1-152.

Hollis C.J. Biostratigraphy and paleoceanographic significance of Paleocene radiolarians from offshore eastern New Zealand // Marine Micropaleontology. 2002. Vol. 46, N 3.

P. 265-316.

Hollis C.J., PascherK.M., Sanfilippo A., Nishimura A., Ka-mikuri S.-i., Shepherd C.L. An Austral radiolarian biozonation for the Paleogene // Stratigraphy. 2020. Vol. 17. P. 213-278.

HullD.M. Paleoceanography and biostratigraphy of Paleogene radiolarians from the Norwegian-Greenland Sea // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 151 / Ed. J. Thiede, A.M. Myhre, J.V. Firth, G.L. Johnson, W.F. Ruddiman. College Station, TX, 1996. P. 125-152.

Iakovleva A.I., Brinkhuis H., Cavagnetto C. Late Pale-ocene-Early Eocene dinoflagellate cysts from the Turgay Passage: correlations across ancient seaways // Palaeoge-ography, Palaeoecology, Palaeoclimatology. 2001. Vol. 172. P. 243-268.

Iakovleva A.I., Kulkova I.A. Paleocene-Eocene dinoflagellate zonation of Western Siberia // Review of Palaeobotany and Palynology. 2003. Vol. 123. P. 185-197.

Jackett S.-J., Baumgartner P. O., Bandini A.N. A new low-latitude late Paleocene - early Eocene radiolarian biozona-tion based on unitary associations: applications for accreted terranes // Stratigraphy. 2008. Vol. 54, N 1. P. 39-62.

Kamikuri S.-i., Moore T.C., Ogane K., Suzuki N., Pa-like H., Nishi H. Early Eocene to early Miocene radiolarian biostratigraphy for the low-latitude Pacific Ocean // Stratigraphy. 2012. Vol. 9, N 1. P. 77-108.

King C., Iakovleva A., Steurbaut E., Heilmann-Clausen C., Ward D. The Aktulagay section, West Kazakhstan: a key site for northern mid-latitude Early Eocene stratigraphy // Stratigraphy. 2013. Vol. 10, N 3. P. 171-209.

Khokhlova I.E., Bragina L.G., Krasheninnikov V.A. Zonal stratigraphy of the Upper Cretaceous and Paleogene deposits of the key Parapedhi section (Southern Cyprus) by means of radiolarians and correlation with the foraminiferal zones // Geological structure of the Northeastern Mediterranean. Jerusalem, 1994. P. 219-250.

Khokhlova I.E., Oreshkina T. V. Early Palaeogene siliceous microfossils of the Middle Volga Region: stratigraphy and palaeogeography // PeriTethys: stratigraphic correlations 3 / Ed. S. Crasquin-Soleau, P. De Wever . Geodiversitas. 1999. Vol. 21, N 3. P. 429-451.

Khokhlova I.E., Radionova E.P., Beniamovskii V.N., Shcherbinina E.K. Eocene stratigraphy of key sections of the Dnieper-Donets Depression based on calcareous and siliceous microplankton // PeriTethys: stratigraphic correlations 3 / Ed. S. Crasquin-Soleau, P. De Wever. Geodiversitas. 1999. Vol. 21, N 3. P. 453-476.

Kruglikova S.B., Bjorklund K. R., Hammer 0., Anderson O.R. Endemism and speciation in the polycystine radiolarian genus Actinomma in the Arctic Ocean: Description of two new species Actinomma georgii n. sp. and A. turidae n. sp. // Marine Micropaleontology. 2009. Vol. 72, N 1-2. P. 26-48.

Liu J., Aitchison J. C., Ali J.R. Upper Paleocene radiolarians from DSDP Sites 549 and 550, Goban Spur, NE Atlantic // Palaeoworld. 2011. Vol. 20. P. 218-231.

Martini E. Standard Palaeogene calcareous nannoplank-ton zonation // Nature. 1970. Vol. 226. P. 560-561.

Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcare-

ous nannoplankton zonation // Proceedings of the Second Planktonic Conference Roma 1970, Rome (Ed. Tecnosci.). 1971. Vol 2. P. 739-785.

Meunier M, Danelian T. Astronomical calibration of late middle Eocene radiolarian bioevents from ODP Site 1260 (equatorial Atlantic, Leg 207) and refinement of the global tropical radiolarian biozonation // Journal of Micropalaeon-tology. 2022. Vol. 41. P. 1-27.

Nigrini C., Sanfilippo A. Cenozoic radiolarian stratigraphy for low and middle latitudes with descriptions of biomarkers and stratigraphically useful species // Ocean Drilling Program Technical Note 27. College Station, TX: Ocean Drilling Program, 2001. http://www-odp.tamu.edu/publications/ tnotes/tn27/index.html.

Nigrini C., Sanfilippo A., Moore T.C. Cenozoic radiola-rian biostratigraphy: a magnetobiostratigraphic chronology of Cenozoic sequences from ODP Sites 1218, 1219, and 1220, equatorial Pacific // Proceedings of the Ocean Drilling Program. Scientific Results. Vol. 199 / Ed. P.A. Wilson, M. Lyle, J.V. Firth. 2005. P. 1-76.

Nishimura A. Paleocene radiolarian biostratigraphy in the northwest Atlantic at Site 384, Leg 43, of the DSDP // Mi-cropaleontology. 1992. Vol. 38, N 4. P. 317-362.

Norris R.D., Wilson P.A., Blum P. and Expedition 342 Scientists. Paleogene Newfoundland sediment drifts and MDH-DS test // Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program. 2014. Vol. 342. College Station, TX: Integrated Ocean Drilling Program.

Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973; 1975) // Marine Mi-cropaleontology. 1980. Vol. 5. P. 321-325.

Oreshkina T. V. Evidence ofLate Paleocene - Early Eocene hyperthermal events in biosiliceous sediments of Western Siberia and adjacent areas // Austrian Journal of Earth Science. 2012. Vol. 105, N 1. P. 145-153.

Oreshkina T.V. Early Eocene diatoms and silicoflagel-lates of the Cis-Donets Monocline (Russian Plate): Bi-ostratigraphical and paleogeographical approaches // Stratigraphy and Geological Correlation. 2022. Vol. 30, N 3. P. 167-182.

Oreshkina T.V., Aleksandrova G.N., Kozlova G.E. Early Eocene marine planktonic record of the East Urals margin (Sverdlovsk region): biostratigraphy and paleoenviron-ments // Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen. 2004. Vol. 234, N 1-3. P. 201-222.

Oreshkina T., Oberhänsli H. Diatom turnover in the early Paleogene diatomite of the Sengiley section, Middle Po-volzhie, Russia: A response to the Initial Eocene Thermal Maximum? // Geological Society of America. Special Paper. 2003. N 369. P. 169-179.

Pascher K.M. Paleobiogeography of Eocene radiolarians in the Southwest Pacific. Unpublished PhD thesis, Victoria University of Wellington, 2017. 323 p.

Pascher K.M., Hollis C.J, McKay R.M., Cortese G. Southern Ocean endemism evident in Late Eocene radiolar-ian assemblages, DSDP Site 277, Campbell Plateau (New

Zealand) // Rend. Online Società Geologica Italiana. 2014. Vol. 31. P. 167-168.

Popova I.M., Baumgartner P.O., Guex J., Tochilina S.V., Glezer Z.I. Radiolarian biostratigraphy of Paleogene deposits of the Russian Platform (Voronesh Anticline) // Geodiversi-tas. 2002. Vol. 24, N 1. P. 7-59.

Radionova E.P., Beniamovski V.N., Iakovleva A.I., Muzylöv N.G., Oreshkina TV., Shcherbinina E.A., Kozlova G.E. Early Paleogene transgressions: Stratigraphical and sedimentological evidence from the northern Peri-Tethys // Geological Society of America. Special Paper. 2003. N 369. P. 239-261.

Radionova E.P., Khokhlova I.E., Beniamovsky V.N., Shcherbinina E.A., Iakovleva A.I., Sadchikova T.A. Pale-ocene/Eocene transition in the northeastern Peri-Tethys area: Sokolovskii key section of the Turgay Passage (Kazakhstan) // Bulletin de Societé Géologique de France. 2001. Vol. 172, N 2. P. 245-256.

Riedel W.R. Radiolaria: a preliminary stratigraphy // Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition, 1947-1948 / Ed. H. Petterson. Göteborg, Sweden: Elanders Boktryckeri Ak-tiebolag, 1957. Vol. 6. P. 59-96.

Sanfilippo A., Blome C.D. Biostratigraphic implications of mid-latitude Palaeocene-Eocene radiolarian faunas from Hole 1051A, ODP Leg 171B, Blake Nose, western North Atlantic // Western North Atlantic Palaeogene and Cretaceous Palaeoceanography / Ed. D. Kroon, R.D. Norris, A. Klaus. Geological Society, London. Special Publications. 2001. Vol. 183. P. 185-224.

Sanfilippo A., Hakyemez A., Tekin U.K. Biostratigraphy of Late Paleocene - Middle Eocene radiolarians and foraminif-era from Cyprus // Micropaleontology. 2003. Vol. 49, N 1. P. 47-64.

Sanfilippo A., Hull D.M, Albin E.F. Upper Paleocene -Lower Eocene radiolarian biostratigraphy of the San Francisco de Paula section, western Cuba: Regional and global comparisons // Micropaleontology. 1999. Vol. 45, supplement 2. P. 57-82.

Sanfilippo A., Nigrini C. Code numbers for Cenozoic low latitude radiolarian biostratigraphic zones and GPTS conversion table // Marine Micropaleontology. 1998. Vol. 33, N 1. P. 109-156.

Souza A.L., Eilert V.M.P., Souza L., Fidalgo T., Mendonça Filho J.G. Early to middle Eocene radiolarian biostratigraphy for the mid-latitude South Atlantic Ocean, Site 356, DSDP LEG 39 // Marine Micropaleontology. 2017. Vol. 136. P. 66-89.

Souza A.L., Eilert V.M.P., Souza L., Fidalgo T., dos Reis I.P., Vilela C.G., Mendonça Filho J.G. Late middle Eocene to early Oligocene radiolarian biostratigraphy in the Southern Ocean (Agulhas Ridge, ODP Leg 117, Site 1090) // Marine Micropaleontology. 2021. Vol. 169. P. 102038. https://doi. org/10.1016/j.marmicro.2021.102038.

Speyer R.P., Pälike H., Hollis CJ, Hooker J.J., Ogg J.G. The Paleogene Period // Geologic Time Scale 2020. Vol. 2 / Ed. F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. Amsterdam: Elsevier, 2020. P. 1087-1140.

Strong C.P., Hollis C.J., Wilson G. Foraminiferal, radiola-rian, and dinoflagellate biostratigraphy of Late Cretaceous to Middle Eocene pelagic sediments (Muzzle Group), Mead Stream, Marlborough, New Zealand // New Zealand Journal of Geology and Geophysics. 1995. Vol. 38, N 2. P. 171-209.

Vandenberghe N., Hilgen F.J., Speijer R.P. The Paleogene Period // The Geological Time Scale 2012 / Ed. F.M. Grad-

stein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. Amsterdam: Elsevier, 2012. P. 855-921.

Wade B.S., Pearson P.N., Berggren W.A., Pälike H. Review and revision of Cenozoic tropical planktonic foraminiferal biostratigraphy and calibration to the geomagnetic polarity and astronomical time scale // Earth-Science Reviews. 2011. Vol. 104, N 1-3. P. 111-142.

REFERENCES

Afanasieva N.I., Zorina S.O. On the age of Paleocene lithostratons of the Middle Volga. Uchenyye zapiski Kazan-skogo gosudarstvennogo universiteta. Yestestvennye nauki. 2008. 150(1):147—156. (In Russian).

Agarkov Yu.V., Agarkov A.Yu. Late Danian radiolarians of the Novorossiysk synclinorium of Western Caucasus. In: Arkadiev V.V., Bogdanova T.N., Bugrova E.M. et al. (eds). 100-letiye Paleontologicheskogo obshchestva Rossii. Prob-lemy i perspektivy paleontologicheskikh issledovaniy. Mate-rialy LXII sessii Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN (4-8 aprelya 2016 g., Sankt-Peterburg). Saint Petersburg: VSEGEI Press, 2016:8-9. (In Russian).

Agarkov Yu.V., Kochergin D.V. The first finds of radiolarians in the Paleocene deposits of the southern slope of Western Caucasus. In: Sovremennyye problemy paleon-tologii. Materialy LXI sessii Paleontologicheskogo obsh-chestva pri RAN (13-17 aprelya 2015 g., Sankt-Peterburg). Saint Petersburg: VSEGEI Publishing House, 2015:4-5. (In Russian).

Agnini C., Fornaciari E., Raffi I., Catanzariti R., Pälike H., Backman J., Rio D. Biozonation and biochronology of Paleogene calcareous nannofossils from low and middle latitudes. Newsletters on Stratigraphy. 2014. 47:131-181.

Akhmetiev M.A. Problems of stratigraphy and paleoge-ography of the Paleogene of the middle latitudes of Central Eurasia. Geologiya i geofizika. 2011. 52(10): 1367-1387. (In Russian).

Akhmetiev M.A., Aleksandrova G.I., Amon E.O., Be-niamovsky V.N., Bugrova E.M., Vasilyeva O.N., Glez-er Z.I., Zhelezko V.I., Zaporozhets N.I., Kozlova G.E., Nikolaeva I.A., Oreshkina T.V., Panova L.A., Radionova E.P., Strelnikova N.I., Iakovleva A.I. Biostratigraphy of the Marine Paleogene of the West Siberian Plate. Stratigrafiya. Geolog-icheskaya korrelyatsiya. 2001:9(2):30-57. (In Russian).

Akhmetiev M.A., Aleksandrova G.N., Beniamovsky V.N., Vitukhin D.I., Glezer Z.I., Gnibidenko Z.N., Dergachev V.D., Dolya Zh.A., Zaporozhets N.I., Kozlova G.E., Kulkova I.A., Nikolaeva I.A., Ovechkina M.N., Radionova E.P., Strelnikova N.I. New data on the Marine Paleogene of the West Siberian Plate. Article 1. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2004a. 12(1):67-93. (In Russian).

Akhmetiev M.A., Aleksandrova G.N., Beniamovsky V.N., Vitukhin D.I., Glezer Z.I., Gnibidenko Z.N., Dergachev V.D., Dolya Zh.A., Zaporozhets N.I., Kozlova G.E., Kulkova I.A., Nikolaeva I.A., Ovechkina M.N., Radionova E.P., Strelnikova N.I. New data on the Marine Paleogene of the West

Siberian Plate. Article 2. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2004b. 12(5):65-86. (In Russian).

Akhmetiev M.A., Shik S.M., Alekseev A.S. (eds). Unified stratigraphic scheme of the Paleogene deposits of the Volga-Caspian subregion. Explanatory note. Moscow: VNIGNI, 2015:1-96. (In Russian).

Akhmetiev M.A., Zaporozhets N.I., Iakovleva A.I., Aleksandrova G.N., Beniamovsky V.N., Oreshkina T.V., Gnibidenko Z.N., Dolya Zh.A. Comparative analysis of sections and biota of Marine Paleogene of Western Siberia and the Arctic. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2010. 18(6):78—103. (In Russian).

Aleksandrova G.N., Beniamovsky V.N., Zaporo-zhets N.I., Zastrozhnov A.S., Zastrozhnov S.I., Tabachni-kova S.I., Oreshkina T.V., Zakrevskaya E.Yu. Paleogene of the southwest ofVolgograd region (borehole 13, Gremyachin-skaya area). Article 1. Biostratigraphy. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2011. 19(30:70—95. (In Russian).

Aleksandrova G.N., Oreshkina T.V., Iakovleva A.I. Actualization of the regional Paleogene stratigraphic scheme of south of Russian Plate: problems and solutions. In: Problemy regional'noy geologii Severnoy Yevrazii. Materialy konfe-rentsii "XII Nauchnyye chteniya, posvyashchennyye pamyati prof. M.V. Muratova". Moscow: MGRI-RGGRU, 2020:3-5. (In Russian).

Aleksandrova G.N., Oreshkina T.V., Iakovleva A.I., Radionova E.P. Late Paleocene-Early Eocene Diatoms and Di-nocysts from Biosiliceous Facies of the Middle Trans-Urals Region. Stratigraphy and Geological Correlation. 2012. 20(4): 380-404.

Aleksandrova G.N., Zaporozhets N.I., Palynological characteristics of the Upper Cretaceous and Paleogene deposits of the west of the Sambian Peninsula (Kaliningrad region). Article 1. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2008. 16(3):75-96 (In Russian).

Amon E.O. On the boundary of the Cretaceous and Paleogene in the Middle and Southern Trans-Urals according to the stratigraphic distribution of microfaunistic assemblages. In: Popov B.A. (ed.). Problemy stratigrafii Urala. Mezozoy i kaynozoy. Sverdlovsk: UrO AN SSSR, 1990:25-39. (In Russian).

Amon E.O. Associations of radiolarians from Paleogene deposits of the Kichigino section, Southern Trans-Urals. In: Chuvashov B.I., Amon E.O. (eds). Novye dannye po strati-grafii verkhnego paleozoya - nizhnego kaynozoya Urala. Ekaterinburg: UB RAS, 1994:152-162. (In Russian).

Amon E.O. Factors and conditions of accumulation of Paleogene biogenic silicites in Western Siberia. Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody (MOIP). Otdel geologicheskiy. 2018. 93(4):51—67. (In Russian).

Amon E.O., Kovalchuk A.I. Biostratigraphy of the Paleogene Irbit Formation deposits of the Trans-Urals in stratotype region according to the distribution of radiolarians. YEZHEGODNIK-2015. Trudy Instituta geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 144. Ekaterinburg, UB RAS, 1997:3—7. (In Russian).

Amon E.O., Vasilyeva O.N., Zhelezko V.I. Stratigraphy of the Talitsky Horizon (Paleocene) in the Middle TransUrals. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2003. 11(3):92—107. (In Russian).

Andreeva-Grigorovich A.S., Zaporozhets N.I., Shevchenko T.V., Aleksandrova G.N., Vasilyeva O.N., Iako-vleva A.I., Stotland A.B., Savitskaya N.A. Atlas of Paleogene dinocysts of Ukraine, Russia, and adjacent countries. Kyiv: Publishing House "Naukova dumka", 2011:1—221. (In Russian).

Benyamovsky V.N. Paleobiogeographic scenarios of the Late Cretaceous-Early Paleogene time within the northern periphery of the Tethys. In: Gladenkov Yu.B., Kuznet-sova K.I. (eds). Biosfera-ekosistema-biota v proshlom Zemli: paleobiogeograficheskiye aspekty. Moscow, Nauka Publishing House, 2005:267—308. (In Russian).

Beniamovsky V.N., Kozlova G.E., Tabachnikova I.P. Materials for Paleogene stratigraphic scheme of the southeast of Russian platform (Eastern Caspian basin). Byulleten Region-alnoy mezhvedomstvennoy stratigraficheskoy komissii po tsentru iyugu Russkoyplatformy. Moscow: RMSK on tsentr and south of Russian Platform, 1992. 1:99—103. (In Russian).

BeniamovskyV.N., Levina A. P., Naidin D.P., Pronin V.G., Zhelezko V.N., Kozlova G.E., Oleinik E.S., Paskar Z.S., Tabachnikova I.P. New data on marine Paleogene deposits of the Turgay trough. Geologiya i geofizika. 1989b. 9: 47—55. (In Russian).

Beniamovsky V.N., Levina A.P., Pronin V.G., Tabachnikova I.P. Paleocene deposits in the Turgay trough. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Geologiya i razvedka. 1989a. 10:3—14. (In Russian).

Beniamovsky V.N., Segedin R.A., Akopov T.R., Syro-vatko A.M., Romashov A.A. New Paleocene and Eocene formations of the Caspian depression. Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody. Otdel geologicheskiy. 1990. 68(5):68—76. (In Russian).

Beniamovsky V.N., Vasilyeva O.N., Levina A.P., Pronin V.G. Paleogene of the Southern Trans-Urals. Article 1. Paleogene in the southern part of the Turgay Depression. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Geologiya i razvedka. 1993. 6:22—36. (In Russian).

Beniamovsky V.N., Vasilyeva O.N., Levina A.P., Pronin V.G. Paleogene of the Southern Trans-Urals. Article 2. Paleogene in the central, northern parts of the Turgay Depression and in the Kurgan Trans-Urals. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Geologiya i razvedka. 1995. 2:2—15. (In Russian).

Bugrova E.M. Stratigraphie and geographic distribution of Upper Eocene foraminifers on the northern margin of Tethys Basin. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2001. 9(2):92-104. (In Russian).

Bugrova E.M., Beniamovsky V.N., Tabachnikova I.P., Ry-abokon T.S., Radionova E.P. The Kantemirovka Paleogene reference section of the Voronezh Region. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2016. 24(6):78-100. (In Russian).

Gladenkov Yu.B., Kuznetsova K.I. (eds). Ways of the detailing of stratigraphic schemes and paleogeographic reconstructions. Moscow: Publishing House "GEOS", 2001:3-277. (In Russian).

Gradstein F.M. Biochronology. In: Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. (eds). The Geological Time Scale 2012. Amsterdam: Elsevier, 2012:43-61.

Hollis C.J. Latest Cretaceous to Late Paleocene radiolarian biostratigraphy: A new zonation from the New Zealand region. Marine Micropaleontology. 1993. 21(4):295-327.

Hollis C.J. Cretaceous-Paleocene Radiolaria from eastern Marlborough, New Zealand. Institute of Geological and Nuclear Sciences. 1997. Monograph 17:1-152.

Hollis C.J. Biostratigraphy and paleoceanographic significance of Paleocene radiolarians from offshore eastern New Zealand. Marine Micropaleontology. 2002. 46(3):265-316.

Hollis C.J., Pascher K.M., Sanfilippo A., Nishimura A., Kamikuri S.-i., Shepherd C.L. An Austral radiolarian biozo-nation for the Paleogene. Stratigraphy. 2020. 17:213-278.

Hull D.M. Paleoceanography and biostratigraphy of Paleogene radiolarians from the Norwegian-Greenland Sea. In: Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 151 / Ed. Thiede J., Myhre A.M., Firth J.V., Johnson G.L., Ruddiman W.F. College Station, TX, 1996:125-152.

Iakovleva A.I. Detalization of Eocene dinocyst zonation for Eastern PeriTethys. Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody (MOIP). Otdel geologicheskiy. 2017. 92(2):32-48. (In Russian).

Iakovleva A.I., Aleksandrova G.N. To the question on dinocyst zonation of Paleocene - Eocene in Western Siberia. Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody (MOIP). Otdel geologicheskiy. 2013. 88(2): 59-82. (In Russian).

Iakovleva A.I., Aleksandrova G.N. Paleogene of the Cis-Donets monocline and its palynological characteristics. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2021. 29(1):59—98. (In Russian).

Iakovleva A.I., Aleksandrova G.N. Gnibidenko Z.N. On the clarification of the age of Lyulinvor Formation in the south of Western Siberia according to palynological and pale-omagnetic data. Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody (MOIP). Otdel geologicheskiy. 2012. 87(3):53-87. (In Russian).

Iakovleva A.I., Brinkhuis H., Cavagnetto C. Late Pale-ocene-Early Eocene dinoflagellate cysts from the Turgay Passage: correlations across ancient seaways. Palaeogeography, Palaeoecology, Palaeoclimatology. 2001. 172:243-268.

Iakovleva A.I., Kulkova I.A. Paleocene-Eocene dinoflagellate zonation of Western Siberia. Review of Palaeobotany and Palynology. 2003. 123:185-197.

Jackett S.-J., Baumgartner P.O., Bandini A.N. A new low-latitude late Paleocene - early Eocene radiolarian bio-zonation based on unitary associations: applications for accreted terranes. Stratigraphy. 2008. 54(1):39-62.

Kamikuri S.-i., Moore T.C., Ogane K., Suzuki N., Pa-like H., Nishi H. Early Eocene to early Miocene radiolarian biostratigraphy for the low-latitude Pacific Ocean. Stratigraphy. 2012. 9(1):77-108.

King C., Iakovleva A., Steurbaut E., Heilmann-Clausen C., Ward D. The Aktulagay section, West Kazakhstan: a key site for northern mid-latitude Early Eocene stratigraphy. Stratigraphy. 2013. 10(3):171-209.

Khokhlova I.E. Paleogene radiolarians of the Troodos massif (Cyprus). Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 1994. 2(4):78-86. (In Russian).

Khokhlova I.E., Bragina L.G., Krasheninnikov V.A. Zonal stratigraphy of the Upper Cretaceous and Paleogene deposits of the key Parapedhi section (Southern Cyprus) by means of radiolarians and correlation with the foraminiferal zones. Geological structure of the Northeastern Mediterranean. Jerusalem, 1994:219-250.

Khokhlova I.E., Oreshkina T.V. Early Palaeogene siliceous microfossils of the Middle Volga Region: stratigraphy and palaeogeography. In: Crasquin-Soleau S., De Wever P. PeriTethys: stratigraphic correlations 3. Geodiversitas. 1999. 21(3):429-451.

Khokhlova I.E., Radionova E.P., Beniamovskii V.N., Shcherbinina E.K. Eocene stratigraphy of key sections of the Dnieper-Donets Depression based on calcareous and siliceous microplankton. In: Crasquin-Soleau S., De Wever P. (eds). PeriTethys: stratigraphic correlations 3. Geodiversitas. 1999. 21(3):453-476.

Kochergin D.V. The first findings of radiolarians in the Paleocene of the southern slope ofWestern Caucasus. In: Ale-kseev A.S. (ed.). PALEOSTRAT-2015. Godichnoye sobrani-ye (nauchnaya konferentsiya) sektsii paleontologii MOIP i Moskovskogo otdeleniya Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. Moskva, 26-28 yanvarya 2015 g. Programma i tez-isy dokladov. Moscow: PIN RAN, 2015:46-47. (In Russian).

Kochergin D.V. New findings of radiolarians in the Pale-ocene of the southern slope of Western Caucasus. In: Ale-kseev A.S. (ed.). PALEOSTRAT-2016. Godichnoye sobrani-ye (nauchnaya konferentsiya) sektsii paleontologii MOIP i Moskovskogo otdeleniya Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. Moskva, 26-28 yanvarya 2016 g. Programma i tezisy dokladov. Moscow: PIN RAN, 2016a:44-45. (In Russian).

Kochergin D.V. The first data on Paleocene radiolarians from the Tsitse Formation reference section on the bank of Tuapse River: biostratigraphy and paleoenvironments. In: Ziesler V.M. (ed.). Problemy regionalnoy geologii Severnoy Yevrazii. Materialy konferentsii. Moscow: MGRI-RGGRU, 2016b:53-55. (In Russian).

Kochergin D.V. On the question of significance of ra-diolarians for solving problems of stratigraphy of Paleocene flysch deposits of the southern slope of northwestern Caucasus (on the example of the Tuapse region). In: Alekseev A.S.

(ed.). PALEOSTRAT-2017. Godichnoye sobraniye (nauch-naya konferentsiya) sektsii paleontologii MOIP i Moskovsko-go otdeleniya Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. Moskva, 28 yanvarya - 1 fevralya 2017 g. Tezisy dokladov. Moscow: PIN RAN, 2017a:32-33. (In Russian).

Kochergin D.V. Significance of Paleocene radiolarians of Northwestern Caucasus for stratigraphy and paleogeographic reconstructions of the basin. In: Bogdanova T.N. (ed.). In-tegrativnaya paleontologiya: perspektivy razvitiya dlya geolo-gicheskikh tseley. Materialy LXIII sessii Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN (3-7 aprelya 2017 g., Sankt-Peterburg). Saint Petersburg: RAS, 2017b: pp. 83-83. (In Russian).

Koren T.N. (ed.). Zonal stratigraphy of the Phanerozoic of Russia. Saint Petersburg, VSEGEI Press, 2006:1-256. (In Russian).

Kozlova G.E. Radiolarian assemblages of the boreal Lower Paleocene. In: Lyubimova P.S., Myatlyuk E.V. Rol mikro-fauny v izuchenii osadochnykh tolshch kontinentov i morey. Leningrad: VNIGRI, 1983:84-112. (In Russian).

Kozlova G.E. Zonal subdivision of the Boreal Paleogene based on radiolarians. In: Petrushevskaya M.G., Stepan-yants S.D. (eds). Morfologiya, ekologiya i evolyutsiya radiol-yariy. Leningrad: Publishing House "Nauka", 1984:196-210. (In Russian).

Kozlova G.E. Radiolarian zones of the middle and upper Eocene of the Boreal region of the USSR. In: Mesezh-nikov M.S., Chirva S.A. (eds). Metodicheskiye aspekty strati-graficheskikh issledovaniy v neftegazonosnykh basseynakh. Leningrad: VNIGRI, 1989:135-144. (In Russian).

Kozlova G.E. Phylogenetic studies as a basis for the development of the Boreal Paleogene zonal scale based on radiolarians. In: Chuvashov B.I., Zhamoida A.I., Amon E.O. (eds). Radiolyarii v biostratigrafii. Sverdlovsk: UB AN USSR, 1990:70-81. (In Russian).

Kozlova G.E. Paleogene Boreal Radiolarians from Russia. Practical manual on Microfauna. Vol. 9. Saint Petersburg: VNIGRI, 1999:1-323. (In Russian).

Kozlova G.E., Strelnikova N.I. Significance of the section of the Ust-Maninskaya well 19-V for the zonal division of the Paleogene of Western Siberia. In: Shatsky S.B. (ed.). Sreda i zhizn na rubezhakh epokhi kaynozoya v Sibiri i na Dalnem Vostoke. Novosibirsk: Publishing House "Nauka", 1984:70-78. (In Russian).

Kozlova G.E., Strelnikova N.I., Khokhlova I.E. Marine Paleogene of the southwestern Cis-Urals: stratigraphy based on silicic microplankton (wells SP-1 and 148). In: Knipper A.L., Kurenkov S.A., Semikhatov M.A. (eds). Ural: fundamentalnye problemy geodinamiki i stratigrafii. Moscow: Publishing House "Nauka", 1998:193-205. (In Russian)

Kozlova G.E., Zayonts I.L. Subdivision of the Paleogene reference section of the western part of the West Siberian Lowland. Geologiya igeofizika. 1987. 10:46-54. (In Russian).

Krasheninnikov V.A., Akhmetiev M.A (eds). Geological and biotic events of late Eocene - early Oligocene at the territory of Former USSR. Part 1. Regional geology of upper Eocene and lower Oligocene. Moscow: Publishing House "GEOS", 1996:1-314.

Kruglikova S.B., Bjorklund K.R., Hammer 0., Anderson O.R. Endemism and speciation in the polycystine radiolarian genus Actinomma in the Arctic Ocean: Description of two new species Actinomma georgii n. sp. and A. turidae n. sp. Marine Micropaleontology. 2009. 72(1-2):26-48.

Levina A.P., Beniamovsky V.N., Vasilyeva O.N., Naidin D.P., Radionova E.P. Biostratigraphy of the Upper Cretaceous and Paleogene reference section of Soklovsky quarry (Northern Kazakhstan): Review of fauna and flora. Toporkovskiye chteniya. Vypusk. VII. Rudnyi: Rudnyi Industrial Institute, 2006: 406-426. (In Russian).

Lipman R.Kh. Radiolarians of the Eocene Kyzyl-Kumov. Trudy VSEGEI. 1950. 1:51-65. (In Russian).

Lipman R.Kh. Zonal division of the Marine Paleogene of the West Siberian Lowland. In: Sachs V.N. (ed.). Trudy Mezh-vedomstvennoy konferentsii po razrabotke unifitsirovannykh stratigraficheskikh skhem Sibiri. Leningrad: Gostoptekhiz-dat, 1957:201-208. (In Russian).

Liu J., Aitchison J. C., Ali J.R. Upper Paleocene radiolarians from DSDP Sites 549 and 550, Goban Spur, NE Atlantic. Palaeoworld. 2011. 20:218-231.

Lopyrev V.A., Popov E.V., Biryukov A.V. New data on elasmobranchial assemblages (Pisces, Chondrichthyes) and Eocene stratigraphy of the Saratov Volga region. In: Ro-zanov A.Yu. et al. (eds). Paleontologiya i stratigrafiya: sovre-mennoye sostoyaniye i puti razvitiya. Materialy LXVIII sessii Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. Saint Petersburg, VSEGEI Press, 2022:223-225. (In Russian).

Martini E. Standard Palaeogene calcareous nannoplank-ton zonation. Nature. 1970. 226:560-561.

Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation. In: Proceedings of the Second Planktonic Conference Roma 1970. Rome: Ed. Tecno-sci, 1971. 2:739-785.

Meunier M., Danelian T. Astronomical calibration of late middle Eocene radiolarian bioevents from ODP Site 1260 (equatorial Atlantic, Leg 207) and refinement of the global tropical radiolarian biozonation. Journal of Micropalaeonto-logy. 2022. 41:1-27.

Musatov V.A. Lutetian or Bartonian? The age of Sergeevka Formation according to nannoplankton in the reference section "Kantemirovka" in Voronezh Anteclise and correlation with adjacent regions. Nedra Povolzhiya i Prikaspiya. 2020. 101:4-26. (In Russian).

Musatov V.A., Bogachkin A.B. Bartonian Stage of the Middle Eocene within European part of Russia. Stratigraphic interval and boundaries determining criteria. Article 2. Detailed zonal stratigraphy of the Lutetian-Bartonian interval based on nannoplankton and paleomagnetic characteristics of Cis-Caucasian sections. Nedra Povolzhiya i Prikaspiya. 2019. 98:3-24. (In Russian).

Musatov V.A., Muzylev N.G. Bartonian Stage of Middle Eocene of European part of Russia. Stratigraphic volume and criteria for determining boundaries. Article 3. Detailed zonal stratigraphy based on nannoplankton of the Lutetian-Barto-nian interval of the sections of the Northern Ergeni (Russia) and substantiation of the lower boundary of the Bartonian

stage. Nedra Povolzhiya i Prikaspiya. 2021. 104:4-29. (In Russian).

Nigrini C., Sanfilippo A. Cenozoic radiolarian stratigraphy for low and middle latitudes with descriptions of bio-markers and stratigraphically useful species. Ocean Drilling Program Technical Note 27. College Station, TX: Ocean Drilling Program, 2001. http://www-odp.tamu.edu/publications/ tnotes/tn27/index.html.

Nigrini C., Sanfilippo A., Moore T.C. Cenozoic radiolarian biostratigraphy: a magnetobiostratigraphic chronology of Cenozoic sequences from ODP Sites 1218, 1219, and 1220, equatorial Pacific. In: Wilson P.A., Lyle M., Firth J.V. (eds). Proceedings of the Ocean Drilling Program. Scientific Results. 2005. 199:1-76. http:// www-odp.tamu.edu/publica-tions/ 199_SR/VOLUME/CHAPTERS/ 225.PDF.

Nishimura A. Paleocene radiolarian biostratigraphy in the northwest Atlantic at Site 384, Leg 43, of the DSDP. Micropaleontology. 1992. 38(4):317-362.

Norris R.D., Wilson P.A., Blum P. and Expedition 342 Scientists. Paleogene Newfoundland Sediment Drifts and MDHDS Test. In: Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program. 2014. Vol. 342. College Station, TX: Integrated Ocean Drilling Program. doi:10.2204/iodp.proc.2342.2014

Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973; 1975). Marine Micropaleontology. 1980. 5:321-325.

Oreshkina T.V. Evidence of Late Paleocene - Early Eocene hyperthermal events in biosiliceous sediments of Western Siberia and adjacent areas. Austrian Journal of Earth Sciences. 2012. 105(1):145-153.

Oreshkina T.V. Early Eocene Diatoms and Silicoflagel-lates of the Cis-Donets Monocline (Russian Plate): Biostrati-graphical and Paleogeographical Approaches. Stratigraphy and Geological Correlation. 2022. 30(3):167—182.

Oreshkina T.V., Aleksandrova G.N. Terminal Paleocene of the Middle Volga region: biostratigraphy and paleoenvi-ronments. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2007. 15(2):93-118. (In Russian).

Oreshkina T.V., Aleksandrova G.N. Paleocene-lower Eocene paleontological record of the Ulyanovsk-Syzran facial district, Volga-Peri-Caspian region. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2017. 25(3):73—98. (In Russian).

Oreshkina T.V., Aleksandrova G.N., Kozlova G.E. Early Eocene marine planktonic record of the East Urals margin (Sverdlovsk region): biostratigraphy and paleoenvironments. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen. 2004. 234(1-3):201-222.

Oreshkina T.V., Iakovleva A.I., Aleksandrova G.N. Direct correlation of zonal scales of the Boreal Paleogene for diatoms and dinocysts (based on the materials of borehole 19-V, Ust-Manya settlement, eastern slope of the Northern Urals). Novostipaleontologii istratigrafii. Prilozheniye kzhurnalu "Geologiya igeofizika". 2008. 49(10-11):347-350. (In Russian).

Oreshkina T.V., Iakovleva A.I., Aleksandrova G.N. Sili-cofossils and dinocysts of the Lower Paleogene siliceous-terrigenous deposits, South Russian Plate: Their significance

for dating of sedimentary sequences. Stratigrafiya. Geolo-gicheskaya korrelyatsiya. 2021. 29(3):45—71. (In Russian).

Oreshkina T.V., Iakovleva A.I., Shcherbinina E.A. Mi-cropaleontological analysis of Eocene sediments from eastern Pre-Caspian region (bore-hole no. 57, Shubarsay mould, Kazakhstan). Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody (MOIP). Otdel geologicheskiy. 2015. 90(1):42—80. (In Russian).

Oreshkina T., Oberhänsli H. Diatom turnover in the early Paleogene diatomite of the Sengiley section, Middle Povolzhie, Russia: A response to the Initial Eocene Thermal Maximum? Geological Society of America. Special Paper. 2003. 369:169-179.

Pascher K.M. Paleobiogeography of Eocene radiolarians in the Southwest Pacific. Unpublished PhD thesis, Victoria University of Wellington, 2017:1-323.

Pascher K.M., Hollis C.J., McKay R.M., Cortese G. Southern Ocean endemism evident in Late Eocene radiolarian assemblages, DSDP Site 277, Campbell Plateau (New Zealand). Societa Geologica Italiana. 2014. 31:167-168.

Petrushevskaya M.G., Kozlova G.E. Description of genera and species of radiolarians. In: Scarlato O.A. (ed.). History of microplankton of the Norwegian Sea. Leningrad: Publishing House "Nauka", 1979:86-157. (In Russian).

Podobina V.M., Amon E.O. Microfauna and biostratigra-phy of Paleogene deposits ofthe Sarbay section, Northwestern Turgay. In: Podobina V.M. (ed.). Materialy po paleontologii i stpatigpafii Zapadnoy Sibiri. Tomsk: Tomsk State University Press, 1992:88-96. (In Russian).

Popov S.V., Tabachnikova I.P., Pinchuk T.N., Akhmetiev T.N., Zaporozhets N.I. Oporniy razrez of the Eocene of the Belaya River Eocene Reference Section, Ady-gea, Western Cis-Caucasus. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2018. 26(6):1—15. (In Russian).

Popova I.M., Baumgartner P.O., Guex J., Tochilina S.V., Glezer Z.I. Radiolarian biostratigraphy of Paleogene deposits of the Russian Platform (Voronesh Anticline). Geodiversitas. 2002. 24(1):7-59.

Radionova E.P., Beniamovski V.N., Iakovleva A.I., Muz-ylöv N.G., Oreshkina T.V., Shcherbinina E.A., Kozlova G.E. Early Paleogene transgressions: Stratigraphical and sedimen-tological evidence from the northern Peri-Tethys. Geological Society of America. Special Papers. 2003. 369:239-261.

Radionova E.P., Khokhlova I.E., Beniamovsky V.N., Shcherbinina E.A., Iakovleva A. I., Sadchikova T.A. Pale-ocene/Eocene transition in the northeastern Peri-Tethys area: Sokolovskii key section of the Turgay Passage (Kazakhstan). Bulletin de Societé Géologique de France. 2001. 172(2):245-25.

Riedel W.R. Radiolaria: a preliminary stratigraphy. In: Petterson H. (ed.). Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition, 1947-1948. Göteborg, Sweden: Elanders Boktryckeri Aktiebolag, 1957. 6:59-96.

Ryabokon T.S., Olsztynskaya A.P., Shevchenko TV. Refinements and additions to biostratigraphy of Eocene deposits of the northeastern slope of Dnieper-Donetsk depression. In: Bogdanova T.N. et al. (eds). Biogeografiya i evolyutsion-

nyye protsessy. Materialy LXVI sessii Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. Saint Petersburg, VSEGEI Press, 2020:145-147. (In Russian).

Sanfilippo A., Blome C.D. Biostratigraphic implications of mid-latitude Palaeocene-Eocene radiolarian faunas from Hole 1051A, ODP Leg 171B, Blake Nose, western North Atlantic. In: Kroon D., Norris R.D., Klaus A. (eds). Western North Atlantic Palaeogene and Cretaceous Palaeoceanogra-phy. Geological Society, London. Special Publications. 2001. 183:185-224.

Sanfilippo A., Hakyemez A., Tekin U.K. Biostratigraphy of Late Paleocene - Middle Eocene radiolarians and foramini-fera from Cyprus. Micropaleontology. 2003. 49(1):47-64.

Sanfilippo A., Hull D.M., Albin E.F. Upper Paleocene-lower Eocene radiolarian biostratigraphy of the San Francisco de Paula section, western Cuba: Regional and global comparisons. Micropaleontology. 1999. 45(supplement 2):57-82.

Sanfilippo A., Nigrini C. Code numbers for Cenozoic low latitude radiolarian biostratigraphic zones and GPTS conversion table. Marine Micropaleontology. 1998. 33(1):109-156.

Sarkisova E.V. New data on Eocene radiolarians of the Nizhnyaya Volga oil and gas region. Neftegazovaya geologiya. Teoriya ipraktika. 2009. 4:1-15. (In Russian).

Sarkisova E.V. Radiolarian assemblages from Eocene deposits of the Rostov region (Volga-Don watershed). Sovremennaya mikropaleontologiya. In: Vishnevskaya V.S., Goreva N.V., Filimonova T.V. (eds). Trudy XVVserossiyskogo mikropaleontologicheskogo soveshchaniya (12-16 sentyabrya 2012 g., Gelendzhik). Moscow, GIN RAS, 2012a:291-294. (In Russian).

Sarkisova E.V. New data on Eocene radiolarians of the North Caucasian-Mangyshlak oil and gas province. Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2012b. 7(1):1—28. In Russian).

Shpul V.G. New data on Eocene-Oligocene phytostratig-raphy of the southeastern slope of Voronezh anteclise. Vest-nik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Geologiya. 2005. 1:55-69. (In Russian).

Souza A.L., Eilert V.M.P., Souza L., Fidalgo T., Men-donça Filho J.G. Early to middle Eocene radiolarian biostratigraphy for the mid-latitude South Atlantic Ocean, Site 356, DSDP LEG 39. Marine Micropaleontology. 2017. 136:66-89.

Souza A.L., Eilert V.M.P., Souza L., Fidalgo T., dos Reis I.P., Vilela C.G., Mendonça Filho J.G. Late middle Eocene to early Oligocene radiolarian biostratigraphy in the Southern Ocean (Agulhas Ridge, ODP Leg 117, Site 1090). Marine Micropaleontology. 2021. 169:102038. https://doi. org/10.1016/j.marmicro.2021.102038.

Speyer R.P., Pälike H., Hollis C.J., Hooker J.J., Ogg J.G. The Paleogene Period. In: Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. (eds). Geologic Time Scale 2020. Vol. 2. Amsterdam: Elsevier, 2020:1087-1140.

State geological map of the Russian Federation, scale 1:200,000. Second edition. Sheet M-37-XVII (Pavlovsk). Explanatory note. Compiled by Radkov V.M., Bogdanov V.M., Panichev V.V., Molotkov L.S.,

Shevchenko L.N., Mishakova N.T., Panicheva L.Yu., Cher-kashin D.N., Kisurin P.N., Alekseev V.G. Moscow: VSEGEI Moscow Branch, 2013:1—176. (In Russian).

Strelnikova N.I. Paleogene diatoms. Saint Petersburg: St. Petersburg University Press, 1992:1—312. (In Russian).

Strong C.P., Hollis C.J., Wilson G. Foraminiferal, ra-diolarian, and dinoflagellate biostratigraphy of Late Cretaceous to Middle Eocene pelagic sediments (Muzzle Group), Mead Stream, Marlborough, New Zealand. New Zealand Journal of Geology and Geophysics. 1995. 38(2):171—209.

Vandenberghe N., Hilgen F.J., Speijer R.P. The Paleogene Period. In: Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. (eds). The Geological Time Scale 2012. Amsterdam: Elsevier, 2012:855-921.

Vasilyeva O.N. Dinocysts of the Paleogene in the reference section of the Kamyshlov quarry (Middle Trans-Urals). YEZHEG0DNIK-2015. Trudy Instituía geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 152. Ekaterinburg: UB RAS, 2005:16-24. (In Russian).

Vasilyeva O.N. Paleocene of Northern Turgay according to dinocysts and palynoflora. YEZHEGODNIK-2015. Trudy Instituía geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 154. Ekaterinburg: UB RAS, 2005:16-24. (In Russian).

Vasilyeva O.N. New data on Paleogene dinocysts of the Central Caspian (Elton reference borehole). YEZHEGOD-NIK-2015. Trudy Instituta geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 156. Ekaterinburg: UB RAS, 2009:24-30. (In Russian).

Vasilyeva O.N. Paleogene dinocysts of Eastern Caspian Depression (Uspenskaya SP-1 borehole, Kazakhstan). Lithosphere. 2013. 1:102-127. (In Russian).

Vasilyeva O.N. Eocene zonal dinocyst succession in southern part Turgay hollow (Chelkar depression, Kazakhstan). Lithosphere. 2014. 6:132-140. (In Russian).

Vasilyeva O.N. Dinocysts of the Marine Paleogene of the Trans-Urals. YEZHEGODNIK-2015. Trudy Instituta geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 163. Ekaterinburg: UB RAS, 2016:8-17. (In Russian).

Vasilyeva O.N. Correlation of deposits of the middle and upper Eocene in the Siberian-Turgay subregion by dinocysts. YEZHEGODNIK-2017. Trudy Instituta geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 165. Ekaterinburg: UB RAS, 2018:3-11.

(In Russian).

Vasilyeva O.N. Zonal division according to dinocysts of the Middle Eocene deposits of the Volgograd Volga region. YEZHEGODNIK-2018. Trudy Instituta geologii i geokhimii UrO RAN. Vypusk 166. Ekaterinburg: UB RAS, 2019:3-11. (In Russian).

Vasilyeva O.N., Musatov V.A. Biostratigraphy ofthe Paleogene of the Northern Caspian region based on dinocysts and nannoplankton (Novouzenskaya reference well) Article 1. Substantiation of the age of deposits and correlation. Strati-grafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2010. 18(1):88—109. (In Russian).

Volkova V.S., Arkhipov S.A., Babushkin A.E., Kulkova I.A., Guskov S.A., Kuzmina O.B., Levchuk L.K., Mikhailova I.V., Sukhorukova S.S. Stratigraphy of oil and gas bearing basins of Siberia. Cenozoic of Western Siberia. Novosibirsk: SB RAS Publishing House, branch "GEO", 2002:1-246. (In Russian).

Wade B.S., Pearson P.N., Berggren W.A., Palike H. Review and revision of Cenozoic tropical planktonic foraminif-eral biostratigraphy and calibration to the geomagnetic polarity and astronomical time scale. Earth-Science Reviews. 2011. 104(1-3): 111-142.

Zaporozhets N.I. Palynological assemblages of the Middle Eocene Kuma Horizon of Caucasus and its age analogues in adjacent regions. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2001. 9(6):83-103. (In Russian).

Zhelezko V.I., Kozlov V.A. Elasmobranchia and biostratigraphy of the Paleogene of Trans-Urals and Central Asia. In: Amon E.O. (ed.). Materialy po stratigrafii i paleon-tologii Urala. Vypusk 3. Ekaterinburg: UB RAS, 1999:1-324. (In Russian).

Zorina S.O. On the synchronism of geological boundaries in the Middle Jurassic-Paleocene deposits of the east of the Russian Plate. Georesursy = Georesources. 2006:4(21):31-35. (In Russian).

Zorina S.O., Alekseev V.P., Amon E.O., Khasanova K.A. Age moving of layers: facts and geological consequences (to the 150th anniversary of N.A. Golovkinsky's fundamental work). Georesursy = Georesources. 2018. 20(4): 278-289. (In Russian).

Сведения об авторе: Амон Эдуард Оттович - докт. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. лаб. протистологии ПИН РАН, e-mail: edwardamon@mail.ru

Information about the author: Edward O. Amon - DSc (Geol.-Mineral.), leading researcher, Laboratory of Protozoology, Borissiak Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, e-mail: edwardamon@mail.ru

Поступила в редакцию 22.04.2023 Received 22.04.2023