CC BY
104
мах обучения. Следует подчеркнуть, что успешное использование педагогических методов осуществляется непосредственно через личность преподавателя. Поскольку любой вид учебно-музыкальной деятельности является коммуникативным процессом восприятия и передачи информации, интерактивные методы обучения должны быть ориентированы на организацию коммуникативного взаимодействия как в направлении «преподаватель - студент», «студент - преподаватель», так и в направлении «студент - студент». Выбранный нами вид совместной творческой деятельности - фортепианно-ансамблевое исполнительство -позволяет в рамках индивидуальной дисциплины решить многие проблемы профессионально-
коммуникативного поля данной деятельности. Использование интерактивных методов обучения в рамках индивидуальных дисциплин в колледже и вузе, к которым относится курс «Фортепиано», дает возможность переакцентировать обучение музыканта-исполнителя с приоритетного развития узкоспециальных умений и навыков исполнительского мастерства на развитие умений коммуникативно-творческого взаимодействия, которые способствуют комплексному становлению личности музыканта-исполнителя в единстве профессионально-технологических и социально-коммуникативных аспектов.
Статья поступила 01.04.2014 г.
Библиографический список
1. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980. 335 с.
2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Изд-во МГУ, 1980. 416 с.
3. Благой Д.Д. Искусство камерного ансамбля и музыкально-педагогический процесс // Камерный ансамбль. Педагогика и исполнительство: сб. ст. М.: Музыка, 1979. Вып. 9. С. 5-31.
4. Бочкарев Л.Л. Психология музыкальной деятельности. М.:
ИД «Классика-XXI», 2008. 352 с.
5. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / под ред. В.А. Сластёнина. М.: ACADEMIA, 1999. 512 с.
6. Хазанов П.А. Оптимизация межличностных отношений и взаимодействий в системе «учитель - ученик» (на материале индивидуальных занятий художественно-творческой деятельностью): автореф. дис. ...д-ра педагог. наук: 13.00.02. М.: Изд-во МГПУ, 2006. 51 с.
УДК 165.193
О КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА КАК МЕРЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
© В.Г. Татарников1, С.С. Босхолов2
1Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. 2Иркутский юридический институт, 664007, Россия, г. Иркутск, ул. Поленова, 1а.
Рассматриваются вопросы совершенствования системы наказаний. Предлагается включить в систему конфискацию имущества в качестве дополнительной меры наказания за преступления, за тяжкие и особо тяжкие преступления не только коррупционной, корыстной, корыстно-насильственной направленности, но и за преступления против конституционного строя, а также террористического характера и т.п. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: система наказаний; дополнительные наказания; конфискация имущества; коррупция; тяжкие и особо тяжкие преступления.
FORFEITURE AS A PENAL SANCTION V.G. Tatarnikov, S.S. Boskholov
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia. 2Irkutsk Law Institute, 1a Polenov St., Irkutsk, 664007, Russia.
The article deals with the issues of improving the system of penalties. It is proposed to include forfeiture in the system of penalties as an additional punishment for grievous and extremely grievous crimes of corrupt, lucrative, mercenary and violent inclination, as well as the crimes against the constitutional order, terrorist cri mes, etc. 2 sources.
Key words: system of penalties; additional punishments; forfeiture; corruption; grievous and extremely grievous crimes.
1Татарников Владимир Германович, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин, тел.: 89025775212, e-mail: voldemar55@mail.ru
Tatarnikov Vladimir, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil-Law Disciplines, tel.: 89025775212, e-mail: voldemar55@mail.ru
2Босхолов Сергей Семёнович, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии, Заслуженный юрист Российской Федерации, тел.: 89149273887.
Boskholov Sergey, Doctor of Law, Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Honored Lawyer of the Russian Federation, tel.: 89149273887.
В данной статье конфискация имущества, рассматриваемая нами как мера уголовного наказания, анализируется применительно к противодействию коррупции. При этом мы исходим из следующих концептуальных положений. Во-первых, ни в одном из государств в Новой и Новейшей истории, в том числе в самых тоталитарных, не удалось искоренить коррупцию. Стратегическая цель состоит не в искоренении коррупции, а в установлении жесткого контроля над каналами ее распространения и сужения ее жизненного пространства. Во-вторых, в противодействии коррупции необходимо использовать весь арсенал средств и методов: уголовно-правовых и профилактических. При этом большое значение следует уделять возможностям уголовного закона, его роли в борьбе с коррупцией. В-третьих, начиная с 90-х годов прошлого столетия в России происходит экспансия коррупции во все направления и сферы жизнедеятельности личности, общества и государства, коррупция тем самым приобретает тотальный характер и является системообразующим фактором. В стране, по мнению А.Г. Савицкого, сложился общенациональный коррупционный механизм, который не только превратился в ключевую силу, но фактически уже поглотил государство [1]. Российская антикоорупционная уголовная политика, базирующаяся на либеральных ценностях и подходах, показала полную свою беспомощность и поэтому нуждается в неотложных серьезных коррективах.
Коррупция угрожает верховенству закона, демократии и правам человека, подрывает принципы надлежащего государственного управления, равенства и социальной справедливости, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие и угрожает стабильности демократических институтов и моральным устоям общества. Такая оценка дана этому негативному общественному явлению в Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173 (Страсбург, 27 января 1999 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию Федеральным законом от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ, вступила в силу для Российской Федерации 1 февраля 2007 г. («Собрание законодательства РФ», 18.05.2009, № 20, ст. 2394)).
Учитывая общественную опасность коррупционных проявлений, государство должно реагировать на них соответствующим образом. Это особо подчеркивается в упомянутой конвенции: «Принимая во внимание тяжесть уголовных правонарушений, признанных в качестве таковых в соответствии с настоящей Конвенцией, каждая Сторона предусматривает в отношении этих уголовных правонарушений, признанных в качестве таковых в соответствии со статьями 2-14, эффективные, соразмерные и сдерживающие санкции и меры». Слова сдерживающие санкции следует подчеркнуть особо. Дело в том, что, как показывает практика, санкции о коррупции, установленные в современном российском законодательстве, явно не обладают достаточным сдерживающим характером.
Как известно, в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в качестве целей наказания указывается восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и преду-
преждение совершения новых преступлений. Достижение этих целей достигается путем избрания вида и меры наказания, назначения дополнительного наказания. Выбор этих средств может зависеть от категории преступления (тяжкое, особо тяжкое или небольшой тяжести), является оно насильственным или нет и т.д., а также данных о личности виновного, смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств и др. Очевидно, что разный подход будет к лицу, совершившему неосторожное преступление даже с тяжкими последствиями, и к лицу, виновному в умышленном совершении преступления, повлекшего аналогичные последствия. Отличается и подход к лицам, которые возместили ущерб, причиненный в результате совершения преступления, и к лицам, которые и не думали этого делать. Последнее обстоятельство особенно актуально для преступлений корыстной и коррупционной направленности. Чего должен опасаться потенциальный коррупционер, мошенник, расхититель бюджетных средств и т.п.? Прежде всего того, что ему в случае разоблачения придется вернуть государству не только материальные ценности, полученные в результате совершения преступления, в котором он обвиняется, но и лишиться многих других материальных благ (дорогих автомобилей, земельных участков, дач, яхт и т.д.), которые приобретены формально законным путем и напрямую с инкриминируемым деянием не связаны. Однако есть ли у такого преступника реальные основания опасаться подобного исхода. Как показывает анализ современного уголовного законодательства и практики его применения - нет.
До недавнего времени хорошим профилактическим средством для желающих поживиться за чужой счет, в том числе и за счет государства, была конфискация имущества как дополнительная мера наказания. Уголовное законодательство РФ советского периода и УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции включали конфискацию имущества в перечень наказаний, что играло важную роль в обеспечении справедливости наказания как в отношении преступлений коррупционного характера (получение взятки, дача взятки и др.), так и других преступлений корыстной направленности (например, хищений). Так, в п. «ж» ст. 44 УК РФ 1996 г. конфискация имущества предусматривалась в качестве одного из видов наказаний. При этом согласно ст. 45 УК РФ конфискация имущества могла применяться только в качестве дополнительного наказания (например, к лишению свободы, исправительным работам и т.д.).
В соответствии со ст. 52 УК РФ в первоначальной редакции под конфискацией имущества понималось принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. При этом конфискация имущества устанавливалась только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений.
Закон также устанавливал, что не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным
законодательством Российской Федерации. Например, не подлежали конфискации жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более одного дома или одной квартиры на семью), одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находящиеся в употреблении; мебель, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи; все детские принадлежности и т.д.
Конфискация имущества предусматривалась в санкциях за мошенничество, разбой, вымогательство при отягчающих обстоятельствах, за бандитизм, организацию преступного сообщества (преступной организации), государственную измену, получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах (то есть группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; неоднократно; с вымогательством взятки; в крупном размере) и другие подобные преступления.
Положение коренным образом изменилось в 2003 г., когда Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ конфискация имущества была исключена из перечная наказаний («Собрание законодательства РФ», 15.12.2003, № 50, ст. 4848). Эту позорную акцию Э.Ф. Побегайло не без основания квалифицировал как заказную, исходящую от российского коррумпированного чиновничества и экономического криминалитета [2]. Вместо этого через три года после ожесточенной и справедливой критики со стороны криминологического сообщества в УК РФ под видом восстановления правовой справедливости была введена глава 15-1 «Конфискация имущества». Однако нормы, содержащиеся в этой главе, нельзя назвать эффективными, особенно по отношению к преступлениям корыстной и коррупционной направленности. Более того, они, на наш взгляд, являются стыдливо прикрытыми вариантами очередной сдачи уголовно-правовых позиций в борьбе с коррупцией.
В современном варианте УК РФ конфискация имущества по смыслу главы 15-1 - это не мера наказания, а иная уголовно-правовая мера, заключающаяся в изъятии имущества, полученного в результате совершения преступлений, например, путем хищения, в виде взятки и т.п. Такая конфискация является само собой разумеющейся мерой. Ведь не оставлять же вору или взяточнику неправедно им нажитое?! По сути это не конфискация, а возмещение ущерба государству.
Конфискация же как мера наказания - это штрафная, а не компенсационная мера, и применяться она должна к коррупционерам, расхитителям и другим подобным лицам не в целях изъятия имущества, полученного преступным путем, а в качестве наказания, кары, чтобы ни ему, ни другим неповадно было. В том-то и разница, что конфискация как мера наказания касается не имущества, приобретенного преступным путем, а полученного внешне законными методами. Лишиться именно этого имущества и должны опасаться коррупционеры.
Поскольку в главе 15-1 УК РФ речь идет только о конфискации имущества и денежных средств, добы-
тых преступным путем, то это практически означает, что если преступник получил взятку в сумме миллион рублей или похитил эту сумму и на похищенное приобрел, допустим, автомобиль, то этот автомобиль может быть конфискован, если будет доказано, что именно этот автомобиль приобретен на криминальные деньги. Если же у него есть два или три автомобиля и достоверно не установлено, какой из них приобретен на средства, полученные преступным путем, то и конфисковать его невозможно. Тем более будет нечего конфисковать, если преступник истратил похищенные или полученные в качестве взятки денежные средства в игорном доме, в поездках за рубеж и т.д.
Неэффективность современного законодательства о конфискации имущества подтверждает и анализ судебной практики. Например, за получение взятки при отягчающих обстоятельствах, в том числе в значительном, крупном, особо крупном размере в 2011 г. судами РФ осуждено 272 чел., а конфискация в соответствии с ст. 101-1 применена только к одному осужденному. Из 11928 осужденных за разбой при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах конфискация применена в двух случаях (!). Из 661 осужденных за изготовление или сбыт поддельных денег, ценных бумаг, иных платежных документов конфискация применена в двух случаях.
Аналогичная картина наблюдалась в 2012 г.: за получение взятки при отягчающих обстоятельствах, в том числе в значительном, крупном, особо крупном размере (ст. 290 чч. 2, 5, 6 УК РФ) осуждено 269 человек, конфискация же имущества применена лишь к трем из них. За получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, главой органа местного самоуправления (ст. 290 ч. 4 УК РФ) конфискация имущества применена лишь в одном случае.
Статистика применения конфискации имущества не претерпела существенных изменений и в истекшем 2013 г. Так, за 6 месяцев 2013 г. за получение взятки при отягчающих обстоятельствах, в том числе в значительном, крупном, особо крупном размере осуждено 140 человек, а конфискация имущества применена всего лишь к трем лицам. Из восьми лиц, занимающих государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, глав органа местного самоуправления, осужденных за получение взятки, конфискация имущества не была применена ни к одному из них. За указанный период за преступления, предусмотренные ст.ст. 208-210 УК РФ (организация незаконных формирований, банд и преступных организаций или участие в них) осуждено 179 человек, а конфискация имущества применена лишь к одному осужденному, за изготовление или сбыт поддельных денег, ценных бумаг, иных платежных документов (ст.ст. 186, 187) осуждено 240 человек, конфискация имущества применена к двум лицам.
В современных условиях фактически не подлежит конфискации имущество виновного, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника и доказательства легальности его происхождения отсутствуют. Между тем, в соответствии с Кон-
венцией Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. (ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ, вступила в силу для Российской Федерации 25 июня 2004 г.; «Собрание законодательства РФ», 04.10.2004, № 40, ст. 3882) государства-участники могут рассмотреть возможность установления требования о том, чтобы лицо, совершившее преступление, доказало законное происхождение доходов или другого имущества, подлежащего конфискации, полученных предположительно в результате преступления. Однако российское уголовное законодательство исходит из презумпции добросовестности (из принципа «доброй совести») коррупционера в приобретении любого имущества, включая предметы роскоши и другое, стоимость которого не сопоставима с его легальными доходами. Поэтому одним из важнейших направлений совершенствования антикоррупционного законодательства и законодательства о преступлениях корыстной направленности является восстановление в УК РФ нормы о конфискации имущества как меры уголовного наказания.
Конфискация имущества должна стать эффективным профилактическим средством, поскольку по смыслу закона преступник в результате применения конфискации имущества может лишиться не только похищенного имущества или его денежного эквивалента, но и остального имущества - предметов роскоши, яхт, дорогих автомобилей, особняков и т.д.
Наличие конфискации имущества в арсенале средств воздействия на коррупционеров позволит изменить в лучшую сторону и практику возмещения ущерба, причиненного преступлением. Состояние дел в этом направлении в настоящее время оставляет желать лучшего. Так, по данным прокуратуры Иркутской области по поступившим в суд делам коррупционной направленности ущерб составил 245449 тыс. руб., а возмещен он был только в сумме 13850 руб., то есть менее чем на 6%.
Таким образом, для обеспечения социальной справедливости, реальной профилактики преступлений корыстной и коррупционной направленности следует восстановить в УК РФ конфискацию имущества как меру наказания за преступления корыстной направленности, преступления коррупционной направленности, преступления против интересов государства (например, государственная измена) и общественной безопасности (например, терроризм, бандитизм, организация преступного сообщества). Преступник должен знать, что последствием его преступления может быть не только наказание, связанное с ограничением его личных прав, но и имущественных интересов его и его семьи. При этом, как представляется, за особо тяжкие преступления, особенно коррупционной, корыстной направленности, корыстно-насильственной направленности, против конституционного строя, преступления террористического характера и т.п. конфискация имущества должна предусматриваться в качестве обязательной дополнительной меры наказания
Известно, что одними лишь мерами наказания проблему преступности, в том числе коррупционного характера, решить невозможно. Поэтому, как справедливо отмечено в Послании Президента России Федеральному собранию от 12 декабря 2012 г., «необходимое условие действенности борьбы с коррупцией - активное гражданское участие, эффективный общественный контроль» («Российская газета», 2012. 13 декабря, № 287), что возможно лишь при условии осознания обществом не только общественной опасности коррупционных проявлений, но и справедливости и эффективности мер против коррупции, предусмотренных законом.
На основании изложенного нами предлагается российскому законодателю - Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации -следующий авторский вариант будущих норм УК о конфискации имущества.
De lege ferenda
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Уголовный кодекс и другие законодательные акты Российской Федерации
Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, статья 2954) следующие изменения:
1. Дополнить статью 44 Уголовного кодекса Российской Федерации пунктом «ж-1» следующего содержания: «конфискация имущества».
2. Часть 3 статьи 45 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний».
3. Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 52.1 следующего содержания:
« Статья 52.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации».
4. Часть 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с
ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно».
5. Главу 15-1 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить.
6. Абзац второй части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
7. Абзац второй части 1 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
8. Абзац второй части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
9. Абзац второй части 1 статьи 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
10. Абзац второй части 2 статьи 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
11. Абзац второй части 3 статьи 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
12. Абзац второй части 2 статьи 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
13. Абзац второй части 3 статьи 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
14. Абзац второй части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
15. Абзац второй части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
16. Абзац второй части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
17. Абзац второй части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
18. Абзац второй части. 4 статьи. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
19. Абзац второй части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
20. Абзац второй части 4 статьи 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
21. Абзац второй части. 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациидополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
22. Абзац второй части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
23. Абзац второй части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
24. Абзац второй части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами:
«с конфискацией имущества или без таковой».
25. Абзац второй части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
26. Абзац второй части 3 части 162 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
27. Абзац второй части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
28. Абзац второй части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
29. Абзац второй части 4 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
30. Абзац второй части 2 статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
31. Абзац второй части 3 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
32. Абзац второй части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
33. Абзац второй части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
34. Абзац второй части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
35. . Абзац второй части 3 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
36. Абзац второй части 4 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
37. Абзац второй части 2 статьи 174-1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
38. Абзац второй части 3 статьи 174-1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
39. Абзац второй части 4 статьи 174-1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
40. Абзац второй части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
41. Абзац второй части 2 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
42. Абзац второй части 3 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
43. Абзац второй части 2 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
44. Абзац второй части 3 статьи 189 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
45. Абзац второй части 2 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
46. Абзац второй части 1 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
47. Абзац второй части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
48. Абзац второй части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
49. Абзац второй части 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
50. Абзац второй части 2 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
51. Абзац второй части 3 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
52. Абзац второй статьи 205.3 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
53. Абзац второй части 1 статьи 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
54. Абзац второй части 2 статьи 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
55. Абзац второй части 1 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
56. Абзац второй части 2 статьи 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
57. Абзац второй части 1 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
58. Абзац второй части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
59. Абзац второй части 1 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
60. Абзац второй части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
61. Абзац второй части 3 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
62. Абзац второй части 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
63. 45. Абзац второй части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
64. Абзац второй части 3 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
65. Абзац второй части 4 статьи 210 Уголовного
кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
66. Абзац второй части 1 статьи 221 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
67. Абзац второй части 2 статьи 221 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
68. Абзац второй части 3 статьи 221 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
69. Абзац второй части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
70. Абзац второй части 2 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
71. Абзац второй части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
72. Абзац второй части 4 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
73. Абзац второй части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
74. Абзац второй части 2 статьи 226.1.Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
75. Абзац второй части 3 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
76. Абзац второй части 1 статьи 227 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой»
77. Абзац второй части 2 статьи 227 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
78. Абзац второй части 3 статьи 227Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
79. Абзац второй части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
80. Абзац второй части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
81. Абзац второй части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
82. Абзац второй части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
83. Абзац второй части 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
84. Абзац второй части 3 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
85. Абзац второй статьи 275 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с кон-
фискацией имущества».
86. Абзац второй статьи 276 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
87. Абзац второй статьи 277 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
88. Абзац второй статьи 278 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
89. Абзац второй статьи 279 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
90. Абзац второй части 1 статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
91. Абзац второй части 2 статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
92. Абзац второй части 3 статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
93. Абзац второй части 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
94. Абзац второй части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
95. Абзац второй части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
96. Абзац второй части 4 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
97. Абзац второй части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
98. Абзац второй части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
99. Абзац второй части 1 статьи 353 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
100. Абзац второй части 2 статьи 353 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
101. Абзац второй статьи 355 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
102. Абзац второй части 1 статьи 356 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
103. Абзац второй части 2 статьи 356 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
104. Абзац второй статьи 357 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
105. Абзац второй статьи 358 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
106. Абзац второй части 1 статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
107. Абзац второй части 2 статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества».
108. Абзац второй части 3 статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
109. Абзац второй части 2 статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнить словами: «с конфискацией имущества или без таковой».
Статья 2. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2001 г. № 52 (часть I) статья 4921) следующие изменения:
1. Пункт 8 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключить.
2. Пункт 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнить словами: «а при отсутствии законного владельца подлежат конфискации».
3. Пункт 4.1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключить.
4. В части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации слова «указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» исключить.
5. В части 1 статьи 116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации слова «указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» исключить.
6. Пункт 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключить.
7. Пункт. 4.1 части 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключить.
Статья 3. Дополнить Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198) Приложением 2 следующего содержания:
«Приложение 2
ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО КОНФИСКАЦИИ ПО ПРИГОВОРУ СУДА
Конфискации не подлежат следующие имущество и предметы, принадлежащие осужденному на правах частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности:
1. Жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более одного дома или одной квартиры на семью).
2. Земельные участки, на которых расположены не подлежащие конфискации дом и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства.
3. У осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, - хозяйственные по-
стройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения минимальных потребностей его семьи, а также корм для скота.
4. Семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур.
5. Предметы домашней обстановки, утвари, одежды:
а) одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находящиеся в употреблении;
б) мебель, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи;
в) все детские принадлежности.
6. У осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, - продукты питания в количестве, необходимом для осужденного и его семьи до нового урожая, а у остальных осужденных -продукты питания и деньги на общую сумму, равную трём минимальным размерам оплаты труда на осужденного и каждого из членов его семьи.
7. Топливо, предназначенное для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи осужденного.
8. Инвентарь (в том числе сельскохозяйственная техника), а также пособия и книги, необходимые для продолжения профессиональных занятий осужденно-
го и членов его семьи, за исключением случаев, когда осужденный приговором суда лишен права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо когда инвентарь использовался им для совершения преступления.
9. Транспортные средства, специально предназначенные для передвижения инвалидов.
10. Международные и иные призы, которыми награжден осужденный.
Примечание. Указанные в настоящем Перечне предметы могут быть конфискованы, если они обнаружены в количестве, явно превышающем потребности осужденного и его семьи, либо изготовлены из драгоценных металлов, являются предметами роскоши или имеют историческую или художественную ценность».
Статья 4. Дополнить статью 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Собрание законодательства Российской Федерации 2007, № 41 ст. 4849) частью третьей следующего содержания:
«Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание при исполнении уголовного наказания в виде конфискации имущества, определяется уголовно-исполнительным законодательством».
Статья поступила 14.04.2014 г.
Библиографический список
1. Савицкий А.Г. Национальная безопасность. Россия в ми- 2. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголов-ре: учебник для студентов вузов. М.: ЮНТИ-ДАНА, 2012. ной политики // Уголовное право. 2004. № 3. С. 132-135. 463 с.
