CC BY
738
УДК 343.9
Игнатов Александр Николаевич
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала
Краснодарского университета МВД России
Aleksandr N. Ignatov
Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of
Criminal Law and Criminology of the Crimean branch of the
Krasnodar University the Ministry of Internal Affairs of Russia;
О категориях «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления»
On the categories "mechanism of criminal behavior", "mechanism of crime" and "mechanism for the commission of a crime"
Аннотация. В статье проведён анализ таких ключевых для антикриминальных наук категорий, как «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления». Установлено, что указанные категории определяют разные аспекты сущности преступления как феномена, имеющего внутреннюю сущность и ее внешнее проявление, и как факта объективной действительности.
Ключевые слова: категория, сущность, механизм, преступление, поведение, совершение.
Annotation. The article analyzes such key categories for the anti-criminal sciences as "the mechanism of criminal behavior", the "mechanism of crime" and the "mechanism for the commission of a crime". It is established that these categories define different aspects of the essence of crime as a phenomenon that has an inner essence and its external manifestation, and as a fact of objective reality.
Key words: category, essence, mechanism, crime, behavior, commission.
Любая наука оперирует разнообразными специфическими категориями -предельно общими понятиями, выражающими наиболее существенные отношения действительности [1]. Изучение категорий заключается в определении наиболее фундаментальных и широких классов сущностей (сущность - смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи [2]). Таким образом, категории есть наиболее общие понятия, как правило, не поддающиеся определению в рамках одной теории, а часто и в целом научном направлении, дисциплине.
Одними из ключевых категорий антикриминальных наук являются категории, определяющие на соответствующем уровне мыслительного обобщения и практической организации сущность преступления не как теоретической
уголовно-правой конструкции, а как факта объективной действительности, феномена, имеющего внутреннюю сущность и ее внешнее проявление.
Обычно в науке такой конструкт принято связывать с более общей категорией «механизм». В то же время исследователи обнаруживают неодинаковые подходы к сущности механизма преступления, беря за основу интерпретации либо функциональную, либо структурную, либо операционную характеристику указанной категории. Так, в научном обороте можно встретить термины «механизм преступного поведения», «механизм индивидуального преступного поведения», «механизм преступления», «механизм совершения преступления», «механизм формирования и совершения преступления» и пр. При этом данные термины трактуются и используются неоднозначно, часто синонимично либо наоборот противопоставляются друг другу.
Механизм - система, устройство, определяющие порядок какого-нибудь вида деятельности; последовательность состояний, процессов, определяющих собою какое-нибудь действие, явление [3, с. 354]. Таким образом, с этимологической точки зрения механизм - это
внутреннее устройство, система функционирования чего-нибудь. В контексте рассматриваемой проблематики механизм следует рассматривать как интегрированную целостную систему необходимых и достаточных элементов, реализация функциональных, структурных и операционных характеристик которой выражается в факте объективной действительности - преступлении.
Любое преступление как факт реальной действительности является результатом индивидуального человеческого поведения. Поскольку поведение человека - это взаимодействие с окружающей средой, опосредованное его внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью, любое преступление является результатом взаимодействия личности и внешней среды.
Исходя из того, что механизм по определению является системой, механизм преступного поведения является открытой системой. Как указывает К.В. Вишневецкий, «механизм конкретного преступления является открытой системой, как и все системы, существующие в реальном мире. Следовательно, на развитие взаимодействия его элементов, приводящее к преступному результату, влияет бесчисленное количество факторов» [4, с. 154]. Таким образом, одним из ключевых моментов в понимании механизма преступного поведения является то, что на развитие взаимодействия элементов механизма преступного поведения, которое приводит к совершению конкретного преступления, влияет совокупность субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности.
Установление сущности преступного поведения, как следствия взаимодействия соответствующих субъективных и объективных явлений и процессов, предусматривает необходимость выделения составляющих элементов механизма преступного поведения и закономерностей их взаимодействия.
Из социальной психологии в криминологию пришло понимание психологической структуры человеческого поведения и ее основных элементов. Это, прежде всего, мотивация, принятие решения и собственно поведенческий
акт. Взаимодействие этих элементов в процессе человеческого поведения носит детерминистический характер. Если рассматривать преступные действия как следствия, то их причины в наиболее обобщенном виде можно отнести к свойствам личности (непосредственные причины), а также к условиям нравственного формирования личности и свойствам ситуации (объективные причины, опосредованные личностью). Взяв за основу традиционную социально-психологическую структуру механизма совершения преступления, на основании требований системного подхода, а также исходя из того, что механизм по определению является системой, в рассматриваемом механизме выделяют несколько элементов и этапов. Таким образом, традиционно в криминологии к основным элементам механизма преступления относят: условия нравственного формирования личности, мотивацию, конкретную жизненную ситуацию, решение о совершении преступления и сам процесс совершения преступления (поведенческий акт) [5, с. 21; 4, с. 155-156].
Как известно, поведение человека - это процесс, который разворачивается как в пространстве, так и во времени, и включает в себя не только сами действия (бездействие), изменяющие внешнюю среду, но и психические явления и процессы, определяющие генезис того или иного поведенческого акта [6, с. 31]. Индивидуальное преступное поведение должно рассматриваться с учетом особенностей психики отдельного человека, проявляющиеся в ее темпераменте, характере, познавательных процессах, потребностях, способностях и т.п., определяя индивидуальный характер протекания психических процессов. Влияние внешней среды на личность является опосредованным через психику индивида, личностные элементы его сознательной и волевой деятельности - психические процессы и состояния, черты характера, волевые и эмоциональные качества, ценностно-нормативные характеристики сознания, мотивационную сферу и сферу потребностей.
Указанное определяет необходимость и специфику исследования условий формирования личности как элемента механизма преступного поведения. Большое значение в контексте исследования условий формирования личности приобретает исследование так называемого «жизненного пути» личности, который с позиции механизма преступного поведения заключается в том, что в нем психологически «конденсированные» наиболее важные жизненные ситуации оказали влияние на динамику развития и формирования личности. Жизненный путь во многом зависит от определенной жизненной позиции личности, обуславливает его сценарий. Особую значимость в формировании психики и личности человека, которые и определяют ее дальнейший жизненный путь, имеет период детства. При этом принципиально важным является понимание того, что речь должна идти не только об условиях сугубо нравственного формирования личности. Жизненный путь, его становление и структура зависит от разных экзогенных и эндогенных факторов, образующих в своей совокупности биосоциальное целое [7]. Последнее и опосредует глубинную мотивацию преступления и ее динамику.
Объективные социальные условия формирования личности, к которым относят образ жизни и микросреду (социальные группы), являются
определяющим фактором в приобретении черт характера, мировоззрения, навыков и другого опыта, которые в результате определяют структуру личности и ее содержание. Итак, условия формирования личности в силу того, что социальное поведение индивида формируется в органичной связи с социальной действительностью, в значительной степени зависят от существующих в обществе обычаев, привычек, морали, духовного уровня, состояния образования и т.п.
Фундаментальной глубинной основой мотивации преступного поведения является содержание и структура сферы неудовлетворенных экзистенциальных смысложизненных потребностей личности. Невозможность удовлетворить или недостаточная удовлетворенность различных потребностей человека обуславливает возникновение у него чувства неполноценности (исключительности). Соответственно, наряду с актуализированной необходимостью удовлетворения соответствующей потребности (потребностей) в сознании человека возникает и закрепляется установка на восстановление своего социального статуса, то есть потребность в утверждении и (или) самоутверждении.
Итак, полная или частичная неудовлетворенность смысложизненных потребностей в утверждении и самоутверждении в сочетании с личностными комплексами и индивидуальными биофизиологическими особенностями личности составляют в свою очередь базовую основу мотивационной сферы преступного поведения. Специфика бессознательного аспекта мотива преступного поведения заключается в преступном действии, которое замещает и удовлетворяет потребности в утверждении и самоутверждении личности преступника через механизм психической и социальной компенсации.
Основными факторами мотивации совершения большинства преступлений является ярко выраженное искаженное самолюбие, а также эгоистичные и аномально-честолюбивые потребности, интересы и склонности преступника, интегрированные в его жизненный стиль личности, характеризующиеся аналогичными жизненными установками и ценностями. Фундаментальной же основой мотива преступного поведения является доминирующая страсть как центральная, поликомпонентная составляющая личности преступника, опосредованная ее жизненным стилем и актуальным эмоциональным состоянием (ситуативно-детерминированными чувствами и эмоциями) [8].
Таким образом, мотив совершения преступления полисистемно представлен в целостной интегративной структуре биологических, психофизиологических, психологических, социальных и духовных составляющих личности преступника, которые преломляются сквозь призму объективных и субъективных факторов (конкретная жизненная ситуация совершения преступления и особенности личности и поведения жертвы (которые при наличии жертвы преступления являются неотъемлемым элементом в структуре мотивации преступного поведенческого акта).
Мотивация совершения преступлений - это опосредованный сложной совокупностью биосоциальных факторов процесс актуализации обусловленной
доминирующей страстью и реализованной во внешней благоприятной для ее выражения конкретной жизненной ситуации, внутренней готовности (психологической склонности) к совершению преступного деяния.
Каждая конкретная жизненная ситуация как элемент механизма преступного поведения имеет объективное содержание (которое определяется тем (фактическими явлениями, процессами и событиями), что происходит в настоящее время в данном конкретном месте в действительности) и субъективное значение (которое зависит от того, насколько данная ситуация важна с точки зрения потребностей, интересов, жизненных планов и целей конкретной личности) [9, с. 167]. Субъективизм оценки конкретной жизненной ситуации связан с индивидуальными особенностями лица, ранее приобретенного им опыта, привычек, к социальной направленности личности, которые нередко обуславливают дефекты восприятия внешней среды.
Критической точкой в мотивации преступного поведения является благоприятная с точки зрения реализации психологической готовности (склонности) к совершению преступного деяния, конкретная жизненная ситуация его совершения. Соответствующая «благоприятность» жизненной ситуации заключается в идеальности сочетания в ней взаимодействующих объективных и субъективных факторов действительности, в результате чего данная ситуация в своей уникальности является единственной и достаточной причиной совершения конкретного преступления.
Все конкретные жизненные ситуации совершения преступлений условно можно разделить на три вида: 1) специфика ситуаций первого вида обусловлена актуализацией у преступника определенной доминирующей страсти и соответствующих ей психических и эмоциональных состояний с направлением преступного поведения на объект посягательства (при отсутствии непосредственной жертвы преступления и ситуативного взаимодействия с ней); 2) специфика ситуаций второго вида заключается в ситуативном взаимодействии преступника и жертвы, где поведение первого и второго субъекта обусловлено актуализацией у них определенной доминирующей страсти и соответствующих ей психических и эмоциональных состояний; 3) особенность ситуаций третьего вида заключается в актуализации страсти у преступника и индифферентности мотивационной сферы личности жертвы преступления, что указывает на необходимость тщательного изучения ее жизненных установок и жизненного стиля.
Решение о совершении преступления занимает особое место в структуре механизма преступного поведения в силу прогностической и побудительной функций, которые определенным образом влияют на выбранную модель поведения. Решение в той или иной степени свойственно любому акту поведения человека, которое предшествует ему. Решение о совершении преступления необходимо рассматривать как процесс и результат осуществления интеллектуально-волевого акта, который выражает готовность лица совершить конкретное преступление. Указанный процесс охватывает осознание, выделение, оценку и сравнение различных объективных и субъективных факторов, определяющих построение и выбор различных
моделей преступного поведения, учитывая возможность их реализации в конкретной жизненной ситуации и наступления возможных последствий [10, с. 13-14]. Процесс принятия решения и само решение о совершении преступления характеризуется, прежде всего, тем, что лицо, осознавая актуальные потребности, выбирает преступный способ их удовлетворения, то есть принимает решение о реализации определенной модели поведения, учитывая возможность причинения другому человеку или обществу вреда.
Поскольку решение о совершении преступления включает в себя не только и не столько процесс выработки решимости на совершение преступления, но и моделирование преступного поведения, то есть сам результат принятия решения, практическое значение имеет классификация соответствующих решений в зависимости от степени их разработанности на: детально конкретизированные, предметно-объектные, функциональные и неопределенные. Каждый из указанных видов решения характеризует определенную степень и роль сознательной регуляции преступного поведения.
В связи со сложностью процесса принятия решения о совершении преступления в криминологии традиционно выделяют следующие его стадии: 1) подготовительная (переработка информации, разработка вариантов поведения; сравнение их с окружающей обстановкой и реальными возможностями, оценка вариантов) 2) основная (выбор одного из вариантов поведения, выбор отдельных дополнительных элементов решения; поиски оправдания выбранного варианта поведения); 3) контрольный этап (оценка решения в ходе преступной деятельности, в момент совершения преступления; корректировка решения - отказ, изменение, принятие дополнительных или новых решений) [10, с. 14-22].
Процесс совершения преступления как элемент механизма преступного поведения по своему содержанию предусматривает реализацию принятого решения - непосредственное совершение преступления, когда соответствующий поведенческий акт лица реализован и внешне приобретает юридическую значимость (включая все стадии совершения преступления и формы соучастия). Процесс совершения преступления может быть развернутым или сокращенным (свернутым). Фактическая реализация решения может отличаться от запланированного. На поведение человека при реализации принятого решения о совершении конкретного преступления решающим образом может влиять конкретная жизненная ситуация: оценив ее, лицо может изменить план действий (время, место, способ и др.), отложить совершение преступления, отказаться от его продолжения и тому подобное. Наиболее простым вариантом в данном случае является фактическое выполнение действия, что приводит к одному или нескольким последствиям; более сложным - преступление, состоит из некоторых деяний, которые привели к одному или нескольким последствиям, или ряду деяний, объединенных единым преступным умыслом. Процесс совершения преступления может иметь также форму длящегося преступления [11; 12; 6].
Таким образом, основными элементами механизма преступного поведения (при их условной градации) являются: 1) условия формирования
личности; 2) мотивация; 3) конкретная жизненная ситуация; 4) решение о совершении преступления; 5) сам процесс совершения преступления (поведенческий акт). Установление сущности преступного поведения как такового посредством исследования данных элементов и закономерностей их системного взаимодействия предполагает некое абстрактное теоретизирование, т.е. в научном познании механизм преступного поведения может быть представлен исключительно в виде некой идеальной модели.
Модель - это система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе; представление некоторого реального процесса, устройства или концепции [13]. Модель в общем смысле есть создаваемый с целью получения и (или) хранения информации специфический объект (в форме мысленного образа, описания знаковыми средствами либо материальной системы), отражающий свойства, характеристики и связи объекта - оригинала произвольной природы, существенные для задачи, решаемой субъектом. Таким образом, модель есть абстрактное представление реальности в какой-либо форме, предназначенное для представления определённых аспектов реальности и позволяющее получить ответы на изучаемые вопросы. Идеальная модель - это мысленно представляемая система, которая отражает существенные особенности и свойства реального объекта, явления или процесса и изучение которой дает новую информацию об этом объекте. Идеальная модель носит теоретический характер и реального воплощения не имеет, она - мыслимый абсолютный эталон, который реальными признаками не обладает. Идеальная модель позволяет исследовать явление в абстрактном плане. Для любого моделирования идеализация имеет существенное значение, она предполагает отвлечение от несущественных признаков, свойств, признаков исследуемых явлений и процессов [14, с. 290]. Когда логический конструкт называют идеальной моделью, то это означает, что в познание введен новый объект, который мысленно воспроизводит ключевые, типичные свойства (характеристики) оригинала. Именно мыслимо воспроизводимая система элементов механизма преступного поведения в их взаимосвязи и взаимодействии позволяет на основе ее изучения получать качественно новую информацию о преступлении как феномене и факте объективной действительности.
С учетом изложенного, категорию «механизм преступного поведения» можно определить как идеальную модель взаимодействия личности и внешней среды, реализуемого в совершении конкретного преступления.
Итак, категория «механизм преступного поведения» (аналог «механизм индивидуального преступного поведения» направлена на определение сущности преступления как поведенческого акта. На более обобщенном, высоком уровне абстракции, т.е. не касательно исследования отдельных преступных поведенческих актов, а на уровне исследования отдельных видов преступлений, следует оперировать категорией «механизм преступления».
Основными, системообразующими элементами механизма преступления являются: 1) личность преступника; 2) жертва преступления (в более широком понимании - объект посягательства); 3) обстановка совершения преступления;
4) жизненная ситуация совершения преступления. Функциональные и операционные характеристики системы данных элементов и закономерности их взаимодействия и определяют суть механизма совершения преступления.
Поскольку преступление как факт объективной действительности является результатом взаимодействия личности и внешней среды, исходя из того, что механизм по определению является системой (а преступление в частности - открытой системой), категорию «механизм преступления» можно определить как идеальную модель взаимодействия субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности, реализуемого в совершении преступления.
Содержание категории «механизм преступления» нередко сводится к отражению сущности преступления посредством анализа пространственно-временных характеристик (в т.ч. их отражения материального и идеального отражения в действительности) процесса совершения преступного деяния, ограничиваясь, таким образом, интерпретацией структурной и/или функциональной характеристик данной категории.
Такой подход свойственный, в частности, представителям криминалистической науки. Так, например, А.Н. Васильев указывал, что механизм преступления - это процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступлений [15, с. 8]. В.А. Образцов определяет механизм преступления как реализуемую в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение [16, с. 20].
Под механизмом преступления, указывает А.М. Кустов, следует понимать систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах [17, с. 14]. Как система, отмечает А.М. Кустов, механизм преступления состоит из ряда подсистем, элементов, выражающих содержание его основных признаков. Каждая из этих подсистем обладает определенной выраженностью вовне и спецификой отражения в окружающей среде. Элементы механизма преступления находятся между собой в многозначных связях. Эти связи выражают корреляционные зависимости между элементами; они могут носить закономерный и случайный характер. Основными элементами механизма преступления необходимо считать: 1) деятельность субъекта преступного события (реже - его отдельные действия и движения, совершенные определенным способом); 2) комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления; 3) комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанных с преступным событием; 4) отдельные элементы
обстановки, используемые участниками преступного события, включая предмет преступного посягательства [17, с. 315-320].
С точки зрения С.Н. Чурилова, в криминалистической характеристике механизма преступления должны фигурировать: обстоятельства преступления как отражаемые объекты; отражающие объекты (источники информации); результаты отражения в виде материальных и идеальных следов. При этом содержание криминалистической характеристики должны составлять как закономерности однозначно-динамического, так и вероятностно-статистического характера, выражающие общие внутренние причинные связи и отношения между отдельными совокупностями обобщенных данных, выраженных в количественных показателях [18].
Другие представители криминалистической науки оперируют наиболее верной, с нашей точки зрения, категорией «механизм совершения преступления». Так, Н.П. Яблоков указывает, что данные о механизме совершения преступления характеризуют в отличие от сведений о способе его совершения не качественную, а последовательную, технологическую сторону преступного деяния. Под механизмом совершения преступления понимается временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения [19, с. 32].
Согласно определению А.В. Самойлова, механизм совершения преступления - это системный, сложный, динамический порядок взаимодействия криминалистически значимых элементов преступной деятельности субъекта и факторов объективной действительности, определяющий содержание преступной деятельности и обусловливающий возникновение криминалистически значимой информации [20, с. 160]. В механизме преступлений определенного вида элементы этой системы показаны в динамике, во взаимосвязи: указываются поэтапные типичные действия преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступного события, типичные действия и иные поведенческие акты потерпевшего и других лиц, случайно втянутых в преступное событие. Параллельно с этим показана взаимосвязь таких действий, которые обусловили возникновение определенных типичных следов в определенных местах окружающей среды. Выводы, основанные на динамических показателях связи между элементами механизма преступления, могут иметь более значимое выражение, так как уяснение сущности взаимосвязей между отдельными элементами механизма преступного события позволяет получить информацию о еще не установленных обстоятельствах события [20, с. 31].
Как можем видеть, несмотря на различия в понимании структурных характеристик механизма совершения преступления, криминалисты рассматривают данную категорию преимущественно с точки зрения деятельно стного и процессного подхода. При этом в целях определения сущности преступления как процесса образования и идеального и материального отображения криминалистически значимой информации, на наш взгляд, целесообразно оперировать именно категорией «механизм совершения преступления», которую можно определить, как идеальную модель процесса
взаимодействия субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности, реализуемого в совершении преступления.
Следует отметить, что любые терминологические дискуссии и предложения чреваты возражениями по поводу терминологической несогласованности, надуманности, излишней нагроможденности и т.п. Однако следует учитывать, что конкретизация содержания, четкая формулировка, а также одинаковое понимание и использование основных категорий имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение для любой науки и деятельности в любой сфере знаний. На практике научные понятия «материализуются» в соответствующей деятельности, позволяют очертить ее внешние границы, конкретизировать характер, сферу приложения, компетенцию субъектов деятельности, ресурсное обеспечение и пр. [21, с. 94]. Отсутствие же четких формулировок и одинакового использования научных терминов, за каждым из которых на практике кроются конкретные меры, может приводить к деструктивным последствиям. Неточность той или иной конкретной рекомендации может вызвать отдельные ошибки, тогда как неправильность общего, исходного теоретического положения может негативно сказаться на всей отрасли практической деятельности [22, с. 6]. В полной мере это касается категорий, определяющих сущность такого сложного феномена как преступление.
Литература:
1. Категория (философия) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория_(философия)#cite_note-1
2. Сущность // [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https:// ru.m .wikipedia.org/wiki/Сущность#cite_note-1
3. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. M.: Азбуковник, 2000. 939 с.
4. Вишневецкий К.В. Механизм виктимологической детерминации // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 154-157.
5. Щербаков В .А. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Мос. ун-т МВД России. Москва, 2003. 23 с.
6. Механизм преступного поведения / [Ю.М. Антонян, П.С. Дагель, О.Л. Дубовик и др.; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев]; Институт государства и права АН СССР. М.: Наука, 1981. 248 с.
7. Игнатов А.Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2016. № 1. С. 63-73.
8. Игнатов А.Н. Страсть как фундаментальная составляющая мотива преступного поведения // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 63-68.
9. Криминология: [учебник] / Под ред. М. П. Клейменова. М.: НОРМА, 2008. 448 c.
10. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. Учебное пособие. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1977. 76 с.
11. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Вища школа, 1986. 168 с.
12. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М.: Инфра-М, Изд. Дом "Форум", 1998. 216 с.
13. Модель // [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: https:// ru.wikipedia.org/ wiki/Модель
14. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы / С. И. Архангельский. М. : Высш. школа, 1980. 368 с.
15. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 564 с.
16. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. 102 с.
17. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.09. Москва, 1997. 355 с.
18. Чурилов С.Н. Еще раз к вопросу о роли и месте криминалистической характеристики механизма преступлений в типовой методике расследования // Nauka-rastudent.ru. 2015. №. 10 (22) / [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://nauka-rastudent.ru/22/2945/
19. Яблоков Н.П. Криминалистика: краткий курс. М., 2000. 567 с.
20. Самойлов А.В. Механизм совершения преступления и криминалистическая характеристика преступлений: соотношение понятий // Провинциальные научные записки. 2015. № 2. С. 28-32.
21. Криминология: Общая и Особенная части: [Учебник для студентов юрид. спец. высш. учеб. заведений] / И.Н. Даньшин, В.В. Голина, А.Г. Кальман, Л.В.Лысодед; Под ред. проф. И.Н.Даньшина. Харьков: Право, 2003. 352 с.
22. Лекарь А.Г. Некоторые вопросы деятельности органов МООП по предупреждению преступлений // Вопросы предупреждения преступности. М., 1965. Вып. 1. 112 с.
1. Category (philosophy) // [Electronic resource]. Access mode: URL: https:// m.m.wikipedia.org/wiki/KaTeropHfl_(foH.rocofoHfl)#cite_note-1
2. Essence // [Electronic resource]. Access mode: URLhttps:// m.m.wikipedia.org/wiki/CymHQCTb#cite_note-1
3. Dictionary of the Russian Language, 80,000 terms / by S. I. Ozhegov, N. Yu. Shwedova; 4. izd., dop edit. Moskow: Izd-vo "Azbukovnik, 2000. 939 p.
4. Vishnevetsky K.V. The mechanism of victimological determination // The theory and practice of social development. 2014. No. 10. P. 154-157.
5. Shcherbakov V.A. The mechanism of individual behavior of persons committing violent crimes against the person: the Author's abstract diss. ... candidate of jurisprudence: 12.00.08 / Mos. Ministry of Internal Affairs of Russia. Moscow, 2003. 23 p.
6. The mechanism of criminal behavior / [Yu.M. Antonyan, P.S. Dagel, O.L. Dubovik et al .; Otv Ed. V.N. Kudryavtsev]; Institute of State and Law of the USSR Academy of Sciences. M .: Nauka, 1981. 248 p.
7. Ignatov A.N. On the biosocial nature of crime // Bulletin of St.-Petersburg University. Series 14. Law. 2016. No. 1. P. 63-73.
8. Ignatov A.N. Passion as a fundamental component of the motive for criminal behavior // Society and Law. 2015. No. 1 (51). P. 63-68.
9. Criminology: [textbook] / Ed. M.P. Kleimenova. M.: NORMA, 2008. 448
p.
10. Dubovik O.L. Decision making in the mechanism of criminal behavior and individual prevention of crimes. Tutorial. M.: RIO Akad. Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1977. 76 p.
11. Zelinsky A.F. Understood and unconscious in criminal behavior. Kharkov: Higher school, 1986. 168 p.
12. Kudryavtsev V.N. The crime's genesis. Experience in criminological modeling. Tutorial. M.: Infra-M, Izd. House "Forum", 1998. 216 p.
13. Model // [Electronic resource]. Access mode URL: https:// en.wikipedia.org/wiki/Model
14. Educational Process in Higher School, Its Natural Basis and Methods / S.I. Arkhangelskii. M.: Ex. School, 1980. 368 p.
15. Criminology / Ed. A.N. Vasiliev Moscow: Izv. Mosk. Un-te, 1971. 564 p.
16. Obraztsov V.A. On Some Perspectives of Integration and Differentiation of Knowledge in Criminalistics // Actual Problems of Soviet Criminology. Moscow, 1979. 102 p.
17. Kustov A.M. Forensic teaching about the mechanism of a crime: the dissertation ... Doctors of Law: 12.00.09. Moscow, 1997. 355 p.
18. Churilov S.N. Once again, to the question about the role and place of criminalistic characteristics of the mechanism of crimes in the standard method of investigation // Nauka-rastudent.ru. 2015. No. 10 (22) / [Electronic resource]. Access mode URL: http://nauka-rastudent.ru/22/2945/
19. Yablokov N.P. Forensic science: a short course. M., 2000. 567 p.
20. Samoilov A.V. The mechanism of committing a crime and the criminalistic characteristics of crimes: the ratio of concepts / Provincial scientific notes. 2015. No. 2. P. 28-32.
21. Criminology: General and Special Parts: [Textbook for Students Legal. Special Higher Studying Institute] / I.N. Danshin, V.V. Golina, A.G. Kalman, L.V.Lysodeed; Ed. Prof. I.N. Danshina. Kharkiv: Law, 2003. 352 p.
22. Lekar A.G. Some issues of the work of the bodies of the MOOP for the prevention of crime // Crime prevention issues. Moscow, 1965. Issue 1. 112 p.
