CC BY-NC
11О функционировании союзов в бурятском и баргутском языках
Ванданова Эржена Владимировна
кандидат филологических наук
старший преподаватель, кафедра филологии Центральной Азии, , «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Бурятский государственный университет»
670000, Россия, республика Бурятмя, г. Улан-Удэ, уп. Ранжурова, 4, оф 8408
И erzhenaav@mail.ru
Золтоева Ольга Филипповна
кандидат филологических наук
доцент, кафедра филологии Центральной Азии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Бурятский государственный университет»
670000, Россия, республика Бурятмя, г. Улан-Удэ, уп. Ранжурова, 4, оф 8408
И zoph2012@mail.ru
Статья из рубрики "Языкознание"
Аннотация.
Предметом исследования является изучение союзного способа связи слов и предложений в бурятском языке в сравнении с языком баргутов. Объектом исследования является функционирование союзов в качестве основного грамматического средства связи слов в бурятском и баргутском языках. Цель работы -системное описание и структурно-функциональный анализ союзов бурятского и баргутского языков. Особое внимание уделяется определению соответствий и выявлению общих и различительных черт в системе связующих средств бурятского и баргутского языков, которые представлены двумя группами союзов: сочинительные и подчинительные. В исследовании комплексно применялись описательный метод, включающий в себя наблюдение, обобщение; метод сплошной выборки языкового материала, сопоставительный метод, метод полевой обработки языкового материала, метод компонентного анализа, демонстрирующий как общие закономерности развития, так и своеобразие и специфику языка. Новизна исследования обусловлена тем, что в монголоведении союзы не были детально изучены с точки зрения сравнительно-сопоставительного анализа близкородственных языков - бурятского и баргутского. Результаты исследования могут быть использованы при составлении сравнительно-исторической грамматики монгольских языков, изучении вопросов грамматики и лексики современного бурятского и баргутского языков.
Ключевые слова: сочинительные союзы, лексическое значение, лексика, грамматика, служебные слова, язык баргутов, бурятский язык, подчинительные союзы, грамматикализация, полнозначные слова
DOI:
10.7256/2454-0749.2019.1.29123
Дата направления в редакцию:
03-03-2019
Дата рецензирования:
03-03-2019
Дата публикации:
05-03-2019
В монгольских языках, в том числе в бурятском и баргутском, союзы представляют собой особый разряд служебных слов, характеризующиеся довольно высокой частотностью употребления. Данные слова, составляющие значительную часть лексики сравниваемых языков, играют важную роль в процессе формирования коммуникативного высказывания.
По мнению Рассадина В.И.[5, с-3-41 «в монгольских языках существуют и такие слова, которые ничего не называют и ни на что не указывают. Они имеют грамматическое значение и выполняют в речи функцию лексической грамматической связи между знаменательными словами, являясь в данном случае чисто формальными, служебными словами. Поскольку у них другой лексического значения, отличный от вещественного, они не могут быть приравнены к знаменательным словам, т.к. не равноправными с ними и выполняют только служебную функцию».
В описательном, сравнительном и сопоставительном аспектах данные слова изучены не в достаточной степени. Более того, необходим всесторонний охват материалов близкородственных монгольских языков - бурятского и баргутского в лице их диалектов, что позволит адекватно отобразить особенности служебных слов.
Китайские монголоведы Боусян и Жиранигэ в коллективной монографии «Баргутский
диалект» [6, Сш 2], при классификации монгольских диалектов Внутренней Монголии, делят их на три диалектных массива: центральный, западный и восточный. При этом в восточный диалект они относят язык баргутов Хулунбуирского аймака, проживающих в старобаргутском и новобаргутском хошунах западного и восточного крыльев, сюда включают также язык бурят из Эвенкийского автономного хошуна.
В.Г. Гузев отмечает, что союзы следует рассматривать как класс служебных лексем, в значениях которых отражены разнообразные связи элементов объективной действительности. В составе сообщаемой в актах коммуникации информации, передаваемые союзами, предстают как отношения между предметами, признаками, обстоятельствами, действиями, событиями разной меры сложности. Они принадлежат к той сфере языковой семантики, которая отражает наиболее общие, абстрактные
категории бытийных отношений с- 48].
В монгольских языках, в том числе в бурятском и баргутском языках, союзы и союзные слова являются грамматическими связующими средствами, определяющими синтаксическую и функционально-смысловую характеристику предложения. Они «устанавливают связь как между отдельными членами предложения, так и между предложениями, а также между оборотом и предложением, что встречается редко» с-
По своему составу и происхождению союзы обязаны динамическим процессам, которые происходят в языке в связи с его развитием и совершенствованием, требующим новых форм для реализации коммуникативного акта. Для выполнения данного условия начинают задействовать внутренние ресурсы языка, которые позволяют использовать уже имеющий лексический материал. Таким образом, возникают явления переходности в языке, затрагивающие процессы употребления лексических единиц как источников грамматических показателей.
В монгольских языках в разряд союзов переходят полнозначные слова путем десемантизации, грамматикализации определенных форм других частей речи. Данное явление связано с тем, что в языке появились новые производные союзы, которые ранее были знаменательными словами, но лишившись своего самостоятельного лексического статуса, сформировались и выделялись из имен, наречий, местоимений и глагольных форм. Большинство союзов в сравниваемых языках образовалось посредством постепенного отделения глагольных форм в сочетаниях различного типа, а также адвербиализации форм причастных и деепричастных форм. В бурятском и баргутском языках происходят процессы различного уровня грамматикализации - полной или частичной, благодаря этому в языке наблюдаются омонимичные формы и структуры, т.е. функционируют формы полнозначных слов и служебных - союзов. Превращение инфитных форм глаголов - причастий и деепричастий, а иногда и собственно глагольных основ, самый продуктивный способ образования союзов в бурятском и баргутском языках.
В создании союзов, как правило, участвуют причастные и деепричастные формы от глаголов «болох» «быть, становиться», гэхэ «говорить», формы указательных местоимений энэ «этот», тэрэ «тот», вопросительных слов и частиц хаана «где», ямар «какой», али «какой», гу и т.д.
По данным бурятского языка союзы могут быть подразделены на простые и составные. Простые союзы состоят из одного слова ба «и», харин «однако», теэд «но», аад «но, а» и т.д. К составным союзам относятся парные или соотносительные союзы-корреляты, выражающие смысловые отношения между частями сложного предложения, например гу - али «и - и»; хэн - тэрэ «кто - тот»; юун - тэрэ «что - то»; ямар бэ - тиимэ «каков -
таков»; хаана h аа h аа - тэндэ h ээ «откуда - оттуда и т.д. [2, с- 323"".
В результате сравнительно-сопоставительного анализа союзов бурятского и баргутского языков нами были выявлены соответствия связующих средств, которые представлены двумя группами союзов: сочинительные и подчинительные.
I. В обоих языках сочинительные союзы связывают однородные члены предложения или же равноправные части сложного предложения. В данных языках к ним относятся соединительные, противительные и разделительные союзы.
В качестве иллюстративного материала используются исследования по грамматикам бурятского и баргутского языков, приводятся наблюдения за живой разговорной речью бурят и баргутов.
1. Соединительные союзы. В современном бурятском языке соединительными союзами являются ба, болон, болоод, -шье. Они, несмотря на сходство, имеют различные оттенки в своих значениях [2, с- 323"". Так, союз б а «и» употребляется только для выражения
соединения: угл ее ба удэшэ «утро и вечер», багша ба h урагшад «учитель и ученики». Союзы болон и болоод «и», являющиеся формами слитного и разделительного деепричастий от глагола болох «быть», выступают в значении объединения, например: ундэр болоод ургэн «высокий и широкий».
Частица -шье , выступая в роли союза, имеет перечислительно-усилительное значение, например: манай нютагта мой h оншье, нэр h эншье, гулзеергэнэшье ургадаг «в нашем родном краю растут и черемуха, и голубика, и земляника».
В языке баргутов, по утверждению китайских монголоведов Боусян, Ж иранигэ [6, с' 273~ ¿Z^i, к соединительным союзам относятся:Ьа «и»: s ig ü: md j il э l ba o ri :q s igu : md j il э l «критика и самокритика»; bas «а, и, также» ü x э r d э: r bas xon ' n э m э d j ü g э: «помимо коровы также дали овцу»; bolo : d «а, и» tar ' a : la q bolo : d mal ad j axui «растениеводство и скотоводство». Кроме того, наблюдаются случаи употребления частицы s с отрицательной частицей^ s в сочетании s bi s... s bi s «и... и» в значении соединительного союза: o x эё bi s, bul s irxai s bi s «и не жир, и не железа.
2. Противительные союзы. К числу противительных союзов в бурятском языке принято относить следующие: харин «но, однако, только», теэд «но, все же, тем не менее», аад «но, а», з у г ее р «но, однако же, хотя», например: угэнэ гээд, харин угеегуй «обещал дать, а не дал».
Сфера и частота употребления перечисленных союзов неравномерны и наиболее употребительным считается союз аад «а, но», например; гээгээг у й аад бэдэрдэг, гэмтээг у й аад ёолодог «не потеряла, а ищет, не пострадала, а стонет» (загадка: свинья).
В баргутском языке представлены следующие противительные союзы: bi s ... ~xue : «не ..., но и»: mor ' ti : yobxo : bi s yobgo : r yobxue : «не только конные, но и пешие не ходят»; t э rni : t э r ü g namai x э l э: n э: bi s, s amai x э l э: g ü i «в своей речи он не только не сказал про меня, но и о тебе не упомянул»; m ü rt э: «к тому же, при этом, а еще»: tus bolxue : m ü rt э: daramt olo : «мало того, что беспомощен, а еще стал обузой».
В баргутском языке зафиксирован противительный союз baitugai «не только ..., но и», который не имеет соответствия в бурятском языке, но его можно обнаружить в современном монгольском языке, например: баргут. dzalu : baitugai ü tl э: n s g э: d du : la : gui «не только молодые, но и старые не пели»; монг. би бага ч байтугай хэрэгтэй юм «хотя я и маленький, но многим нужен».
3. Разделительные союзы по своему значению «показывают, что их двух или нескольких
явлений исключается одни и принимаются другие» —с,2081 В бурятском языке присутствуют разделительные союзы: г у... гу «или», али...гу «то ли - то ли», гу... али «или», али «или, либо», нэгэ h аа ... угы h а а «либо - либо», нэгэн гэбэл ... угы гэбэл «либо - либо». Примеры: Ерэхэм гу, байхам гу? «приехать мне или остаться?»; Али h айн хун гу, али муу хун гу? «То ли он хороший человек, то ли он плохой?».
В баргутском языке зафиксированы разделительные союзы, которые в основном употребляются в сложносочиненных предложениях, связывая равноправные, простые предложения, например: n э g b э l . n э g b э l « или . или» n э g bol bi : o s iy , n э g bol s i o s «Или я пойду, или ты иди»; ü g ü i b э l «если не, а не то» s i ir, ü g ü i b э l bi : o s iy «ты иди, а не то, я пойду»; yi mu : «то ли .то ли» э n ü: rgi : b э yil ü: lx э d taba q d j il yi mu : dzurga :q d j il oron «чтобы выполнить данное обязательство потребуется
не то пять, не то шесть лет».
II. В сравниваемых языках подчинительные союзы используются для связи самостоятельных оборотов или подчиненных (придаточных) предложений к главному. Как правило, большинство из этих союзов, связывая самостоятельные обороты или придаточные предложения с главным, указывает, при каких условиях может произойти то, о чем повествуется в главном предложении. В результате сопоставления данных языков были выявления соответствия подчинительных союзов, которые представлены условными, причинными, уступительными союзами.
В бурятском языке в значении условных союзов выступают коррелятивные союзы хэрбээ ...h аа «если ... то, в случае»; хэрбээ ... бол (болбол) или хэрбээ + форма условного деепричастия «если. то», например: Хэрбээ тэрэ х ун бидэниие хараа h аа, заабал танина «Если тот человек нас увидеть, то обязательно нас вспомнить»; Хэрбээ шинии угы бол, бидэнэр булта ухэхэ байгаабди «Если бы тебя не было, то все мы погибли бы»; Хэрбээ энэ ажлые h айн хэбэл, шагнал абахат «Если вы хорошо выполните эту работу, то получите премию».
В языке баргутов выражение условия совершение действие представлено аналогичными союзами, что и в бурятском языке: x э r э b ... bol «если., то»: x э r э b alda : ti : yum bol dza : bal dzalru : lax x э r э gti : «если есть ошибки, то надо их исправлять»; t э d abdagal yum bol bid ü g э n «если они берут, мы отдаем».
В бурятском языке союз -шье h а а «хотя, несмотря на то, что», образованный посредством в виде частицы -шье с h аа , употребляется для связи причастных оборотов или придаточных предложений и имеет уступительное значение. Данный союз наиболее употребителен для выражения значения уступительности, по мнению Рассадина В.И.,
используется в формировании уступительного наклонения в бурятском языке [6, с- 103"", например: Газаа дулаан байгаашье h аа, h алхитай байна «Несмотря на то, что на улице тепло, но ветрено».
В баргутском языке выявлен уступительный союз baiya : «хотя, несмотря на то, что»: t э r x э di : g э: r naxa : yobo :q baiya : b э y э n s i : g э: r э: «несмотря на то, что у него идут года, он выглядит по-прежнему (молодо)».
В языке баргутов наличествует причинный союз olxo : r «так как, потому что», который имеет сходство с союзом болохоор в современном монгольском языке, например, баргут. ad j il ya : ru : olxo : r o s id j s adxue : «так как срочное дело, не смогу пойти»; монг. зун цаг байсан болохоор гадаа олон х уухэд тоглож байсан «на улице играло много детей, потому что было летнее время».
Таким образом, союзы являются важнейшими грамматическими средствами связи слов в монгольских языках, отличающимися высокой частотностью употребления. В результате проведенного исследования выявлен идентичный состав союзов, характеризующих их характеру смысловых отношений между членами или частями предложений: сочинительные и подчинительные. В обоих языках формирование связующих средств шло путем постепенного обособления глагольных форм и адвербиализация отдельных форм деепричастий и причастий.
Особенностями баргутского языка являются наличие противительного союз baitugai « не только ..., но и», причинного союза olxo : r «так как, потому что», которые не имеют соответствий в бурятском языке, но обнаруживаемые в современном монгольском языке. Союзы в монголоведении до сих пор недостаточно глубоко изучены и требуют
дальнейших детальных исследований. Библиография
1. Бертагаев Т.А. Синтаксис современного монгольского языка в сравнительном освещении. Простое предложение. - М.: Издательство Наука, 1964. - 279 с.
2. Грамматика бурятского языка. Фонетика и морфология. - М.: Издательство Восточной литературы, 1962. - 318 с.
3. Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Имя (на материале староанатолийского тюркского языка). - Л.: Издательство ЛГУ, 1987 - 141 с.
4. Лиджиева Л.А., Лиджиев М.А. Формирование союзов путем грамматикализации знаменательных слов в калмыцком языке // Вестник Калмыцкого университета. -№36(4) 2017. С. 84-91.
5. Пюрбеев Г.Ц. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков. Синтаксис словосочетания. М.: Наука, 1993. - 303 с.
6. Рассадин В.И. Проблема классификации частей речи в монгольских языках // Вестник Бурятского государственного университета. Сер.6. Филология. - Улан-Удэ, 2003. С. 3-13.
7. Рассадин В.И. Очерки по морфологии словообразованию монгольских языков. Элиста; Издательство Калмыцкого государственного университета, 2001. - 239 с.
8. Bousiyang, Jiranige B. BarYu aman ayalYu. Obür mongYul-un yeke surYaYuli-yin keblel-ün qoriy-a, 1996.
9. Uuta. BarYu aman ayalYun-u üge kelelge-yin material. Obür mongYul-un arad-un keblel-ün qoriy-a, 1984.
10. Uuta. BarYu aman ayalYun-u üges. Obür mongYul-un arad-un keblel-ün qoriy-a, 1985.
