CC BY
8
THE POSSIBLE SEQULAE OF INFRINGEMENT OF WORK REGULATIONS
IN PERFORMANCE OF X-RAY STRUCTURAL ANALYSES
R. V. Stavitsky, L. M. Omelyanenko, M. A. Merkova, N. I. Karlashenko
The paper presents data on the possible infringements of work regulations in performance of X-ray structural analysis. The dosimetric measurements show that at the site of exit of the working pencil of X-rays the intensity of the radiation dose may be very high. The latter determines the high intensity of scattered radiation. Consequently, the accidental exposure of hands to the working ray and the face and breast to scattered radiation may be followed by development of radiation bums. The investigations performed show that super-radiation in the course of performance of X-ray structural analysis may occur in case of lack of qualification and experience in the work and in ignorance of protective devices. A general medical examination of persons suffering from radiation burns on the hands revealed no signs of general radiation disease of acute or chronic form.
УДК 613.648 : 614.898.5 + 614.898.5 : 613.648:
О ДЕЗАКТИВАЦИИ ПОВЕРХНОСТЕЙ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ СОЕДИНЕНИЯМИ ТОРИЯ
Н. А. Павловская, Е. С. Скрипченко
Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР и Московский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института жиров
Для оздоровления условий труда на предприятиях, применяющих торий, немаловажное значение имеет своевременная и эффективная очистка загрязненных поверхностей. К сожалению, вопросы дезактивации поверхностей, загрязненных торием, освещены недостаточно. Для очистки рук, загрязненных торием, предлагается мыло с трилоном Б, гексаметафосфат натрия и порошок «Новость» (М. А. Ходырева); специальные моющие средства для дезактивации различных поверхностей (рабочие поверхности, стены, пол помещения и др.), загрязненных торием или его соединениями, в литературе не описаны.
Моющие средства, рекомендованные Санитарными правилами № 333-60, не всегда дают хорошие результаты. Кроме того, в этих правилах нет конкретных указаний, для очистки какой поверхности или удаления какой группы изотопов применяется тот или иной состав. За рубежом патентованные моющие средства довольно многочисленны (Томияма Синьчити; Stevenson, и др.)- Однако конкретные данные, которые позволили бы рекомендовать эти вещества для использования в определенных производственных условиях, отсутствуют.
В связи с этим требуется дополнительная проверка различных моющих средств, которая помогла бы выяснить их сравнительную эффективность при загрязнении поверхностей торием с целью рекомендации достаточно эффективных методов дезактивации.
Мы выясняли эффективность ряда моющих средств при дезактивации поверхностей, загрязненных раствором азотнокислого тория. Для испытаний были выбраны материалы, наиболее часто встречающиеся на предприятиях и рекомендуемые для отделки помещений, в которых производится работа с радиоактивными веществами (полихлорвиниловый линолеум, пластикат рецептуры 57-40 и слоистый пластик марки ММ-54-9).
Работу проводили по следующей методике. Образцы размером 9X4.5 см загрязняли путем нанесения капель раствора Th(N03)4 удельной яктивностыо-2 • Ю-3 мккюри/мл. На каждый образец наносили по 0,5 мл раствора и образцы высушивали при комнатной температуре в течение 24 часов. Активность образцов измеряли на установке Б-2 с приставкой П-349 с малым люминофором. Измеряли
62
Ф
активность 3 полей образца, а затем вычисляли среднее из 3 измерений активности. В каждой серии испытаний использовали по 6 образцов; приведенные в таблице цифровые данные являются средними из 6 параллельно поставленных опытов.
Дезактивацию проводили следующим образом: загрязненный образец помещали в кювету, куда было налито около 250 мл моющего раствора, полностью покрывавшего поверхность испытуемого образца. Очистку осуществляли путем трения образца ватно-марлевым тампоном в течение 2 мин. с последующим прополаскиванием в струе проточной воды.
Вымытые образцы высушивали при комнатной температуре и остаточную активность измеряли на радиометре.
Результаты, полученные при дезактивации образцов из полихлорвинилового линолеума и пластиката 57-40, представлены в табл. 1.
Таблица 1
Сравнительная оценка эффективности моющих средств при дезактивации
линолеума и пластиката 57-40, загрязненных торием
Пластикат 57-40 Линолеум
% начальная остаточная загрязненность начальная остаточная загрязненность
Моющее средство • 1 загрязненность (в а-час-тицах со 150 см V мин) • в а-час-тицах со 150 см2/ мин • В % загрязненность (в?а-час-тицах со 150 см2/ мин) в а-час-тицах со 150 см2/ мин в %
Холодная вода (16е) . . . . 1 400 450 32,1 1 900 490 25,7
Горячая » (45°).... 1 500 300 20,0 1 900 420 22,1
Состав № I1....... 1 200 220 18,3 1 500 330 22,0
» № 21....... 6 200 800 12,9 4 700 1000 21,2
» № З1....... 7 300 21 0,28 3 400 80 2,3
2% Ыа3Р04 ....... 3 500 1 0,6 2 500 70 2,8
2% (ЫН4)2С204 ...... 3 900 94 0,35 2 500 70 2,8
СМС-1 ........ 4 900 0 0 3 900 4 0.1
1 Согласно Санитарным правилам № 333-60.
Приведенные в табл. 1 данные свидетельствуют о том, что наиболее эффективным моющим средством как для пластиката 57-40, так и для полихлорвинилового линолеума является препарат СМС-1, в состав которого входят контакт Петрова (45%), кальцинированная сода (45%). метасиликат натрия (7%) и карбоксиметилцеллюлоза (3%). Как видно из этой таблицы, остаточная активность при однократном загрязнении и дезактивации СМС-1 пластиката 57-40 отсутствует; для линолеума она составляет 0,1%.
Несколько менее эффективны состав № 3 и 2% растворы щавелевокислого аммония и тринатрийфосфата. Использование для дезактивации составов № 1 и 2 и осуществление дезактивации трением ватно-марлевым тампоном в воде малоэффективны.
Данные, полученные нами во время испытания моющих средств при дезактивации слоистого пластиката ММ-54-9, представлены в табл. 2.
Из табл. 2 видно, что слоистый пластикат сравнительно хорошо дезактивируется 1 % раствором сульфонола и катионатами, обладающими поверхностно-активными свойствами, в том числе катионатом 1 и с общей формулой
t
R
1
1
сн
I
- N
I
Ri
СН
я
CI(J),
V 1
где Ri и R2 — остатки насыщенных и ненасыщенных жирных кислот. Действие сульфонола и катионоактивных веществ улучшается в 8— 10 раз при растворении этих препаратов в соляной кислоте. Следует отметить некоторую особенность, которая наблюдается при сочетании катионного поверхностно-активного вещества с HCl. Эффективность моющего действия резко возрастает лишь в том случае, когда вещество и кислота взяты в соотношении 1 : 4 (0,5% раствор катионата и 2% рас-
Таблица 2
Сравнительная оценка эффективности моющих средств при дезактивации
слоистого пластиката ММ-54-9, загрязненного торием
Начальная Остаточная
загрязнен- загрязненность
Моющее средство ность
(в а-частицах
со в а-части- в %
150 см*/мин) цах со 150 см2/мин
•«л »ф • Холодная вода (16°) .......... 11800 240 2,1
Горячая » (45°)......../ . 2% Na,P04....... .... 9 500 220 2,3
11 700 80 0,68
2%(NH4)OC204 ............ 9 500 30 0,31
2% ЭДТА . . . ... ..... 17 600 70 0,41
СМС-1.............. 10 500 70 0,66
Состав № 3.......... 9 800 40 0,4
1 % сульфонол........... 8 700 70 0,81
1% » 4-2% раствор HCl . . . 14 200 10 0,047
0,5% катионат Т-50......... 12 000 60 0,5
0,5% » Т-50 +2% раствор HCl 14 600 3 0,042
0,5% катионат 1и . . . ..... 9 900 40 0,4
0,5% » 1и 4 2% раствор HCl . . 12 000 11 0,09
0,5% катионат S-50.......... 9 350 70 0,74
0,5% » S-50+2% раствор HCl 13 900 9 0,064
твор НС1) К Опыты, проведенные с добавкой НС1 к препарату в соотношении 1:2 и добавлением 2% раствора (ЫН)2С204, показали, что эффективность моющего действия несколько ухудшается.
Таблица 3
Накопление остаточной активности на слоистом пластикате при многократно
повторяющихся загрязнениях и отмывках
Моющее средство * - | Остаточная активность образцов после очистки (в %)
1-я дезактивация 2-я дезактивация 3-я дезактивация 4-я дезактивация 5-я дезактивация
• # 0,5% катионат 1 и с 2% раствором
HCl . . . • . 0,09 0,4 0,1 1,8 2,1
0,5% катионат S-50 с 2% раствором
HCl . ...... . ... 0,06 0,4 0,7 — 2,3
0,5% катионат Т-50 с 2% раствором 0,04
НС1 • • • • 0,5 0,7 1,5 4,1
1% сульфонол с 2% раствором HCl 0,04 0,7 2,5 3,7 4,0
Как известно, вопрос о. выборе моющего средства для дезактивации поверхностей, загрязненных радиоактивными изотопами, можно решить лишь при многократной проверке этого вещества на одной и той
1 О влиянии соляной кислоты на катионные поверхностно-активные вещества
сообщают Müller и Krempl.
же поверхности. При эуом выясняется действие препарата на поверхность, накопление радиоактивного вещества во время неоднократно повторяющихся загрязне-
U
Таблица 4
Накопление остаточной активности на пластикате 57-40 и полихлорвиниловом линолеуме при
многократно повторяющихся загрязнениях и последующих отмывках с помощью СМС-1
Остаточная активность образцов после очистки (в %)
Материал 1-я дезактивация 2-я дезактивация 3-я дезактивация 4-я дезактивация
Пластикат 57-40 .... Линолеум ....... 0 0,01 0,05 0,1 0,1 0,2 0,2 0,8
НИИ-ОТМЫВОК.
В СВЯЗИ С ЭТИМ мы
провели серию экспериментов, в которых загрязненную поверхность отмывали тем или иным моющим средством, затем вновь загрязняли и отмывали при тех же условиях. Загрязнение с последующей очисткой повторяли 4—5 раз.
Результаты испытаний представлены в табл. 3 и 4.
Из табл. 3 и 4 видно, что при использовании ряда наиболее эффективных моющих средств, избранных на основании сравнительной оценки препаратов, во время 4- или 5-кратной дезактивации происходит некоторое нарастание остаточной загрязненности. Это позволяет заключительно незначительном действии испытуемых веществ на материал поверхности.
Выводы
#
1. При дезактивации линолеума и пластиката 57-40, загрязненных раствором азотнокислого тория, наиболее эффективным из испытанных нами средств явилось сложное моющее средство СМС-1, в состав которого входят сода, контакт Петрова, метасиликат натрия и карбокси-метилцеллюлоза. Остаточная загрязненность составляет не более 0,01% при однократном загрязнении и возрастает до 0,2% для пластиката 57-40 и 0,8% для линолеума после 4-кратной обработки образцов.
2. Для слоистого пластиката наиболее эффективными веществами являются 1 % раствор сульфонола и катионные поверхностно-активные вещества (катионат 1и, катионат S-50) в 2% растворе НС1; при их использовании остаточная активность колеблется от 0,04 до 0,09%; после 5-кратной обработки остаточная загрязненность возрастает до 2% для катионата 1и и катионата S-50 и до 4% для сульфонола и ка-тионата Т-50.
ЛИТЕРАТУРА
Городинский С. М., Носова Л. М., Панфилова 3. Е. В кн.: Радиационная гигиена. М., 1962, т. 1, стр. 119. — Ходырева М. А. Тезисы секционных докл. Всесоюзн. конференции по медицинской радиологии. Гигиеническая секция. М., 1956, стр. 20. — Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений № 330-60, стр. 100.—Mu Пег Н., Кгеш р I Е., Fette Seifer Anstrichmittel, 1963, v. 65, p. 532.—S t e v e n s о n D. G. Английский патент 856377 14.12660.—S hinicki Tomiyama. Японский патент 1824, 8.03, 60.
Поступила 14/11 1964 г
DEACTIVATION OF SURFACES CONTAMINATED WITH THORIUM COMPOUNDS
N. A. Pavlouskaya, E. S. Skripchenko
A series of detergents were tested in deactivation of surfaces (polychlorvinil linoleum, plastics 57-40, lamellar plastics of the trade mark MM-54-9) contaminated with thorium compounds. A comparative assessment of the products tested demonstrated the extent of their effectivity and revealed the substance providing the most complete removal of thorium from the surfaces.
5 Гигиена и санитария, № 5
65
For the plastics 57-40 and the linoleum the most effective detergent of all those tested was a complicated detergent CMC-1, containing Petrov soda-contact, sodium metasilicate and carboxymethylcellulose. The residual activity after the use of this subs tance did not exceed 0.2% in a case of deactivation of the plastics 57-40 and 0.8°/o in decontamination of linoleum.
For the lamellar plastics the most effective detergents were the following: l°/o solution of sulphonol 1, contact 1, arcvade S-50 and arcvade T-50. With the use of these detergents the residual activity did not exceed 2—4 per cent.
УДК 613 + 616-084] (092 Шлир)
МЫСЛИ А. А. ШПИРА О СОХРАНЕНИИ ЗДОРОВЬЯ
Доц. В. Т. Селезнева
Кафедра организации здравоохранения и истории медицины
Пермского медицинского института
Доктор медицины Александр Александрович Шпир был одним из энергичных пропагандистов профилактического направления в медицине в первой половине XIX века. Окончив медицинский и математический факультет Московского университета, он в 1791 г. защитил докторскую диссертацию. Позднее преподавал физику в Московской медико-хирургической академии. За перевод сочинения Шмидяна «О коровьей оспе» Медицинская коллегия в 1801 г. объявила ему благодарность }.
Как практический врач А. А. Шпир снискал себе большую популярность. Ему довелось работать в различных районах России, и везде он стремился выяснять причины распространения заболеваний. Изучив венерические заболевания в Сибири, А. А. Шпир в 1812 г. представил свои замечания в Медицинский совет народного просвещения2. В 1820 г. он по собственному желанию был направлен на Камчатку для исследования свирепствовавшей там эпидемии.
В 1821 г., будучи инспектором врачебной управы Оренбургской губернии, А. А. Шпир обследовал состояние медицинского обслуживания на частных заводах. Его «Записка» о результатах обследования, представленная в Министерство внутренних дел, послужила толчком для улучшения лечебного дела на предприятиях Урала. В этой «Записке» он с возмущением писал: «Ужасно и жестоко вообразить, сколько приключено и приключается вреда извращенным лечением, которое на заводах допущено... Избы без всякого заведения и устройства названы больницами, смеси и сборища полезных и бесполезных вещей, годных и негодных, свежих и сгнивших от долговременности, содержимых в крайнем небрежении без всякого порядка и должной осторожности, составляют аптеки, мужики с бородами, в лаптях, неучи безграмотные—суть лекаря на заводах»3.
Позднее талантливый русский врач работал в Калуге, Астрахани, Одессе, Николаеве, Херсоне. В 1830 г. он вышел в отставку и через 5 лет опубликовал книгу «О влиянии воздуха на сохранение здоровья и восстановление потерянного или открытие возможной медицинской достоверности с показанием погрешности и недоразумений обыкновенной медицины. Для медиков и немедиков». Книга была сразу же изъята цензурой и уничтожена. В Пермском областном архиве сохранился один из рукописных вариантов этой книги, который называется так: «Мысли о повальных болезнях вообще по случаю холеры с присовокуплением открытия возможной медицинской достоверности в пользу
1 ЦГИАЛ, ф. 1294, on. 1, д. 8, св. 33, л. 1.
2 Т а м ж е, оп. 1/94, д. 43, л. 74 и 78.
3 Т а м ж е, ф. 37, оп. 5, д. 119, л. 9.
)
4
