CC BY
69
УДК 343.121.5 ББК 67.408
Миллерова Елена Александровна Millerova Elena Aleksandrovna
доцент кафедры административного права и уголовно-правовых дисциплин Ростовского государственного университета путей сообщения кандидат юридических наук, доцент.
Associate Professor of the Department of Administrative Law and Criminal Law Disciplines of the Rostov State Transport University, PhD in Law, Associate Professor. E-mail: [email protected]
Безручко Евгений Валерьевич Bezruchko Evgeny Valerievich
начальник кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук, доцент.
The Head of Criminal Law and Criminology Department of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law, Associate Professor. E-mail: [email protected]
НРАВСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КАК СОЦИАЛЬНО-ЦЕННОСТНАЯ КАТЕГОРИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Moral development of children as the socially-valued category in a criminal law
Авторами в контексте уголовно-правовой охраны общественной нравственности исследуются особенности охраны нравственного развития несовершеннолетних. Анализируются отличительные характеристики данного объекта уголовно-правовой охраны как в рамках главы 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и во взаимосвязи с составами преступлений, находящимися в других главах Кодекса. Поднимаются проблемы квалификации данной группы преступлений в практической деятельности. В статье сделаны предложения нор-мотворческого характера по совершенствованию уголовно-правовой охраны нравственного развития несовершеннолетних.
Ключевые слова: нравственность, уголовный закон, несовершеннолетние, развитие, нормы, пробелы закона, проблемы квалификации, пути совершенствования.
Уголовный кодекс РФ направлен на защиту общественных отношений в самых разных сферах. Одной из этих сфер, на наш взгляд, является защита нравственного развития несовершеннолетних. Прежде чем анализировать особенности уголовно-правовой охраны нравственного развития несовершеннолетних, следует сказать, что общественная нравственность как объект охраны защищается нормами, закрепленными в главе 25 УК РФ.
In the context of criminal law protection ofpublic morality authors investigate the peculiarities of protection of minors moral development. The features of this object ofcriminal law protection are analyzed both within the framework of chapter 25 of the Criminal code of Russian Federation as well as within mutual connection of corpus delicti being in other chapters of Code. The authors touch on issues of qualification of this group of crimes in practical activity. In conclusion suggestions of rule-making character on perfection of criminal law protection of moral development minors are done.
Keywords: morality, criminal law, minor, development, norms, blanks of law, problem of qualification, ways of perfection.
В данной главе общественная нравственность как видовой объект уголовно-правовой охраны соседствует с охраной защиты здоровья населения. Уже традиционно в учебной литературе и научных трудах к составам, предусматривающим уголовную ответственность за деяния, непосредственно посягающие на общественную нравственность, принято относить составы, предусмотренные ст. 240-245 УК РФ, а именно: деяния, связанные с проституцией (ст. 240, 240.1, 241 УК РФ);
ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
деяния связанные с оборотом порнографических материалов (ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ); деяния, связанные с посягательствами на культурное наследие (ст. 243, 243.1, 243.2, 243.3 УК РФ); деяния, связанные с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ). В одном из наших более ранних исследований нравственность в качестве видового объекта уголовно-правовой охраны выделена не только в УК РФ, но и практически во всех уголовных кодексах стран СНГ (за исключением Молдовы) [1, с. 97-101].
Говоря об общественной нравственности как видовом объекте уголовно-правовой охраны, нельзя не поддержать авторов, предлагающих выделить группу преступлений, предусмотренных ст. 240-245, из главы 25 УК РФ в самостоятельную главу 25.1 «Преступления против общественной нравственности» [2, с. 19]. Представляется, что выделение в самостоятельную главу указанных составов преступлений поднимет значимость нравственности как объекта охраны, предаст конкретно очерченный круг указанных деяний, что также благотворно повлияет на пересмотр компетенции некоторых правоохранительных органов в вопросах уголовно-правовой охраны этой важной категории общественных отношений, о чем ранее упоминалось как нами [3, с. 97-102], так и некоторыми другими авторами [4, с. 47-50].
Относительно же несовершеннолетних, на наш взгляд, более правильно говорить не о защите их нравственности, а именно о защите их нравственного развития, поскольку несовершеннолетние лица ввиду возраста находятся в процессе становления, в том числе и в сфере нравственности. О защите детей от возможного причинения вреда их развитию в разных сферах («.. .здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию») говорит Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (п. 4 ст. 2) [5].
Целый ряд составов преступлений, направленных на защиту общественной нравственности (ст. 240-245 УК РФ), предусматривает более строгую ответственность за деяние, совершенное в отношении несовершеннолетних. Некоторые же составы полностью посвящены охране именно нравственного развития несовершеннолетних. Так, норма, предусматривающая уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), содержит особо квалифицированный состав
(ч. 3), в котором предусмотрена наиболее строгая уголовная ответственность за совершение этого общественно опасного деяния в отношении несовершеннолетнего.
В декабре 2013 года в УК РФ была введена новая норма, направленная на охрану нравственного развития несовершеннолетних (ст. 240.1). Она предусматривает уголовную ответственность за получение сексуальных услуг лицом, достигшим 18-летнего возраста, от несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет.
Наиболее строгое наказание предусмотрено ст. 241 УК РФ за организацию занятия проституцией с использованием несовершеннолетних (п. «в» ч. 2), а тем более лиц, не достигших 14-летнего возраста (ч. 3).
В статью 242 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за действия, связанные с незаконным изготовлением и оборотом порнографии, в феврале 2012 года были внесены существенные изменения и дополнения, благодаря которым на сегодняшний день Кодексом наиболее строго наказывается распространение порнографических материалов и предметов среди несовершеннолетних (ч. 2), а также вовлечение совершеннолетним лицом несовершеннолетнего в оборот такой продукции.
В декабре 2003 года УК РФ был дополнен ст. 242.1, предназначенной жестко бороться с распространением так называемой детской порнографии (то есть явно изображающей несовершеннолетних).
В феврале 2012 года в УК РФ была внесена ст. 242.2, которая в настоящее время предусматривает уголовную ответственность за использование лица, не достигшего совершеннолетия, в изготовлении порнографических материалов.
Составы преступлений, имеющие свое предназначение в охране культурного наследия (ст. 243-243.3 УК РФ), равно как и состав, предусматривающий ответственность за надругательство над телами умерших или местами их захоронения (ст. 244 УК РФ), каких-либо особенностей нравственной защиты несовершеннолетних (к примеру, умышленного уничтожения или повреждения памятника культурного значения либо разрушения могилы на кладбище в присутствии несовершеннолетнего либо малолетнего), не предусматривают. Если уголовно наказуемое (ст. 245 УК РФ) жестокое обращение с животным совершается в
присутствии малолетнего, то такое деяние более строго наказуемо, так как порождает квалифицированный состав этого преступления (п. «б» ч. 2).
Нельзя не сказать, что нравственное развитие несовершеннолетнего в качестве непосредственного объекта преступного посягательства обозначается и относительно составов преступлений, расположенных в других главах Кодекса. Так, нравственное развитие несовершеннолетних называют в качестве непосредственного объекта преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних. К примеру, А. С. Лабзина в качестве непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, указывает нормальное нравственное, духовное и социальное развитие несовершеннолетних [6, с. 94].
То же самое касается преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 134 и 135 УК РФ), на которых хотелось бы остановиться подробнее. Например, В. Г. Романов в своем диссертационном исследовании приходит к выводу о том, что непосредственный объект преступления, предусмотренный ст. 134 УК РФ, помимо половой неприкосновенности, включает в себя также и общественные отношения в сфере обеспечения нормального полового и морально-нравственного развития несовершеннолетнего [7, с. 19]. С аналогичным выводом согласны при определении непосредственного объекта данного преступления и некоторые другие авторы [8, с. 218-223]. Н. Н. Сяткин же в своей диссертации сделал вывод о том, что нормальное физиологическое и нравственно-психологическое развитие несовершеннолетнего выступает дополнительным непосредственным объектом указанного преступления (ст. 134 УК РФ) [9, с. 17].
Определение многими учеными в области уголовного права объекта преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ (развратные действия), также сопряжено с нравственным развитием несовершеннолетних. К примеру, по мнению А. Д. Оберемченко, дополнительными непосредственными объектами этого общественно опасного деяния являются нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а также общественная нравственность [10, с. 15]. А. А. Бимбинов определяет дополнительный объект преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в зависимости от способа развратных действий: в контактных
развратных действиях - это физическое, психическое и нравственное развитие; в бесконтактных - психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего [11, с. 87].
Зачастую в практике преступные действия, связанные с посягательствами на половую неприкосновенность личности (ст. 134 и 135 УК РФ), совершаются одновременно с некоторыми преступлениями, посягающими на общественную нравственность (чаще связанными с оборотом порнографии), в связи с чем вызывают вопросы квалификации. Так, к примеру, если развратные действия (ст. 135 УК РФ) совершаются путем демонстрации лицам, не достигшим 16-летнего возраста, порнографических материалов или предметов, то такие действия порождают вопрос о наличии либо отсутствии идеальной совокупности ст. 135 и ч. 2 ст. 242 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 не дает конкретных разъяснений по этому поводу [12]. В п. 17 данного Постановления лишь сказано, что в качестве развратных могут признаваться и такие действия, при совершении которых отсутствовал непосредственный физический контакт с телом потерпевшего. В том числе к таким бесконтактным развратным действиям, согласно указанным разъяснениям Верховного Суда РФ, следует относить и таковые, совершенные посредством сети Интернет, а также иных информационно-телекоммуникационных сетей. Считаем, что указанные действия образуют идеальную совокупность ст. 135 и ч. 2 ст. 242 УК РФ.
Также вызывает вопросы и квалификация действий по совокупности ст. 242.2 УК РФ со ст. 134 и 135 УК РФ при привлечении лиц, не достигших 16-летнего возраста, в изготовлении порнографических материалов. На наш взгляд, совершение перечисленных в диспозиции ст. 242.2 УК РФ действий должно квалифицироваться как идеальная совокупность трех преступлений, предусмотренных ст. 242.2, 242.1 и 134 или 135 УК РФ (в зависимости от содержания половых сцен). Более подробно такая позиция обоснована нами в некоторых ранних публикациях по данной проблеме [13, с. 87].
Активность законодателя, проявляемая в последнее десятилетие относительно уголовно-правовой охраны нравственного развития в сфере половых отношений, не может не радовать. Вместе с тем введение в УК РФ ст. 242.2 видится излишним, поскольку завершенный процесс изготовления порнографического ма-
ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
териала с изображением несовершеннолетнего охватывается ст. 242.1 УК РФ, а факты привлечения несовершеннолетних лиц к участию в изготовлении порнографических материалов, не завершившихся окончательным изготовлением таких материалов по не зависящим от виновного обстоятельствам, могли бы квалифицироваться как покушение на данное преступление (то есть по ч. 3 ст. 30, ст. 242.1 УК РФ).
Если же говорить о том, какие дополнения УК РФ будут эффективными в вопросах защиты нравственного развития несовершеннолетних, то, как уже ранее отмечалось [14, с. 68], на наш взгляд, было бы целесообразным ввести в главу 25 УК РФ новую норму (к примеру, ст. 242.3), в которой следует предусмотреть ответственность за распространение материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Причем представляется, что наиболее удачной такая норма будет с установлением в ней административной преюдиции, то есть совершения повторно такого деяния в течение года после привлечения к административной ответственности. Поэтому соответствующую норму одновременно следует включить и в главу 6 КоАП РФ.
Литература
1. Миллерова Е. А., Миллеров Е. В. Общественная нравственность как объект правовой охраны в уголовных законах и законодательстве об административных правонарушениях стран СНГ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 2 (93).
2. Безручко Е. В. Преступления, посягающие на безопасность здоровья человека: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Калининград, 2018.
3. Миллерова Е. А., Подопригора А. А. Вопросы квалификации и досудебного производства по делам о незаконном перемещении порнографических материалов или предметов через Государственную границу Российской Федерации // Публичное и частное право. 2016. № 3 (31).
4. Мясников А. П., Миллеров Е. В. К вопросу о повышении эффективности реализации функции таможенных органов по защите общественной нравственности путем расширения административно и уголовно-процессу-
Как отмечалось выше, не все интересующие нас нормы главы 25 УК РФ содержат квалифицированные составы за совершение преступных деяний в присутствии несовершеннолетнего либо малолетнего, что, наверное, более правильно. Собственно, в этом и нет необходимости. Вместе с тем такое действо было бы не лишним закрепить в числе обстоятельств, отягчающих уголовное наказание. Сегодня в ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами, относящимися к несовершеннолетним, являются лишь такие, как привлечение к совершению лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (п. «д»); совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з»); совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица его родителем или иными лицами, перечисленными в п. «п» ст. 63 УК РФ. Таким образом, ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих уголовное наказание обстоятельств не предусматривает совершение преступления в присутствии малолетнего. Считаем это пробелом в законодательстве, поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразным предусмотреть в ст. 63 УК РФ это обстоятельство в числе отягчающих уголовное наказание виновного.
Bibliography
1. Millerova E. A., Millerov E. V. Public morality as an object of legal protection in criminal laws and legislation on administrative offences of the CIS countries // Science and education: economy and economics; entrepreneurship; law and management. 2018. № 2 (93).
2. Bezruchko E. V. Crimes encroaching on the safety of human health: theoretical and legal research: abstract of dis. ... Doctor of Law. Kaliningrad, 2018.
3. Millerova E. A., Podoprigora A. A. Questions of qualification and pre-trial proceedings on cases of illegal movement of pornographic materials or objects across the State border of the Russian Federation // Public and private law. 2016. № 3 (31).
4. Myasnikov A. P., Millerov E. V. To the question of increase of efficiency of implementation of functions of customs authorities for the protection of public morality by expanding the administrative and the criminal procedural law // Jurist-Pravoved. 2013. № 4 (59).
5. Federal law of 29.12.2010 № 436-FZ (ed. from 01.05.2009) «On the protection of children
альной юрисдикции // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 4 (59).
5. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-Ф3 (ред. от 01.05.2019) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». URL: http://www.consul-tant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/.
6. Лабзина А. С. Преступления против морально-нравственного развития несовершеннолетних, связанные с вовлечением их в противоправную и антиобщественную деятельность (ст. 150, 151 УК РФ) // Вестник Международного юридического института. 2015. № 3 (54).
7. Романов В. Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
8. Немятых М. В. Уголовно-правовая характеристика полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Молодой ученый. 2017. № 46.
9. Сяткин Н. Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.
10. Оберемченко А. Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.
11. Бимбинов А. А. Непосредственный объект развратных действий // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 3 (41).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». URL: http://www.consultant.ru/doc-ument/cons_doc_LAW_171782/.
13. Миллерова Е. А. Особенности квалификации преступлений по статье 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Публичное и частное право. 2013. № 3 (19).
14. Миллеров Е. В., Миллерова Е. А. О необходимости введения административной и уголовной ответственности за оборот материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости // Проблемы права. 2017. № 3 (62).
from information harmful to their health and development». URL: http://www.consultant.ru/doc-ument/cons_doc_LAW_108808/.
6. Labzina A. S. Crimes against moral development of minors associated with their involvement in illegal and antisocial activities (art. 150, 151 of the Criminal code) // Bulletin of the International law Institute. 2015. № 3 (54).
7. Romanov V. G. Criminal liability for sexual intercourse and other acts of a sexual nature with a person under the age of sixteen: abstract of dis. ... PhD in Law. Moscow, 2013.
8. Nemyatih M. V. Criminal-legal characteristic of the sexual intercourse and other actions of a sexual nature with a person under sixteen years of age // Young scientist. 2017. N° 46.
9. Syatkin N. N. Sexual intercourse and other acts of a sexual nature with a person under the age of sixteen: legislative and law enforcement aspects: abstract of dis. ... PhD in Law. Krasnodar, 2013.
10. Oberemchenko A. D. Sexual abuse: criminal and legal characteristic and qualification problems: abstract of dis. ... PhD in Law. Krasnodar, 2014.
11. Bimbinov A. A. Direct object of sexual abuse // Bulletin of the Altai Academy of economics and law. 2015. N 3 (41).
12. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 04.12.2014 №16 «On judicial practice in cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the person». URL: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_171782/.
13. Millerova E. A. Features of qualification of crimes under article 242.2 of the Criminal code of the Russian Federation // Public and private law. 2013. № 3 (19).
14. Millerov E. V., Millerova E. A. On the need to introduce administrative and criminal liability for trafficking in materials promoting pornography, the cult of violence and cruelty // Problems of law. 2017. № 3 (62).
