CC BY
120
* РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ПРОСТРАНСТВО *
Новый учредительный договор Европейского Союза — «Конституция для Европы» и последние изменения в составе и статусе Европейского парламента
M. М. Бирюков
1. Европейская Конституция и обновление институциональной системы Европейского Союза
Проблемы развития институциональной структуры, в частности, связанные с недавним расширением состава Европейского Союза, без сомнения относятся к самой чувствительной сфере европейского интеграционного процесса. Именно здесь при выработке новых принципов построения органов и институтов Союза, наделении их конкретными полномочиями и функциями регулярно сталкивались важнейшие интересы государств-членов.
От правильного решения этих проблем во многом зависел успех Конвента о будущем Европы1, разрабатывавшего текст нового Конституционного договора 2004 г.2
Бирюков Михаил Михайлович — заведующий кафедрой европейского права МГИМО(У) МИД РФ, кандидат юридических наук, профессор.
1 Заседал 17 месяцев с 28 февраля 2002 г. по 18 июля 2003 г. в Брюсселе.
2 Полное название — «Договор, учреждающий Конституцию для Европы», от 29 октября 2004 г. Перевод здесь и далее сделан автором (М. Б.) с французского текста указанного Договора — Traité établissant une Constitution pour l'Europe. CIG 87/2/04 REV
2. Bruxelles, le 29 octobre 2004. Для кратко-
Руководители Европейского Союза и государств-членов давно начали осознавать, что органы и институты в их нынешнем виде, после 1 мая 2004 г., когда численность Союза увеличилась на десять новых членов, не смогут функционировать надлежащим образом. Реформы, которые в этой связи предусматривал Ниццкий договор 2001 г., были сочтены недостаточными. В этой связи Конвент включил в текст Конституции более длительное и стабильное председательствование в Европейском совете и, таким образом, Союзе в целом. Кроме того, была усилена каждая из сторон «институционального треугольни-' ка» — Европейский парламент, Со-; вет министров и Комиссия.
Цель, которая просматривается в Конституции 2004 г., состоит, прежде всего, в усилении легитимности указанных институтов, благодаря более демократичным методам выборов или назначения их представителей. Одновременно в задачу составителей Конституцион-
сти автор использует в данной статье термины — «Конституция» (этот термин используется также в тексте Договора) и «Конституционный договор», поскольку данный акт, по мнению ряда исследователей, которое разделяется и автором данной статьи, представляет собой многосторонний международный договор.
ного договора входило сделать более эффективным функционирование органов и институтов.
В ходе работы Конвента были выдвинуты предложения, идущие в направлении усиления роли Европейского парламента и сокращения численности Комиссии. Также было предложено ввести должность председателя Совета министров на более длительный срок.
Интересно отметить, что, предвидя разногласия государств по институциональным вопросам, которые могли сорвать всю работу Конвента, его Председатель В. Жискар Д'Эстен, в отличие от разработки многих других положений Конституции, организовал подготовку предложений по институциональной структуре в рамках рабочих групп ограниченного состава. Данные предложения практически хранились в секрете и начали рассматриваться Конвентом с 20 января 2003 г., то есть почти год спустя после начала его работы. Председатель Конвента стремился к тому, чтобы, прежде всего, перед дебатами по институциональным вопросам уже сформировалось основное содержание Конституционного договора и, в частности, были согласованы направления общих политик. Вначале надо было ответить на вопрос, что мы хотим делать вместе, и лишь затем решать, как (с помощью каких институтов) мы будем это делать, — считал В. Жискар Д'Эстен3.
Разногласия, существовавшие между представителями правительств по различным вопросам реформ институтов Союза, все же едва не привели к провалу всей работы Конвента.
Не вдаваясь в детали имевшихся разногласий, отметим лишь, что президиум Конвента нашел компро-
3 См.: Vers une Constitution europeenne. Texte commente du projet de traité constitutionnel établi par la Convention europeenne. P., 2003. P. 116—117.
мисс, во многом заключающийся в сохранении на период до 2009 года выработанных, в том числе, в Ницце, положений по институциональным проблемам. «Замораживание» ситуации должно было позволить десяти новым членам приспособиться к процедурам, ныне действующим в институтах Союза. В частности, именно этим объясняется то, что после поддержанного многими предложения о необходимости сокращения состава Комиссии до 15 человек, на деле в новый состав Комиссии в 2004 году вошли представители от каждого государства-члена и в результате этот институт сейчас насчитывает 25 комиссаров.
В качестве конкретных носителей надгосударственных и межгосударственных полномочий в рамках Союза и Европейских сообществ выступают единые руководящие институты и органы.
Следует иметь в виду, что в основном институциональная структура ЕС и механизм ее функционирования сформировались в 50-х гг., когда Европейские сообщества насчитывали лишь шесть государств-членов — Бельгию, Германию, Италию, Люксембург, Нидерланды и Францию4. С тех пор Сообщества ■ расширялись пять раз (к ним в раз- ' ное время присоединились Авст-; рия, Великобритания, Дания, Гре-' ция, Ирландия, Испания, Португалия, Финляндия, Швеция плюс десять новых членов, вступивших 1 мая 2004 г.) и насчитывают на' сегодняшний момент 25 государств-членов. От Сообщества шести относительно однородных стран рассматриваемая интеграционная организация выросла до 25 государств,
4 С точки зрения экономических систем и культурного развития эти страны были близки. Исторически они являются наследницами империи Карла Великого, династии Каролингов (VIII—X вв.). Поэтому данную группу государств порой называют «каролингской Европой».
весьма различных политически и экономически. Очевидно, что на этом увеличение числа членов Европейского Союза не остановится. На очереди вступление в Союз других стран.
Можно сказать, что с периода создания Европейских сообществ институциональная структура до последнего, самого крупного расширения Союза в 2004 году, в большой степени оставалась прежней, и ранее, несмотря на вступление в разное время девяти новых членов, каких-либо существенных изменений и глубоких реформ не претерпевала.
Находясь перед перспективой практически удвоения числа членов Европейского Союза, Межправительственная конференция одобрила 11 декабря 2000 г. в Ницце меры по пересмотру прежних учредительных договоров, в том числе по совершенствованию институциональной структуры.
При создании институционального механизма Сообществ архитекторы интеграции стремились обеспечить баланс полномочий, принадлежащих Сообществам, с одной стороны, и государствам-членам — с другой. Иначе говоря, основной задачей было осуществление такого баланса полномочий, который исключил бы чрезмерное усиление власти институтов Сообществ в ущерб национальным интересам государств-членов и в то же время наделил бы институты ЕС такими полномочиями, которые позволили бы им вопреки сопротивлению отдельных государств обеспечивать достижение задач и целей интеграции.
В ранний период интеграции при создании Европейского объединения угля и стали возобладала тенденция построения наднациональной организации. Позднее при образовании ЕЭС и Евратома «перекос» в сторону наднационального в построении институтов Сообществ был скорректирован, и новая система институтов была построена на
основе большей сбалансированности наднационального и межнационального начал.
Носителями наднационального начала традиционно выступают Европейская Комиссия (ЕК), Европейский парламент и Суд ЕС, межнационального — Европейский совет и Совет Европейского Союза (Совет).
Напомним, что нынешний Европейский Союз — это сложное по своей структуре формирование, охватывающее две организации — Европейские сообщества и две сферы деятельности — общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ) и сотрудничество полиций и судебных органов (СПСО). В то же время Союз в целом — единая организация. Организационное единство Союза обеспечивается как единым составом государств-членов, так и единой системой руководящих институтов и органов5.
Важнейший орган в Союзе — Европейский совет. В то же время в действующем Европейском Союзе насчитывается пять институтов:
5 Термин «институт» в европейском праве относится к учреждениям Союза, наделенным полномочиями принимать юридически обязательные решения. В остальных случаях используется понятие «орган». Такое ; разделение было заложено в Договоре о ' ЕОУС 1951 г., который был инициирован; Францией и составлен на французском языке (Франция стала депозитарием Договора), а значит, с использованием французской терминологии и правовых традиций этой страны. С таким пониманием значения ' «органов» и «институтов» и был сделан перевод Договора о ЕОУС на русский язык. Позднее в переводах Римских договоров, тексты которых составлялись и на других иностранных языках, появились иные русские аналоги, например, «орган» и «учреждение» либо просто «органы». В разных изданиях используются различные термины по отношению к руководящим органам, составляющим организационную или институциональную структуру ЕС. В данной статье используется первый вариант перевода — «органы» и «институты».
1. Европейский парламент,
2. Совет Европейского Союза (Совет)
3. Европейская Комиссия (Комиссия)
4. Суд Европейских сообществ
5. Счетная палата
Институты дополняют два органа консультативного характера — Экономический и социальный комитет и Комитет регионов.
Главную роль в финансовой и валютной политике играет Европейский центральный банк.
В статье 1-19 Конституционного договора, который был подписан 29 октября 2004 г., носящей название «Институты Союза», содержится следующий, несколько отличающийся от вышеприведенного, перечень институтов:
— Европейский парламент
— Европейский совет
— Совет министров (далее называемый «Совет»)
— Европейская комиссия (далее называемая «Комиссия»)
— Суд справедливости Европейского Союза
Как видим, согласно Конституции в перечень институтов вошел также Европейский совет, однако первым в перечне стоит Европейский парламент.
2. Европейский парламент
Европейский парламент задуман как представительный орган Европейских сообществ и Европейского Союза6. Он состоит из представите-
6 В отечественных средствах массовой информации порой путают рассматриваемый нами институт Европейского Союза — Европейский парламент с Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) — органом совершенно другой организации. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, то есть российские парламентарии, на полноправной основе участвуют в работе ПАСЕ, поскольку РФ является государством-членом Совета Европы (СЕ). В то же время они не принимают участия в работе Европарламента, так как Россия не член Европейского Союза. Тер-
лей народов государств-членов, объединенных в Сообществе. Это положение существенно отличает институциональную структуру Союза от структур других международных организаций. В некоторых работах содержится утверждение, что процедура выборов в Европарламент делает Европейский Союз похожим на государство. Однако не будем забывать, что в федеративном государстве парламент, как правило, состоит из двух палат. Нижняя палата представляет народ в целом, в то время как верхняя палата представляет субъекты федерации (конкретный пример тому — российский парламент — Федеральное Собрание). Европейский парламент обладает однопалатной структурой, и он не осуществляет представительства народа Европейского Союза в целом, а выполняет функцию представительства народов (граждан) государств-членов.
В 1976 году было достигнуто соглашение о проведении прямых выборов в Парламентскую Ассамблею (так раньше назывался Европейский парламент) на основе применения всеобщего избирательного права. Оно было оформлено решением Совета, принятым в том же году. Первые прямые выборы в состав Европейского парламента состоялись в 1979 году. '
Депутаты объединены не в наци- ; ональные делегации, а по политическим интересам в политические группы или фракции.
По своей роли и полномочиям Европейский парламент остается скорее консультативным органом, оказывающим небольшое реальное воздействие на процессы принятия решений. Таким образом, в систе-; ме институтов Сообществ и Союза Парламент уступает по своей значимости Совету и Комиссии.
Что касается основной тенденции, то в связи с так называемым
мин «европарламентарии» относится обычно к депутатам Европарламента, а не к парламентариям, заседающим в ПАСЕ.
демократическим дефицитом, то есть часто констатируемой слабой связью интеграционных институтов с рядовыми гражданами, за прошедшие десятилетия происходит расширение полномочий Парламента и активизация его участия в работе интеграционных объединений. Используя терминологию конституционного права, можно сказать, что роль Европарламента в законодательном процессе увеличивается. В соответствии с Маастрихтским договором (1992) и после уточнений, сделанных Амстердамским договором (1997), все шире используется процедура совместного (наряду с Советом) принятия решений. В этом случае проект, подготовленный Комиссией и одобренный Советом, требует для окончательного принятия одобрения со стороны Парламента.
Ниццкий договор (2001) усилил совместную с Советом законодательную функцию Парламента.
Парламент также наделен правом принимать или отклонять проект бюджета Союза в целом. В последнем случае Комиссия и Совет вносят на утверждение Парламента новый проект бюджета.
Европейский парламент осуществляет политический контроль над деятельностью Комиссии. Совет и Комиссия обязаны предоставлять Европейскому парламенту доклады по итогам своей деятельности, а также итоговый годовой доклад о деятельности Европейского Союза.
Таким образом, наряду с Советом Парламент обладает законодательной и бюджетной функциями и осуществляет, кроме того, политический контроль над деятельностью Комиссии.
В том, что касается внешнеполитических функций, Европейский парламент правом вынесения самостоятельных решений не обладает. На практике он довольно активно обсуждает различные международные проблемы по инициативе парламентских групп или отдель-
ных депутатов. Дискуссии завершаются принятием деклараций (заявлений), которые не порождают прямых юридических последствий.
В ходе работы Конвента обсуждалось предложение ограничить эту практику Парламента, поскольку она поддерживает иллюзию особых его полномочий в различных сферах (во внешней и внутренней политике государств-членов), в которых на деле Европарламент никакими правами не наделен. Вполне правомерно, как представляется, в ходе работы Конвента Парламенту предлагалось, учитывая укрепление его законодательных возможностей, ограничиваться лишь сферами его прямой компетенции. Однако, как отмечают зарубежные правоведы, нет гарантии, что Парламент прислушается к указанному разумному призыву, поскольку в этом плане какой-либо контроль над данным институтом отсутствует, и к тому же никакой иной институт или орган ЕС не захочет конфликтовать с ним по этому поводу.
Право избирать и быть избранными в Европейский парламент имеют граждане Европейского Союза. Гражданами Европейского Союза являются все лица, состоящие в гражданстве государств-членов. Договором о Европейском Союзе (1992) правом избирать и быть избранными граждане Союза наделяются независимо от места их проживания на территории Союза. Это означает, что гражданин Франции, проживающий на территории Италии и состоящий в гражданстве Европейского Союза, пользуется правом избирать и быть избранным на тех же основаниях, что и граждане страны его проживания. Выборы проводятся в каждом из государств-членов в соответствии с национальным избирательным законодательством.
До большого расширения в 2004 году каждое государство-член Европейского Союза обладало в Европейском парламенте определенным
числом мандатов, соответствующим прежде всего численности его населения. Места распределялись следующим образом. ФРГ имела 99 мест, Франция, Италия и Великобритания — по 87, Испания — 64, Нидерланды — 31, Бельгия, Греция и Португалия — по 25, Швеция — 22, Австрия — 21, Дания и Финляндия — по 16, Ирландия — 15, Люксембург — 6. Указанное представительство государств в Парламенте закреплено в ст. 190 консолидированного текста Договора, учреждающего Европейское сообщество (1997). Подобное распределение мест было несовершенным, поскольку один депутат, избираемый от четырех самых населенных государств, представлял приблизительно 800 тыс. своих соотечественников. В странах со средним числом населения (Греция) один депутат избирался от 500 тыс. человек, в Ирландии — от 320 тыс. человек, а в Люксембурге — от 66 тыс. Таким образом, соотношение варьировалось от 1 до 12, что, как оценивают зарубежные специалисты, было бы невозможным для национального парламента какого-либо демократического государства.
Приведенные цифры подтверждают, что предоставленная квота мест в Европейском парламенте не была вполне адекватной численности населения страны. Так, например, представительство в Парламенте со стороны Великобритании, составляющее 87 мандатов, оказывалось в 15 раз ниже нормы представительства Люксембурга, располагавшего шестью мандатами.
С тем, чтобы исключить непрерывный рост числа мандатов по мере расширения Европейского Союза, Амстердамский договор (1997) установил максимальный предел численности Европейского парламента. Независимо от дальнейшего расширения состава Союза, согласно Договору, общее число мандатов по Договору не должно превышать цифры 700.
Ниццкий договор (2001), в свою очередь, установил максимальное число депутатов Европарламента в 732 человека. Данным Договором было предусмотрено также несколько иное распределение мест между государствами-членами и странами-кандидатами, начиная со следующих выборов. Это распределение выглядело следующим образом (см. табл. 1).
Таблица 1
Государства члены - Страны-кандидаты
Австрия 17 Болгария 17
Бельгия 22 Венгрия 20
Великобритания 72 Кипр 6
Германия 99 Латвия 8
Греция 22 Литва 12
Дания 13 Мальта 5
Ирландия 12 Польша 50
Испания 50 Румыния 33
Италия 72 Словакия 13
Люксембург 6 Словения 7
Нидерланды 25 Чехия 20
Португалия 22 Эстония 6
Финляндия 13
Франция 72
Швеция 18
Естественно, что депутаты от новых стран-членов (пока без Болгарии и Румынии) должны были занять свои места в Европейском парламенте лишь после их официального вступления в Европейский Союз.
В ходе работы Европейского Конвента многие его участники выдвигали предложения по уменьшению численного состава Парламента, которые колебались между цифрами от 500 до 600 депутатов. Обоснованием этого служила необходимость путем сокращения численности Европарламента повысить эффективность работы данного института. Компромиссом, тем не менее, явилась цифра, близкая к согласованному в Ниццком договоре «потолку», равному 736 мандатам. Она и была зафиксирована в п. 2 ст. I-19 заключительной версии проекта Конституционного договора 2004 г. в виде положения — «не более 736».
Однако в ходе Межправительственной конференции, в результате которой 18 июня 2004 г. был принят Конституционный договор, можно сказать, в последний момент7, в пункт 2 ст. I-19 (Европейский парламент) было внесено следующее положение: «Европейский парламент состоит из представителей гражданок и граждан Союза. Их число не превышает 750...». Здесь же определялся минимальный предел количества мест от одного государства-члена — шесть депутатов вместо четырех, как это было ранее, и максимальный предел — 96 депутатов. Таким образом, принятым в июне Конституционным договором максимальный численный состав Парламента устанавливался в 750 депутатов.
Следует заметить, что ранее даже меньшая численность (не бо-
7 По некоторым источникам, отдельные поправки и изменения в текст «Договора, учреждающего Конституцию для Европы» вносились 18 июня 2004 г. за час до полуночи. Это говорит о трудностях и накале дискуссий, в ходе которых рождался данный Договор.
лее 736) оценивалась западными специалистами как сомнительный компромисс, который может стать препятствием для эффективной работы Парламента.
Численный состав Европейского парламента, избираемого в 2004 году, был отображен в приложенном к Конституционному договору «Протоколе о представительстве гражданок и граждан в Европейском парламенте и распределении голосов в Европейском совете и Совете министров». Период действия Протокола — 2004—2009 гг.
Появившийся позже текст Конституционного договора, подписанный 29 октября 2004 г.8, поменявший, порой значительно, нумерацию статей и внесший изменения в уже принятый текст, в ст. I-20 в основном повторяет вышеприведенные положения и цифры бывшей ст. I-19 принятого в июне 2004 г. текста Договора. Любопытно, что из вышеуказанного положения текста исчезло слово «гражданки», и в новом тексте данное положение появилось в следующей редакции: «Европейский парламент состоит из представителей граждан Союза». По-видимому, это свидетельство поражения представителей феминистских организаций, которые участвовали в работе Конвента.
Что касается точных цифр распределения депутатских мандатов по странам, основной текст Конституционного договора их не содержит.
Состав Европейского парламента легислатуры 2004—2009 гг. приведен в приложенном к Конституции тридцать четвертом «Протоколе о переходных положениях от- ; носительно институтов и органов Союза»9, который заменил выше
8 Traité établissant une Constitution pour l'Europe. CIG 87/2/04. Bruxelles, le 29 octobre 2004.
9 Приложение 1 к Конституции: ADDENDUM 1 AU DOCUMENT CIG 87/04 REV 1. Bruxelles, le 13 octobre 2004. Всего Прило-
упоминавшийся, одобренный в июне 2004 г. «Протокол о представительстве гражданок и граждан в Европейском парламенте и распределении голосов в Европейском совете и Совете министров».
С точки зрения автора настоящей статьи, отсутствие в основном тексте Договора численности распределения депутатских мандатов и голосов государств-членов в других институтах объясняется тем, что Договор принят на достаточно исторически долгий срок, в ходе которого возможно не только последующее расширение Союза, но и вполне вероятны различные демографические изменения в государ-ствах-членах10. Поэтому соответствующие таблицы на переходный период 2004—2009 гг. содержатся в вышеуказанном тридцать четвертом Протоколе, который, видимо, будет актуализироваться по мере изменений в составе нового Европейского Союза. Дополнительно, чтобы не прибегать к сложной процедуре изменений и поправок к Договору, п. 2 ст. 1-20 определена процедура изменения состава Парламента решением Европейского совета, принимаемым на основе единогласия по инициативе Европейского парламента и при его одобрении.
«Протокол о переходных положениях относительно институтов и органов Союза» в своей первой статье развивает вышеуказанное положение Конституционного договора: «Задолго до европейских парламентских выборов 2009 г. Европейский совет в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 1-20 Конституции принимает европейское решение, фиксирующее состав Европейского парламента».
Здесь, как мы видим, решение очередного сложного вопроса пере-
жение 1 содержит 36 протоколов, и, таким образом, приложения по объему превышают основной текст Договора, который насчитывает всего 448 статей.
10 Согласно ст. 1У-446 Договора, он бессро-
дается на усмотрение межгосударственного органа, а в будущем межгосударственного института — Европейского совета. Следует отметить, что, как правило, решение наиболее спорных проблем традиционно оставляют в Европейском Союзе также на усмотрение межправительственных конференций государств-членов или последующей практики.
Ниже приводимый состав Европейского парламента, избранный в 2004 году, в основном соответствует требованиям Ниццкого договора (2001 г.), а также нового Конституционного договора и отражен в названном Протоколе о переходных положениях, являющемся приложением к Конституционному договору 2004 г.
Здесь следует напомнить, что новый Конституционный договор в силу еще не вступил, и, как это нередко бывает в европейском праве, нынешняя ситуация является переходным периодом, поэтому пока в отношении действующего состава Европарламента действует Протокол о переходных положениях.
Распределение мандатов по странам в новом Парламенте, избранном в 2004 году, выглядит следующим образом (см. табл. 2).
Срок депутатского мандата составляет пять лет. Первые всеобщие выборы проходили в 1979 году. Последние состоялись 25 лет спустя, в 2004 году.
В 2009 году, возможно, распределение голосов будет иным. Как отмечалось выше, решение об этом должен принять Европейский совет на основе единогласия задолго до следующих парламентских выборов 2009 г. Другими словами, приведенное в таблице 2 распределение голосов по странам сохранится лишь на легислатуру 2004—2009 гг. В период, близкий к окончанию срока работы нынешнего состава Парламента, можно ожидать возобновления дискуссии о распределении мандатов и общем численном составе данного института.
Австрия 18 Люксембург 6
Бельгия 24 Мальта 5
Великобритания 78 Нидерланды 27
Венгрия 24 Польша 54
Германия 99 Португалия 24
Греция 24 Словакия 14
Дания 14 Словения 7
Ирландия 13 Финляндия 14
Испания 54 Франция 78
Италия 78 Чехия 24
Кипр 6 Швеция 19
Латвия 9 Эстония 6
Литва 13
Итого: 732 депутата
Досрочная вакансия депутатского мандата может иметь место в силу кончины депутата, добровольной отставки, лишения депутатского мандата. Решение о лишении мандата выносится большинством голосов списочного состава Парламента.
Депутаты обладают привилегиями и иммунитетами, аналогичными тем, которые установлены для национальных парламентариев в государствах-членах.
Основные пленарные заседания Европейского парламента проводятся
Таблица 2 в Страсбурге. Он заседает раз в месяц в течение недели. Внеочередные сессии и заседания комиссий проводятся в Брюсселе. Секретариат Парламента и некоторые другие службы размещаются в Люксембурге. Все это приводит к тому, что парламентарии почти непрерывно находятся в разъездах. Расходы, связанные с многочисленными переездами и составляющие значительные суммы, компенсируются из бюджета Союза.
Согласно Маастрихтскому договору в Парламенте формируются политические группы (фракции), создаваемые на основе общих политических интересов. В настоящее время в Европарламенте насчитывается восемь политических групп: группа Европейской народной партии, группа Партии европейских социалистов, группа «зеленых» и др.
Техническая работа производилась секретариатом Европарламента, который насчитывал более 4000 сотрудников. С увеличением численного состава данного института должен расшириться и его секретариат.
В ходе подготовки Конституционного договора 2004 г. Европейский парламент входил в число институтов, деятельность которых почти не критиковалась и структура которого подверглась минимальным изменениям.
Согласно Конституции (ст. 1-20) Парламент наделен совместно с Советом законодательными и бюджетными функциями. По предложению Европейского совета он избирает Председателя Комиссии. Как и прежде, Парламент сохраняет право утверждения бюджета всей организации, а также осуществляет предусмотренные Конституцией политические, контрольные и консультативные функции.
Согласно ст. 1-26 (п. 8) и Ш-340 Конституции Европарламент наделен правом объявлять вотум недоверия всему составу Европейской Комиссии, включая входящего в нее Министра иностранных дел.
3. Общие выводы об изменениях в институциональной системе ЕС согласно Европейской Конституции 2004 г.
Согласно ст. 1-19 Конституционного договора 2004 г. в число институтов включен Европейский совет — бывший орган межгосударственного сотрудничества. Вместо двух раз в год он, по Конституции, будет заседать ежеквартально. Возглавлять Европейский совет будет его Президент сроком на 2,5 года с правом еще одного переизбрания. Констатируем усиление роли и структуры межгосударственного института — Европейского совета.
К числу наднациональных институтов относится Европейская Комиссия. Наиболее населенные страны ЕС, которые были представлены в данном институте двумя своими комиссарами, еще в Ницце (2000 г.) согласились на формирование Комиссии, исходя из принципа — от каждой страны по одному комиссару. Казалось бы, государства-члены согласились на более демократичный способ формирования данного института. Однако если исходить из существующих ныне 25 членов Союза, то получается, что шесть комиссаров представляют государства, составляющие 74% населения Союза, восемь членов Комиссии представляют страны, насчитывающие 19% населения, и одиннадцать комиссаров — выходцы из государств, составляющих всего 7% граждан Союза. Отметим также, что представители шести стран — основателей Сообществ составят лишь четверть состава Комиссии, тогда как комиссары десяти новых членов будут составлять 40% данного института.
Приведенные данные дают основания полагать, что крупные государства-члены ЕС будут недовольны уменьшением их влияния в Ко-
миссии. Возникает вопрос о справедливости представительства в Комиссии населения крупных стран, а значит, и о легитимности данного института.
Наконец, при представительстве — один комиссар от каждого государства — остается нерешенной задача повышения эффективности и управляемости Комиссией, которая была поставлена еще накануне принятия Ниццского договора.
Можно сделать вывод, что при нынешнем раскладе — один комиссар от каждого государства-члена — не решается проблема повышения эффективности работы Комиссии, остаются поводы для недовольства, в основном, крупных государств, стран — основателей ЕС. При сокращении состава данного института до 2/3 от числа членов также будет существовать проблема легитимности Комиссии и справедливого представительства государств в этом институте.
В целом, как представляется, Комиссия — данный уникальный наднациональный институт, выглядит ослабленным как в нынешнем, новом виде, так и в перспективе, как она определена в Конституции 2004 г.
Если исходить только из вышеприведенных кратких сведений о § развитии некоторых важных инсти- ^ тутов ЕС, напрашивается вывод о ^ том, что Европейский Союз во мно- я гом все более будет походить на « большинство существующих меж- ^ правительственных организаций ° вследствие усиления тенденции | децентрализации из-за расшире- £ ния, которое Союз долго будет ^ «переваривать». В институциональ- £ ной структуре это, в частности, ^ сказывается на усилении межгосударственных институтов (Европейский совет) и ослаблении наднациональной Комиссии.
