CC BY
6
НОВЫЙ СПОСОБ БЕСЦИАНИДНОЙ СЕЛЕКЦИИ ПЕРВИЧНЫХ И ВТОРИЧНЫХ МИНЕРАЛОВ МЕДИ И СВИНЦА
АМИРОВА М. Д.
Институт металлургии и обогащения МОП Республики Казахстан
С развитием производства потребности государства в сырье непрерывно растут, что, в очередь, требует постоянного вовлечения в хозяйственный оборот все новых и новых приро ресурсов. Поэтому комплексное и рациональное использование их в настоящее время актуально, так как наряду с ежегодно теряемым огромным количеством ценных компонентов носится непоправимый вред окружающей среде.
Существуют общеизвестные способы разделения мсдно-свинцовых коллективных к тратов с подавлением медных или свинцовых минералов. Достигается это применением пых селективных подавителей и их сочетанием. Выбор метода разделения и ре&гемтного прежде всего, зависит от минерального сосгава мсдно-свинцового концентрата и содержания ричных сульфидов меди. Для селекции медно-свинпового концентрата широкое применение дят цианидный и бесцианидный методы флотации.
В настоящее время основная селекция медно-свинцовых концентратов проводится Ц" ным методом, обладающим рядом 1»едостатков: высокой токсичностью, которая обусло-необходимость глубокой очистки сточных вод и соблюдение строгих мер безопасности, того, происходит растворение сопутствующих благородных металлов.
Бесцианидный способ селекции медно-с вин нового концентрата, основанный на приме различных сочетаний сульфооксидиых соединений, в Казахстане успешно применяется, на Лениногорском комбинате при обогащении руд Риддер-Сокольного месторождения.
Большое внимание к сульфооксидным способам бесцианидной селекции обусловлено: ным депрессирующим действием сульфооксидиых соединений на галенит и актипирующим медные минералы; отсутствием растворения драгоценных металлов; сравнительно нев стоимостью.
Однако сульфооксидныс методы обладают рядом недостатков: необходимостью анти зийного оборудования; неустойчивостью кислоты и выделением сернистого газа; применен некоторых случаях токсичных реагентов (хромовокислых солей), требующих разработки с альных способов очистки сточных вод; процесс очень чувствителен к повышению содер вторичных сульфидов меди в руде.
Необходимо отметить, что в методах селекции коллективных концентратов с приме" сульфооксидиых соединений N82 80х ^а2Я20з) в сочетании с другими реагентами об пульпы ведется в узких пределах концентрации водородных ионов (рН « 5,6 - 6,2), что тщательного контроля.
При разделении мсдно-свинцового концентрата применяемый реагентаый режим, в п очередь, должен быть достаточно эффективным для депрессии галенита, а с другой стороны, гоприятен для флотации сульфидов меди. Эффективность цианидного и известных бесциан методов невысокая, если медь в руде представлена смесью первичных и вторичных сульф минералов. Дальнейшее совершенствование существующих и разработка новых реагентных жимов селекции медно-свинцовых концентратов представляют как теоретический, так и пра ский интерес.
Цель работы - улучшение процесса бесцианидной селекции медно-свинцовсго конце Проведены исследования по флотации минералов меди и свинца с применением материала «А» чистых минералах (галените, халькопирите, халькозине), крупностью 0.140+0 мм во флото типа МС обьСмом 50 мл. Перед опытом навеска минерала вакуумировалась для удаления ной пленки с поверхности частиц. В качестве собирателя и вспсниватсля применялись с вен но бутиловый ксантогснат и Т-80, время флотации 5 мин. рН среды устанавливалось едким тром и серной кислотой. Первоначальные опыты проводились при концентрации сульфита на 400 мг/л. В качестве источника кальция испытали известь и хлористый кальций. Опыты пок что оба регента при одинаковом значении рН среды обеспечивают почти равнозначные резуль ты, лишь с некоторыми отклонениями. Однако при применении хлористого кальция конце
1рю кальций-иона можно регулировать более точно, поэтому в дальнейшем в опытах использова-■ хлористый кальций с концентрацией 400 мг/л.
Установлено, что в присутствии материала «Л» галенит может быть эффективно задепрес-арован в щелочной области в широком диапазоне рН среды.
Флотирусмость халькопирита в аэрационном и агитационно-аэрационном режимах доста-■чно высока. Данные показывают, что в отношении его селективную флотацию можно вести при .■обой щелочности пульпы.
Мо-иному ведет себя халькозин. В слабокислой среде он практически не флотируется при юбых режимах. Халькозин весьма активно флотируется только в аэрационном режиме при |«>8,5.
Из полученных результатов можно сделать вывод что введение материала «Л» указывает на ■пможность селекции галенита и сульфидов меди в щелочной среде, когда последние пред ставлены как халькопиритом, так и вторичными минералами.
Данные, полученные на чистых минералах, могуг претерпеть существенные изменения при КККЦИИ рудного концентрата в Связи с проявлением эффекта взаимовлияния минералов. 1ем не ■емее выявленные общие закономерности позволяют сделать вывод о перспективности испытан-■вго варианта.
ПОКУСКОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЙ В ПРОДУКТАХ РУДОПОДГОТОВКИ КАЧКАНАРСКОЙ ОБОГАТИТЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ
ЦЫПИНЕ. Ф.. ОВЧИННИКОВА Т. Ю., РИХТЕР П. В.
Уральская государственная горно-геологическая академия
Закономерности раскрытия минералов - один из фундаментальных вопросов обогащения. Его решение в конкретных случаях - п>ть к соЕсршснствованию технологических схем, ■борудования и методик проектирования.
Руды Гуссвогорского месторождения представляют собой диаллаговыс пироксениты с вкра-пенностью тиганомаг петита. Переход к безрудным породам постепенный, иногда резкий. Руды «роме железа постоянно содержат пснтоксид ванадия Среднее содержание железа по залежам ■окблегся от 16 до 17,2 %, пеитоксида ванадия - от 0,08 до 0,17 %.
Минеральный состав руд простой. Они состоят из титаномагнетита (17,6 %), ильменита J&8 %), пироксснитов+амфиболов+хлоритов (73,2 %), оливина * серпентина (4 %), плагиоклаза (4,4 сульфидов (менее 1 %).
Химический состав руд достаточно постоянен. Средние содержания жслс-ia составляют соответственно по залежам, %: Главной - 16,5. Южной - 16,4; Промежуточной I - 16,5; Промежуточной II - 14,7; Промежуточной 111 - 15,9. Около 73 % железа и 80 % ванадия связано с магнеги-том, остальная часть - с силикатами. Зона окисления на месторождении отсутствует.
Обогащение руд Гуссвогорского месторождения осуществляется по схеме с двумя последо-ытсльными операциями сухой магнитной сепарации класса крупности 20-6 мм, с последующей трехстадиальиой мокрой магнитной сепарацией концентрата, измельченного в итоге до класса ступности -0,074 мм (90-95 %).
Учет закономерностей раскрытия магнетитовой руды Гуссвогорского месторождения в не-«огорых продуктах схемы обогащения является одним из способов совершенствования схемы обогащения, применяемой на Качканарском ГОКе.
На начальном этапе изучения закономерностей было проведено исследование таких продуктов, как питание и хвосты сухой магнитной оепарации (CMC); различные классы крупности питала и разгрузки I стадии измельчения.
Был проведен покусковой анализ класса +25 мм в питании и хвостах сухой магнитной сепарации (CMC). По результатам покускового анализа получены кривые распределения железа в классе крупности +25 мм питания и хвостов CMC.
