CC BY
19
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1877: 267-275
Новые сведения по распространению и гнездовой биологии амурского свиристеля Bombycilla japónica
Ю. Н. Глущенко, Г. Н. Бачурин, С. Г. Сурмач
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, филиал в Уссурийске, ул. Некрасова, д. 35, Уссурийск, 692500, Россия. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru Геннадий Николаевич Бачурин. Научно-практический центр биоразнообразия, ул. Мира, д. 56, г. Ирбит, 623850, Свердловская область, Россия. E-mail: ur.bagenik@mail.ru
Сергей Григорьевич Сурмач. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: ussuriland@mail.ru
Поступила в редакцию 14 января 2020
Амурский свиристель Bombycilla japónica (Siebold, 1826) является гнездовым эндемиком России, летнее распространение которого ограничено южными районами Дальнего Востока от Верхнего Приамурья до западного побережья Охотского моря, Татарского пролива, Шантар-ских островов (Шульпин 1931; Леонович 1977; Назаренко 1984; Кол-бин и др. 1994; Бабенко 2000; Бисеров 2003; Бисеров, Медведева 2003; Нечаев, Гамова 2009; Антонов и др. 2012; 2018; и др.) и Северного Сахалина (Нечаев 1991; Глущенко и др. 2013; Сотников и др. 2013; Курдюков 2014). Подробности его распространения и гнездовой биологии не известны.
Для выяснения юго-восточной границы репродуктивной части ареала амурского свиристеля в разные годы нами совершено несколько поездок: сплав по реке Тумнин (более 380 км) с 2-3-дневными остановками и фаунистическими экскурсиями в долине (с 20 июня по 15 июля 1998); автомобильное экспресс-обследование на участке Анюй — Тумнин — бухта Сизиман — залив Де-Кастри (с 20 июня по 29 июля 2003 и с 28 июня по 12 июля 2004); комплексное обследование бассейна реки Самарга (с 12 июня по 22 июля 2006) и бассейнов рек Светлая и Пея (июнь 2014 года). Исследования позволили заключить, что южная граница распространения этого вида в Северо-Восточном Сихотэ-Алине проходит по бассейну реки Тумнин. Наиболее важным участком является долина его среднего течения от моста между устьями притоков Джегда и Чичимар, а также долины притоков второго порядка Ашмар и Эльга. В границах северо-восточного сектора Приморского края в гнездовое время амурского свиристеля мы не регистрировали.
Судя по нашим наблюдениям, амурский свиристель гнездится рыхлыми поселениями, возникающими, вероятно, в результате распада прибывших с зимовок стай перед гнездованием. Были выявлены две
подобные группировки с гнездовой численностью по 4-5 пар, явно тяготеющих друг к другу и гнездящихся на площади около 60 га. Первая группировка размещалась в приустьевой части реки Джегда (50°32' 53'' с.ш., 139°32'37'' в.д.), а вторая находилась на правобережье реки Эльга (50°43'12'' с.ш., 140°04'55'' в.д.). Первая группировка населяла разреженный (вследствие рубок) пойменный багульниковый лиственничник с участием мелколиственных и отдельно стоящих темнохвой-ных пород, а вторая занимала нерубленный багульниковый лиственничник, расположенный на высокой приречной террасе. Все другие встречи одиночных птиц в гнездовой период были приурочены исключительно к местообитаниям с доминированием лиственницы.
В вышеупомянутых отдельно взятых поселениях амурского свиристеля были выявлены синхронные сроки размножения отдельных пар, но при этом они не совпадали с таковыми в разных группировках. Так, джегдинское поселение, состоящее из 4 пар, 9 июля 2003 включала 3 пары, кормившие хорошо летающих молодых, и 1 пару, предположительно с гнездовыми птенцами. Семейные группы в нём держались обособленно, а ближайшее расстояние между соседними семьями составляло около 350 м. Эльгинская группировка 12 июля 2003 находилась на значительно более ранней стадии размножения: наблюдали территориальные пары или отдельных птиц, предположительно на стадии насиживания или начала вылупления. Не исключено, что сдвиг в фенологии размножения в этих группировках мог быть обусловлен, в том числе, и климатическим фактором: птицы более континентально расположенного поселения, находящегося в 130 км от морского побережья, приступили к размножению раньше, чем пары из более приморской группировки, расположенной в 50 км от моря.
Наконец, 21 июля 2019 на окраине портового посёлка Ванино Ва-нинского района Хабаровского края, расположенного в 20 км к югу от устья реки Тумнин, была встречена пара японских свиристелей, занятых постройкой гнезда. Птицы держались скрытно, лишь изредка выдавая своё присутствие характерной позывкой (в виде тонкого свиста, или мелодичной трели), которая звучала значительно более тихо, чем, например, в период сезонных миграций или зимовки.
Обе птицы постоянно находились на близком расстоянии друг от друга, обычно улетая вместе за строительным материалом на соседнюю лиственницу, либо удаляясь на 20-50 м от строящегося гнезда. Строительство гнезда шло весьма активно и за полчаса (с 9 ч 30 мин до 10 ч 00 мин) птицы укладывали строительный материал 12 раз, чему, безусловно, способствовало его обилие и доступность в непосредственной близости от гнезда. Во время строительства свиристели не отвлекались на добывание корма, а самец не проявлял никакой демонстрационной активности. Когда одна из птиц, собрав материал, укла-
дывала его в гнездо, вторая в ожидании сидела достаточно открыто в кроне гнездового дерева, осматривая его окрестности (рис. 1).
Рис. 1. Амурский свиристель Bombycillajapónica на гнездовом дереве. Хабаровский край, окраина посёлка Ванино. 21 июля 2019. Фото Ю.Н.Глущенко.
Рис. 2. Недостроенное гнездо амурского свиристеля Bombycillajapónica: вид сверху. Хабаровский край, окраина посёлка Ванино. 21 июля 2019. Фото Ю.Н.Глущенко.
Рис. 3. Недостроенное гнездо амурского свиристеля Bombycillajapónica: вид снизу. Хабаровский край, окраина посёлка Ванино. 21 июля 2019. Фото Ю.Н.Глущенко.
Гнездо располагалось на высоте 6.5 м на боковой ветви лиственницы Каяндера Ьапх са]апйвт1, общая высота которой составляла около 15 м. Расстояние ближнего края гнезда до ствола дерева составляло 178 см. Гнездо было не достроенным, а его каркас состоял главным образом из тонких сухих концевых веточек лиственницы, хотя в небольшом количестве в нём присутствовали тонкие сухие стебли трав, обрывки тонких верёвок и рассученные коконы беспозвоночных животных. Диаметр гнезда составлял 145x165 мм, а его высота — 52 мм. Лоток выстлан не был, если смотреть сверху, сквозь днище гнезда местами даже проглядывала ветвь, на которой располагалась гнездовая постройка. Сверху её полностью закрывала очередная ветвь лиственницы, поэтому гнездо можно было рассмотреть (рис. 2) лишь отодвинув её в сторону. С земли гнездо можно было достаточно легко увидеть только находясь непосредственно под ним, поскольку при этом нижние ветки не закрывали гнездо, а его диаметр значительно превышал диаметр ветви, на которую оно опиралось (рис. 3).
Отойдя в сторону от гнездового дерева, гнездо увидеть было трудно, даже если знать, где оно находится. Гнездовым биотопом являлся стык неухоженной части окраины поселкового парка и садоводческого комплекса, поросший негустым лесом из лиственницы с незначительной примесью берёз и других лиственных пород деревьев и кустарников. Это место регулярно посещалось людьми, поскольку почти под самым
гнездом проходила набитая тропа. Гнездование амурского свиристеля на окраине населённого пункта было известно и ранее (Леонович 1977).
Несмотря на специальные поиски в радиусе 1-2 км другие амурские свиристели (птенцы из вероятного первого выводка, либо другие гнездящиеся пары) обнаружены не были, хотя, судя по срокам, это могло быть не повторное гнездование после неудачного первого, а подготовка к нормальной второй кладке.
Ввиду того, что данных по находке гнёзд амурского свиристеля в литературе очень мало (Леонович 1977; Бабенко 2000) и далеко не весь материал, собранный по данному вопросу, нашёл отражение в выше указанных публикациях, более подробно остановимся на описании гнёзд, найденных нами в 1988 году в Комсомольском заповеднике, расположенном к северу от места нашей находки в 2019 году и являющемся самым южным из известных локусов гнездования рассматриваемого вида.
Рис. 4. Гнездо амурского свиристеля Bombyállajapónica, обнаруженное 8 июня 1988 в Комсомольском заповеднике (бассейн реки Горин). Студийная съёмка.
Гнездо № 1. Найдено 8 июня 1988 в бассейне реки Горин на старой гари с редкими сухими стволами лиственниц, оставшимися после пожара, и заросшей плосколистной берёзой Betula platyphylla и невысокими аянскими елями Picea ajanensis. Гнездо располагалось на высоте около 5 м на ели аянской, высота которой составляла около 6 м. Одним краем гнездо было прижато непосредственно к стволу дерева. В кладке
было 6 не насиженных яиц (рис. 4), имевших размеры, мм: 22.9x16.8, 23.0x17.5, 22.8x16.6, 22.8x16.7, 22.8x16.7 и 22.7x17.0.
Гнездо было построено из тонких сухих прутиков лиственницы, стволовых кустовидных лишайников бурого цвета, а также многочисленных длинных плетей слоевищ бородатого лишайника уснеи ивпва, который при этом в непосредственной близости от гнезда отсутствовал. Лоток был выстлан лишайниками, сухой хвоей кедра корейского Ртыв кота1впв1з и ели аянской. Размеры гнезда, мм: диаметр гнезда 190, диаметр лотка 80, высота гнезда 75; глубина лотка 45. Птица взлетела с гнезда, когда наблюдатель проходил мимо дерева, и сразу улетела далеко и долго не возвращалась к гнезду, сидя на вершине высокой сухой лиственницы.
Гнездо № 2. Найдено 9 июня 1988 примерно в 1 км от предыдущего в елово-пихтово-лиственничном лесу в пойме ключа. Гнездо располагалось на ветви ели аянской на высоте около 6 м и на расстоянии 1 м от ствола и содержало кладку из 6 яиц средней насиженности (5-6 сут), имевших размеры, мм: 22.4x17.2, 22.6x17.1, 21.5x16.5, 22.0x16.9, 23,0 x17.2 и 22.9x17.1 (рис. 5).
Рис. 5. Гнездо амурского свиристеля Bombycillajapónica, обнаруженное 9 июня 1988 в Комсомольском заповеднике (бассейн реки Горин). Студийная съёмка.
Размеры гнезда, мм: диаметр гнезда 180, диаметр лотка 78, высота гнезда 85, глубина лотка 43. Основным строительным материалом
также служили сухие тонкие прутики лиственницы, а в очень небольшом количестве присутствовали лишайники (включая небольшие фрагменты слоевища уснеи). Лоток был выстлан сухими травинками и сухой хвоей кедра корейского и ели аянской.
В литературе (Леонович 1977) имеется описание гнезда амурского свиристеля, обнаруженного на окраине посёлка Экимчан (восточная часть Амурской области) 27 июня1971. Оно было осмотрено 1 июля и содержало кладку из 5 яиц, имевших размеры 22.9x16.3, 22.3x16.5, 22.1x16.9, 22.9x16.3, 23.2x15.9 мм и вес 3.38, 3.31, 3.29, 3.25 и 3.07 г. Ещё одно жилое гнездо, осмотреть которое не удалось, упомянутый автор обнаружил в окрестностях того же посёлка 2 июля 1971. Учитывая даты находок двух приведённых выше гнёзд, а также самку с насед-ным пятном, добытую Л.М.Шульпиным у озера Кизи 3 августа 1928, и самку с тремя сформировавшимися желтками, добытую 27 июня 1932 в окрестностях Николаевска-на-Амуре (Воробьёв 1954), В.В.Леонович (1977) заключил, что сроки гнездового периода амурского свиристеля очень поздние. На сходные сроки размножения также указывает добыча самки с наседными пятнами и яйцом в яйцеводе 21 июня (год не указан) на Буреинском хребте (Бисеров 2003). Согласно нашей находке строящегося гнезда 21 июля 2019, можно рассчитать, что при успешном стечении обстоятельств птенцы могли покинуть его лишь к концу августа. О ещё более позднем возможном завершении гнездового периода отдельных пар амурского свиристеля могут косвенно свидетельствовать октябрьские встречи в Приморском крае молодых птиц, линяющих из юношеского наряда во взрослый (рис. 6).
Рис. 6. Молодой амурский свиристель Bombyállajapónica, находящийся в состоянии постювенальной линьки. Приморский край, восточное побережье озера Ханка. 17 октября 2017. Фото Ю.Н.Глущенко.
Два гнезда, найденных нами 8 и 9 июня 1988, указывают на то, что их строительство было начато в третьей декаде мая. Следует отметить, что у самки, добытой 7 июня 1979 в среднем течении реки Тугур, уже имелось обширное наседное пятно (Бабенко 2000). Помимо этого, у самки с севера Буреинского хребта от 21 мая (год не указан) отдельные фолликулы достигали 9.9 мм, а наседное пятно соответствовало I стадии, а самка от 7 июня имела наседное пятно максимальных размеров (Бисеров 2003). Выводки в сопровождении взрослых особей отмечались указанным выше автором с начала июля. В Зейском заповеднике кочующие выводки амурских свиристелей отмечались ежедневно с 7 по 11 июля 2014 (письменное сообщение А.А.Яковлева).
Согласно вышеперечисленным фактам, гнездовой период амурского свиристеля растянут по меньшей мере на 3.5 месяца — с середины мая до конца августа, что предполагает возможность наличия у отдельных пар двух полных циклов размножения за лето. Следует отметить, что у американского, или кедрового свиристеля Bombycilla cedrorum известны вторые кладки, а его гнездовой период длится с начала июня до августа, редко - до конца сентября или начала октября (Handbook... 2008).
За помощь в работе авторы выражают благодарность коллегам и участникам экспедиций С.В.Авдеюку, А.И.Антонову, М.Ф.Бисерову, Т.В.Гамовой, В.А.Колбину, Д.В. Коробову, Е.Ф.Морозовой, А.А.Назаренко, А.В.Попову, В.В.Пронкевичу, А.В.Рыжову и А.А.Яковлеву.
Литератур а
Антонов А.И., Дугинцов В.А. 2018. Аннотированный список видов птиц Амурской области // Амур. зоол. журн. 10, 1: 11-79. Антонов А.И., Бабыкина М.С., Подольский С.А., Штейн А., Кастрикин В.А. 2012. О
новых и редких видах птиц Зейского водохранилища // Амур. зоол. журн. 4, 4: 390395.
Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-724.
Бисеров М.Ф. 2003. Птицы Буреинского заповедника и прилегающих районов Хингано-
Буреинского нагорья // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 56-83. Бисеров М.Ф. , Медведева Е.А. 2003. Материалы по орнитофауне Дубликанского заказника (центральная часть Буреинского хребта) // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 97-107.
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н., Коробова И.Н., Коробов Д.В. 2013. Новые находки редких видов
птиц на Сахалине // Рус. орнитол. журн. 22 (946): 3287-3291. Колбин В.А., Бабенко В.Г., Бачурин Г.Н. 1994. Птицы Комсомольского заповедника //
Позвоночные животные Комсомольского заповедника. М.: 13-41. Курдюков А.Б. 2014. Амурский свиристель Bombycilla japónica на острове Сахалин -
первое доказательство гнездования // Рус. орнитол. журн. 23 (1003): 1584-1590. Леонович В.В. (1977) 2017. Материалы по изучению японского свиристеля Bombycilla
japónica // Рус. орнитол. журн. 26 (1502): 4013-4017. Назаренко А.А. 1984. О птицах окрестностей посёлка Экимчан, крайний восток Амурской области, 1981-1983 гг. // Фаунистика и биология птиц на юге Дальнего Востока. Владивосток: 28-33.
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный
каталог). Владивосток: 1-564. Сотников В.Н., Вальчук О.П., Редькин Я.А., Акулинкин С.Ф., Атрохова Т.А. 2013.
Фаунистические находки и новые сведения о редких и малоизученных видах птиц в окрестностях залива Чайво (северо-восточный Сахалин) в 2004-2013 годах // Рус. ор-нитол. журн. 22 (932): 2903-2913. Шульпин Л.М. 1931. Поездка с орнитологической целью в область хребта Сихотэ-Алинь
в 1928 г. // Изв. АН СССР 7, 4: 589-601. Handbook of the Birds of the World. 2008. Vol. 10. Cuckoo-shrikes to Thrushes. Barcelona: 1895.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1877: 275-279
Просянка Emberiza calandra в Калининградской области - локальный феномен численности редкого вида
Д.В.Кулаков, Г.В.Гришанов
Дмитрий Владимирович Кулаков. Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии им. Е.М.Сергеева РАН, Средний пр., д. 41, Санкт-Петербург, 199004, Россия. Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: dvkulakov@mail.ru Геннадий Викторович Гришанов. Русское общество сохранения и изучения птиц им. М.А.Мензбира (РОСИП), Калининградское отделение, Калининград, Россия. E-mail: ggrishanov@kantiana.ru
Поступила в редакцию 13 января 2020
Просянка в Калининградской области
В Калининградской области просянка Emberiza calandra относится к редким видам с сокращающейся численностью (Красная книга... 2010). В первой половине XX века она была относительно обычна в северо-восточной части Восточной Пруссии (в границах современной Калининградской области). В этой провинции была распространена неравномерно, местами характеризовалась как весьма частая (в западной и центральной части), местами полностью отсутствовала. Численность вида испытывала значительные межгодовые колебания, однако в 1939 году произошло её резкое сокращение практически повсеместно (Tischler 1941). Во второй половине XX века (с середины 1970-х по 1999 год) случаев гнездования просянки в Калининградской области не зарегистрировано (Гришанов, Беляков 2000). В начале XXI века просянка встречалась локально и нерегулярно в западной и юго-восточной частях области, оставаясь крайне редким гнездящимся видом.
