CC BY
37
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1677: 4891-4913
Новые сведения о редких птицах Тамбовской области
А.С.Соколов, Г.А.Лада
Второе издание. Первая публикация в 2000*
Первое исследование орнитофауны Тамбовской губернии проведено С.А.Резцовым (1910). Маршруты его экскурсий в пределах современных границ Тамбовской области пролегали в Моршанском и Пичаев-ском районах. Кроме того, в этой работе приводятся сведения местных краеведов, собранные в других местах Тамбовщины. Общий список птиц с учётом происшедших изменений в систематике включает 178 видов. Автор далеко не всегда указывает статус редкости описываемых видов, что, по-видимому, объясняется кратковременностью исследования и недостаточным охватом территории.
С.А.Предтеченский (1928), исследовавший фауну наземных позвоночных Тамбовского края, экскурсировал преимущественно в Тамбовском уезде. Остальные места его работы сейчас находятся за пределами территории Тамбовской области. Автор приводит сведения о 231 виде птиц (по современной классификации), среди которых около 60 видов относит к категории редких.
Согласно исследованиям В.И.Щёголева (1968, 1978), в Тамбовской области зарегистрировано 239 видов птиц. Приводится количественная характеристика этих видов в разных биотопах. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) приводят список птиц Тамбовской области, включающий 281 вид. Лишь 64 вида считаются многочисленными или обычными, остальные 217 отнесены к категориям редких, очень и чрезвычайно редких, а также называются в числе исчезнувших видов.
Материалы и методика
В основе нашей публикации лежат материалы, полученные в 1965-1999 годах. Следует подчеркнуть, что исследование приобрело целенаправленный характер с 1978 года, а сведения по предшествующим годам разрозненны.
Наблюдения и учёты проводились преимущественно в период с апреля по июль. В той или иной степени обследованы все административные районы области. Маршруты экскурсий пролегали в большинстве лесничеств трёх основных лесных массивов (Цнинского, Иловай-Воронежского и Воронинского), в лесных отъёмах (Большая и Малая степь в Моршанском районе, Большая и Малая Матырские дубравы в Тамбовском районе, у села Волхонщино в Кирсановском районе), в ряде байрачных лесов и осиновых кустов, по рекам Цна, Ворона, Воронеж, Матыра, их
* Соколов А.С., Лада Г.А. 2000. Новые сведения о некоторых редких видах птиц Тамбовской области IIВестн. Тамбов. ун-та 5, 1: 65-74.
старицам и притокам. Изучалась орнитофауна озёр, водохранилищ, прудов рыбхозов. В открытом ландшафте приоритет при выборе маршрута отдавался балкам и оврагам. Использовался стандартный метод учёта птиц на маршруте (Новиков 1953). Помимо специальных исследований, регистрировались и все остальные встречи редких видов птиц.
В данную статью включены не все редкие виды птиц Тамбовской области, а только те из них, по которым мы имеем новые оригинальные сведения. Небольшая часть этих материалов была ранее опубликована (Соколов 1995; Соколов, Лада 1997, 1998).
К редким мы отнесли виды, которые можно объединить в несколько групп, перечисленных ниже.
1. Виды, численность которых под влиянием антропогенных факторов снизилась настолько, что гнездящиеся в области пары единичны, тогда как другие вообще перестали гнездиться, и встречи с ними носят эпизодический характер.
2. Виды, численность которых в настоящее время ограничена недостатком мест с подходящими экологическими условиями.
3. Виды, численность которых в настоящее время ещё остаётся относительно высокой, но существует тенденция к постоянному её снижению вследствие воздействия человека.
4. Виды, численность которых низка в основном по естественным причинам: вид находится на границе своего ареала; нахождение в области обусловлено расширением ареала; появление в области непериодично или носит случайный характер.
Видам, рекомендуемым нами к включению в Красную книгу Тамбовской области, присвоены определённые категории редкости, полностью соответствующие тем, что используются в Красной книге Российской Федерации (1997): 0 — вероятно исчезнувшие, 1 — находящиеся под угрозой исчезновения, 2 — сокращающиеся в численности, 3 — редкие, 4 — неопределённые по статусу, 5 — восстанавливаемые и в осстан авливающиеся.
Результаты и обсуждение
Серощёкая поганка Роё,1серз grisegena. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
Д.Херувимов с соавторами (1977) отнесли этот вид к категории редких. Авторы приводят сведения о чучелах поганок, добытых осенью в 1950-1960-е годы в Трегуляевском лесничестве. В.И.Щёголев (1978) сообщает, что серощёкая поганка встречается на прудах, крупных озёрах и некоторых участках рек Цна, Ворона и Воронеж с плотностью населения менее 0.1 пары на 1 км2.
В соседних с Тамбовской областях ситуация с этим видом такова. Согласно В.Ю.Недосекину и др. (1996), А.И.Землянухину и др. (1997), в Липецкой области серощёкая поганка является редким пролётным и гнездящимся видом, а в Воронежской области, по мнению А.Д.Нумеро-ва (1996), — очень редким пролётным и возможно гнездящимся.
Мы наблюдали одну серощёкую поганку 19 апреля 1996 на реке Ворона в окрестностях села Паревка Инжавинского района, на территории государственного природного заповедника «Воронинский».
Черношейная поганка Podiceps nigricoШs. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
С.А.Резцов (1910) на основании своих материалов и наблюдений В.Н.Левчука считал черношейную поганку довольно обычным гнездящимся видом. С.А.Предтеченский (1928) характеризует её как обычную пролётную и редкую гнездящуюся птицу. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят её к очень редким видам. В.И.Щёголев (1978) дал ей характеристику, аналогичную предшествующему виду.
В Липецкой и Воронежской областях черношейная поганка нередка (Недосекин и др. 1996; Нумеров 1996).
В июне 1987 года мы наблюдали черношейную поганку на пруду в окрестностях села Изосимовка Мордовского района. В отдельные последующие годы (1993, 1995, 1996) этот вид отмечался нами на прудах Бокинского рыбхоза под Тамбовом, причём 5 июля 1996 встречена поганка с двумя птенцами.
Малая поганка Tachybaptus Рекомендуется к включению
в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
B.Д.Херувимов с соавторами (1977) называют малую поганку чрезвычайно редкой, а В.И.Щеголев (1978) характеризует её так же, как и другие виды поганок. В Липецкой области малая поганка является очень редким пролётным видом (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), а в Воронежской области она, кроме того, изредка гнездится (Нумеров 1996).
Одиночный экземпляр этого вида отмечен нами 28 сентября 1996 на небольшом мелком болоте искусственного происхождения, расположенном в Тамбовском районе, в 2 км к западу от 30-го километра шоссе Тамбов - Моршанск.
Лебедь-кликун Cygnus cygnus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
C.А.Резцов (1910) и С.А.Предтеченский (1928) считают лебедя-кликуна пролётным и отмечают, что ещё недавно он гнездился в пределах Тамбовской губернии. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят его к чрезвычайно редким видам.
Кликун наблюдался нами не каждый год во время пролёта. В последнее время кликун, по всей видимости, вновь стал гнездиться на Тамбовщине. Об этом говорят следующие наши наблюдения. В июне 1995 года на пруду-отстойнике у села Текино Сампурского района в густых зарослях рогоза была замечена взрослая птица, которая, судя по её поведению, находилась на гнезде. В июле 1998 года на этом же пруду постоянно держались 6 взрослых птиц. 7 и 8 сентября на водоёме у села Шиновка Кирсановского района отмечены 7 кликунов — одна взрослая птица и шесть молодых в ювенильной окраске. Наконец, 27 мая 1999 мы наблюдали пару птиц в юго-западной части Котовского
водохранилища. Судя по тому, что гнездование лебедя-кликуна наблюдается и в соседних Липецкой и Воронежской областях (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996), происходит восстановление бывшего гнездового ареала кликуна в пределах Среднерусской лесостепи.
Лебедь-шипун Cygnus olor. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
В известной нам литературе этот вид для Тамбовской области указывают лишь В.Д.Херувимов с соавторами (1977), причисляющие его к чрезвычайно редким. В Липецкой области шипун — редкий пролётный и очень редкий гнездящийся (не более 3-5 пар) вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997). В Воронежской области гнездится 50-70 пар, общая численность 170-200 особей (Нумеров 1996).
Нам довелось наблюдать пару лебедей-шипунов 25 июня 1996 на озере Рамза в Кирсановском районе, на территории Воронинского заповедника.
Следует подчеркнуть, что приведённые здесь сведения по обоим видам лебедей не полностью отражают картину пребывания этих птиц в области. Судя по разным источникам (устные сообщения, заметки в районных газетах и т.д.), лебеди в летний период встречаются во многих местах. К сожалению, эти сведения не позволяют идентифицировать видовую принадлежность и характер пребывания птиц.
Скопа Pandion haliaetus. Внесена в Красную книгу России (Перечень... 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1. С.А.Резцов (1910) указывает, что этот вид гнездится в Тамбовской губернии. С.А.Предтеченский (1928) называет его пролётным и редким гнездящимся. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) и В.И.Щёголев (1978) считают скопу очень редким видом.
Мы наблюдали скопу лишь однажды — 22 апреля 1998 у бывшего кордона Коровий брод Вьюнского лесничества Моршанского района. По всей видимости, в настоящее время вид не гнездится в Тамбовской области. Подобная картина наблюдается и в Липецкой области (Землянухин и др. 1997), а в Воронежской области статус скопы как гнездящегося вида требует подтверждения (Нумеров 1996).
Осоед Pernis apivorus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
С.А.Резцов (1910) и С.А.Предтеченский (1928) сообщают о гнездовании этого вида на Тамбовщине. В.И.Щёголев (1968, 1978) считает его редким или даже очень редким, а В.Д.Херувимов с соавторами (1977) — очень редким. По наблюдениям липецких и воронежских орнитологов (Недосекин и др. 1996; Нумеров 1996), в этих областях осоед — малочисленный гнездящийся вид. 25 апреля 1984 на лугу в пойме реки Цны у южной оконечности Цнинского лесного массива в окрестно-
стях посёлка Знаменка были обнаружены многочисленные следы питания осоеда в виде раскопанных осиных гнёзд. Саму птицу нам довелось наблюдать лишь однажды — 30 мая 1997 в Пригородном лесничестве под Тамбовом, на Власовском торфяном болоте.
Орлан-белохвост Haliaeetus albicШa. Внесён в Красную книгу России (Перечень... 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Предтеченский (1928) пишет, что эта птица отдельными парами гнездится в долине Цны, а осенью также наблюдается в Кирсановском уезде. Автор отнёс белохвоста к редким пролётным и гнездящимся видам. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают орлана чрезвычайно редкой птицей.
В Липецкой области этот редкий пролётный и зимующий вид в последнее десятилетие стал встречаться чаще и с 1994 года гнездится в Усманском районе (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997). В Воронежской области белохвост — очень редкий гнездящийся, пролётный и зимующий вид (Нумеров 1996).
Мы дважды наблюдали орлана-белохвоста в Воронинском заповеднике: 17 апреля 1997 в 5 км к северо-западу от посёлка Инжавино, и 11 июня 1998 у восточной оконечности села Иноковка 1-я Кирсановского района. В обоих случаях птицы находились в полёте над поймой реки Вороны. По словам местных жителей и сотрудников заповедника, этот вид отмечается и в зимний период, а также, возможно, начал гнездиться в 1999 году. Зимой 1997 года егерем Г.А.Рожковым в окрестностях села Розановка Токаревского района был найден ослабленный орлан, вскоре погибший.
Беркут Aquila chrysaetos. Внесён в Красную книгу России (Перечень. 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Резцов (1910) называет беркута гнездящимся видом, С.А.Предтеченский (1928) — редким кочующим и гнездящимся, В.И.Щёголев (1968, 1978) — очень редким (плотность населения 0.001-0.01 пар/км2), а В.Д.Херувимов с соавторами (1977) — чрезвычайно редким.
В Липецкой и Воронежской областях беркут в настоящее время является редким кочующим (преимущественно в зимнее время) видом (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
По нашим данным, беркут в Тамбовской области — чрезвычайно редкая пролётная и зимующая птица. Мы отмечали одиночных особей 28 сентября 1980 в окрестностях села Ваново Моршанского района, 15 апреля 1998 над поймой Цны под Тамбовом и 21 апреля 1998 близ посёлка Прокудские мосты в Отъясском лесничестве. В январе 1997 года в зоомузей Тамбовского университета выпускником вуза Р.Г.Искенде-ровым была доставлена погибшая от истощения молодая птица, обна-
руженная в окрестностях деревни Берёзовка Мордовского района. Её чучело в настоящее время находится в экспозиции.
Большой подорлик Aquila clanga. Популяции европейской части России внесены в Красную книгу России (Перечень... 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Резцов (1910) сообщает, что большой подорлик нередок и гнездится в Тамбовской губернии. С.А.Предтеченский (1928) называет его обычным пролётным и гнездящимся. В.И.Щёголев (1968, 1978) относит подорлика к редким и очень редким (плотность населения 0.0010.25 пар/км2), а В.Д.Херувимов с соавторами (1977) - к очень редким.
В Липецкой и Воронежской областях в настоящее время гнездятся несколько пар этих птиц (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Нами большой подорлик начиная с 1986 года почти ежегодно наблюдается в районе нижнего течения реки Керши вблизи устья Хмелины. Встречи происходили в апреле-мае и июле-августе. Эти сведения говорят о том, что данный вид, по-видимому, гнездится в этом районе. Это косвенно подтверждает и довольно агрессивное поведение подорлика по отношению к ворону Corvus corax, наблюдавшееся нами 21 апреля 1999 над посёлком Прокудские мосты в Отъясском лесничестве.
Орёл-карлик Hieraaetus pennatus. Внесён в Приложение к Красной книге России (Перечень. 1998). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Предтеченский (1928) называет этот вид пролётным и гнездящимся. При этом автор отмечает, что орёл-карлик — южный вид, по-видимому, недавно заселивший губернию, который только в последнее время начал появляться в более значительном числе. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают его очень редким и пишут, что прежде он наблюдался под Тамбовом, где его теперь уже давно нет. В.И.Щёголев (1978) также считает орла-карлика очень редкой птицей.
В Липецкой области орёл-карлик — редкий пролётный и гнездящийся вид, общая численность которого составляет 20-30 гнездовых пар (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997). В Воронежской области он относится к малочисленным гнездящимся видам (Нумеров 1996).
Мы дважды отмечали орла-карлика в лесах по реке Вороне. 24 июня 1996 мы наблюдали пару этих птиц в 3 км к югу от села Паревка Инжавинского района. Судя по поведению, птицы находились вблизи своего гнезда. Чуть раньше нас в этом же году здесь наблюдал пару орлов-карликов воронежский орнитолог Г.П.Воробьёв, о чём он упоминает в своём отчёте о работе в Воронинском заповеднике. 10 июня 1998 над поймой Вороны у восточной оконечности села Иноковка 1-я нами отмечена одиночная птица. Все встреченные нами экземпляры отно-
сились к светлой форме. 10 июня 1999 наблюдался одиночный орёл-карлик в пойме реки Воронеж на опушке леса (Мичуринский район, Ярковское лесничество недалеко от границы с Липецкой областью).
Змееяд Circaetus gallicus. Внесён в Красную книгу России (Перечень... 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Резцов (1910) и С.А.Предтеченский (1928) считали змееяда пролётным и гнездящимся видом Тамбовской губернии. В.И.Щёголев (1968, 1978) отнёс его к редким или даже очень редким видам области. В.Д.Херувимов и др. (1977) называют эту птицу очень редкой. К этой же категории относят змееяда липецкие и воронежские орнитологи (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Нами этот вид отмечался в трёх точках Тамбовской области. В Отъ-ясском лесничестве в окрестностях посёлка Прокудские мосты змееяд встречался неоднократно (Соколов, Лада 1997, 1998). 29 мая 1998 пара этих птиц зарегистрирована в Хмелинском лесничестве в окрестностях бывшего кордона Усть-Хмелинский. 12 июня 1998 ещё одна пара змееядов отмечена у восточной оконечности села Иноковка 1-я Кирсановского района.
Полевой лунь Circus cyaneus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
С.А.Резцов (1910) пишет, что этот вид сравнительно редко встречается и гнездится в долине Цны. С.А.Предтеченский (1928) отнёс полевого луня к обычным пролётным и гнездящимся видам. В.И.Щёголев (1968, 1978) приводит конкретные сведения о плотности населения этого вида, которая в разных биотопах составляет от 0.001 до 2.5 пары на 1 км2. В.Д.Херувимов и др. (1977) называют полевого луня очень редким. В Липецкой области он является малочисленным пролётным, очень редким гнездящимся и редким зимующим видом (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), а в Воронежской - редким гнездящимся и зимующим (Нумеров 1996).
Мы наблюдали полевого луня 22 апреля 1986 в окрестностях села Изосимовка Мордовского района, несколько раз в июне 1997 года на западной опушке Воронинского лесного массива в 3 км южнее села Иноковка 1-я Кирсановского района, и 30 августа 1998 вблизи деревни Малая Зверяевка Токаревского района.
Степной лунь Circus macrourus. Внесён в Красную книгу России (Перечень. 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
С.А.Предтеченский (1928) называет его обычной пролётной и гнездящейся птицей. Согласно В.И.Щёголеву (1968), плотность населения этого вида колеблется от 0.25 в лесополосах и поле до 2 пар/км2 в заросших оврагах. В.Д.Херувимов и др. (1977) отнесли степного луня к
очень редким видам. В Липецкой области этот вид — редкий пролётный, очень редкий гнездящийся (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), в Воронежской — редкий пролётный и гнездящийся (Нумеров 1996).
20 мая 1999 в окрестностях села Эксталь Тамбовского района мы наблюдали двух самцов степного луня. Следует отметить, что луни светлой окраски в соответствующем биотопе отмечались нами и в ряде других мест, но из-за значительного сходства полевого и степного луней и неблагоприятных для наблюдений ситуаций мы не смогли точно определить видовую принадлежность этих птиц.
Сапсан Falco peregrinus. Внесён в Красную книгу России (Перечень. 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1. С.А.Предтеченский (1928) считал этого сокола редким зимующим и гнездящимся. В.И.Щёголев (1968, 1978) и В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят его к очень редким.
Мы дважды отмечали сапсана в Тамбовской области. 16 апреля 1997 мы наблюдали его в пойме Вороны в окрестностях села Иноковка 1-я Кирсановского района, в Воронинском заповеднике. В январе-феврале 1999 года зарегистрированы 4 встречи с сапсаном в окрестностях остановки «Платформа 43-й км» железной дороги Тамбов — Балашов. Вероятно, это была одна и та же особь, нашедшая здесь оптимальные условия для зимовки. Наши наблюдения говорят о том, что сапсан в Тамбовской области, как и в соседних Липецкой и Воронежской (Зем-лянухин и др. 1997; Нумеров 1996), в настоящее время является очень редким пролётным и зимующим.
Кобчик Falco vespertinus. Внесён в Приложение к Красной книге России (Перечень. 1998). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
Все исследователи орнитофауны Тамбовщины (Резцов 1910: Пред-теченский 1928; Щёголев 1968, 1978; Херувимов и др. 1977) называют кобчика обычным видом. По нашим наблюдениям, к настоящему времени численность этого вида резко снизилась. Под Тамбовом он в последний раз отмечался 17 июля 1977 в пойме Цны западнее Колодных бугров. Все последующие встречи происходили в южной половине области — в Мордовском (в июне 1987 года у села Изосимовка), Токарев-ском (18 мая 1997 близ села Львово и 30 августа 1998 у села Малая Зверяевка) и Сампурском (3 мая 1997 в окрестностях урочища «Отрог», 24 мая 1998 вблизи урочища «Адамовы кусты» и 9 мая 1999 в 2 км к северу от села Сампур) районах. Снижение численности кобчика наблюдается также в Липецкой и Воронежской областях (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Глухарь Tetrao urogallus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
Согласно С.В.Кирикову (1966), 150-200 лет назад глухари водились в широколиственных и сосновых лесах среднерусской лесостепи, а кое-где встречались даже по лесам, расположенным в степной зоне; 80-100 лет назад они ещё попадались в трёх северных уездах Воронежской губернии. В настоящее время в Липецкой и Воронежской областях глухаря нет, не считая попытки акклиматизации в Хреновском бору в начале 1980-х годов (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996). Таким образом, сейчас отрезок южной границы ареала вида проходит севернее, в пределах Тамбовской области.
С.А.Резцов (1910) сообщает, что этот оседлый вид распространён по всему Цнинскому лесному массиву на юг до Тамбовского уезда включительно. В другом лесном массиве, от Липецка до Воронежа, он уже не встречается. С.А.Предтеченский (1928) отмечает, что этот оседлый вид, представитель фауны европейской тайги, очень редок в лесах Тамбовского уезда. Очень редким видом называют его также В.Д.Херувимов с соавторами (1977) и В.И.Щёголев (1978). Последний автор в своей более ранней работе (Щёголев 1968) указывает на снижение численности глухаря в последние 70 лет, связанное с браконьерством.
В «Докладах о состоянии окружающей природной среды Тамбовской области» (1996, 1997) приводятся сведения управления охотничьего хозяйства о численности глухаря: в 1992-1996 годы она составила 402, 198, 1189, 185 и 400 особей. Вызывает недоумение резкое увеличение численности в 1994 году по сравнению с предыдущим: с учётом средней плодовитости (7-8 яиц) даже при условии стопроцентной выживаемости потомства эта цифра не может быть достигнута.
По нашим данным, глухарь является очень редкой птицей области, в настоящее время обитающей только в Цнинском лесном массиве. При этом мы никогда не наблюдали этот вид южнее линии Тулинов-ка - Столовое и считаем маловероятным его гнездование в этом участке леса. Не удалось обнаружить глухаря и в Галдымском лесничестве к западу от ручья Галдым. На наш взгляд, отсутствие глухаря в этих местах объясняется высокой рекреационной нагрузкой и связанным с ней фактором беспокойства. Глухарь придерживается центральной части лесного массива, но даже здесь его численность очень низка. Так, например, в апреле 1999 года на маршрутах общей протяжённостью 20 км была встречена всего одна птица, в то время как примерно 30 лет назад в этих же местах насчитывалось до 5 птиц на 10 км маршрута. Снижению численности глухаря, помимо фактора беспокойства, способствовали вырубка старых боров и суборей, интенсивный сбор живицы и браконьерство (в особенности, отстрел птиц с подъезда на автотранспорте). В то же время ещё сохраняются тока, на которых нам доводилось слышать до 4 поющих самцов одновременно. 19 мая 1994 на территории бывшего кордона Усть-Хмелинский (правый берег реки
Хмелина) было обнаружено гнездо с насиживаемой кладкой из 8 яиц.
Рябчик Tetrastes bonasia. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
С.А.Резцов (1910) пишет, что в северных лесных уездах рябчик держится как оседлая птица, осенью изредка встречается под Тамбовом. С.А.Предтеченский (1928) отмечает, что в северных уездах эта несомненно оседлая птица местами обычна, а в Тамбовском уезде встречаются единичные экземпляры. К очень редким видам отнесли рябчика В.Д.Херувимов с соавторами (1977) и В.И.Щёголев (1978). Последний автор (1968) пишет, что, как и в случае с глухарём, в последние 70 лет наблюдается снижение численности рябчика, связанное с браконьерством. В Липецкой и Воронежской областях этот вид отсутствует (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
По нашим сведениям, рябчик в Тамбовской области обитает только в Цнинском лесном массиве, но, в отличие от глухаря, сохранился и в более южной его части: мы неоднократно отмечали его в южной части Пригородного лесничества под Тамбовом. Численность рябчика низка. Следы, следы жизнедеятельности и сами птицы встречаются заметно чаще, чем таковые у глухаря. 22 апреля 1990 в молодом осиннике в квартале 38 Гагаринского лесничества (Пичаевский район) обнаружено гнездо рябчика с кладкой из 6 яиц (возможно, неполной).
Серый журавль Grus grus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
В начале ХХ столетия этот вид был обычен в Тамбовской губернии, встречаясь на пролёте и на гнездовье (Резцов 1910; Предтеченский 1928). Так, С.А.Резцов пишет, что журавль обычен на гнездовье под Моршанском, по болотам реки Моршанки. В 1950-1960-е годы вид становится редким, о чём свидетельствуют В.И.Щёголев (1968, 1978) и В.Д.Херувимов с соавторами (1977).
Липецкие и воронежские орнитологи считают серого журавля малочисленным гнездящимся и пролётным видом (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
В Тамбовской области эта птица довольно редка на пролёте и очень редка в гнездовой период. В настоящее время нам достоверно известен только один участок гнездования — пойменная часть Цнинского массива к югу от Моршанска до линии Перкино — Фёдоровка. По нашим сведениям, основанным на звуковой коммуникации птиц, в окрестностях посёлка Прокудские мосты (Сосновский район) в поймах Керши и Хмелины на площади примерно 10 км2 гнездится до 8-10 пар журавлей. До середины 1980-х годов журавли не ежегодно в летний период отмечались на Галдымском торфяном болоте.
Коростель Crex crex. Внесён в Приложение к Красной книге России (Перечень. 1998). Согласно национальной программе «Ключевые
орнитологические территории России», является видом, находящимся под глобальной угрозой исчезновения.
С.А.Резцовым (1910) коростель упоминается как гнездящийся вид. С.А.Предтеченский (1928) называет его обычной пролётной и гнездящейся птицей и отмечает, что он часто встречается во всех районах губернии. В.И.Щеголев (1968, 1978) сообщает, что коростель многочислен на низинных болотах, на сенокосных лугах и в ольховом лесу, обычен в осиновых кустах. Лишь В.Д. Херувимов с соавторами (1977) считают этот вид редким. В Воронежской области коростель — обычный, а в Липецкой — малочисленный гнездящийся и пролётный вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
В Тамбовской области коростель в настоящее время немногочислен, а в некоторых местах редок. Относительная численность от 0.06 до 1.00 ос./км маршрута. Возможно, окультуривание пойменных лугов и интенсивные лесозаготовки являются причиной проникновения коростеля в глубь Цнинского массива: мы постоянно отмечаем данный вид на свежих вырубках.
Травник Tringa totanus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
По мнению С.А.Предтеченского (1928), травник — обычный пролётный и гнездящийся вид в Лебедянском (в настоящее время — Липецкая область), Тамбовском и Кирсановском уездах. В.И.Щёголев (1968, 1978) называет травника очень редкой птицей (плотность населения на болотах 1.25 пары/км2). В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят его к редким видам. В Липецкой и Воронежской областях травник — малочисленный пролётный и гнездящийся вид (Недосекин и др. 1996; Нумеров 1996).
Начиная с 1995 года, мы ежегодно отмечаем 1-3 пары травников в гнездовой период на пойменном лугу к северу от села Никольское Знаменского района. Единичные встречи с травником зарегистрированы 26 мая 1997 в пойме Цны у села Донское под Тамбовом и 22 мая 1998 на восточном берегу Котовского водохранилища у плотины. Наконец, 23 мая 1999 в окрестностях села Большая Лозовка Токаревского района на сыром лугу мы наблюдали примерно 5 пар этих птиц.
Большой веретенник Limosa limosa. Внесён в Приложение к Красной книге России (Перечень. 1998). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
С.А.Предтеченский (1928) характеризует его как редкую пролётную, редкую летующую и гнездящуюся птицу, единичные пары которой отмечались В.Н.Левчуком на гнездовье в Кирсановском уезде. В.И.Щёголев (1968) сообщает, что плотность населения веретенника в береговой зоне водоёмов составляет 0.25 пары/км2, а в более поздней работе (1978) приводит аналогичный показатель для сенокосных лугов
в Моршанском районе — 0.0001 парыкм2. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) называют веретенника очень редким видом. В Липецкой и Воронежской областях большой веретенник — редкий пролётный и гнездящийся вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996), причём в Липецкой области гнездится около 50-70 пар.
Мы отмечали большого веретенника только в Токаревском районе. 5 мая 1992 между сёлами Александровка и Большая Лозовка встречены 2 птицы. 23 мая 1999 севернее Большой Лозовки обнаружен участок солонца площадью около 2 га, на котором гнездились примерно 15 пар веретенников, некоторые из которых имели птенцов.
Кулик-сорока Haematopus ostralegus. Внесён в Красную книгу России (Перечень. 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Предтеченский (1928) изредка наблюдал этого кулика на весеннем пролёте в долине Цны. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают его очень редким и сообщают о чучеле птицы, добытой В.Н.Лев-чуком в 1912 году в Кирсановском уезде.
8 июня 1993 и 15 июня 1994 мы наблюдали кулика-сороку на прудах Бокинского рыбхоза под Тамбовом. 19 апреля 1996 три кулика этого вида встречены на озере Рамза в Инжавинском районе, на территории Воронинского заповедника. 22 мая 1998 две птицы отмечены в юго-восточной части Котовского водохранилища. Эти факты позволяют утверждать, что кулик-сорока в Тамбовской области — очень редкий пролётный и гнездящийся вид. Кстати, таков же его статус и в соседних Липецкой и Воронежской областях (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Клуша Larus fuscus. Внесена в Приложение к Красной книге России (Перечень. 1998). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
С.А.Резцов (1910) сообщает об одном залётном экземпляре клуши, добытом 14 сентября 1898 в окрестностях Моршанска. С.А.Предтеченский (1928) изредка наблюдал клушу на осеннем пролёте в долине Цны. В.Д.Херувимов и др. (1977) считают её чрезвычайно редкой птицей и приводят сведения о чучеле клуши, добытой Ю.А.Быковым в 1957 году в Тамбовском районе. В Липецкой и Воронежской областях клуша — очень редкий залётный вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Мы неоднократно наблюдали клушу на прудах Бокинского рыбхоза под Тамбовом: 12 и 18 июня 1993, 17 июня и 4 июля 1996 и 17 апреля 1998, причём только однажды (4 июля 1996) отмечена пара птиц, во всех остальных случаях наблюдались единичные особи. Один экземпляр этого вида встречен 19 апреля 1996 на озере Рамза в Инжавинском районе в Воронинском заповеднике.
Серебристая чайка Larus argentatus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
Упоминание о случайных залётах этой птицы в пределы Тамбовской области мы нашли только в статье В.И.Щёголева (1968). В Воронежской области серебристая чайка не отмечена (Нумеров 1996), а в Липецкой является редким пролётным видом (Недосекин и др. 1996).
Начиная с 1993 года серебристая чайка ежегодно наблюдается нами в апреле-июле на прудах Бокинского рыбхоза под Тамбовом. Число встреченных особей — от 1 до 4. 22 мая 1998 три птицы отмечены на Котовском водохранилище. Наши наблюдения позволяют предположить возможность гнездования этой чайки в Тамбовской области.
Сизая чайка Larus canus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
С.А.Резцов (1910) и С.А.Предтеченский (1928) считали её пролётной птицей. В.И.Щёголев (1968, 1978) пишет, что она встречается на прудах, крупных озёрах и некоторых участках рек Цна, Ворона и Воронеж с плотностью населения менее 0.1 пары/км2. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) называют её очень редкой. В Липецкой области сизая чайка — малочисленный, а в Воронежской — обычный пролётный вид (Недосекин и др. 1996; Нумеров 1996).
Нами сизая чайка почти ежегодно, начиная с 1993 года, в апреле-июле наблюдается на прудах Бокинского рыбхоза под Тамбовом. Число встреченных особей — от 1 до 6. Кроме того, этот вид отмечен нами в Воронинском заповеднике на озере Кипец: 19 апреля 1996 (3 особи) и 16 апреля 1997 (1 особь).
Малая чайка Larus minutus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4. С.А.Предтеченский (1928) отнёс этот вид к редким пролётным. В.Д. Херувимов с соавторами (1977) считают его очень редким. В Липецкой области малая чайка — малочисленный пролётный и гнездящийся вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), а в Воронежской — редкий, не ежегодно гнездящийся, причём случаи гнездования единичны (Нумеров 1996).
Нами малая чайка отмечалась в следующих точках Тамбовской области: на прудах Бокинского рыбхоза (8 и 12 июня 1993, единичные экземпляры) и в окрестностях Соснового угла (1 августа 1999) под Тамбовом, а также в Сампурском районе — на пруду, располагающемся в 2 км к югу от села Серединовка (17 августа 1996, стая из 30 птиц) и на пруду северо-восточнее села Текино (30 июля 1999, примерно 40 особей). Сроки наблюдений и число встреченных экземпляров позволяют сделать предположение о возможности гнездования вида в Тамбовской области.
Клинтух Columba oenas. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
С.А.Резцов (1910) указывает, что клинтух — пролётная и гнездящаяся птица Тамбовской губернии. С.А.Предтеченский (1928) добавляет, что этот вид голубей обычен. В.И.Щёголев (1968, 1978) пишет, что в одних биотопах клинтух обычен (в смешанном лесу плотность населения 2.5, а в широколиственном — 1 пара/км2), а в других редок (в ольховом лесу и старом бору плотность населения меньше 1 пары на 1 км2). В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают клинтуха очень редкой птицей. В Липецкой области клинтух — малочисленный пролётный и редкий гнездящийся вид, общая численность оценивается примерно в 60-70 пар (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997). В Воронежской области он является редким гнездящимся и пролётным видом (Нумеров 1996).
По нашим сведениям, этот голубь в Тамбовской области редок. Мы отмечали его в разных участках Цнинского и Иловай-Воронежского лесных массивов. Относительная численность — 0.08-1.11 ос./км маршрута. В лесах по Вороне этот вид нами не наблюдался. На наш взгляд, важнейшей причиной снижения численности клинтуха является вырубка старых лесов, изобиловавших дуплистыми деревьями.
Филин Bubo bubo. Внесён в Красную книгу России (Перечень. 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 1.
С.А.Резцов (1910) отмечал его вблизи устья реки Кашма. Этот автор, как и С.А.Предтеченский (1928), характеризует филина как оседлый вид. В.И.Щёголев (1968, 1978) называет филина характерной, но редкой птицей соснового леса, а В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят его к очень редким. В Липецкой и Воронежской областях филин — очень редкая гнездящаяся птица (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
По нашему мнению, в Тамбовской области эта сова в настоящее время имеет тот же статус редкости. Мы отмечали филина в 3 точках Цнинского лесного массива: под Тамбовом (20 сентября 1973), в Ново-лядинском лесничестве вблизи озера Чистое (27 апреля 1995) и около посёлка Прокудские мосты Отъясского лесничества (неоднократно, начиная с 1967 года и по настоящее время).
Мохноногий сыч Aegolius funereus. Согласно С.А.Предтеченскому (1928), эта сова изредка залетает к нам зимой. По данным В.И.Щёголева (1968, 1978), мохноногий сыч гнездится в смешанном лесу (2.5), ольшанике и сосняке (1.25 пары/км2), очень редко в широколиственном лесу (0.001 пары/км2) и нерегулярно в участках леса по берегам рек. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят мохноногого сыча к чрезвычайно редким видам. В Липецкой области — это редкий залётный (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), а в Воронежской — очень редкий гнездящийся и зимующий вид (Нумеров 1996).
Мы располагаем двумя фактами, свидетельствующими о зимнем пребывании этого вида в Тамбовской области. В январе 1965 года мохноногий сыч наблюдался под Тамбовом. В начале 1980-х годов в зо-омузей Тамбовского пединститута была доставлена тушка птицы, добытой в Сосновском районе; к сожалению, сохранить её не удалось.
Длиннохвостая неясыть Strix uralensis. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
С.А.Резцов (1910) сообщает о случаях добывания этих оседлых птиц в Сокольническом лесничестве и под Моршанском. С.А.Предтеченский (1928) отмечает, что длиннохвостая неясыть — представитель фауны европейской тайги, гнездящийся на крайнем севере Тамбовской губернии (на территории, не входящей в современную Тамбовскую область), а южнее бывает залётами. В.Д.Херувимов с соавторами (1977), называя этот вид очень редким, сообщают о тушке птицы, добытой 11 июня 1914 Н.Левчуком на Чистоозерском кордоне в Тамбовском уезде. В Липецкой области этот вид наблюдался лишь однажды (Недосекин и др. 1996), а в Воронежской — не отмечен (Нумеров 1996).
29 мая 1993 в квартале 54 Вьюнского лесничества нами было обнаружено гнездо длиннохвостой неясыти, располагавшееся в верхней части комля сломанной сосны на высоте примерно 5 м, в углублении. В гнезде находились 2 пуховых птенца. Взрослая сова держалась неподалёку. Кроме того, эту неясыть мы наблюдали 6 июля 1993 в Галдым-ском лесничестве и 20 ноября 1994 в Хмелинском лесничестве в окрестностях посёлка Пихтеляй.
Сизоворонка Coracias garrulus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
С.А.Резцов (1910) пишет, что сизоворонка распространена на гнездовье на всём протяжении Тамбовской губернии; в Моршанском уезде обычна. С.А.Предтеченский (1928) отмечает, что на юге губернии этот вид более обычен, а к северу его численность уменьшается. По данным В.И.Щёголева (1968, 1978), сизоворонка обычна в лесу (смешанном, широколиственном и старом сосновом), редка в осиновых кустах и очень редка на сенокосных лугах. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят её к редким птицам.
По нашим данным, до 1990-х годов сизоворонка нерегулярно отмечалась в нескольких точках Цнинского лесного массива — по опушке Галдымского лесничества, в Пригородном лесничестве в окрестностях посёлка Берёзка и в Отъясском лесничестве. Относительная численность 0.12-0.22 ос./км маршрута. Последняя встреча произошла 6 июля 1990 в Галдымском лесничестве, в окрестностях урочища «Коса». С тех пор нами вид на территории Тамбовской области не отмечался.
Тенденция к снижению численности сизоворонки отмечена и в Липецкой области, где этот вид малочислен и гнездится не ежегодно (Не-
досекин и др. 1996). В Воронежской области сизоворонка также считается малочисленной гнездящейся и пролётной (Нумеров 1996).
Удод Upupa epops. По наблюдениям С.А.Резцова (1910), в Моршан-ском уезде удод — обычная гнездящаяся птица. С.А.Предтеченский (1928) добавляет к этой характеристике, что, как и сизоворонка, удод более обычен на юге губернии, а к северу его численность снижается. Согласно материалам В.И.Щёголева (1968, 1978), удод обычен в старом бору и широколиственном лесу, в других типах леса встречается редко. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) отнесли удода к обычным видам. На большей части территории Липецкой области удод редок, гнездится не ежегодно (Недосекин и др. 1996; Землянухин 1997). В Воронежской области он относится к группе малочисленных гнездящихся и пролётных видов (Нумеров 1996).
Наши наблюдения свидетельствуют о том, что удод в Тамбовской области является малочисленным видом, встречающимся ежегодно, но далеко не на каждой экскурсии. Относительная численность от 0.22 до 2.67 ос./км маршрута. Распространён по всем районам области. Подавляющее большинство встреч с этой птицей приходится на опушки лесных массивов и поймы рек.
Чёрный дятел Dryocopus martius. С.А.Резцов (1910) отмечает, что этот оседлый вид наблюдается в высокоствольном сосновом лесу, а также в смешанном, где среди чернолесья нередка и сосна. Экземпляры коллекции, упоминаемые этим автором, добыты за пределами нынешних границ Тамбовской области. С.А.Предтеченский (1928) пишет, что желна — редкий оседлый вид, представитель фауны европейской тайги, встречающийся в северной лесной части губернии. В.И.Щёголев (1968, 1978) и В.Д.Херувимов с соавторами (1977) также относят чёрного дятла к редким видам. В Липецкой области желна редка, но в последнее десятилетие наблюдается рост её численности и расширение ареала (Недосекин и др. 1996; Землянухин 1997). В Воронежской области первые залёты чёрного дятла отмечены в 1941 году, а первые случаи гнездования — в 1982 году; в настоящее время это гнездящийся и зимующий вид (Нумеров 1996).
По имеющимся у нас данным, желна обитает в 3 основных лесных массивах Тамбовской области — Цнинском, Иловай-Воронежском и Во-ронинском. Это редкий вид, но он легко обнаруживает себя в любое время года благодаря громкому голосу. Относительная численность 0.08-0.44 ос./км маршрута.
Зелёный дятел Picus viridis. С.А.Резцов (1910) упоминает о добыче этого вида в Темниковском уезде, то есть за пределами современной Тамбовской области. По С.А.Предтеченскому (1928), этот дятел является обычной кочующей и гнездящейся птицей Цнинского лесного массива. В.И.Щёголев (1968, 1978) установил, что зелёный дятел обычен в
широколиственном и смешанном лесу (плотность населения — 1 пара на 1 км2), а в остальных биотопах редок. К редким видам отнесли его
B.Д.Херувимов с соавторами (1977). В Липецкой и Воронежской областях зелёный дятел — редкий залётный вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Мы наблюдали зелёного дятла в разных точках Цнинского и Воро-нинского лесных массивов в разное время года, в том числе и в гнездовой период. Его численность составляет 0.08-0.22 ос./км маршрута.
Седой дятел Picus canus. С.А.Резцов (1910) сообщает об экземпляре из коллекции В.Н.Левчука. С.А.Предтеченский (1928) характеризует седого дятла как довольно редкую оседлую птицу лесных массивов по рекам Ворона, Воронеж и Цна. Редким считали его и В.Д.Херувимов с соавторами (1977). В Липецкой области седой дятел относится к редким гнездящимся птицам (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), а в Воронежской он малочислен, встречается во всех крупных лесных массивах (Нумеров 1996).
Мы отмечали седого дятла в тех же лесных массивах, что и зелёного. Относительная численность 0.11-0.71 ос./км маршрута. Добавим, что мы отмечали представителей рода зелёных дятлов Picus и в Иловай-Воронежском лесном массиве, но, к сожалению, условия встреч не позволили определить вид этих птиц.
Трёхпалый дятел Picoides tridactylus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
Отмечался С.А.Резцовым (1910) только однажды, под Моршанском.
C.А.Предтеченский (1928) называет его редким залётным, а В.Д.Херувимов с соавторами (1977) — редким видом. Ю.Е.Комаров (1984) отмечает гнездование этого вида в Тамбовской области. В Липецкой области этот дятел редок, статус его пребывания не ясен (Недосекин и др. 1996), в Воронежской — очень редкий залётный вид (Нумеров 1996).
Мы наблюдали трёхпалого дятла лишь однажды — 6 июля 1989 в Отъясском лесничестве, на просеке между кварталами 15 и 24.
Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
С.А.Резцов (1910) перечисляет экземпляры, добытые в Моршанском уезде и в Рассказово. С.А.Предтеченский (1928) называет этого дятла обычной оседлой птицей. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) относят его к очень редким видам, а В.И.Щёголев (1978) отмечает, что он обычен в широколиственном лесу (плотность населения 1 пара/км2). В Липецкой области белоспинный дятел редок (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997), а в Воронежской малочислен (Нумеров 1996).
По нашим данным, в Тамбовской области белоспинный дятел очень редок. Единичные экземпляры несколько раз встречались в разных участках Цнинского лесного массива — в Пригородном, Новолядин-
ском, Галдымском и Отъясском лесничествах. Сроки встреч — с апреля по июль. Относительная численность 0.14-0.33 ос./км маршрута.
Средний пёстрый дятел Dendrocopos medius. Европейский подвид внесён в Красную книгу России. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
В известной нам литературе только В.Д.Херувимов с соавторами (1977) указывают эту птицу для Тамбовской области, относя её к категории очень редких. В Липецкой и Воронежской областях средний пёстрый дятел — редкий гнездящийся вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
По нашему мнению, в Тамбовской области этот вид очень редок. Мы наблюдали пары (в том числе гнездящиеся) и единичных особей в апреле-июле в Пригородном, Галдымском и Отъясском лесничествах Цнинского лесного массива, а также в лесах по Вороне (Инжавинский и Кирсановский районы, территория Воронинского заповедника). По данным учётов, его численность составляет 0.12-0.29 ос./км маршрута.
Лесной жаворонок, или юла Lullula arborea. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 2.
С.А.Резцов (1910) пишет, что юла гнездится в северных и южных уездах Тамбовской губернии. По мнению С.А.Предтеченского (1928), лесной жаворонок является у нас обычной пролётной и гнездящейся птицей. В.И.Щёголев (1968) сообщает, что относительная численность этого вида в смешанном лесу 0.1, а в сосновом — 0.2-0.5 пары/км маршрута. В более поздней работе (1978) этот автор называет юлу многочисленной в разновозрастных сосняках, обычной в широколиственном лесу, редкой в березняках и осинниках. К обычным видам отнесли её В.Д.Херу-вимов с соавторами (1977). В Липецкой области юла в настоящее время является обычным пролётным, малочисленным гнездящимся видом (Недосекин и др. 1996), а в Воронежской — обычным пролётным и гнездящимся (Нумеров 1996).
В течение всего периода нашего исследования орнитофауны Там-бовщины юла проявляла себя как малочисленная пролётная и очень редкая гнездящаяся птица. В гнездовой период мы наблюдали её в следующих местах: Гагаринское лесничество к востоку от бывшего кордона Угловой (Пичаевский район); Галдымское лесничество в окрестностях кордона Красная поляна (Тамбовский район); Новолядинское лесничество у посёлка Смолзавод на восточном берегу Чистого озера (Тамбовский район); Ярковское лесничество, левый берег реки Воронеж напротив устья реки Чернава и кв. 119 (Мичуринский район).
Г.Н.Симкин (1990) полагает, что современный период можно назвать временем катастрофического исчезновения лесного жаворонка почти из всех районов его былого гнездования. Наши наблюдения подтверждают это мнение применительно к Тамбовской области.
Серый сорокопут Lanius excubitor. Номинативный подвид внесён в Красную книгу России (Перечень. 1997). Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
По наблюдениям С.А.Резцова (1910), этот вид довольно обычен под Моршанском на весеннем пролёте; в апреле и осенью встречается в долине Цны. С.А.Предтеченский (1928) отмечает, что помимо пролё-та единичные особи изредка зимуют в губернии. Согласно данным В.И. Щёголева (1968, 1978), эта птица очень редка зимой в лесополосах и на гнездовье в смешанных и сосновых лесах. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) также относят серого сорокопута к очень редким видам. В Липецкой и Воронежской областях серый сорокопут — очень редкий пролётный, гнездящийся и зимующий вид (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Большинство наших встреч с серым сорокопутом в Тамбовской области приходится на период с сентября по апрель. В гнездовой период один экземпляр этого вида наблюдался нами 5 июля 1990 в Галдым-ском лесничестве, а в Отъясском лесничестве в окрестностях посёлка Прокудские мосты мы неоднократно встречали серых сорокопутов в июне-июле, причём 30 июня 1988 были отмечены взрослые птицы с выводком (Соколов, Лада 1997). Таким образом, наши данные свидетельствуют о том, что серый сорокопут в Тамбовской области — редкий зимующий и очень редкий гнездящийся вид.
Чернолобый сорокопут Lanius minor. С.А.Резцов (1910) пишет, что вид гнездится в южных уездах Тамбовской губернии. По мнению С.А.Предтеченского (1928), чернолобый сорокопут — редкий гнездящийся вид, имеющий северную границу ареала в юго-восточной половине губернии; автор отмечал его гнездование в Кирсановском уезде и на юге Тамбовского уезда. В.И.Щёголев (1968, 1978) сообщает, что вид обычен на гнездовье в широколиственном лесу (Мичуринский район), редок в сосняках разного типа и возраста, нерегулярно гнездится в лесополосах и заросших оврагах. Редким называют чернолобого сорокопута В.Д.Херувимов с соавторами (1977). В Липецкой и Воронежской областях чернолобый сорокопут - обычный пролетный и малочисленный гнездящийся вид (Недосекин и др. 1996; Нумеров 1996). По нашим наблюдениям, в Тамбовской области этот вид редок и встречается только в открытых местообитаниях — на суходольных лугах, по балкам, обочинам дорог с лесополосами и на окраинах населённых пунктов. Чернолобый сорокопут отмечен нами в Тамбовском, Мордовском, Сам-пурском и Инжавинском районах. Самая северная точка обнаружения вида — луг в пойме реки Цны в окрестностях посёлка Галдымского лесничества.
Черноголовый чекан Saxicola torquata. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 4.
В известной нам литературе только В.Д.Херувимов с соавторами (1977) указывают этот вид для Тамбовской области, причисляя его к чрезвычайно редким. В Липецкой области, по сведениям В.Ю.Недосе-кина с соавторами (1996), черноголовый чекан — редкий пролётный и гнездящийся вид, а по мнению А.И.Землянухина с соавторами (1997) — очень редкий, спорадически распространённый. В Воронежской области он является очень редким гнездящимся и пролётным видом (Нумеров 1996). Нам довелось встретить черноголового чекана только однажды: 18 июня 1979 на Галдымском торфяном болоте (Тамбовский район).
Горихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
Это один из тех видов, которые в последние десятилетия расширяют свой ареал. Ранее в пределах бывшего СССР она встречалась в Прикарпатье, Молдавии, на Кавказе, в горах Средней Азии и Южной Сибири, а начиная с 1970-х годов стала отмечаться в центре европейской части России (Артемьев, Попов 1978; Воробьёв, Лихацкий 1987; Иван-чев 1987; Ильичёв и др. 1987; Лихацкий, Венгеров 1987; Бородин 1988). В Тамбовской области (в Тамбове) чернушка впервые встречена в 1995 году (Соколов 1995). В дальнейшем она неоднократно наблюдалась в разных частях Тамбова, а 28 мая 1998 — в посёлке Меховая фабрика Рассказовского района. В настоящее время чернушка — редкий гнездящийся вид птиц Тамбовской области, тесно связанный с урбанизированными территориями.
Зелёная пеночка Phylloscopus trochiloides. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 5.
С.А.Предтеченский (1928), ссылаясь на установленный А.А.Россин-ским факт гнездования этой птицы в Козловском уезде, отнёс её к редким гнездящимся. В.И.Щёголев (1968) отмечает, что в последние годы зелёная пеночка стала чаще встречаться на гнездовье. В другой своей статье (Щёголев 1978) он указывает, что зелёная пеночка обычна в широколиственном лесу (Мичуринский район, данные 1970 года). Напротив, В.Д.Херувимов с соавторами (1977), проводившие орнитологические исследования примерно в те же годы, что и В.И.Щёголев, считают зелёную пеночку чрезвычайно редким видом. В Липецкой области она является редким, возможно гнездящимся видом (Недосекин и др. 1996), в Воронежской — редким гнездящимся и пролётным (Нумеров 1996). По нашему мнению, зелёная пеночка в Тамбовской области относится к редким гнездящимся видам. Мы впервые зарегистрировали её в мае 1988 года в парке «Дружба» под Тамбовом. В 1990-е годы число встреч с этим видом заметно увеличилось, что подтверждает тенденцию к расширению его ареала в европейской части России (Симкин 1990). Мы отмечали зелёную пеночку в Тамбове и окрестностях, Гал-
дымском лесничестве (Тамбовский район), селе Заречье (Сосновский район), Ярковском лесничестве (Мичуринский район) и у села Ино-ковка 1-я (Кирсановский район). Типичными биотопами для неё являются пойменные лиственные леса, парки, заросли древесной и кустарниковой растительности на пустырях. Относительная численность 0.24-0.28 ос./км маршрута.
Ястребиная славка Sylvia nisoria. С.А.Резцов (1910) наблюдал эту славку в мае в долине реки Кашмы близ устья реки Вяжля. По мнению С.А.Предтеченского (1928), вид весьма обычен на гнездовье в более южных районах губернии, в северном лесном районе встречается значительно реже. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают ястребиную славку редкой, а В.И.Щёголев (1978) отмечает, что она обычна в широколиственном лесу (плотность населения 2 пары/км2). Этот вид является обычным пролётным и гнездящимся в Липецкой (Недосекин и др. 1996) и малочисленным пролётным и гнездящимся в Воронежской (Нумеров 1996) областях.
В Тамбовской области ястребиная славка в настоящее время — редкий вид. Она отмечалась нами в гнездовой период в разных участках Цнинского лесного массива (Отъясское, Галдымское, Пригородное и Кандауровское лесничества), в Воронинском лесном массиве (урочище «Дашков дом» в Воронинском заповеднике), а также в лесных отъёмах Матырская дубрава (Тамбовский район) и Отрог (Сампурский район). Этот вид населяет зарастающие вырубки и опушки.
Славка-завирушка, или мельничек Sylvia curruca. С.А.Предтеченский (1928) считал этот вид обычным пролётным и гнездящимся. В.И.Щёголев (1968, 1978) отмечает, что, подобно зелёной пеночке, мельничек в последние годы стал чаще встречаться на гнездовье; в молодых сосняках эту славку можно даже назвать многочисленной (плотность населения 7 пар/км2). Напротив, В.Д.Херувимов с соавторами (1977) отнесли этот вид к чрезвычайно редким. По мнению липецких и воронежских орнитологов (Недосекин и др. 1996; Нумеров 1996), в этих областях славка-завирушка — малочисленный пролётный и гнездящийся вид. По нашим данным, до конца 1970-х годов славка-завирушка была очень редка и отмечалась не ежегодно. В 1980-е годы её численность заметно возросла: встречи с этим видом стали ежегодными. Начиная с середины 1990-х годов мы ежегодно регистрируем от 5 до 15 особей. Подавляющее большинство встреч приходится на скверы, парки, сады. Кроме того, эта славка отмечается на озеленённых улицах, опушках и больших полянах. По данным учётов, на 1 км маршрута приходится 0.12-0.25 особи этого вида.
Мухоловка-белошейка Muscicapa albicollis. Все авторы, указывающие этот вид в орнитофауне Тамбовщины, отмечают его редкость. Так, С.А.Предтеченский (1928) отнёс белошейку к редким летующим
птицам, по-видимому, гнездящимся. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают её чрезвычайно редкой, а В.И.Щёголев (1978) — очень редкой (плотность населения в широколиственном лесу 0.001 пары на 1 км2). До 1982 года белошейка ни разу не регистрировалась нами на экскурсиях. В 1980-е годы встречи с ней были единичны. В 1990-е годы мы являемся свидетелями постоянного увеличения численности этого вида. Относительная численность белошейки в конце 1990-х годов составляет 0.07-1.00 ос./км маршрута. Подобная тенденция к увеличению численности отмечается и в Липецкой и Воронежской областях (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996). Мы наблюдали белошейку в Иловай-Воронежском, Цнинском и Воронинском лесных массивах, где она в основном придерживается участков лиственного леса и суборей.
Ремез Remiz pendulinus. Рекомендуется к включению в Красную книгу Тамбовской области. Статус 3.
С.А.Резцов (1910) и С.А.Предтеченский (1928) сообщают, что имеются сведения о гнездовании этого вида в Борисоглебском уезде. Теперь эта территория входит в состав Воронежской области. В.Д.Херувимов с соавторами (1977) считают ремеза очень редкой птицей Тамбовской области. В.Е.Комаров (1984) сообщает о гнездовании этого вида на Тамбовщине. В Липецкой и Воронежской областях ремез — малочисленная пролётная и гнездящаяся птица (Недосекин и др. 1996; Землянухин и др. 1997; Нумеров 1996).
Мы наблюдали ремеза в двух точках Тамбовской области. 9 июня 1971 на северной оконечности села Кулеватово Сосновского района в пойме реки Челновая обнаружено гнездо этой птицы. В 1992-1994 годах мы отмечали ремеза на прудах Бокинского рыбхоза под Тамбовом, в том числе процесс постройки гнезда (29 апреля 1994) и взрослых птиц с выводком (21 июня 1992). Наши данные говорят о том, что ремез является очень редкой гнездящейся птицей Тамбовской области.
Литер атур а
Артемьев Ю.Т., Попов В.А. 1978. Семейство Дроздовые Turdidae // Птицы Волжско-
Камского края. Воробьиные. М.: 70-94. Бородин О.В. (1988) 2014. К авифауне Ульяновской области // Рус. орнитол. журн. 23 (1007): 1725-1727.
Воробьёв Г.П., Лихацкий Ю.П. (1987) 2012. Новые данные по редким птицам Воронежской области // Рус. орнитол. журн. 21 (819): 2949-2952. Доклад о состоянии окружающей природной среды Тамбовской области в 1995 году.
1996. Тамбовский обл. комитет по охране природы. Тамбов: 1-207.
Доклад о состоянии окружающей природной среды Тамбовской области в 1996 году.
1997. Гос. комитет по охране окружающей среды Тамбовской области. Тамбов: 1-144. Землянухин А.И., Климов С.М., Мельников М.В., Мосалов А.А., Недосекин В.Ю.,
Паршина Ю.Э., Сарытев В.С. 1997. Раздел 2. Птицы // Красная книга Липецкой области. Липецк: 28-98.
Иванчев В.П. (1987) 2015. Гнездование горихвостки-чернушки Phoenicurus ochruros и чижа Spinus spinus в Окском заповеднике // Рус. орнитол. журн. 24 (1106): 515-516.
Ильичёв В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. 1987. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: 1-272.
Кириков С.В. 1966. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: 1-348.
Комаров Ю.Е. (1984) 2003. О гнездовании ремеза Remiz pendulinus и трёхпалого дятла Picoides tridactylus в Тамбовской области // Рус. орнитол. журн. 12 (238): 1115.
Лихацкий Ю.П., Венгеров П.Д. (1987) 2010. Дополнительные сведения о гнездящихся птицах Воронежской области // Рус. орнитол. журн. 19 (581): 1177-1178.
Недосекин В.Ю., Климов С.М., Сарычев В.С., Александров В.Н. 1996. Позвоночные животные Липецкой области и их охрана. Липецк: 1-80.
Новиков Г.А. 1953. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: 1-502.
Нумеров А.Д. 1996. Класс птицы Aves // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж: 48-159.
Перечень (список) объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации. 1997. Приложение 1 к приказу № 569 Госкомэкологии России от 19.12.1997 г. М.: 2-19.
Перечень объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде. 1998. Приложение 2 к Красной книге Российской Федерации. Приказ № 290 Госкомэкологии России от 12.05.1998 г. М.: 1-10.
Предтеченский С.А. 1928. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края // Изв. Тамбов. общ-ва изучения природы и культуры местного края 3: 3-31.
Резцов С.А. 1910. Материалы к изучению орнитологической фауны Тамбовской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 10: 213-260.
Симкин Г.Н. 1990. Певчие птицы. М.: 1-399.
Соколов А.С. 1995. Новый вид птиц Тамбовской области - горихвостка-чернушка (Phoenicurus ochruros) // Флора и фауна Черноземья. Тамбов: 82-84.
Соколов А.С., Лада Г.А. 1997. Редкие виды наземных позвоночных бассейна нижнего течения реки Керша // Флора и фауна Черноземья. Тамбов: 74-76.
Соколов А.С., Лада Г.А. 1998. О необходимости создания заповедника в бассейне нижнего течения реки Керша // Вопросы региональной экологии: Тез. докл. 3-й регион. науч.-техн. конф. Тамбов: 12-13.
Херувимов В.Д., Кузнецова М.Я., Херувимова Н.И. 1977. Каталог коллекций птиц и зверей Тамбовского областного краеведческого музея. Тамбов: 1-67.
Щёголев В.И. 1968. Численность и размещение птиц по биотопам в условиях Тамбовской области // Сб. работ каф. зоол.: Учён. зап. Тамбов. пед. ин-та 26: 144-165.
Щёголев В.И. 1978. Население птиц Тамбовской области и его динамика // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 3: 107-128.
