CC BY
58
148
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017, № 4, с. 148-152
Ф И Л О Л О Г И Я
УДК 811.161.1
НОВЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С ОТВЛЕЧЕННОЙ СЕМАНТИКОЙ В СЛОВАРЯХ И МЕДИЙНЫХ ТЕКСТАХ
© 2017 г. Е.А. Жданова, Л.В. Рацибурская
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород
Поступила в редакцию 10.04.2017
Анализируются новые отадъективные существительные, зафиксированные в текстах СМИ и словаре «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века». Выявляются и описываются наиболее продуктивные словообразовательные типы, востребованные на данном этапе развития языковой системы.
Ключевые слова: словообразовательные неологизмы, отвлеченные существительные, продуктивные словообразовательные типы, лексикографические издания, СМИ.
Анализ отвлеченных имен существительных представляет значительный интерес для выявления особенностей развития русского языка новейшего периода. Как отмечает Е.И. Коря-ковцева, «абстрактная, «интеллектуальная» лексика быстрее и ярче других лексических пластов реагирует на качественные изменения этнического языка, а тенденции ее развития всегда отражали особенности эволюции русского национально-языкового сознания» [1, с. 120]. Новые абстрактные имена существительные в русском языка рубежа ХХ-ХХ1 вв. нередко создаются на базе имен прилагательных. Интересные данные могут быть получены в ходе анализа медийных текстов, а также словаря новых слов «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века» (далее - НСЗ-90) [2].
Обращение к словарю НСЗ-90 неслучайно: академические неографические издания предоставляют исследователю богатый и репрезентативный материал, позволяющий проанализировать тенденции развития языка как в целом, так и на отдельных участках системы. Анализируемый словарь с полным правом «можно считать лингвистическим портретом России на исходе столетия» [3, с. 307]. А в качестве одного из несомненных достоинств словаря исследователи отмечают фиксацию в нем «продуктивных словообразовательных моделей» [4, с. 17].
В современных средствах массовой информации широко представлены инновации, отражающие различные стороны жизни российского
общества. Новообразования в СМИ показывают, как деривационный механизм, словообразовательная система русского языка реагируют на актуальные социополитические процессы.
Русское словообразование располагает несколькими типами, которые позволяют создавать производные субстантивы со значением непроцессуального признака. Подобные существительные совмещают в себе «присущее мотивирующему прилагательному значение признака со значением существительного как части речи» [5, §315]. При этом в языке могут использоваться такие дериваторы, как -ств(о) (богатство. коварство). -и/ (тщеславие. усердие). -изн(а) (новизна. рябизна) и др. (примеры - из Русской грамматики (далее - РГ-80) [5, §315-327]).
Тем не менее при всем разнообразии словообразовательных типов, существующих в языке, при создании неологизмов на рубеже ХХ-ХХ1 веков востребованными оказываются далеко не все языковые ресурсы. Наоборот, анализ материалов НСЗ-90 показывает, что почти исключительно используется самый продуктивный словообразовательный тип существительных с суффиксом -ость, обозначающих отвлеченный признак, названный мотивирующим прилагательным. Так, при выборке из первого тома НСЗ-90 нам не встретилось производных от прилагательных, образованных с помощью суффиксов -ств(о), -от(а). -инк(а) и др., хотя типы с подобными дериваторами описываются в РГ-80 как продуктивные.
В НСЗ-90 и в современных медийных текстах встречаются отдельные отадъективные об-
разования с суффиксом -(из)аци(я), в отличие от большого количества новообразований с данным суффиксом, созданных на базе существительных: гомосексуализация шоу-бизнеса (Собеседник. 2011. № 1) - исходное прилагательное гомосексуальный; Речь идет о СМИ -средствах массовой инстинктивизации детей (Знание - Власть! 2011. № 2) - исходное прилагательное инстинктивный; Басманизация областного суда (Новая газета в Нижнем Новгороде, 2010.10.06) - исходное прилагательное Басманный (суд); Петродеградация. Лев Лурье -о провинциализации культурной столицы России (Огонек. 2012.22.12) - исходное прилагательное провинциальный.
Словообразовательная модель «основа прилагательного + -аци(я)» существовала и ранее: в РГ-80 описывается существительное новация [5, §314] с предметным значением «носитель признака». Немногочисленные примеры, встречающиеся в неологических словарях и медийных текстах, свидетельствуют о расширении синтагматических возможностей в рамках модели, в которой формируется наряду с конкретно-предметной и отвлеченная семантика.
Авторы РГ-80 отмечают высокую продуктивность типа «основа прилагательного + изм», особенно в публицистической речи. Однако в первом томе НСЗ-90 было зафиксировано только одно отадъективное существительное с данным дериватором - западнизм. Этот неологизм является по происхождению авторским образованием (принадлежит А.А. Зиновьеву), которое, по мнению лексикографов, уже оторвалось от первоначального контекста, стало фактом языка и обозначает 'социальный строй современных стран Запада, сочетающий элементы капитализма и демократии' (толкования здесь и далее, кроме специально оговоренных случаев, приводятся по НСЗ-90). Инновация имеет словообразовательное значение «признак, названный мотивирующим прилагательным, как общественно-политическое, научное... направление, склонность» [5, § 319]. Данный неологизм представлен в современных медийных текстах с негативной коннотацией: Врачи стараются делать деньги на всем <...> Они, конечно, не виноваты, система в стране такая. Качают деньги все и отовсюду. Полный западнизм (Дуэль. 2008. № 6).
Любопытными оказываются новые существительные с суффиксом -изн(а): голубизна* ('принадлежность к гомосексуалистам (голубым)') и желтизна* ('желтая пресса, ее характерные черты ...'). В словаре НСЗ-90 они подаются как семантические неологизмы, т. к. в языке и ранее существовали слова голубизна и
желтизна, но с другими значениями. В то же время здесь можно усматривать вторичное словообразование от переносных значений базовых прилагательных: голубой* - '1. Относящийся к гомосексуалистам, гомосексуализму, связанный с ними ...' и желтая (пресса) - 'о прессе, публикующей в погоне за сенсацией скандальные сообщения, рассчитанные на обывательские, мещанские вкусы' [6]. Таким образом, появление подобных неологизмов как бы «оживляет» существующий малопродуктивный словообразовательный тип.
Востребованным на рубеже ХХ-ХХ1 веков оказывается словообразовательный тип с формантом -щин(а). Так, в НСЗ-90 фиксируются неологизмы аморальщина ('2. безнравственные мысли, слова; аморальные поступки, поведение, действия и т. п.'), гулаговщина ('1. О широком распространении системы лагерей ГУЛАГ; о массовых репрессиях в СССР в сер. 1930-х -начале 1950-х гг. ХХ в.; 2. Образ жизни в ГУЛАГе; дух ГУЛАГа'), которые могут рассматриваться как производные от прилагательных аморальный, гулаговский соответственно. Исследователи, в частности Е.А. Земская, отмечают возрастающую активность суффикса -щин(а), который используется при образовании производных, обозначающих негативные общественные явления, политические течения и т.п. [7, с. 64]. Особенно это заметно в современных медийных текстах, наполненных полемическим оппозиционным задором, политикой противостояния: «Советщину искоренять» (Русский репортер. 2008.20-27.11).
Как уже отмечалось, наиболее продуктивным словообразовательным типом, используемым при производстве новых существительных со значением отвлеченного признака, является тип отадъективных существительных с суффиксом -ость. «Для всей истории словообразовательной модели существительных с суффиксом -ость характерно постоянное расширение словообразовательных связей этого форманта с основами прилагательных различного происхождения и морфологического строения, рост активности и утверждение данной модели в качестве единственно продуктивной при образовании имен отвлеченного качества» [8, с. 104]. Тенденции, имевшие место в предшествующие эпохи развития языка, продолжают действовать и в настоящее время, что подтверждают материалы массмедиа и выборка из словаря НСЗ-90. Так, только в первом томе НСЗ-90 фиксируется более 25 отадъективных новообразований с суффиксом -ость: автохтонность, американ-скость, валютоносность, вандалоустойчи-вость, вненациональность, зомбированность,
капиталистичность; в текстах СМИ находим: Отсюда центральность <...> этого матча (Матч. 2016.06.11) и др. Данные производные образуются как от простых (антирыночный -антирыночность. безъядерный - безъядер-ность), так и от сложных (бритоголовый -бритоголовость) прилагательных. В качестве производящих выступают не только прилагательные (династийный - династийность, глянцевый -глянцевость), но и страдательные причастия в форме прошедшего времени (зашлакованный -зашлакованность и др.), что в целом не нарушает системных отношений. Еще в середине ХХ века акад. В.В. Виноградов писал, что «для современного языка характерен рост отглагольных образований на -нность (-енность. -анность) и -мость (-емость и -имость)» [9, с. 109]. Это наблюдение актуально и для русского языка конца ХХ века: в НСЗ-90 фиксируются такие образования, как воцерковленность ('приобщенность к вере, церкви, соблюдению религиозных обрядов') (от воцерковленный. воцер-ковлят ь/воцерковит ь), заполитизированност ь ('патологическое увлечение политикой; чрезмерная подчиненность интересам политики и идеологии') (от заполитизированный. заполи-тизировать), засвеченность ('1. Известность, популярность, связанная с частым упоминанием в средствах массовой информации, активной деятельностью в какой-л. сфере') (от засвеченный. засветиться) и мн. др.
Несколько нарушает системные отношения неологизм американскость ('1. Совокупность черт, составляющих сущность американского образа жизни, культуры; 2. Американское происхождение, американская сущность чего-л. ), который выводится из относительного прилагательного американский с суффиксом -ск(ий). Вместе с тем, возможность появления производных от прилагательных с суффиксом -ск(ий) / -к(ий) оговаривалась еще в РГ-80: «существительные этого типа, мотивированные прилагательными с суффиксом -ск(ий), единичны <...>. Однако возможны окказиональные образования <...> (советскость.... русскость...)» [5, §315]. В современных медийных текстах также можно обнаружить производные, свидетельствующие о преодолении данного словообразовательного ограничения: Не в том беда. что из семи текстов шесть принадлежат представительницам прекрасного пола. а в том. что по книге толстым слоем разлита этакая литературная «дамскость» - понятие отнюдь не всегда жестко увязанное с гендерными признаками (Литературная газета. 2008.16-22.04); ... немцы должны избавиться от немецкости (телеканал «Россия1». 2016.06.03).
Расширение синтагматических возможностей суффикса -ость наблюдается и при образовании других авторских неологизмов, например от прилагательных с суффиксом -ист(ый): Блондинка - это не только цвет волос. это призвание! Ответь на наши вопросы и выяви степень своей блондинистости! (Комсомольская правда. 2012.02.03).
Как отмечал акад. В.В. Виноградов, слова с суффиксом -ость - «это имена существительные с отвлеченным значением, преимущественно употребляемые в стилях книжной речи» [9, с. 109]. Книжная окраска оказывается характерной и для современных новообразований: так, с пометой «профессиональное» толкуются слова аффилированность ('тесная финансовая связь, обусловленная совместным владением чем-л.'), вандалоустойчивость ('устойчивость к разрушению от рук вандалов'), виктимность ('1. Способность потенциальной жертвы невольно провоцировать преступника на насилие по отношению к ней'); помета «публицистическое» характеризует неологизмы династийность ('наследование детьми общественного положения, рода деятельности их родителей, предков'), кар-манность ('полная зависимость от кого-л., беспрекословная подчиненность кому-л.); с пометой «книжное» дается новообразование витальность ('жизнеутверждающая сила кого-, чего-л.; жизнеспособность, энергичность; оптимизм'). В то же время новообразования с суффиксом -ость не ограничиваются только книжными сферами, но могут создаваться и в разговорной сфере: с пометой «разговорное» дается неологизм засвеченность; с пометой «разговорно-сниженное» - неологизм затюканность ('1. Забитость, запуганность, неуверенность в себе в результате постоянных придирок, нападок; 2. Измученность, замотанность чем-л. регулярно повторяющимся').
Неологизмы могут создаваться на базе переносных значений, например, неологизм кар-манность создан на основе переносного значения прилагательного карманный ('полностью зависимый от кого-л., беспрекословно подчиняющийся кому-л.' [6]). Неологизм засвечен-ность опирается на переносное значение глагола засвечиваться*, толкуемого авторами НСЗ-90 как '1. Обратить . на себя внимание, стать известным благодаря появлению где-л., участию в чем-л. с кем-л.; . 4. Обнаружить . свое присутствие, свою причастность, участие, использование где-л., в чем-л. ...'. См. также: яркость. солнечность музыки (Радио России. 2016.26.10).
Метафоризация может наблюдаться в ходе самого деривационного процесса в тех случаях,
когда исходными для индивидуально-авторских неологизмов являются относительные прилагательные: И не видно конца этому СеСеСеРу, а значит, и собственной бесконечной чердачно-сти, провинциальности, оттесненности искусства от мировых путей (Новая газета. 2008.10.10-16.10); Есенин - фанатик, стилизатор, приспособленец и алкоголик - таким предстает поэт, делающий ставку на «канарееч-ность», расчетливость и беспринципность (Литературная газета, 2009.04-10.02); В нашей жизни какая-то витринность есть, какая-то напомаженность, а за ней такая гниль (Радио России. 2009.05.09).
Показателен и ряд неологизмов, образованных на базе слов с заимствованными основами. Например, новообразование аффилированность создано от формы аффилированный глагола аффилировать, происходящего, по данным авторов НСЗ-90, от английского affiliate; иноязычную производящую базу имеют также неологизмы виртуальность ('существование в нереальном, воображаемом мире, создаваемом компьютерной техникой...'), китчевость/кичевость ('характер/характерные черты массовой культуры') и др. В современных медийных текстах: Тайна джазовости еще не раскрыта (1-й телеканал. 2013.11.08). Наличие подобных производных свидетельствует об активной адаптации иноязычных заимствований в русском языке конца ХХ века. Как отмечают исследователи, «словообразование на базе иноязычий становится на рубеже веков доминирующим источником новых номинаций, источником обновления лексической системы русского литературного языка» [10, с. 439].
При образовании некоторых неологизмов с суффиксом -ость имеет место явление т.н. множественной мотивации, когда инновация может трактоваться и как суффиксальное, и как префиксальное образование. Так, существительное антирыночность ('1. Негативное отношение к рыночным отношениям, рыночной экономике, предубежденность против них; 2. Противопоставленность рыночной экономике, несоответствие рыночным отношениям') может рассматриваться как образованное путем суффиксации от прилагательного антирыночный или как образованное с помощью префиксации от существительного рыночность.
В деривационных процессах возможна конкретизация семантики в отадъективных существительных с суффиксом -ость: Не будем говорить обо всех этих грязностях (Радио России. 2015.29.11); В Йоханнесбурге немного исторических интересностей (Пятница! 2016.28.10).
В современных медийных текстах суффикс -ость, наряду с такими указанными выше суффиксами, как -изм, -изаци(я), развивает оценоч-
ность, часто негативную, которая может быть обусловлена семантикой мотивирующего слова и (или) контекстом: Сам Путин <...> настаивал на необходимости моральной оценки <...> «тупиковости» коммунистического эксперимента (Российская газета. 2007.28.09); Гламур -эта блестящесть бытия, надоел людям... (Российская газета. 2008.10.01); Главный объективный показатель «топовости» - это количество проданных билетов на концерты <...> Стать топовым без раскрутки невозможно? (Собеседник. 2009. № 19).
Описание новых отадъективных отвлеченных существительных помогает выявить основные тенденции развития данного участка языковой системы. В то же время примечательно, что современные материалы подтверждают то направление развития словообразовательной системы, которое было выявлено по данным предшествующих периодов языковой эволюции, в частности утверждение суффикса -ость в качестве основного средства выражения отвлеченного признака [8, с. 111], преодоление им разного рода ограничений в сочетаемости.
Кроме того, анализ словообразовательных новаций проливает свет на то, каким образом в языковом сознании носителей языка в ходе номинации «осмысливаются новые явления современной общественной жизни, поскольку именно деривационные процессы отражают способы осмысления знаний и опыта с помощью актуальных для данной эпохи корневых и аффиксальных морфем, используемых для объективации новых концептов и связей» [Коря-ковцева, цит. по 11, с. 42].
Список литературы
1. Коряковцева Е.И. Nomina abstracta в современном русском языке: социокультурные факторы роста продуктивности словообразовательных моделей // Активные процессы в современном русском языке: Сборник научных трудов, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.Н. Немченко. Нижний Новгород, 2008. С. 119-126.
2. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века. В 3 т. / Отв. ред. Т.Н. Буцева. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009-2015.
3. Рацибурская Л.В., Шелов С.Д. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века: В 2 т. Т. 1 (А-К) [Рецензия]. СПб., 2009. 813 с. // Русский язык в научном освещении. 2011. № 2 (22). С. 307.
4. Ефремов В.А. Современная академическая нео-графия: проблемы и перспективы // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2014. № 3(19). С. 14-21.
5. Русская грамматика [Электронный ресурс] // Русская грамматика. Режим доступа: http://www.rusgram. narod.ru/284-327.html#315 (дата обращения: 18.05.2017).
6. Большой академический словарь русского языка. М.-СПб.: Наука, 2006. Т. 5, 7.
7. Земская Е.А. Словообразование как деятельность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 224 с.
8. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного / Под ред. В.В. Виноградова и Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1964. 600 с.
9. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. 614 с.
10. Маринова Е.В. Иноязычные слова в русской речи конца ХХ-начала XXI в.: проблемы освоения и функционирования. М.: Изд-во ЭЛПИ, 2008. 495 с.
11. Рацибурская Л.В., Самыличева Н.А., Шумилова А.В. Специфика современного медийного словотворчества. М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. 136 с.
NEW ABSTRACT NOUNS IN THE DICTIONARY OF NEW WORDS AND MEDIA TEXTS
E.A. Zhdanova, L. V. Ratsiburskaya
We present an analysis of new abstract nouns derived from adjectives, which were recorded in the dictionary «New words and meanings. The dictionary based on the materials of the 1990s press and literature» and in mass media texts. The most productive word-formation types that are in demand in modern Russian are identified and described.
Keywords: derivational neologisms, abstract nouns, productive word-formation types, dictionaries, mass-media.
References
1. Koryakovceva E.I. Nomina abstracta v sovremen-nom russkom yazyke: sociokul'turnye faktory rosta pro-duktivnosti slovoobrazovatel'nyh modelej // Aktivnye processy v sovremennom russkom yazyke: Sbornik nauchnyh trudov, posvyashchennyj 80-letiyu so dnya rozhdeniya professora V.N. Nemchenko. Nizhnij Novgorod, 2008. S. 119-126.
2. Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 90-h godov XX veka. V 3 t. / Otv. red. T.N. Buceva. SPb.: Dmitrij Bulanin, 2009 - 2015.
3. Raciburskaya L.V., Shelov S.D. Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 90-h godov XX veka: V 2 t. T. 1 (A-K). [Re-cenziya]. SPb., 2009. 813 s. // Russkij yazyk v nauch-nom osveshchenii. 2011. № 2 (22). S. 307.
4. Efremov V.A. Sovremennaya akademicheskaya neografiya: problemy i perspektivy // Vestnik Novosi-birskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universi-teta. 2014. № 3(19). S. 14-21.
5. Russkaya grammatika [Ehlektronnyj resurs] // Russkaya grammatika. Rezhim dostupa: http://www.rusgram. narod.ru/284-327.html#315 (data obrashcheniya: 18.05.2017).
6. Bol'shoj akademicheskij slovar' russkogo yazyka. M.-SPb.: Nauka, 2006. T. 5, 7.
7. Zemskaya E.A. Slovoobrazovanie kak deyatel'-nost' / Otv. red. D.N. Shmelev. M.: LIBROKOM, 2009. 224 s.
8. Ocherki po istoricheskoj grammatike russkogo li-teraturnogo yazyka XIX v. Izmeneniya v slovoobrazova-nii i formah sushchestvitel'nogo i prilagatel'nogo / Pod red. V.V. Vinogradova i N.Yu. Shvedovoj. M.: Nauka, 1964. 600 s.
9. Vinogradov V.V. Russkij yazyk (grammatiche-skoe uchenie o slove). M.: Vysshaya shkola, 1972. 614 s.
10. Marinova E.V. Inoyazychnye slova v russkoj re-chi konca XX - nachala XXI v.: problemy osvoeniya i funkcionirovaniya. M.: Izd-vo EhLPI, 2008. 495 s.
11. Raciburskaya L.V., Samylicheva N.A., Shumilo-va A.V. Specifika sovremennogo medijnogo slovotvor-chestva. M.: FLINTA: Nauka, 2015. 136 s.
