Словообразовательные неологизмы с негативной оценкой Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Лингвистика

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 6 (2), с. 73-77

УДК 811.161.1

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ НЕОЛОГИЗМЫ С НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКОЙ

© 2013 г. Е.А. Жданова

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

е -а-/Мапоуа@тЪох. ги

Поступила в редакцию 13.12.2013

Анализируются словообразовательные неологизмы с эмотивными пометами, зафиксированные в словаре неологизмов «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века». Проводится классификация слов с негативной оценкой.

Ключевые слова: система помет, эмотивные пометы, словообразовательные неологизмы.

Использование разнообразных помет, передающих дополнительные сведения о характере семантики языковой единицы и особенностях ее употребления [1, с. 56], является традиционным для отечественной лексикографии. При введении в словарную статью и при ее интерпретации читателем наибольшие трудности вызывают стилистические и эмотивные пометы: «Стилистическая характеристика языкового явления в словаре <...> - острая проблема лексикографической стилистики, противоречиво решаемая в словарной практике даже при описании языка в пределах одного временного среза» [1, с. 62]. Затруднения при использовании конкретной пометы могут быть вызваны и объективными (недостаточность теоретической разработки проблем «стилистической окраски языковых единиц и форм выражения оценки в языке и речи»), и субъективными факторами [1, с. 62]. Исследователи отмечают, что «знак оценки может меняться и зависеть от интонации, от актуальных культурно-политических ассоциаций, от личностных ассоциаций и интенций говорящего» [2, с. 75].

Среди словообразовательных неологизмов, зафиксированных в словаре неологизмов «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века» (далее - НСЗ-90), отмечается достаточно большое количество новообразований с негативной оценкой. Авторы словаря широко используют не только стилистические пометы («профессиональное», «разговорное», «публицистическое», «книжное» и др.) для указания на принадлежность слова к тому или иному функциональному стилю, но и эмотивные пометы («иронически», «неодобрительно», «пренебрежительно» и др.) для обозначения «эмоцио-

нального отношения говорящего к предмету мысли» [3, с. 15].

Большие трудности вызывает введение конкретных эмотивных помет, т.к. грань между такими оттенками значений, как «иронически» и «шутливо» или «неодобрительно», «презрительно» и «пренебрежительно» нередко может определяться интуитивно, меняться в зависимости от субъективных языковых предпочтений носителя языка. Авторы НСЗ-90, стремясь к большей объективности, используют двойные пометы, допускающие разные вариации оценки: например, новообразование звездунья ('о популярной эстрадной певице, актрисе <...>') сопровождается пометами «пренебрежительно» или «иронически». При описании некоторых неологизмов авторы используют формулировки типа «иногда неодобрительно» (демжурналист; демиздание), «часто неодобрительно» (евробю-рократы), «неодобрительно в речи оппозиции» (башкиризация*), которые также позволяют отразить неоднозначность в оценке называемой реалии, существование в общественном сознании разного (иногда диаметрально противоположного) отношения к тем или иным фактам.

Вместе с тем определенный субъективизм наблюдается уже и в том, вводит ли автор словарной статьи эмотивную помету или нет: в некоторых случаях отсутствие эмотивной пометы вовсе не указывает на нейтральность, безоце-ночность слова. Так, вероятно, негативной оценкой обладают неологизмы ворократ ('представитель ворократии') и ворократия ('1. политический режим, при котором правящая верхушка незаконно присваивает себе государственные средства, общественную собственность, распродает народное достояние в целях собственного обогащения; 2. о такой пра-

вящей верхушке ). Хотя они сопровождаются только стилистической пометой «публицистическое», а какая-либо эмотивная помета отсутствует, но сами словарные толкования и неза-темненная внутренняя форма слова указывают на негативную оценку называемого явления. Следует отметить и некоторую непоследовательность в использовании помет: так, новообразование видеопираты ('лица, занимающиеся незаконным тиражированием, продажей и прокатом видеофильмов') сопровождается пометами «публицистическое, неодобрительное», а сходное по значению новообразование аудио-пират ('тот, кто занимается незаконным изготовлением и продажей аудионосителей с записями новых или наиболее популярных мелодий, литературный произведений и т.п.') имеет только стилистическую помету. Сходные по семантике новообразования могут сопровождаться разными пометами, например: бомжара («презрительно») - бомжина («пренебрежительно»); гайдарономика («неодобрительно») - ельцино-мика («презрительно»); депутан («презрительно») - думак («пренебрежительно») и др.

Однако эти расхождения, на наш взгляд, не искажают общей картины функционирования в языке новейшего периода оценочной лексики и достаточно объективно отражают наличие у фиксируемых неологизмов какой-либо оценки.

В словаре НСЗ-90 отмечено немало новообразований с эмотивными пометами: так, среди более чем 2600 словообразовательных неологизмов отмечено более 200 единиц с разнообразными эмотивными пометами («иронически», «шутливо», «бранно» и др.), что в среднем составляет более 8%. Преобладают новообразования с пометами, указывающими на негативную оценку называемых реалий («неодобрительно», «презрительно» и т.д.): они составляют более 5% от общего количества словообразовательных неологизмов. Наибольшее число оценочных единиц наблюдается среди новых существительных, как в чисто количественном, так и в процентном соотношении: их более 9% (9,6%) от общего количества зафиксированных существительных, при этом чуть менее 7% (6,8%) приходится на новообразования с негативной оценкой. Новообразования-прилагательные, напротив, снабжаются эмотивными пометами реже: среди слов, относящихся к данной части речи, оценочные составляют 4%, а имеющие негативную оценку - около 2,5%.

В целом подобная оценочная асимметрия с преобладанием лексики с отрицательным компонентом значения является характерной для русского языка [2]. Исследователи отмечают

свойственное русскому языку богатство стилистической гаммы отрицательной оценки, когда «регистр негативной оценки может включать различные тона - от бранного, порицательно-неодобрительного до насмешливо-иронического» [2, с. 89]. Анализ новой негативно окрашенной лексики оказывается особенно интересным, т.к. напрямую демонстрирует отношение носителей языка (или их отдельных групп) к современной жизни, фактам новейшей истории страны.

Наиболее распространенной является помета «неодобрительно» - около 60 словообразовательных неологизмов-существительных сопровождаются именно этой пометой, констатирующей отрицательную оценку называемого явления, но в то же время не указывающей на крайнее его неприятие: видеопираты; врагома-ния ('чрезмерная страсть к необоснованным поискам идейных противников, врагов'); дом-монстр ('о здании нелепого, отталкивающего своей формой, диспропорцией, нагромождением деталей и т.п. вида') и др. Указанная помета может сопровождать слова, относящиеся к разным частям речи: например, дебилизировать ('1. сделать (делать) ограниченным, бездуховным (о народе, его представителях); 2. примитизировать что-л. интеллектуально); дорефор-мироваться ('проводя реформы, достичь каких-л. непредусмотренных негативных последствий'); европейничать ('бездумно ориентироваться на Западную Европу; слепо перенимать все европейское') и др. глаголы; буржуазно-большевистский ('сочетающий черты буржуазности и большевизма'); видеопиратский ('относящийся к видеопиратам, их продукции; связанный с их деятельностью <...>'); катастро-ечный ('относящийся к катастройке; характерный для нее; порожденный ею) и мн.др. прилагательные; абсурдистан ('1. о современной России как стране абсурда: противоречащих логике и здравому смыслу мнениях, действиях и их последствиях, нелепых, непредсказуемых ситуациях; 2. о стране (обычно о бывшей советской республике) с таким же положением дел); агроГУЛАГ ('о колхозах и совхозах в СССР как форме принудительного объединения крестьян для ведения общего сельского хозяйства <...>') и мн. др. существительные.

На втором месте по степени распространенности оказывается помета «презрительно». Она сопровождает около 35 новообразований, относящихся к именным частям речи, в первую очередь к существительным: бизнес-мент ('о милиционере, втянутом в криминальный бизнес, берущем взятки'); бомжара ('бездомный; бро-

дяга; бомж; бомжина'); интера ('интернационалисты') и др. - всего около 30 новообразований. Прилагательных с указанной пометой немного: базарно-рыночный ('относящийся к рыночной экономике в ее неразвитом, нецивилизованном виде; сопровождающий ее'; сопровождается также пометой «пренебрежительно»); демобесовский ('относящийся к демобесам; исходящий от них'); демшизоидный ('относящийся к демшизоидам; свойственный им') и др.

Помета «пренебрежительно», выражающая крайне негативную оценку говорящим называемой реалии, сопровождает около 30 новообразований, таких как видеоящик ('видеомагнитофон'); диссида ('то же, что диссидентство ) Необходимо отметить, что среди зафиксированных нами с данной пометой слов оказались преимущественно имена существительные.

Словообразовательные неологизмы с пометами «неодобрительно», «пренебрежительно», «презрительно» распределяются по нескольким тематическим группам. Наибольшее число новаций, называющих негативно оцениваемые говорящими факты, относится к общественно-политической сфере: голосовальщик ('тот, кто формально или за деньги участвует в голосовании'); застойник ('1. о противнике преобразования советского общества и экономики; стороннике застоя, человеке с застойным, консервативным мышлением <...>'); закулиса ('1. <...>; 2. о силах, тайно влияющих на политические, экономические, идеологические и т.п. процессы где-л.) - с пометами «неодобрительно»; демокрады ('о продажных, коррупционных представителях демократической власти <...>'); демшизоиды ('о представителях демократического движения, придерживающихся крайне радикальных взглядов') - с пометами «презрительно»; демократишка ('демократ') - с пометой «пренебрежительно». Обращает на себя внимание преобладание в данной группе новообразований, входящих в словообразовательные гнезда с вершинами - фамилиями крупных политиков: помета «неодобрительное» сопровождает слова гайдаризация ('реформирование хозяйственной, финансовой и других сфер общественной жизни РФ в духе рыночной экономики <...>'); гайдаризм ('теория и практика реформирования хозяйственной, финансовой и других сфер в духе рыночной экономики согласно концепции Е.Т. Гайдара'); горбостройка ('о перестройке <...>, провозглашенной на XXVII съезде КПСС М.С. Горбачевым'); ельцинизация ('распространение <...> влияния Президента РФ Б.Н. Ельцина и его приверженцев <...>'); ельцинизм ('стиль руководства государством и

обществом <...> Б.Н. Ельцина; политика, проводимая им'); ельцинистский ('связанный с деятельностью Президента РФ Б.Н. Ельцина и его сторонников - ельцинистов; свойственный им') и др.; с пометой «презрительно» толкуются новообразования ельциноид ('приверженец взглядов и политики Президента РФ Б.Н. Ельцина; тот, кто уподобляется ему'); зюганизм ('идеология, политически взгляды лидера КПРФ Г.А. Зюганова, зюгановцев', также с пометой «иронически») и др. Помета «пренебрежительно» сопровождает, например, слово гайдарки ('1. о деньгах, денежных купюрах, обесценившихся вследствие инфляции в период гайдари-зации; 2. то же, что гайдаровцы'), а новообразование гайдарята ('то же, что гайдаровцы, гай-даристы') сопровождается пометой «уничижительно». В данных примерах негативная оценка оказывается как бы «заложенной» в производящем антропониме: общество (или некоторые части) не принимает политического курса, проводимого под руководством высокопоставленных персон, видит в реализации этой политики причину постигших СССР и современную Россию потрясений. В некоторых случаях негативная оценка может поддерживаться и наличием в производных конкретных словообразовательных аффиксов: так, «отрицательно оцениваемые социальные явления нередко обозначаются новообразованиями отвлеченной семантики с суффиксом -щин(а) с оттенком неодобрения» [4, с. 45], например, гайдаровщина ('социально-экономические преобразования в РФ в начале 1990-х гг., осуществляемые в соответствии с гайдаризмом <...>', «неодобрительно»); ель-цинщина ('то же, что ельцинизм; его проявление в жизни'); жириновщина ('в речи противников - идеологическое содержание программы ЛДПР, предлагаемой ее лидером В.В. Жириновским; политическое влияние этого лидера) (два последних новообразования - с пометой «презрительно»).

Многочисленные новообразования с корнем -демократ- (или, чаще, его усеченный вариант -дем-) также нередко обладают негативной оценкой: с пометой «иронически или неодобрительно» толкуется слово демвожди ('о руководителях демократического движения'), возможна неодобрительная оценка новообразований демжурналист ('журналист демократических взглядов') и демиздание ('периодическое издание (газета, журнал) демократической направленности') - они толкуются с ограничительной пометой «иногда неодобрительно». Отвержение, совершенное неприятие общественными группами того, что называется словом демо-

кратия, отражено в новообразованиях типа де-мократия-демонократия; демомутанты ('о демократах, меняющих свои взгляды, убеждения в зависимости от обстоятельств'); демофа-шизм ('о демократии с элементами насилия, национализма ); демобесовский ('относящийся к демобесам, исходящий от них') и др. - все они толкуются с пометами «презрительно». Очевидно, при этом, что негативная оценка оформляется в рассматриваемой группе с помощью вторых основ (-мутант-, -фашизм- и т.д.). Основа -дем(о)- / -демократ- изначально обладала не негативной, а скорее наоборот - положительной оценкой (демократия - это власть народа, равноправие, противопоставленное тирании и тоталитаризму). Однако в конце ХХ века слово (и, соответственно, основа) приобретает амбивалентную оценочность, а «словообразовательные дериваты с компонентом оценки дают возможность говорящему выразить отношение к той или иной реалии действительности» [2, с. 77].

Слова с негативной оценкой могут называть новые для конца ХХ века реалии, так или иначе связанные с экономическими преобразованиями, установлением капиталистических отношений, с развитием предпринимательства (в том числе и незаконного): доставаловка ('приобретение, получение чего-л. отсутствующего в широкой продаже путем обходных путей, знакомств'); ваучеризатор ('тот, кто проводит приватизацию госсобственности с помощью ваучеров <...>'); кинопират ('о том, кто незаконно создает копии фильмов; кто продает их') клептокапиталисты ('о предпринимателях, склонных к спекулятивным действиям, к воровству') и др.- с пометами «неодобрительно»; бизнес-контора ('о небольшом коммерческом предприятии (обычно в сфере управления, услуг и т.п.)'); деревянные ('то же, что деревянные рубли') - с пометами «пренебрежительно» и т.д. Неприятие говорящих вызывают и такие явления, как вирусописательство ('создание компьютерного вируса', «неодобрительно»); видеоподвал ('подвал, приспособленный для демонстрации (чаще незаконной, нелегальной) видеофильмов'); видеопойло ('о видеопродукции, видеофильме примитивного содержания и низкого качества'); видеоширпотреб ('о видеофильмах низкого художественного качества, примитивного бездуховного содержания') и др. - с пометами «пренебрежительно».

Негативная оценка сопровождает новообразования, называющие наблюдаемые в обществе процессы, характеризующие жизнь страны в целом: абсурдистан ('1. о современной России

как стране абсурда <...>; 2. о стране <...> с таким же положением дел'); баранизация ('превращение в тупую, послушную, легко управляемую массу <...>'); катастройка ('о перестройке <...>') и др. - с пометой «неодобрительно».

Отрицательная оценка выражается в новообразованиях разными способами: она может быть заложена уже в производящих основах или появиться в результате сочетания производящей основы со словообразовательным аффиксом. Так, новообразование дом-монстр ('о здании нелепого, отталкивающего своей формой <...> вида) дается с пометой «неодобрительно», при этом негативную оценку можно наблюдать уже в производящем монстр ('чудовище, урод') (толкование по: С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 2003). В новообразовании баранизация заимствованный суффикс -изаци(я) является нейтральным, а производящее баран ('о тех, кто, не имея собственного мнения, слепо следует за кем-чем-н.') (толкование по: С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: 2003) отрицательно окрашено, и эта коннотация «наследуется» производным. В новообразованиях звездючка, звездулька, звез-дунья ('о популярной эстрадной певице, актрисе ) производящее слово звезда обладает, скорее, положительной оценкой, которая меняется на противоположную в результате сочетания со стилистически сниженными суффиксами. Негативная оценка может возникать только у новообразования и не присутствовать в производящих основах: например, нет отрицательной коннотации ни у аббревиатуры ВРИО ('временно исполняющий обязанности'), ни у слова культура, однако она возникает у композита ВРИО-культура ('о культуре временной, конъюнктурной, противопоставленной культуре исконной, непреходящей'). Возможны случаи, когда негативная оценка есть и в производящей основе, и в словообразовательном аффиксе: бомжара, бомжина ('бездомный; бродяга <...>').

Анализ неологизмов с эмотивными пометами, зафиксированных в НСЗ-90, позволяет дать более полноценную картину функционирования новой лексики. Указание на стилистическую окраску нового слова оказывается особенно важным, т.к. неологизмы - слова не вполне освоенные говорящими - требуют уточнения особенностей их стилистического использования. Словари неологизмов, представляя собой тип исторических словарей, не только отражают изменения словарного состава языка, но и показывают «стилистическое разнообразие помещенных в эти словари слов» [5, с. 37].

Список литературы

1. Лексикография русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации / А.С. Герд, Л.А. Ивашко, И.С. Лутовинова и др.; под ред. Д.М. Поцепни. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. 672 с.

2. Смирнова Л.Г. Лексика с оценочным компонентом значения в современном русском языке. Смоленск, 2008. 268 с.

3. Новые слова и значения. Словарь справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века: В 2 т. / Отв. ред. Т.Н. Буцева. Ин-т лингви-

стических исследований РАН. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2009. 814 с.

4. Рацибурская Л.В. Особенности языка современных СМИ: средства речевой агрессии: Учебно-методическое пособие. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2010. 79 с.

5. Бояркина В.Д. Стилистическая характеристика новой глагольной лексики в словарях современного русского языка // Новые слова и словари новых слов. Российская академия наук. Институт лингвистических исследований / Ред. Е.А. Левашов. СПб, 1997. С. 36-42.

THE WORD-BUILDING NEOLOGISMS WITH NEGATIVE ASSESSMENT

E.A. Zhdanova

This article is devoted to an analysis of the derivational neologisms with emotive labels recorded in the dictionary of neologisms New words and meanings: a dictionary-reference book based on materials of the press and literature of the 1990s. A classification of words with a negative connotation is provided.

Keywords: system of labels, emotive labels, derivational neologisms.