CC BY
7
УДК 904 «04/14» https://doi.Org/10.24852/pa2022.4.42.172.184
НОВЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО И ОСМАНСКОГО ВРЕМЕНИ БЛИЗ ГОРОДИЩА АРТЕЗИАН В ВОСТОЧНОМ КРЫМУ © 2022 г. Н.И. Винокуров, В.В. Майко, Л.Ю. Пономарёв
В статье публикуются результаты археологических разведок 2018-2021 гг., связанных с изучением древностей XIV-XV вв. и эпохи Крымского ханства вблизи и на территории городища античного времени Артезиан. Этот известный многослойный археологический памятник расположен на северо-западе Керченского полуострова на территории Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. Салтово-маяцкие горизонты указанного городища практически полностью введены в научный оборот, материалы же золотоордынского и позднесредневекового времени только упоминались в публикациях и обобщаются впервые. Дается анализ полученного в ходе разведочных работ массового керамического материала. Особое внимание уделено уникальным для данного региона христианским культовым находкам, представленным фрагментом древнерусского энколпиона и крупного железного креста. Кратко анализируются сведения о синхронных близлежащих памятниках северной части Керченского полуострова и, в общих чертах, рассматривается историческая ситуация.
Ключевые слова: археология, Керченский полуостров, Золотая Орда, Османское время, городище Артезиан, керамический материал, христианские раритеты, синхронные памятники.
Историческая топография поселений Керченского полуострова 2-й пол. XIII-XV в. и османского времени является важной проблемой крымской медиевистики. Ещё важнее сопоставить их с известными по письменным источникам пунктами и определить, по крайней мере для XV в., политическую зависимость от Генуэзской республики или Крымского ханства. Источниковая база для решения данных ключевых вопросов достаточно солидна. Она постоянно анализируется и публикуется (Бочаров, 2019, с. 32-37). Тем не менее, открытие каждого нового поселения, тем более расположенного не на побережье Азовского и Чёрного морей, представляет безусловный интерес (рис. 1: А).
Именно такие поселения были открыты разведками Артезианской археологической экспедиции под руководством Н.И. Винокурова в 2018 и 2021 г. Справедливости ради надо отметить, что находки 2-й пол. XIII-XVII в. на городище были известны и ранее. В основном они были обнаружены в подъёмном материале вне археологического контекста, что, ко-
нечно же, затрудняет датировку. Это мелкие фрагменты красноглиняной поливной столовой керамики, в том числе с орнаментом сграффито и курительные трубки. Наиболее ярким предметом является черешковый наконечник стрелы с широким лезвием (двурогий полулунный срезень с упором), встречающийся в комплексах 2-й пол. XIII - нач. XIV в. и XIV в. (Медведев, 1966, с. 72, 163, табл. 26, 18, 19).
Выводы о разведках 2018 и 2021 г. но сят пока предварительный характер. Однако заложенные в южной части памятника в 2021 г. 5 шурфов (рис. 2: 1), в которых был чётко зафиксирован культурный слой XIV-XVI в. и сильно фрагментированный, но довольно многочисленный археологический материал, являются важным аргументом в пользу локализации в южной части античного городища - поселения Артезиан 2-й пол. XIII-XVII в. О его границах говорить пока преждевременно, но фактически поселение занимало всю площадь, попавшую под «шурфовки». Среди находок, зафиксированных в шурфах, особенно в
Рис. 1. Месторасположение поселений золотоордынского и позднесредневекового времени вблизи городища Артезиан. А - месторасположение поселений: 1 - Дзука-лаи; 2 - Артезиан; 3 - Дозорная башня (Форт); 4 - Аджиэль Южное 1; Б - местоположение поселений Артезиан и Дозорная башня на карте РККА 1941 г.
Fig. 1. The location of settlements of the Golden Horde and late medieval period nearby the classical antiquity settlement Artesian. A - location of settlements: 1 - Dzukalai; 2 - Artesian; 3 - Dozornaya Bashnya (Fort); 4 - Ajiel Yuzhnoye 1; Б - the location of the settlements Artesian and Dozornaya Bashnya on the Red Army map of 1941.
шурфе 2, отметим фрагменты поливных тарелок группы юго-восточный Крым (рис. 2: 3, 5), столовую оран-жевоглиняную тарную (рис. 2: 4-6)
и коричневоглиняную тонкостенную кухонную керамику. К сосудам 2-й пол. XV в. относится венчик оранже-воглиняного красноангобированного
кувшина (рис. 2: 7). Индивидуальные находки включали и фрагмент трудно атрибутируемой бронзовой накладки (рис. 2: 2). В ходе тщательных визуальных разведок фиксировались фрагменты каменных кладок, одна из которых напоминала апсиду христианского храма. Для уточнения данной информации необходимы, конечно же, разведочные раскопки. Однако даже этот сильно фрагментированный археологический материал позволяет датировать время возникновения поселения в золотоордынское время.
В 2018 г. на южном склоне урочища Артезиан, примерно в 1,25 км к юго-западу от средневекового поселения Артезиан (рис. 1: Б), было выявлено средневековое поселение Дозорная башня (Форт). Объект располагался на южном склоне урочища: на левом (западном) берегу протяжённой западной балки 1, которая тянется от северо-западной окраины пос. Чистополье по линии ЮЮВ-ССЗ и впадает в южную балку урочища Артези-ан. Юго-восточная часть поселения с хорошо читаемыми на поверхности остатками строений занимает небольшой пологий мыс, образованный двумя отрогами балки. В ходе работ были зафиксированы остатки двух построек, ориентированных по сторонам света, колодец и три зольника (рис. 3: 1). О времени сооружения двух построек и их конструктивных особенностях можно будет судить только после проведения археологических раскопок. Севернее от второй из них расположено устье небольшого, округлого в плане колодца с выложенной камнем горловиной. К северо-западу от описанных остатков построек на пашне выявлены три зольника, выделяющихся на поверхности пашни светло-серыми пылевидными пятнами с большим количеством подъёмного материала на поверхности - костей животных со следами кухонной разделки и керамики.
В ходе разведок было заложено 15 шурфов общей площадью 32 м2, в 10 из которых был обнаружен археологический материал. Глубина шурфов составила до 1,00 м. Стратиграфия достаточно однообразна: дёрн 0,05-0,10 м, тёмно-серый гумусиро-ванный суглинок - 0,20-0,40 м, тёмно-коричневый суглинок 0,20-0,30 м. В отдельных шурфах структура этих слоёв более близка к супеси. Материк в основном представлен светло-коричневым суглинком с белыми карбонатными включениями, в отдельных случаях - с меловыми прослойками, местами приобретая более глинистую и вязкую структуру.
Непосредственно в юго-восточном углу постройки 1 был заложен шурф 1 размером 2,00^2,00 м, ориентированный по сторонам света (рис. 3: 4, 5). Стратиграфия напластований в шурфе 1: слой № 1 - дёрн, мощностью до 0,05 м; слой № 2 - тёмно-серый гу-мусированный суглинок, мощностью 0,10-0,20 м (рис. 3: 2, 3). В этом слое выявлен многочисленный археологический материал. Во избежание разрушения постройки работы на этом уровне в шурфе 1 были остановлены. По аналогии с другими шурфами мощность данного культурного слоя составляла до 0,70 м. Этой слой перекрывал предматериковый коричневый суглинок, плавно переходящий в материковую поверхность.
Достаточно многочисленный археологический материал был зафиксирован как в шурфах, так и в подъёмном материале. Обратим внимание на фрагменты стенок и ручки амфор с дуговидными ручками константинопольского производства (рис. 4: 15), черепицы и венчиков оранжево-глиняных тарных кувшинов (рис. 4: 12). Большая часть материала относится ко 2-й пол. XV - 1-й пол. XVI в. Среди них носики оранжевоглиня-ных поливных кумганов (рис. 4: 17, 18), курительная трубка (рис. 4: 16),
Рис. 2. План поселения Артезиан и основные археологические находки, зафиксированные при археологических разведках: 1 - план и границы поселения; 2, 8, 9 - бронза; 3-7 - керамика. Fig. 2. The plan of the settlement Artesian and the main archaeological finds, found during archaeological reconnaissance: 1 - settlement plan and borderlines; 2, 8, 9 - bronze; 3-7 - ceramics.
ручка оранжевоглиняных красноан-гобированных кувшинов (рис. 4: 14) и горизонтальная ручка импортных двуручных пифосов османского производства (рис. 4: 19). Достаточно богат набор бытовых изделий и пред-
метов этнографического костюма из железа и бронзы, датирующихся периодом XVI-XVII в. (рис. 4: 1-11). Это долговременное поселение так же нуждается в продолжении археологических раскопок.
Рис. 3. План поселения Дозорная башня (Форт) и основные археологические находки, зафиксированные при археологических разведках: 1 - план и границы поселения;
2-4, 6 - железо; 5 - железо и бронза; 7-14 - керамика. Fig. 3. The plan of the settlement Dozornaya Bashnya (Fort) and the main archaeological finds, found during archaeological reconnaissance. 1 - settlement plan and borderlines; 2-4, 6 - iron; 5 - iron and
bronze; 7-14 - ceramics.
Интересно наложение границ обоих поселений на карту 1941 г. (рис. 1: Б). Она совершенно ясно показывает, что объекты довольно чётко локализуются на месте ныне не существующих татарских поселений Маяк-Салын и
Паша-Салын. Теперь у нас есть все основания предположить, что эти татарские посёлки возникли ещё в золо-тоордынское время как два отдельных поселения, слившихся в одно ещё в период Крымского ханства. Может
Рис. 4. Основные археологические находки, зафиксированные при археологических разведках поселения Дозорная башня (Форт). 1-8, 10, 11 - западная часть поселения; 9, 12-14, 16 - шурф 1; 15, 17-19 - южная и западная часть поселения. 1-4 - бронза; 5, 6 - глина; 7-11 - железо; 12-19 - керамика.
Fig. 4. Main archaeological finds recorded during archaeological exploration of the settlement Dozornaya Bashnya (Fort). 1-8, 10, 11 - the western part of the settlement; 9, 12-14, 16 - pit 1; 15, 17-19 - the southern and western part of the settlement. 1-4 - bronze; 5, 6 - clay; 7-11 - iron;
12-19 - ceramics.
быть не случайно две части этого, по сути, единого довоенного села назывались по-разному.
В июне и августе 2018 г. Лабораторией археологической геофизики
г. Ростова-на-Дону под руководством В.Г. Бездудного были выполнены магнитометрические исследования части территории поселения Дозорная башня (Форт), заслуживающие отдельной
публикации. На основании тестовых значений магнитного поля камня, который использовался в археоло-гизированных конструкциях (рис. 5) предварительно можно говорить о существовании на обследованной территории поселения упорядоченной системы каменных сооружений. Предположительно, зафиксировано два горизонта каменных конструкций и получена новая информация о пла-ниграфии части памятника, нуждающаяся, безусловно, в проверке путём археологических раскопок.
Особое место среди находок поселения Артезиан занимают, конечно же, христианские раритеты XIII-XV в. Они представлены пока железным пластинчатым крестом и обломком бронзового энколпиона. Публикация железного креста носила предварительный характер (Винокуров, Пономарёв, 2022, с. 157-162) и предполагала подробный и скрупулёзный анализ, а фрагмент энколпиона так и не был введён в научный оборот.
Напомним, что фрагмент бронзового энколпиона (рис. 2: 8) был обнаружен в подъёмном материале в 2020 г. непосредственно на площади позд-несредневекового поселения (рис. 2: 1). Это левый луч оборотной створки креста с изображением Богоматери. Судя по срезу, луч был отрублен острым предметом. Энколпион принадлежит к довольно редкому типу мощевиков с изображением архангелов Михаила и Гавриила на боковых лучах и святителей Петра и Василия на нижнем и верхнем. На нашем луче чётко сохранилось в прямом написании имя МНХАЛЪ, не оставляющее сомнений в атрибуции святого. Исходя из наиболее полной типологии Г.Ф. Корзухиной и А.А. Песковой, это энколпионы с мелкими плотно скомпонованными рельефными изображениями варианта 7.1.3. (Крозухина, Пескова, 2003, с. 210). Традиционно они датируются в рамках 2-й четв.
XIII в., но в качестве ценных сакральных предметов бытуют на полуострове до кон. XV в. Для восточной части полуострова находка энколпиона данного варианта встречена впервые. Авторам неизвестны подобные мощеви-ки и в других частях Таврики.
Железный пластинчатый крест найден в южной части самого городища Артезиан в заполнении котлована одного из перекопов на раскопе II (рис. 2: 1), края которого были зафиксированы на уровне горизонта салтово-маяцкого поселения (Винокуров, Пономарёв, 2022, с. 117-118). Крест изготовлен из двух тонких железных пластин, его длина 13,5-14 см, ширина 8 см. Размеры и заострённая нижняя ветвь креста с городища Ар-тезиан позволяют отнести его к индивидуальным ручным крестам (для совершения литаний), известным в христианской иконографии с VI в. и упоминающимся в византийских источниках X-XII в. Нижняя лопасть заострена и деформирована (согнута в трёх местах). Верхняя и боковые лопасти завершаются волютообраз-ными (каплевидными) выступами. Присущий кресту характер деформации даёт возможность предположить, что их могли фиксировать в каких-то каменных или деревянных конструкциях, в том числе и на стенах храмов, как вотивное приношение. К сожалению, комплекс, в котором был найден крест, не имеет надёжной даты. Близкий по размерам (15,5^11 см) железный крест с волютообразными навершиями на ветвях обнаружен на городище Кыз-Кермен (VIII-IX в.) в юго-западном Крыму. Но его пластины склёпаны штифтом, а нижняя заострённая лопасть завершается двумя выступами-упорами (Белый, Назаров, 1992, с. 141, рис. 17, 9; Мусин, 2015, с. 203, рис. 5.8, 8).
Типология крымских железных крестов с заострённым нижним лучом, происходящих, правда, в основ-
Рис. 5. Распределение градиента магнитного поля на участке геофизических исследований. Цветовое представление без фильтрации пиковых значений магнитного поля. Fig. 5. Magnetic field gradient distribution in the geophysical area. Color representation without
filtering peak magnetic field values.
ном с южного берега полуострова, неоднократно становилась предметом специальных исследований (Мусин, 2015, с. 189-218; Мастыкова, 2019, с. 64-80; Турова, 2021, с. 275-282). Все они происходят из раскопок провинциально-византийских средневековых памятников. Выделены группы изделий, вероятно, разные по морфологии, функциональному назначению и различные по хронологии.
Важно отметить, что у всех типов черенок треугольный и уплощённый, представляющий собой продолжение нижнего луча. Он короткий и редко превышает длину нижнего луча. Присутствует среди этих крестов и группа, лишь немногим меньшая по ширине по сравнению с анализируемым экземпляром из городища Артезиан. Это, например, кресты из храмового комплекса у горы Тузлух
(Мусин, 2015, с. 194, рис. 5.3, 238; с. 197, рис. 5.4, 237), отнесённые к позднесредневековому времени, крест из храмового комплекса у горы Кильсе-Бурун (Турова, 2021, с. 280, рис. 2, к. о. 114/17). К сожалению, их сохранность не позволяет произвести уверенную реконструкцию, необходимую для сравнения. Известны и более крупные кресты, в том числе экземпляр из храма на горе Пахкал-Кая с раздвоёнными концами лучей с коротким согнутым пополам штырём у конца нижнего луча (Лысенко, Тесленко, Мусин, 2017, с. 296, рис. 3). В этой части полуострова хорошо известны и аналогичные по морфологии железные кресты с заметно расширяющимися лучами, схожие по своим размерам с нательными (Мастыкова, 2019, с. 75, рис. 5). Эти кресты в основном относятся к раннесредневеко-вому периоду и не сравнимы с анализируемым.
Большая группа железных крестов, изготовленных из двух примерно одинаковых по длине железных пластин, соединённых заклёпкой или сваркой, с крюком у окончания вертикальной ветви происходит из раскопок памятников западного Крыма, в частности, комплекса в пещере Данильча-Коба (Неделькин, Ступко, 2018, с. 114). Правда, по размерам они уступают кресту из Артезиана, приближаясь по этим показателям к нательным.
Необходимо упомянуть и наиболее яркие аналогии кресту из Артезиана, происходящие, в первую очередь, с территории Северного Кавказа (Ва-силиненко, Пьянков, Хушт, 2017, с. 14-25; Ложкин, Малахов, 1996, с. 202-209; Чхаидзе, 2019, с. 282-298; Тесленко, Мусин, 2016, с. 204-219; Савенко, 2017, с. 104-117). Среди них присутствуют и крупные кресты, датированные периодом от сер. X в. и до кон. XIV в. (Мусин, 2015, с. 189-218; Турова, 2021, с. 275-282). Таким образом, не исключено, что рассматрива-
емый железный крест из материалов городища Артезиан может датироваться ХШ-Х^ в.
Несмотря на ограниченный пока объём информации о позднесредневе-ковых поселениях Артезиан и Дозорная башня (Форт), можно попытаться сделать некоторые предварительные выводы исторического порядка.
Совершенно очевидно, что оседлым населением степные районы Керченского полуострова, как и всего юго-восточного Крыма, были вновь освоены только в кон. XIII - 1-й пол.
XIV в., когда эти территории окончательно вошли в состав Азовского тю-мена Крымского улуса Золотой Орды (Крамаровский, 2003, с. 507). В это время здесь появляются десятки поселений, но изучены и картографированы лишь немногие из них. В последнее время особое внимание уделяется крупным прибрежным поселениям, на месте которых, как вполне логично считает С.Г. Бочаров, могли находиться населённые пункты, нанесённые на средневековые карты-портоланы и упомянутые в генуэзских документах, как входившие в состав консульства Воспоро. Местоположение восьми из них удалось установить с различной степенью уверенности (Бочаров, 2013, с. 37-40; 2018, с. 71-83; 2019, с. 32-37).
Особый интерес представляют два объекта, расположенные вблизи анализируемых поселений Артезиан и Дозорная башня (Форт) (рис. 1: А). Одно поселение XШ-XV в. раскопано на северо-восточной окраине с. Золотое, примерно в 5 км к северо-западу от городища Артезиан, и подробно опубликовано С.Г. Бочаровым (Бочаров, 2016, с. 144-160), что избавляет от повторений (рис. 1: А1). Исследователем оно аргументировано датируется в пределах 2-й пол. XIII - кон.
XV в. и сопоставляется с населённым пунктом Дзукалаи, впервые отмеченным на карте-портолане Анджелино
Далорто 1325-1330 гг. (Бочаров, 2016, с. 157). В 0,2 км к северу от поселения находился одновременный ему пли-тово-грунтовый могильник, занимавший две террасы на берегу бухты. В 1969-1971, 1973 г. на площади около 2000 м2 были раскопаны синхронный поселению храм и 143 могилы. Наличие и возле других прибрежных синхронных поселений плитовых некрополей дало возможность учёным предположить северокавказский этнос оставившего их населения (Бочаров, 2013, с. 40).
Не исключено, что этим населением были освоены и внутренние районы северной части Керченского полуострова. Ярким примером может являться второе поселение - Аджиэль Южное I, расположенное на расстоянии около 5 км к югу от городища Артезиан, раскопанное в ходе охранных исследований 2020 г. на площади 4400 м2 (Кислый, Бейлин, Куликов, Майко, 2021, с. 74-78). Археологические объекты, обнаруженные на раскопе, представлены 11 хозяйственными ямами. Малочисленный археологический материал, происходящий из ям, представлен численно преобладающими мелкими фрагментами стенок сосудов XVI-XVII в. Несмо-
тря на то, что подавляющее большинство находок датируется позднесред-невековым и новым временем, есть основания утверждать, что поселение Аджиэль Южное I существует и в золотоордынское время. Помимо отдельных фрагментов сосудов, это анэпиграфный пул с восьмилепест-ковой розеткой, датирующийся 13301380 гг.
Можно с большой долей вероятности предположить, что вблизи позднесредневековых объектов проходила дорога, ведущая через поселения Аджиэль Южное I, Артезиан, Дозорная башня (Форт) к поселению у с. Золотое (Дзукалаи), а само античное городище Артезиан в это время могло служить источником пополнения строительных материалов. Несомненное наличие христианских раритетных находок и обнаруженная в ходе разведок кладка, напоминающая апсиду храма, позволяют гипотетически предположить, что, по крайней мере, поселение Артезиан было оставлено христианским населением. Входили ли рассмотренные в статье поселения, как и поселение Аджиэль Южное I, в состав консульства Воспо-ро, сказать сложно.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белый А.В., Назаров В.В. Раскопки усадьбы на городище Кыз-Кермен. Постройка 1 // Проблемы истории «пещерных городов» в Крыму / Отв. ред. Ю.М. Могаричев. Симферополь: Таврия, 1992. С. 132-142.
2. Бочаров С.Г. Поселения XШ-XV вв. на побережье Керченского полуострова -связи с регионом Кубани // Материалы Шестой Кубанской Международной археологической конференции / Отв. ред И.И. Марченко. Краснодар: Изд-во Экоинвест, 2013. С. 37-40.
3. Бочаров С.Г. Средневековое селение Дзукалаи на Керченском полуострове // Поволжская археология. 2016. № 4. С. 144-160.
4. Бочаров С.Г. Нововыявленное селение XШ-XV вв. Керченского полуострова (предварительное сообщение по материалам исследований 2018 г.) // Поволжская археология. 2018. № 4. С. 71-83.
5. Бочаров С.Г. Селение Кубатуба XШ-XV вв. на побережье Керченского полуострова. Новый пункт Генуэзской Газарии // Уваровские Таврические чтения IV «Древности Юга России»: Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. А.В. Сазанов. Севастополь: Колорит, 2019. С. 32-37.
6. Василиненко Д.Э., Пьянков А.В., Хушт М.А. К вопросу о типологии и времени бытования железных крестов византийско-кавказского типа // Православие в истории и культуре Северного Кавказа: вопросы источниковедения и историографии: Матери-
алы VII Международных Свято-Игнатиевских чтений. Вып. I / Отв. ред. М. Моздор. Ставрополь: Изд. центр СтДС, 2017. С. 14-25.
7. Винокуров Н.И., Пономарев Л.Ю. Городище Артезиан в эпоху средневековья. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2022. 343 с.
8. Кислый А.Е., Бейлин Д.В., Куликов А.В., Майко В.В. Охранные раскопки поселения «Аджиэль Южное I» в 2020 году // История и археология Крыма. 2021. Т. XV. С. 74-78.
9. Корзухина Г.Ф., Пескова А.А. Древнерусские энколпионы. Нагрудные кресты-реликварии XI-XШ вв. СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. 428 с.
10. Крамаровский М.Г. Джучиды и Крым: XIII-XV вв. // МАИЭТ. Вып. X. 2003. С. 506-532.
11. Ложкин М.Н., Малахов С.Н. Железные кресты византийско-кавказского типа из Отрадненского музея // Историко-археологический альманах. Вып. 2 / Отв. ред. Р.М. Мунчаев. Армавир; М.: ИА РАН, АКМ, 1996. С. 202-209.
12. Лысенко А.В., Тесленко И.Б., Мусин А.Е. Средневековый христианский храм на горе Пахкал-Кая в Южном Крыму // В камне и бронзе: Сборник статей в честь Анны Песковой / Труды ИИМК РАН. Т. XLVIII / Ред. А.Е. Мусин. СПб.: ИИМК РАН, 2017. С. 291-310.
13. МастыковаА.В. О находках металлических крестов на средневековом могильнике Горзувиты (Южный берег Крыма) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24. № 6. С. 64-80.
14. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы. Самострел / САИ. Вып. Е1-36. М.: Наука. 1966. 154 с.
15. Мусин А.Е. Металлические кресты // Древности Семидворья I. Средневековый двухапсидный храм в урочище Еди-Евлер (Алушта, Крым): исследования и материалы / Археологический альманах. № 32 / Отв. ред. И.Б. Тесленко, А.Е. Мусин. Киев: Антиквар, 2015. С. 189-218.
16. Неделькин Е.В., Ступко М.В. Кресты из средневекового христианского комплекса в пещере Данильча-Коба // Ломоносовские чтения - 2018 / Отв. ред. И.С. Кусо-ва, С.И. Рубцова. Севастополь: Филиал МГУ, 2018. С. 114.
17. Савенко С.Н. Погребение XIII-XIV вв. н. э. с железным крестом в горной Ингушетии: вопросы интерпретации // Из истории культуры народов Северного Кавказа / Отв. ред. Ю.А. Прокопенко, Т.А. Невская. Ставрополь: Печатный Двор, 2017. С. 104-117.
18. Тесленко И.Б., Мусин А.Е. Железные кресты средневековых памятников: «ви-зантийско-кавказские» или византийские? // Археологическая наука: практика, теория, история. Сборник научных трудов памяти И.С. Каменецкого / Отв. ред. А.Н. Гей, И.А. Сорокина. М.: Институт археологии РАН, 2016. С. 204-219.
19. Турова Н.П. Кресты из средневекового храмового комплекса г. Кильсе-Бурун // ХЕРЕ^ЙОЕ 0ЕМА1А: империя и полис. XIII Международный Византийский Семинар / Отв. ред. Н.А. Алексеенко. Симферополь: Ариал, 2021. С. 275-282.
20. Чхаидзе В.Н. Кресты Алании (X-XIII вв.) / Приложение № 1 // Белецкий Д.В., Виноградов А.Ю. История и искусство христианской Алании. М.: Таус, 2019. С. 282298.
Информация об авторах:
Винокуров Николай Игоревич, доктор исторических наук, профессор, директор. Московский педагогический государственный университет (г. Москва, Россия); vinokurovn@list.ru
Майко Вадим Владиславович, доктор исторических наук, директор, Институт археологии Крыма РАН (г. Симферополь, Россия); vadimmaiko1966@mail.ru
Пономарёв Леонид Юрьевич, независимый исследователь (Россия); l_ponomarev@mail.ru
BunoKypoe H.H., MauKO B.B., nonoMapee
NEW SETTLEMENTS OF THE GOLDEN HORDE PERIOD AND OTTOMAN TIME NEAR CLASSICAL ANTIQUITY SETTLEMENT ARTESIAN IN EASTERN CRIMEA
N.I. Vinokurov, V.V. Mayko, L.Yu. Ponomaryov
The paper presents the results of archaeological survey in 2018-2021, related to the study of antiquities of the 14th -15th centuries and the epoch of the Crimean Khanate nearby and on the territory of the classical antiquity settlement Artesian, that is located in the north-west of the Kerch Peninsula on the territory of the Chistopolye rural settlement of the Lenino district in the Republic of Crimea. The Saltovo-Mayaki horizons of this settlement were almost completely introduced into scientific use, while the Golden Horde and late medieval time materials were only mentioned in publications and are generalized for the first time. Analysis of ceramic material found during reconnaissance works is given. Special attention is paid to Christian cultic finds unique to the region, represented by a fragment of the ancient Russian engolpion and a large iron cross. Information about synchronous nearby sites of the northern part of the Kerch Peninsula is briefly analyzed and the historical situation is considered roughly.
Keywords: archaeology, Kerch Peninsula, Golden Horde, Ottoman Time, Artesian settlement, ceramic material, Christian rarities, synchronized monuments.
REFERENCES
1. Belyy, A. V., Nazarov, V. V. 1992. In Mogarichev, Yu. M. (ed.) Problemy istorii «peshchernykh gorodov» v Krymu (Issues on the history of "cave towns" in Crimea). Simferopol': "Tavriya" Publ., 132-142 (in Russian).
2. Bocharov, S. G. 2013. In Marchenko, I. I. (ed.). Materialy Shestoi KubanskoiMezhdunarodnoi arkheologicheskoi konferentsii (Proceedings of the Sixth Kuban Archaeological Conference). Krasnodar: "Ekoinvest" Publ., 37-40 (in Russian).
3. Bocharov, S. G. 2016. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (4), 144-160 (in Russian).
4. Bocharov, S. G. 2018. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (4), 71-83 (in Russian).
5. Bocharov, S. G. 2019. In Sazanov A. V. (ed.) Uvarovskie Tavricheskie chteniya IV«Drevnosti Yuga Rossii»: Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (Uvarov Tauride readings IV "Antiquities of the South of Russia":proceedings of the International scientific conference). Sevastopol: "Kolorit" Publ., 32-37 (in Russian).
6. Vasilinenko, D. E., P'yankov, A. V., Khush, M. A. 2017. In Mozdor, M (ed.). Pravoslavie v istorii i kul'ture Severnogo Kavkaza: voprosy istochnikovedeniya i istoriografii. Vyp. I (Orthodoxy in the history and culture of the North Caucasus: issues of source studies and historiography). Stavropol: "Izd. tsentr StDS" Publ., 14-25 (in Russian).
7. Vinokurov, N. I., Ponomarev, L. Yu. 2022. Gorodishche Artezian v epohu srednevekov'ya (The settlement of Artesian in the Middle Ages). Moscow: "NIC INFRA-M" Publ. (in Russian).
8. Kislyy, A. E., Beylin, D. V., Kulikov, A. V., Mayko, V. V. 2021. In Istoriya i arheologiya Kryma (History and archaeology of Crimea) 15, 74-78 (in Russian).
9. Korzukhina, G. F., Peskova, A. A. 2003. Drevnerusskie enkolpiony. Nagrudnye kresty-relikvarii XI-XIII vv. (Ancient Russian engolpions. Pectoral reliquary crosses of the 11th - 13th centuries). Saint Petersburg: "Peterburgskoe vostokovedenie" Publ. (in Russian).
10. Kramarovskiy, M. G. 2003. In Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials on archaeology, history and ethnography of Tavria) 10, 506-532 (in Russian).
11. Lozhkin, M. N., Malahov, S. N. 1996. In Munchaev, R. M. (ed.). Istoriko-arkheologicheskii al'manakh (Historical and Archaeological Almanac) 2. Armavir; Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 202-209 (in Russian).
12. Lysenko, A. V., Teslenko, I. B., Musin, A. E. 2017. In Musin, A. E. (ed.). Vkamne i bronze (In Stone and Bronze). Institute for the History of Material Culture Proceedings. Vol. XLVIII. Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture Publ., 291-310 (in Russian).
13. Mastykova, A. V. 2019. In Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4, Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya (Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations) 24 (6), 64-80 (in Russian).
14. Medvedev, A. F. 1966. Ruchnoe metatel'noe oruzhie (luk i strely, samostrel) VIII-XIV vv. (Hand Missile Weapons (Bow and Arrows, Crossbow) of 8th - 14th Centuries). Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) E1-36. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
15. Musin, A. E. 2015. In Teslenko I. B., Musin A.E. (eds.) DrevnostiSemidvor'yaI. Srednevekovyy dvukhapsidnyy khram v urochishche Edi-Evler (Alushta, Krym): issledovaniya i materialy / Arkheo-logicheskiy al'manakh. № 32 (Medieval bi-apsidal church in the Yedi-Evler Survey Mark (Alushta,
Crimea): research and materials. Archaeological Almanac. No. 32). Kiev: "Antikvar" Publ., 189-218 (in Russian).
16. Nedel'kin, E. V., Stupko, M. V. 2018. In Kusova I. S., Rubcova S. I. (eds.) Lomonosovskie chteniya - 2018. (Lomonosov readings - 2018). Sevastopol: Branch of Moscow State University, 114 (in Russian).
17. Savenko, S. N. 2017. In Prokopenko Yu. A., Nevskaya T. A. (eds.). Iz istorii kul'tury narodov Severnogo Kavkaza (From the history of culture of the North Caucasus peoples). Stavropol: "Pechat-nyy Dvor" Publ., 104-117 (in Russian).
18. Teslenko, I. B., Musin, A. E. 2016. In Gey, A. N., Sorokina, I. A. (eds.) Arheologicheskaya nauka: praktika, teoriya, istoriya. (Archaeological science: practice, theory, history). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 204-219 (in Russian).
19. Turova, N. P. 2021. In Alekseenko, N. A. (ed.)XEPZQNOZ 0ЕМАТА: imperiya ipolis. XIII Mezhdunarodnyj Vizantijskij Seminar (XEPZQNOZ 0ЕМАТА: empire and policy. XIII International Byzantine Seminar). Simferopol: "Arial" Publ., 275-282 (in Russian).
20. Chkhaidze, V. N. 2019. In Beleckiy, D. V., Vinogradov, A. Yu. Istoriya i iskusstvo khristianskoy Alanii (History and art of Christian Alania). Moscow: "Taus" Publ., 282-298 (in Russian).
About the Authors:
Vinokurov Nikolai I. Doctor of Historical Sciences, Professor, Director, Center for Archaeological Research of Moscow Pedagogical State University, Malaya Pirogovskaya Str., 1, build. 1, Moscow, 119991, Russian Federation; vinokurovn@list.ru
Maiko Vadim V. Doctor of Historical Sciences, Director, Institute of Archeology of Crimea, Russian Academy of Sciences. Academician Vernadsky Avenue, 4, Simferopol, 295007, the Republic of Crimea, Russian Federation; vadimmaiko1966@mail.ru
Ponomarev Leonid Yu. independent researcher. Russian Federation; l_ponomarev@mail.ru
Статья принята в номер 01.12.2022 г.
