CC BY
157
Археология
Н.И. Винокуров, Л.Ю. Пономарёв
Городище Артезиан в эпоху средневековья (по результатам археологических исследований)
В статье анализируются находки, которые позволяют реконструировать малоизученные периоды в средневековой истории городища Артезиан (Керченский полуостров). Наиболее ранние из них относятся к ранневизантийском периоду и датируются У!-УИ вв. Следующая группа охватывает вторую половину X—XIII вв., период, на протяжении которого степи Керченского п-ва контролировали печенеги, а потом половцы. Остальные находки датируются XIV—XV!11 вв. Большей частью они связаны с позднесредневековым поселением, остатки которого прослеживаются в северной части городища.
Ключевые слова: Керченский полуостров, городище Артезиан, салтово-маяц-кая культура, амфора, фибула, наконечник стрелы, печенеги, половцы, ранневи-зантийский период.
Античное городище Артезиан, расположенное на территории одноименного урочища в северной части Керченского п-ова, исследуется с 1989 г. [17, рис. 4]. Как и многие другие открытые в пределах Керченского п-ова античные городища и поселения, оно представляет собой многослойный памятник, в напластованиях которого зафиксировано несколько стратиграфических горизонтов [15]. Наиболее ранний из них прослежен на уровне погребений в ямах, представлявших собой остатки курганного могильника эпохи энеолита, насыпи которого были срыты в античный период. Следующую эпоху маркируют «жилые» горизонты античного времени с общими хронологическими рамками в пределах IV в. до н.э. - начала IV в. н.э. Верхний зафиксированный на городище «жилой» горизонт относится ко времени существования на его
территории салтово-маяцкого поселения второй половины VIII - первой § | половины X вв. Вследствие недостаточной изученности и плохой сохран- Л 3 ности, его размеры, планировка и инфраструктура реконструируются ° & с большими допущениями. Тем не менее, есть все основания полагать, 11 что, как и все остальные исследованные салтово-маяцкие поселения Кер- ^ ченского п-ова, оно представляло собой неукрепленное селище с обо- ^ собленными и хаотично расположенными постройками. В центральной и южной части поселения раскопаны полуземлянки, жилые постройки с каменным фундаментом, загоны для скота, хозяйственные ямы, разнообразные ритуальные комплексы и одиночные захоронения в грунтовых могилах [16, с. 63]. Некоторые из них уже введены в научный оборот [18, с. 160-195; 19, с. 28-42], по другим в ближайшее время будет подготовлена серия отдельных публикаций.
В данной работе основное внимание уделено немногочисленным средневековым находкам, для которых не удалось пока обнаружить хронологически соответствующего им археологического контекста. Наиболее ранние из них относятся к ранневизантийскому периоду и могут быть датированы У-УП вв. Следующая группа находок характеризует слабо-изученную для Керченского п-ова эпоху - вторую половину Х-Х111 вв. И, наконец, последний период, с нижней границей в пределах XIV в. (или конца XIII в.), представлен находками, связанными с позднесредневеко-вым поселением в северной части городища.
В ранневизантийский период немногочисленное население Керченского п-ова предпочитало, видимо, селиться как можно ближе к берегу моря, а внутренние его районы оставались практически пустынными [34, с. 212, рис. 1]. На городищах и поселениях, расположенных вдали от морского побережья, следы пребывания человека в это время фиксируются, как правило, в виде отдельных находок. При этом большая часть из них выявлена среди подъемного материала, или включена в качестве примеси в несоответствующие им по времени напластования.
Не является исключением и городище Артезиан площадью около 7 га, расположенное в 4,5 км к востоку от берега Азовского моря. В пределах его исследованной территории (6720 кв. м) и на прилегавшем к нему с востока античном некрополе площадью более 15 га обнаружены только две находки, относящиеся к ранневизантийскому периоду. Одна из них - серебряная подвязная фибула, найденная на городище в слое второй половины VIII - первой половины X вв., вторая - амфора У1-УП вв., выявленная на античном некрополе.
Амфора обнаружена в выбросе древнего грабительского шурфа, разрушившего позднеантичную грунтовую могилу 39/2001 [17, с. 46,
| рис. 168, 1]. Изготовлена она из глины красного цвета, оранжевого § и лилового оттенков, с примесью частиц карбонатов, шамота и железине стых минералов. Поверхность покрыта жидким ангобом светло-бежевого оттенка. Тулово сигарообразной формы, с едва заметным перехватом в средней части. Ручки с хорошо выраженным гребнем на верхней плоскости и желобками по бокам от него.
В последнее время такие амфоры обычно датируют 'УТ-УП вв., однако генезис их морфологического типа и время появления его позднего варианта (тип Орай В-Ы) еще остаются предметом дискуссии [21, с. 52; 41, с. 24-25; 42, с. 109; 45, р. 28-29]. На Керченском п-ове они найдены в комплексах второй четверти и второй половины / конца VI - третьей четверти VII вв. [20, с. 130-131, рис. 30а, 15; 36, рис. 1, 1, 5; 42, с. 109, рис. 9, 1-4; 46, Fig. 24].
Помимо амфоры, но уже на территории городища, в слое темно-коричневого суглинка второй половины VIII - первой половины X вв., найдена серебряная фибула с подвязным приемником. Ее пластинчатая дуговидная спинка украшена рельефным орнаментом в виде косых крестиков, нанесенных в два ряда и разделенных рельефными вертикальными поясками. Ножка украшена таким же орнаментом, но крестики расположены в один ряд.
Немногочисленные находки однотипных фибул в Крыму известны по находкам в могильниках горной части полуострова, юго-западного предгорья и южнобережья [3, с. 133-134, рис. 6, 1-3; 4, с. 60-61]. Впервые они были найдены в могильнике Суук-Су [40, с. 116-118, 143, 146, рис. 111-113]. Ю.В. Кухаренко и В.К. Пудовин датировали их VI в. и концом VI - началом VII вв. [29, с. 145; 39, с. 184-185], А.К. Амброз отнес к III хронологическому этапу, ограничив временные рамки первой четвертью VII в. [7, с. 114; 8, с. 6, 10, 11, рис. 1]. В этих же пределах погребения с подвязными фибулами из могильника Суук-Су датировал А.И. Айбабин [1, с. 21, 178, рис. 2]. Однотипные фибулы найдены им в погребениях седьмой и восьмой группы могильника Лучистое, совершенных, как полагает исследователь, между второй половиной VI - первой половиной VII вв. [5, с. 26, 36, 55, 57, рис. 16-19, 28].
Уточнить дату фибулы с городища Артезиан позволяют близкие ей по морфологическим признакам и декору фибулы, найденные в погребении 17 склепа 122 А могильника Лучистое и подбойной могиле 155/2 могильника Суук-Су [1, с. 21, 178, рис. 2; 5, с. 26, 55, 57, рис. 16, 18].
Таким образом, фибула и амфора могли попасть на городище Артези-ан и его некрополь примерно в один и тот же период. К сожалению, не только «жилых» горизонтов и строительных комплексов, но и отдельных
фрагментов керамики ранневизантийского периода на исследованных § | участках городища Артезиан обнаружить пока не удалось. Но, учитывая Л 3 находку фибулы и амфоры, можно предположить, что его территория, ° & как минимум, изредка посещалась в УТ-УП вв. 11
Столь же немногочисленны археологические свидетельства посеще- ^ ния городища Артезиан в период господства в степях Керченского п-ова ^ печенегов и половцев. К их числу относится только одна находка -византийская бронзовая монета периода правления императора Иоанна Цимисхия (969-976 гг.), найденная в слое второй половины VIII - первой половины X вв.
Напомним, что все салтово-маяцкие поселения Керченского п-ова были оставлены жителями не позднее первой половины Х в., и оседлое население надолго покинуло этот регион [32, с. 37]. К середине X в. степные районы Крыма оказались под контролем печенегов, на что предельно ясно указывают границы их кочевий - «Пачинакии», пролегавшие, согласно Константину Багрянородному, в непосредственной близости от Херсона и Боспора [26, с. 36-37, 40-41, 156-157]. В конце XI в. в Крыму появляются половцы, а к середине XII в. под их контролем оказались не только степи, но и южнобережные районы Крыма [2, с. 277; 9, с. 266]. Следы пребывания печенегов и половцев в Крыму прослеживаются, в основном, благодаря их захоронениям в курганах и каменным изваяниям. На Керченском п-ове погребений средневековых кочевников раскопано немного, но такая задача, собственно говоря, никем из исследователей еще не ставилась [38, с. 385-386]. Одно из них, впущенное в насыпь кургана могильника Чисто-полье-1, обнаружено южнее городища Артезиан [15, рис. 12, 2]. В его окрестностях был также найден железный наконечник стрелы ромбической формы с упором, датирующийся XII-XIII вв. [35, с. 68-69, тип 48].
В пользу того, что печенеги, а затем и половцы, полностью контролировали степи Керченского п-ова, свидетельствует и тот факт, что за пределами городской территории Боспора не выявлено ни одного поселения, которое можно было датировать серединой X-XIII вв.
Впрочем, на некоторых античных и салтово-маяцких поселениях обнаружены единичные находки, относящиеся к этому периоду. Так, в одном из шурфов, заложенных Ю.Ю. Марти на городище Киммерик (г. Опук), были найдены три медные монеты императора Иоанна Цимисхия (969-976 гг.), а на городище Тиритака - херсоно-византийская монета Василия II и Константина VIII (976-1025 гг.) [28, с. 33, № 200; 33, с. 108-109]. В Керчи (за пределами городской территории Боспора) найдены золотые монеты - солид Константина VIII и Романа II (945-959 гг.) и солид Никифора II Фоки (959-969 гг.), но визуальным обследованием
| и шурфовкой на месте их обнаружения культурный слой этого периода § выявлен не был. К разряду таких «случайных» находок можно причине слить и монету Иоанна Цимисхия с городища Артезиан. Любая попытка объяснить, каким образом она здесь оказалась, будет являться пока не более чем рабочей гипотезой.
Оседлым населением Восточный Крым был вновь освоен только к концу
XIII в. - 30-40-м гг. XIV вв., когда он находился в составе Крымского улуса Золотой Орды и был включен в систему международной торговли Запада с Востоком [10, с. 161; 30, с. 108-111; 44, с. 501]. В это время на Керченском п-ове появляются десятки поселений, но большей частью они еще не картографированы. На месте некоторых из них локализованы прибрежные пункты, нанесенные на средневековые карты-портоланы [11, с. 47-48; 12, с. 38-39]. Рядом с ними формировались плитово-грунтовые могильники, захоронения в которых были совершены по христианскому обряду. На плитах некоторых погребений в могильниках у с. Золотое, с. Осовины и на городище Мирмекий вырезаны кресты, а на территории могильника, открытого в окрестностях с. Золотое, раскопан небольшой однонефный храм [14, с. 38-41; 27, с. 132; 37, с. 116-124]. Есть мнение, что они были оставлены выходцами с Прикубанья и Северо-Западного Кавказа - народами адыгского происхождения, известными в византийских, древнерусских, европейских и восточных источниках как «касоги», «зихи», «черкасы», «черкесы», «кабарда» [12, с. 40; 13, с. 30, 34; 31, с. 71].
Впрочем, если судить по местоположению немногих из раскопанных могильников, пришлое христианское население, видимо, предпочитало селиться на побережье. Насколько им были освоены внутренние районы полуострова, включая и урочище Артезиан, судить пока сложно. Согласно сведениям арабского путешественника Ибн-Батутты, совершившего поездку от Керчи до Кафы (Феодосии) в первой половине 30-х гг.
XIV в., «местность эта... принадлежит к степи, известной под именем Дешт-Кипчака» [43, с. 279], а в прилегавших к Керчи степных районах проживает народ «именем Кипчак» [Там же]. При этом Ибн-Батутта счел нужным уточнить, что придерживается этот народ «христианской веры» [Там же]. Об этом же народе в первой трети XIV в. сообщает сирийский историк и географ Абу-л-Феда, назвавший земли, лежащие к северу и востоку от «ал-Кафы» (Феодосии), «пустыней ал-Кибджак». «Неверными кибджаками» (кипчаками-христианами?) назвал он и жителей «Ал-Карши» (Керчи) [25, с. 123, 159]. Таким образом, в обоих источниках Керченский п-ов упоминается как «степи кипчаков», по мнению И.Г. Коноваловой, кочевников, «пришедших в Северное Причерноморье еще в домонгольское время» [25, с. 159].
На территории городища Артезиан к этому периоду можно отнести § | мелкие фрагменты полихромной глазурованной посуды и черешковый Л 3 наконечник стрелы с широким лезвием - двурогий полулунный срезень ° & с упором, встречающийся в комплексах второй половины XIII - начала 11 XIV вв. и XIV в. Использовались такие стрелы как охотничье и боевое ^ снаряжение для нанесения обширных и рваных ран. При этом в бою были ^ наиболее эффективны для борьбы с конницей (лошадьми) противника [35, с. 72, 114, табл. 26, 18, 19; 23, с. 314, 354, табл. 140, 9].
Остальные позднесредневековые находки с городища Артезиан датируются не ранее XV-XVI вв. Представлены они, в основном, обломками поливной монохромной посуды, красноглиняных плоскодонных кувшинов и фрагментом горшка с рельсовидным венчиком. Вероятно, к этому же периоду относится круглая латунная пуговица или нашивка. Отметим также две красноглиняные и одну сероглиняную курительные трубки XVII-XVIII вв. с выделенным килем и валиком на чубуке [22, с. 379, рис. 2, 1; 6, с. 374-376].
Таким образом, в сравнении с несколькими «случайными» находками ранневизантийского и кочевнического периодов, позднесредневе-ковые находки гораздо более многочисленны, хотя на исследованных участках городища культурного слоя и строительных комплексов этого времени обнаружить пока не удалось. Вероятно, позднесредневековое поселение занимало не всю его территорию, а располагалось в северной части возвышенности, в пределах которой прослеживаются остатки построек д. Паша-Салын (Сердюково), отмеченной на картах XIX в. [24, с. 492-493]. Иными словами, в дальнейшем есть все основания надеяться выделить еще один «жилой» горизонт, которым и завершится средневековый, более чем тысячелетний, период истории городища.
Библиографический список
1. Айбабин А.И. Хронология могильников Крыма позднеримского и ранневи-зантийского времени // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. I. Симферополь, 1990. С. 3-87, 175-241.
2. Айбабин А.И. Города и степи Крыма в XIII-XIV вв. по археологическим свидетельствам // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. Х. Симферополь, 2003. С. 277-306.
3. Айбабин А.И. Проблемы хронологии византийской крепости на плато Эски-Кермен // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIII. Симферополь, 2007. С. 129-150.
4. Айбабин А.И. Ранневизантийские воинские фибулы с подвязной ножкой из Юго-Западного Крыма // Античная древность и средние века / Под ред. П.В. Степаненко. Вып. 39. Екатеринбург, 2009. С. 60-70.
| 5. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Могильник у с. Лучистое. Т. 1. (Раскопки
§ 1977, 1982-1984 гг.) // Боспорские исследования. Бирр1етеп11ит 4. Симфе-
| рополь - Керчь, 2008.
6. Алядинова Д. Керамические курительные трубки османского периода из раскопок на территории крепости Алустон // Н/ж дослвдження пам'яток козацько! доби в Украш. Вип. 22. Ч. 1. Кшв, 2013. С. 372-378.
7. Амброз А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы // Советская археология. 1971. № 2. С. 96-123.
8. Амброз А.К. Основы периодизации южнокрымских могильников типа Суук-Су // Древности славян и Руси / Отв. ред. Б.А. Тимощук. М., 1988. С. 5-12.
9. Анна Комнина. Алексиада / Вступ. ст., пер., коммент. Я.Н. Любарского. М., 1965.
10. Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии генуэзской Газарии XIV-XV веков // 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции / Гл. ред. П.И. Иваненко. Керчь, 2001. С. 157-161.
11. Бочаров С.Г., Коваль В.Ю. Карты-портоланы и археологическая ситуация на крымском побережье в контексте византийско-генуэзской черноморской торговли // Российское византиноведение: традиции и перспективы. Тезисы докладов XIX Всероссийской научной сессии византинистов. М., 2011. С. 46-49.
12. Бочаров С.Г. Поселения XШ-XV вв. на побережье Керченского полуострова - связи с регионом Кубани // Шестая Международная археологическая конференция: Материалы конференции / Отв. ред. И.И. Марченко. Краснодар, 2013. С. 37-40.
13. Бубенок О.Б. К вопросу о времени и причинах переселений черкесов в Крым // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. Боспорские чтения. Вып. V. Керчь, 2004. С. 30-35.
14. Бутягин А.М. Средневековый некрополь Мирмекия // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Боспорские чтения. Вып. IV. Керчь, 2003. С. 38-41.
15. Винокуров Н.И. Археологические памятники урочища Артезиан в Крымском Приазовье. М., 1998.
16. Винокуров Н.И. Практика человеческих жертвоприношений в античное и средневековое время (по материалам раскопок ритуальных захоронений в Крымском Приазовье) // ОРИБ: Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 3. М., 2004. С. 55-87.
17. Винокуров Н.И. Некрополь античного городища Артезиан в Крымском Приазовье (материалы раскопок 1999-2007 гг.) // Боспорские исследования. БиррктепШт 12. Симферополь - Керчь, 2014.
18. Винокуров Н.И., Пономарёв Л.Ю. Южный участок салтово-маяцкого поселения на городище Артезиан (по материалам исследований на раскопе II) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2015. № 3 (49). С. 160-195.
19. Винокуров Н.И., Пономарёв Л.Ю. Жилищные и хозяйственные комплексы салтово-маяцкого времени в центральной части городища Артезиан // Древности Боспора. М., 2015. Т. 19. С. 28-42.
20. Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа. Симферополь, 2007.
21. Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантий-ское время (кварталы Х, Х-А и Х-Б) // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVIII. Симферополь, 2013. С. 49-161.
22. Гусач И. Османские курительные трубки из раскопок крепости Азак // Новi дослщження пам'яток козацько! доби в Укра1ш. Вип. 22. Ч. 1. Кшв, 2013. ^ С. 379-383.
23. Кирпичников А.Н., Медведев А.Ф. Вооружение // Древняя Русь. Город, замок, село. Археология СССР. М., 1985. С. 298-363.
24. Ковыркин К.К., Санжаровец В.Ф. Керченский полуостров. Географический словарь // Научный сборник Керченского заповедника. Вып. IV. Симферополь, 2014. С. 443-585.
25. Коновалова И.Г. Восточная Европа в сочинениях арабских географов XIII-XIV вв.: текст, перевод, комментарии // Древнейшие источники по истории Восточной Европы / Под ред. В. Л. Янина и др. М., 2009.
26. Константин Багрянородный. Об управлении империей (текст, перевод, комментарий) / Под ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Смирнова. М., 1989.
27. Корпусова В.Н. Об одной особенности христианского погребального обряда средневекового населения Восточного Крыма // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Материалы научной конференции (16-22 сентября 2002 г.). Киев - Судак, 2002. С. 132-137.
28. Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР // Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. Е4-4. М., 1962. Прил.: 15 отд. л. ил. в папке.
29. Кухаренко Ю.В. Широкопластинчатые фибулы // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 74. М., 1958. С. 143-145.
30. Маврша О.С. Вщ улусу Золото! Орди до Кримського ханства: особливос-11 полгтично! еволюцп // Сходознавство. Кигв, 2006, № 33-34. С. 108-119.
31. Маврша О.С. Взаемовдаосини черкесгв з Кримським ханством у перюд тзнього середньовiччя // Сходознавство. 2007, № 37. С. 71-79.
32. Майко В.В. Археологическая ситуация в средневековой Таврике и на Тамани в середине Х в. (к вопросу о времени смены археологических культур) // Хазарский альманах. Т. 10. Киев - Харьков, 2012. С. 100-121.
33. Марти Ю. Ю. Городища Боспорского царства к югу от Керчи (Киммерик, Китэй, Акра) // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Вып. 2 (59). Симферополь, 1928. С. 103-126.
34. Масленников А.А. Крымское Приазовье в античную эпоху // Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия, Скифия, Боспор. М.; Киев; Запорожье, 2007. С. 181-218.
35. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) XIII-XIV вв. // Свод археологических источников. Вып. Е1-36. М., 1966.
36. Молев Е.А., Сазанов А.В. Позднеантичные материалы из раскопок Китея / Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж - Белгород, 1991. С. 63-73.
37. Орлов Р. С. Из истории сельского населения Керченского полуострова в XIII-XIV вв. // Памятники древних культур Северного Причерноморья. Киев, 1979. С. 116-124.
§ е
I 38. Пономарёв Л.Ю. Степи Керченского полуострова во второй половине
§ X-XIII вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности
х и средневековья. Археологический объект в контексте истории. Боспор-
ские чтения. Вып. XIV. Керчь, 2013. С. 384-391.
39. Пудовин В.К. Датировка нижнего слоя могильника Суук-Су (550-650 гг.) // Советская археология. 1961. № 1. С. 177-185.
40. Репников Н.И. Некоторые могильники области Крымских готов. Ч. II // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. XXVII. Одесса, 1907. С. 101-148.
41. Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсонеса // Средневековый Херсон. История, стратиграфия, находки. Ч. 2. Екатеринбург, 1995.
42. Смокотина А. В. Керамический комплекс второй половины VI в. из раскопок г. Боспора // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV. Симферополь, 2008. С. 103-144.
43. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884.
44. Якобсон А. Л. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. № 85. С. 458-501.
45. Opait A. Local and Imported Ceramics in the Roman Province of Scythia (4th-6thcenturies AD): aspects of economic life in the province of Scythia // British Archaeological Reports. 2004. Vol. 1274.
46. Post-justinian pottery deposit from Pantikapaion-Bosporos: rescue excavations at 12, Teatral'naja st. in Kerch, 2006 / Fedoseev N. е.а. // Archeologia. Warszaw, 2012. Vol. LXI. Р. 63-94.
