CC BY
66
Цыганок П.И., Зернышко Т.А. 1951: Нефть, хранимая с VI в. н. э. // Нефтяное хозяйство. 8, 81.
Чхаидзе В.Н. 2008а: Высокогорлые кувшины с плоскими ручками из раскопок Фана-гории и их распространение в Причерноморье // Древности Юга России: памяти А. Г. Ата-вина / Г. Е. Афанасьев (ред.). М., 398-419.
Чхаидзе В.Н. 2008б: Таматарха. Раннесредневековый город на Таманском полуострове. М.
Якобсон А.Л. 1958: Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // МИА. 85, 458-501.
Якобсон А.Л. 1959: Раннесредневековый Херсонес. Очерки истории материальной культуры // МИА. 63.
Якобсон А.Л. 1964: Средневековый Крым. Очерки истории и истории материальной культуры. М.; Л.
Якобсон А.Л. 1973: Культура и этнос раннесредневековых селищ Таврики // АДСВ. 10, 131-138.
Якобсон А.Л. 1979: Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.
THE SOUTHERN SECTION SALTOVO-MAYAKI SETTLEMENT ON THE SITE OF FORTIFIED SETTLEMENT ARTESIAN (Studies in Excavation II)
N. I. Vinokurov, L. Y Ponomarev
The article analyzes the materials of excavations of the southern section Saltovo-Mayaki settlement, located on the site of fortified settlement Artesian. Among detected at the site of the early medieval complexes dominated pits formed as a result of extraction of stone from ancient buildings. Besides these unearthed two stone buildings, pits half-dugouts, household pits and dirt grave. Some of them are able to be divided into two chronological periods, a landmark date for which provisionally accepted the middle of the 9th century.
Key words: Kerch Peninsula, Artesian, Saltovo-Mayaki settlement
© 2015 Проблемы истории,
филологии, культуры 2015, №3, с. 195-208
Н. И. Винокуров, Л. Ю. Пономарев
О ХРОНОЛОГИИ И ПЕРИОДИЗАЦИИ ГОРОДИЩА АРТЕЗИАН В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (ранневизантийский ПЕРИОД)
В статье рассматриваются амфора и серебряная фибула У1-УП вв., обнаруженные на античном городище Артезиан и в его некрополе. Соответствующих им жилых горизонтов и погребальных комплексов обнаружить не удалось. Впрочем, поскольку
Винокуров Николай Игоревич — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории древнего мира и средних веков МПГУ Е-шаД: [email protected]
Пономарев Леонид Юрьевич — исследователь, археолог. Е-шаП: [email protected]
памятник исследован не полностью, пока нельзя исключать, что на его территории существовало небольшое ранневизантийское поселение.
Ключевые слова: Керченский полуостров, Артезиан, амфора, фибула, ранневизан-тийский период
С 1989 г. Артезианская археологическая экспедиция (до 1994 г. Артезианский отряд ВКАЭ ИА АН СССР/РАН) проводит стационарные исследования городища Артезиан, а с 2000 г. и его некрополя, расположенных на мысу между северной и южной балками одноименного урочища в северной части Керченского полуострова1 .
Городище представляет собой многослойный археологический памятник, в напластованиях которого зафиксировано несколько стратиграфических горизонтов. Наиболее ранний из них прослежен на уровне захоронений в ямах, представлявших собой остатки курганного могильника эпохи энеолита, насыпи которого были срыты в античный период. Следующую эпоху маркируют «жилые» горизонты античного времени, датирующиеся в целом IV в. до н. э. — началом IV в. н. э. Верхний зафиксированный на городище «жилой» горизонт относится ко времени существования на его территории салтово-маяцкого поселения второй половины VIII — первой половины X в.2
На античном некрополе, располагавшемся к востоку от городища, исследованы разнообразные погребальные комплексы, датирующиеся I в. до н. э. — II-III в. н. э.3 Могильник второй половины VIII — первой половины X в. в окрестностях городища не обнаружен, хотя на территории салтово-маяцкого поселения было выявлено несколько одиночных грунтовых захоронения этого времени4.
Помимо «жилых» горизонтов и надежно датированных строительных и погребальных комплексов, на городище и его некрополе выявлены немногочисленные средневековые находки, для которых пока не удалось проследить стратиграфически и хронологически соответствующего им археологического контекста. Большей частью они встречаются в культурном слое городища, отложившемся в период существования на его территории салтово-маяцкого поселения. Некоторые из них найдены в слое дерна, а одна в грабительском отвале на некрополе.
Наиболее ранние из находок относятся к ранневизантийскому периоду и могут быть суммарно датированы VI-VII вв. Следующая группа характеризует слабои-зученную для Керченского полуострова эпоху — вторую половину X-XIII в., на протяжении которой его степные пространства контролировали печенеги, а затем половцы5. И, наконец, последний период представлен находками XIV-XVIII вв., большей частью связанных с позднесредневековым поселением в северной части городища, известным с XIX в. как деревня Паша-Салын6.
Данная публикация посвящена находкам ранневизантийского периода. В это время Керченский полуостров был заселен не столь плотно, как, к примеру, в эпо-
1 Винокуров 2007, рис. 1; 4.
2 Винокуров 1998, 19; 2004, 63; 2006, 37-38.
3 Винокуров 2007, 351-401.
4 Винокуров 2011, 56-63, рис. 1-3.
5 Пономарев 2013, 394-391.
6 Ковыркин, Санжаровец 2014, 492, 493.
ху эллинизма или в первые века нашей эры. При этом большая часть городищ и поселений У1-УП вв. располагалась в прибрежной его части7. Внутренние районы полуострова оставались пустынными, по крайней мере, пока удалось обнаружить лишь несколько поселений, на территории которых в разной степени достоверности прослежен «жилой» горизонт ранневизантийского периода8. Гораздо же чаще следы пребывания человека на том или ином памятнике в это время фиксируются в виде отдельных находок, выявленных среди подъемного материала или включенных в более ранние и более поздние горизонты9. Учитывая случайный характер этих находок, интерпретировать их гораздо сложнее.
Подобная ситуация сложилась и на городище Артезиан, где за все годы раскопок зафиксировано только две находки, относящиеся к ранневизантийскому периоду. Одна из них — серебряная подвязная фибула, найденная на городище в слое второй половины VIII — первой половины X в., вторая — амфора У1-У11 вв. с его некрополя.
Амфора обнаружена в выбросе из древнего грабительского шурфа, разрушившего верхнюю часть грунтовой могилы 39/2001. В ее уцелевшей придонной части, заполненной суглинком и известняковым щебнем, зачищен скелет взрослого мужчины 25-35 лет, уложенного на правом боку, головой на ВСВ, лицом на северо-запад, с подогнутыми ногами. Руки согнуты в локтях. Пальцы переплетены в «замок» и располагались немного ниже подбородка (рис. 1). В области груди найден сильно коррозированный железный нож, а в ногах — железный гвоздь (рис. 2, 3, 4). Датировать могилу, учитывая непрезентабельный характер находок, не удалось, но, скорее всего, она относится к позднеантичному периоду. Гораздо сложнее объяснить присутствие в отвале ранневизантийской амфоры. Можно лишь предположить, что она была оставлена теми, кто и попытался вскрыть могилу с целью ее ограбления10.
Впервые эти амфоры выделила И. Б. Зеест и отнесла их к типу 98, датировав IV в. н. э.11 Авторы первой классификации средневековой тары Херсонеса объединили их с другими круглодонными амфорами в тип V и указали, что как массовый материал они встречаются в слоях У-УП вв.12 При этом из Херсоне-са происходит целая амфора, обнаруженная в засыпи ямы вместе с монетами, наиболее поздние из которых относятся ко времени правления Юстиниана I13.
7 Масленников 2007, 212, рис. 1; Мокроусов 2000, 99-101; Масленников 1992, 164-167; Масленников, Чевелев 1985, 50-55; Мокроусов, Сазанов 1996, 88-107; Мокроусов, Сазанов, Масленников 1998, 123-131; Масленников, Мокроусов, Сазанов 1999, 394-396; Масленников, Мокроусов 2005, 102; Бейлин, Бейлина, Пономарев 2012, 17-24; Зинько 2008, 329-337; Пономарев 2009, 497-498; Молев 2010, 30; Болгов, Рябцева 2007, 23-29; Федосеев, Пономарев 2011, 304; Федосеев, Пономарев 2012, 491-525; Голенко 2007, 116-121, 264.
8 Петерс 1978, 127; Гайдукевич 1941, 261.
9 Отметим также случайные находки монет УН-УН вв., на месте обнаружения которых в дальнейшем могут быть найдены одновременные им поселения: Иванина, Куликов, Холодков 2006, 153, 160, 161, табл. I, № 1; IX, № 30.
10 К числу таких же загадочных находок относится амфора УТ-УП вв., обнаруженная в 0,2 м над плитами перекрытия более ранней гробницы на некрополе поселения Зеленый мыс: Масленников 2000, 39, табл. У, 5.
11 Зеест 1960, 120, табл. XXXIX, 98а.
12 Антонова, Даниленко, Ивашута, Кадеев, Романчук 1971, 85, рис. 6.
13 Белов 1959, 23-25, рис. 9.
Рис. 1. 1. Некрополь городища Артезиан.
городища Артезиан.
Могила 39/2001. Могила 39/2001.
Вид с севера. 2. Некрополь План.
На эту же находку неоднократно ссылался Г. Кузманов. Однако, если в более ранних работах амфоры данного типа он считал характерными для комплексов VI в., то позднее расширил хронологические рамки их бытования до V - начала VII в.14 К V-VII вв. их относил и А. Л. Якобсон15. В последнее время амфоры типа V по херсонесской классификации обычно датируют VI-VII вв.16, однако генезис этого морфологического типа и время появления его позднего варианта (тип Opait B-1d) еще продолжает оставаться предметом дискуссии17.
Существенным недостатком классификационных схем, в которых выделяется рассматриваемый нами тип амфор, является то, что в него объединены сосуды, заметно отличающиеся не только по форме, но и структуре формовочной массы. Поэтому зачастую их разделяют на варианты, и чаще всего по совокупности морфологических признаков.
Амфора с некрополя городища Артезиан изготовлена из глины красного цвета, оранжевого и лилового оттенков, с примесью карбонатов, шамота и железистых минералов. Поверхность покрыта жидким ангобом светло-бежевого оттенка. Тулово сигарообразной формы, с едва заметным плавным перехватом в средней части корпуса. Горло завершается округлым деформированным венчиком. Ручки с хорошо выраженным гребнем на верхней плоскости и желобками по бокам от него (рис. 2, 1, 2). В пределах этого же типа выделяются амфоры, тулово которых имело более округлые очертания и было покрыто желобчатым рифлением18.
На Таманском и Керченском полуострове находки аналогичных амфор происходят из слоя пожара третьей четверти VI в. Ильичевского городища19, слоев и комплексов второй половины / конца VI — третьей четверти VII в. Боспора20, с городища Китей, где датируются второй четвертью VI в.21, с поселения Генеральское22. Аналогичная амфора найдена в слое заполнения казарменного помещения «С» цитадели на горе Опук, погибшей, по мнению В. К. Голенко, до конца первой трети VI в.23 Несколько фрагментированных амфор найдены в заполнении склепа № 6 Кыз-Аульского некрополя, в котором было обустроено жилище, функционировавшее до третьей четверти VI в.24
Амфору с некрополя городища Артезиан пока что приходится датировать VI-VII вв., поскольку других находок, благодаря которым можно было бы сузить принятую для данного морфологического типа «хронологическую вилку», обнаружено не было.
14 Кузманов 1973, 18; 1978, 23, обр. 4 в; 1985, 18.
15 Якобсон 1979, тип 2, рис. 1, 3.
16 Сазанов 1989, 44-45, признак 6; Сазанов 1991, 61; Романчук, Сазанов, Седикова 1995, 24-25, класс 6; Sazanov 1997, 94, type 27; Голофаст 2001, 101; Сазанов, Могаричев, Шапошников 2007, рис. 7; Могаричев, Сазанов, Саргсян, Сорочан, Шапошников 2012, 216; Opait 2004, 28-29; Герцен, Зем-лякова, Науменко, Смокотина 2006, 394; Смокотина 2008, 109.
17 Голофаст, Рыжов 2013, 52; Иванова 2011, 241.
18 Ср.: Беляев 1968, 128-129, рис. 1; 2.
19 Сокольский 1966, 132, тип 2, вариант а, рис. 5, 1; Сазанов 2000, 225, тип 1, 6, рис. 2, 4.
20 Fedoseev, Domzalski, Opait, Kulikov 2012, Fig. 24; Смокотина 2008, 109, рис. 9, 1-4; Айбабин 1999, 135, рис. 55, 30.
21 Молев, Сазанов 1991, рис. 1, 1, 5; Молев 2010, 117-119, табл. 4, 2, 3; 5, 2, 3; 6, 2, 3.
22 Масленников, Чевелев 1985, 54, рис. 4, 3.
23 Голенко 2007, 130-131, рис. 30а, 15.
24 Федосеев, Пономарев 2012, 499, 506, рис. 12, 3, 4.
10
Рис. 2. 1-2. Амфора из отвала могилы 39/2001; 3-4. Гвоздь и нож из могилы 39/2001.
Помимо нее, но уже с территории городища, происходит серебряная фибула с подвязным приемником, найденная в раскопе III в слое темно-коричневого суглинка, второй половины VIII — первой половины X в. Ее пластинчатая дуговидная спинка украшена рельефным орнаментом в виде косых, примыкающих друг к другу крестиков, нанесенных в два ряда и разделенных рельефными вертикальными поясками. Слегка расширяющаяся книзу ножка украшена таким же орнаментом, но крестики расположены в один ряд. К головке фибулы крепится небольшая петля. Приемник для иглы в виде широкого желобка прикреплен к ос-
нованию спинки при помощи изогнутой под прямым углом пластины. В отверстие на конце дужки вставлена ось пружины, но сама пружина вместе с сохранившейся у основания иглой превратились в бесформенную коррозированную массу железных окислов (рис. 3).
Однотипные — серебряные, бронзовые и железные — фибулы в Крыму встречаются довольно редко, к тому же до этого были известны преимущественно по находкам в могильниках горной части полуострова, юго-западного предгорья и южнобережья (Лучистое, Суук-Су, Карши-Баир, Эски-Кермен, Чуфут-Кале, Запрудное)25. Впервые они были найдены в могильнике Суук-Су — погребении 2 подбойной могилы 155 и погребении 2 земляного склепа 153. Причем, вопреки мнению некоторых исследователей, считающих их воинским аксессуаром, одна из них крепила одежду на правом плече женщины, а две других — одежду на обоих плечах девочки26. Позднее обоюдную моду на них подтвердил археологический контекст их находок в других могильниках. Как оказалось, в Крыму их носили не только воины, но и женщины, причем последние предпочитали крепить одежду двумя одинаковыми фибулами, в то время как мужчины ограничивались одной27. К сожалению, учитывая обстоятельства находки фибулы на городище Артезиан, можно только догадываться, кому она принадлежала. Нельзя исключать, что и воину, поскольку на Боспоре (по крайней мере, в пределах самого города) присутствие контингентов византийской армии фиксируется письменными и археологическими источниками уже с первой четверти У! в.28
Впервые к проблеме хронологии подвязных фибул из могильника Суук-Су обратились Ю. В. Кухаренко и В. К. Пудовин, датировавшие их соответственно VI в. и концом VI — началом VII в.29 А. К. Амброз изначально склонился ко второй половине VI в., при этом указал, что их прототипы на Дунае и Балканах бытовали в V в.30 Однако в более поздних его работах находки из погребальных комплексов Суук-Су с подвязными фибулами были отнесены к III хронологическому этапу, временные рамки которого исследователь ограничил первой четвертью VII в.31 В этих же пределах подбойную могилу 155 и склеп 153 датировал А. И. Айба-бин32. Позднее однотипные фибулы были найдены им в погребениях седьмой и восьмой группы могильника Лучистое. Соответственно общая дата для них была
25 Айбабин 2007, 133-134, рис. 6, 1, 3; 2009, 60-61; Амброз 1994, 48; Гавритухин 2010, 52, 53, рис. 18, 1, 2.
26 Репников 1907, 116-118, 143, 146 рис. 111-113; Амброз 1994, 43; Родинкова 1995, 76, рис. 1,
8; 2, 6.
27 Хайрединова 2006, 321; Айбабин 2009, 63.
28 Айбабин 1999, 94, 95, 141, 142; Храпунов 2004, 379-381; 2005, 30-32.
29 Кухаренко 1959, 145; Пудовин 1961, 184-185.
30 Амброз 1966, 69, табл. 12, 12; 25, 1. По мнению других исследователей, узкопластинчатые фибулы из Крыма и Подунавья «синхронны» и представляют собой «родственные варианты одной группы». При этом исходной моделью для них послужили литые фибулы дунайско-иллирийской группы, а сменили они друг друга в конце VI — начале VII в.: Горюнов, Казанский 1978, 28, 29. Впрочем, дискуссия по этому вопросу еще далека от своего завершения: Гавритухин 1996а, 62; 2002, 231.
31 Амброз 1988, 6, 10, 11, рис. 1; 1971, 114.
32 Айбабин 1990, 21, 178, рис. 2. И. П. Засецкая и А. Г. Фурасьев отнесли их к первому этапу первого периода функционирования могильника, определив его условные хронологические рамки между 550-ми — 580-ми гг.: Засецкая, Фурасьев 2007, 129-131, рис. 1, 3; Фурасьев 2010, рис. 3. При этом границы бытования узкопластинчатых подвязных фибул А. Г. Фурасьев, вслед за другими исследователями, ограничивает VI — самым началом VII в.: Фурасьев 2009, 217.
определена второй половиной VI — первой половиной VII в.33 или последними десятилетиями VI — первыми десятилетиями VII в.34
Примерно этим же временем (второй половиной (концом) VI — началом (первыми десятилетиями) VII в.) датируются фибулы из Подунавья35. Византийские подвязные фибулы и близкие им вариации найдены также в Поднепровье и в могильнике Дюрсо36.
Уточнить дату фибулы с городища Артезиан позволяют очень близкие ей по своим морфологическим признакам и декору фибулы из погребения 17 в склепе 122А могильника Лучистое и детского захоронения в подбойной могиле 155/2 могильника Суук-Су37. В могиле 17 склепа 122А, помимо пары подвязных фибул, найдены золотые линзовидные подвески со вставками из красного камня, пряжка с прямоугольным щитком, украшенным изображением льва, и бронзовая серьга с полым многогранником второй половины VI — первой половины VII в.38, а в подбойной могиле 155/2 желтоглиняный лекифообразный кувшинчик39, ожерелье из янтарных и стеклянных пастовых бусин и серебряный (или бронзовый?) перстень40. А. И. Айбабин и Э. А. Хайрединова датируют оба погребения первой четвертью VII в.41
Таким образом, фибула и амфора могли попасть на городище Артезиан и его некрополь примерно в один и тот же период. К сожалению, не только «жилых» горизонтов и строительных комплексов, но и отдельных фрагментов керамики ранневизантийского периода на исследованных участках городища Артезиан обнаружить пока не удалось. Но, учитывая находку фибулы и амфоры, можно вполне закономерно предположить, что оно, как минимум, изредка посещалось в VI-VII вв. Впрочем, поскольку большая часть городища не раскопана, возможен
33 Айбабин 1999, 276, 277, табл. XXVIII, 14, 16, 17; 2003, 41, табл. 19, 29; 2007, 134; 2009, 60, 61; Айбабин, Хайрединова 1996, 86, 91, 502, рис. 7, 1; 2008, 26, 36, 55, 57, рис. 16, 17, 18; 19, 28; Хайрединова 1999, 338; 2000, 95, 96, рис. 13, 1, 2; 2012, 197; 2013, 191-193, рис. 5, 12; 7, 9; 8, I; ср.: Горюнов, Казанский 1978, 28.
34 Гавритухин 2010, 52-53.
35 Горюнов, Казанский 1978, 28, прим. 33, рис. 1, 7-15; Айбабин 2009, 60, прим. 4; Гавритухин 1996, 62, рис. 64, 6, 7; 65, 4-6, 21, 23; 66, 10, 11, 13.
36 Кухаренко 1959, 145, рис. 6, 6, прим. 8; Горюнов, Казанский 1978, 28; Радзieвська, Шрам-ко 1980, 103, рис. 4, 2; Родинкова 2007, 362, рис. 7, 10, 11, 17; Гавритухин 1996а, 38; 1996б, 62. рис. 52 В; 2011, 16, рис. 1, 14, 15, 16, 21, 22, 31, 37, 38.
37 Репников 1907, 117, 118, 143, 147, рис. 113; Айбабин 2009, рис. 4, 13; Хайрединова 2013, 191, 192, рис. 5, 12.
38 Айбабин, Хайрединова 2008, 26, 54, 55, рис. 16, 12, 13; Хайрединова 2013, 191, 200, рис. 2, 4; 5, 11.
39 Указанный кувшинчик высотой 17 см однотипен лекифообразным кувшинчикам из коллекций Керченского и Одесского музеев, на тулово которых наносились изображения лика святого на фоне нимба. Обнаружены они также на Южном берегу Крыма и в юго-западной части полуострова (Юрочкин 2011, 54). Большая часть керченской коллекции кувшинов — беспаспортные находки, а один обнаружен в могиле № 25 плитово-грунтового некрополя на г. Митридат в Керчи и датируется не ранее начала VII в.: Блаватский 1961, 95-99, рис. 1-3; Блаватский 1964, 225, рис. 77; Айбабин 1999, 141. Время их бытования и назначение до сих пор остаются предметом дискуссии. Хронологические рамки определяются между второй половиной VI — второй половиной VII в. Лик святого на тулове некоторых из них трактуется как образ Св. Фоки Вертоградаря: Айбабин 1990, 15; 1999, 93, 94, табл. XXIX, 18; Юрочкин, Туровский 2001, 43; Иванина, Федосеев 2014, 138-143.
40 Репников 1907, 118, рис. 93; 135.
41 Айбабин 1990, 21, 178, рис. 2; Айбабин, Хайрединова 2008, 26, 55, 57, рис. 16, 18; Хайрединова 2013, 192; ср.: Гавритухин Казанский 2006, 314.
и другой вариант, согласно которому в ранневизантийский период на его территории появилось небольшое поселение или усадьба, постройки которых занимали относительно небольшую, еще не исследованную территорию. Однако окончательный ответ на этот вопрос может быть получен только тогда, когда верхние горизонты городища будут исследованы полностью.
ЛИТЕРАТУРА
Айбабин А. И. 1990: Хронология могильников Крыма позднеримского и ранневизан-тийского времени // МАИЭТ. I, 3-87, 175-241.
Айбабин А. И. 1999: Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь.
Айбабин А. И. 2003: Степь и Юго-Западный Крым / Крым в середине III — начале VI века (период миграций) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV-XIII века. Археология / Т. И. Макарова, С. А. Плетнева (ред.). М., 16-22.
Айбабин А. И. 2007: Проблемы хронологии византийской крепости на плато Эски-Кермен // МАИЭТ. XIII, 129-150.
Айбабин А. И. 2009: Ранневизантийские воинские фибулы с подвязной ножкой из Юго-Западного Крыма // АДСВ. 39, 60-70.
Айбабин А. И., Хайрединова Э. А. 1996: Новый комплекс с пальчатыми фибулами с некрополя у с. Лучистое // МАИЭТ. V, 85-93.
Айбабин А. И., Хайрединова Э. А. 2008: Могильник у с. Лучистое. Т. 1. (Раскопки 1977, 1982-1984 гг.) // БИ. Supplementum 4 / А. И. Айбабин (ред.). Симферополь; Керчь.
Амброз А. К. 1966: Фибулы юга Европейской части СССР II в. до н. э. — IV в. н. э. // САИ. Вып. Д1-30.
Амброз А. К. 1971: Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы // СА. 2, 96-123.
Амброз А. К. 1988: Основы периодизации южнокрымских могильников типа Суук-Су // Древности славян и Руси / Б. А. Тимощук (ред.). М., 5-12.
Амброз А.К. 1994: Юго-Западный Крым. Могильники IV-VII вв. // МАИЭТ. IV, 31-88.
Антонова И. А., Даниленко В. Н., Ивашута Л. П., Кадеев В. И., Романчук А. И. 1971: Средневековые амфоры Херсонеса // АДСВ. 7, 81-101.
Бейлин Д. В., Бейлина С. В., Пономарев Л. Ю. 2012: К изучению раннесредневековых памятников северо-восточной оконечности Керченского полуострова (поселение Завал Восточное) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Проблемы урбанизации. XIII Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 17-24.
Белов Г. Д. 1959: Отчет о раскопках в Херсонесе в 1955 году // ХСб. V, 13-69.
Беляев С.А. 1968: Позднеантичные надписи на амфорах из раскопок Херсонеса 1961 г. // НЭ. VII, 127-143.
Блаватский В. Д. 1961: Сосуд с надписью ЕФ^ // Изследвания в памет на Карел Шкорпил / К. Миятев, В. Миков (ред.). София, 95-99.
Блаватский В. Д. 1964: Пантикапей. Очерки истории столицы Боспора. М.
Болгов Н. Н., Рябцева М. Л. 2007: Новые позднеантичные материалы из Китея (предварительное сообщение) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Святилища и сакральные объекты. VIII Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 23-29.
Винокуров Н. И. 1998: Археологические памятники урочища Артезиан в Крымском Приазовье. М.
Винокуров Н. И. 2004: Практика человеческих жертвоприношений в античное и средневековое время (по материалам ритуальных захоронений Крымского Приазовья) // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 3. М., 55-87.
Винокуров Н. И. 2006: Особенности пространственной организации городища и некрополя Артезиан // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Oikoç VII Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 37-44.
Винокуров Н. И. 2007: Исследование некрополя городища Артезиан в 2000 г. // Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия, Скифия, Боспор / А. А. Масленников, Н. А. Гаврилюк (ред.). Запорожье, 351-401.
Винокуров Н. И. 2011: Погребальные комплексы античного и средневекового времени: разрыв традиции или преемственность (на примере городища и некрополя Артези-ан) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Взаимовлияния культур. XII Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 55-67.
Гавритухин И. О. 1996а: Датировка днепровских кладов первой группы методом синхронизации с древностями других территорий // И. О. Гавритухин, А. М. Обломский Га-поновский клад и его культурно-исторический контекст (Раннеславянский мир. Вып. 3) / Г. Е. Афанасьев, И. П. Русанова (ред.). М., 58-89.
Гавритухин И. О. 19966: Фибулы // И. О. Гавритухин, А. М. Обломский Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст (Раннеславянский мир. Вып. 3) / Г. Е. Афанасьев, И. П. Русанова (ред.). М., 36-39.
Гавритухин И. О. 2002: Фибулы византийского круга в Восточной Европе (литые ду-найско-иллирийские) // МАИЭТ. IX, 229-250.
Гавритухин И. О., Казанский М.М. 2006: Боспор, тетракситы и Северный Кавказ во второй половине V-VI вв. // Археологические вести. 13, 297-344.
Гавритухин И. О. 2010: Византийские подвязные фибулы с S-видной петлей для оси пружины. Находки к северу и востоку от Дуная // Археология Восточной Европы в I тысячелетии н. э. Проблемы и материалы. (Раннеславянский мир. Вып. 13) / И. В. Исланова, В. Е. Родинкова (ред.). М., 35-89.
Гавритухин И. О. 2011: Византийские влияния на восточноевропейские народы славянского и тюркского круга в VI-VII вв. // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. II. / Н. А. Макаров, Е. Н. Носов (ред.). СПб.; М.; Великий Новгород, 15-18.
Гайдукевич В. Ф. 1941: Керченский район, 1935-1936 гг. // Археологические исследования в РСФСР 1934-1936 гг. Краткие отчеты и сведения / В. В. Гольмстен (ред.). М.; Л., 260-265.
Герцен А. Г., Землякова А. Ю., Науменко В. Е., Смокотина А. В. 2006: Стратиграфические исследования на юго-восточном склоне мыса Тешкли-бурун (Мангуп) // МАИЭТ. XII. Ч. 2, 371-494.
Голенко В. К. 2007: Древний Киммерик и его округа. Симферополь.
Голофаст Л. А. 2001: Стекло ранневизантийского Херсонеса // МАИЭТ. VIII, 97-260.
Голофаст Л. А., Рыжов С. Г. 2013: Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы Х, Х-А и Х-Б) // МАИЭТ. XVIII, 49-161.
Горюнов Е. А., Казанский М.М. 1978: О происхождении широкопластинчатых фибул // КСИА, 155, 25-31.
Засецкая И. П., Фурасьев А. Г. 2007: Периодизация материалов раннего этапа могильника Суук-Су // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Святилища и сакральные объекты. VIII Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 126-131.
Зеест И. Б. 1960: Керамическая тара Боспора // МИА. 83.
Зинько А. В. 2008: Боспорский город Тиритака в ранневизантийскую эпоху. По материалам раскопок 2002-2005 гг. // Византия в контексте мировой культуры. К 110-летию со дня рождения Алисы Владимировны Банк 1906-1984. Материалы конференции / ТГЭ. XLII, 329-337.
Иванина О. А., Куликова А. В., Холодков В. Н. 2006: Византийские монеты VI-VII вв. в собрании Керченского заповедника (к истории денежного обращения в Таврике в эпоху раннего средневековья) // НСКЗ. I, 171-149.
Иванина О. А., Федосеев Н. Ф. 2014: О некоторых христианских реликвиях из фондов Керченского заповедника // НСКЗ. IV, 138-143.
1ванова О. С. 2011: Амфори IV-VII ст. з комплекав некрополя в балщ Алмалик-Дере (Мангуп) // Гшея: науковий вюник. Збiрник наукових праць. № 44. (№ 2) / В. М. Вашкевич (ред.). К., 237-245.
Ковыркин К. К., Санжаровец В. Ф. 2014: Керченский полуостров. Географический словарь // НСКЗ. IV, 443-585.
Кузманов Г. 1973: Типология и хронология на ранновизантийските амфори (IV-
VI в.) // Археология. 1, 14-20.
Кузманов Г. 1978: Ранновизантийска керамика от кастела на нос Калиакра // Археология. 1, 20-26.
Кузманов Г. 1985: Ранневизантийска керамика от Тракия и Дакия (IV — началото на
VII в.) // Разкопки и проучвания. XIII.
Кухаренко Ю. В. 1959: Широкопластинчатые фибулы // КСИИМК. 74, 143-145.
Масленников А. А., Чевелев О. Д. 1985: Разведочные раскопки на городище Генеральское // КСИА. 182, 50-55.
Масленников А. А. 1992: Зенонов Херсонес — городок на Меотиде // Очерки археологии и истории Боспора / Г. А. Кошеленко (ред.). М., 120-173.
Масленников А. А., Мокроусов С. В., Сазанов А. В. 1999: Исследования Восточно-Крымской археологической экспедиции на Азовском побережье Керченского полуострова в 1998 г. // ПИФК. VII, 394-396.
Масленников А. А. 2000: Грунтовые некрополи сельских поселений Караларского побережья (Восточный Крым) первых веков н. э. // ДБ. 3, 136 -
Масленников А. А., Мокроусов С. В. 2005: Новые исследования античных памятников в Крымском Приазовье // КСИА. 219, 93-104.
Масленников А. А. 2007: Крымское Приазовье в античную эпоху // Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия, Скифия, Боспор / А. А. Масленников, Н. А. Гаврилюк (ред.). Запорожье, 181-218.
Могаричев Ю. М., Сазанов А. В., Саргсян Т. Э., Сорочан С. Б., Шапошников А. К. 2012: Жития епископов Херсонских в контексте истории Херсонеса Таврического // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. Том 1 / С. Б. Сорочан (ред.). Харьков.
Мокроусов С. В., Сазанов А. В. 1996: Поселение Золотое Восточное в бухте: опыт исследования стратиграфии ранневизантийского времени // ПИФК. III, 88-107.
Мокроусов С. В., Сазанов А. В., Масленников А. А. 1998: Строительный комплекс ран-невизантийского времени на поселении Золотое восточное в бухте // ПИФК. VI, 123-131.
Мокроусов С. В. 2000: Крымское Приазовье в ранневизантийское время // Пантика-пей — Боспор — Керчь — 26 веков древней столице. Сборник материалов юбилейной конференции: Керчь, 13-15 сентября 2000 г. / П. И. Иваненко (ред.). Керчь, 99-101.
Молев Е. А., Сазанов А. В. 1991: Позднеантичные материалы из раскопок Китея // Вопросы истории и археологии Боспора: межвузовский сборник научных трудов / Е. А. Молев (ред.). Воронеж; Белгород, 63-73.
Молев Е.А. 2010: Боспорский город Китей // БИ. Supplementum 6 / А. И. Айбабин (ред.). Симферополь; Керчь.
Петерс Б. Г. 1978: Михайловское городище античного времени // Проблемы советской археологии / В. В. Кропоткин, Г. Н. Матюшин, Б. Г. Петерс (ред.). М., 117-127.
Пономарев Л. Ю. 2013: Степи Керченского полуострова во второй половине XXIII вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья.
Археологический объект в контексте истории. XIV Боспорские чтения / А. И. Айбабин, В. Н. Зинько (ред.). Керчь.
Пудовин В.К. 1961: Датировка нижнего слоя могильника Суук-Су (550-650 гг.) // СА. 1, 177-185.
Радз1евська В. Е., Шрамко Б. А. 1980: Новi археолопчш пам'ятки на Харьшвщиш // Археолопя. 33, 100-108.
Репников Н. И. 1907: Некоторые могильники области Крымских готов. Часть II // ЗООИД. XXVII, 101-148.
Родинкова В. Е. 1995: К вопросу о хронологии нижнего горизонта могильника Суук-Су // Древности 1995. Харьковский историко-археологический ежегодник / В. И. Кадеев (ред.). Харьков, 73-80.
Родинкова В. Е. 2007: Система женского раннесредневекового убора Среднего Под-непровья (ретроспективный анализ) // Восточная Европа в середине I тысячелетия н. э. (Раннеславянский мир. Вып. 9) / И. О. Гавритухин, А. М. Обломский (ред.). М., 358-388.
Романчук А. И., Сазанов А. В., Седикова Л. В. 1995: Амфоры из комплексов византийского Херсонеса // Средневековый Херсон. История, стратиграфия, находки. Ч. 2. Екатеринбург.
Сазанов А. В. 1989: О хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА. 4, 41-60.
Сазанов А. В. 1991: Амфорный комплекс первой четверти VII в. н. э. из Северо-Восточного района Херсонеса // МАИЭТ. II, 60-72, 252-265.
Сазанов А. В. 2000: Керамические комплексы Боспора 570-580 гг. // ДБ. 3, 221-259.
Сазанов А. В., Могаричев Ю. М., Шапошников А. К. 2007: Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода». Симферополь.
Смокотина А. В. 2008: Керамический комплекс второй половины VI в. из раскопок г. Боспора // МАИЭТ. XIV, 103-144.
Сокольский Н. И. 1966: Ильичевское городище // СА. 4, 125-140.
Федосеев Н. Ф., Пономарев Л. Ю. 2011: Салтово-маяцкое поселение «Эльтиген-Па-мятник» на берегу Керченского пролива // НСКЗ. III, 302-330.
Федосеев Н. Ф., Пономарев Л. Ю. 2012: Склеп № 6 на Кызаульском некрополе // ДБ. 16, 491-525.
ФурасьевА. Г. 2009: Этнокультурные особенности насления Южного Крыма в VI — начале VII вв. н. э. (По материалам женского костюма) // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем / А. Г. Фурасьев (ред.). СПб., 190-235.
Фурасьев А. Г. 2010: О времени появления пальчатых фибул днепровской подгруппы (по материалам могильников Южного Крыма) // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 2. Часть 2 / А. М. Воронцов, И. О. Гавритухин (ред.). Тула, 128-142.
Хайрединова Э. А. 1999: Женский костюм с большими пряжками с христианской символикой из Юго-Западного Крыма // ХСб. Х, 334-348.
Хайрединова Э. А. 2000: Женский костюм с южнокрымскими орлиноголовыми пряжками // МАИЭТ. VII, 91-133.
Хайрединова Э. А. 2006: Влияние византийской моды на костюм варваров Юго-Западного Крыма в VI-VII вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Оlкoç. VII Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 321-322.
Хайрединова Э. А. 2012: Основные этапы истории женского костюма варваров Юго-Западного Крыма V-VII вв. // Сходознавство. 60, 193-202.
Хайрединова Э. А. 2013: Бронзовые литые серьги с полым многогранником из могильника у с. Лучистое // МАИЭТ. XVIII, 187-216.
Храпунов Н. И. 2004: Администрация византийского Боспора в VI веке // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения / В. Н. Зинько (ред.). Керчь, 378-383.
Храпунов М. I. 2005: З приводу часу входження Боспору до складу Вiзантiï // Археолопя. 1, 29-36.
Юрочкин В. Ю., Туровский Е. Я. 2001: Сосуды с изображениями св. мучеников из Тав-рики // Взаимоотношения религиозных конфессий в многонациональном регионе: история и современность. III Международная Крымская конференция по религиоведению. Тезисы докладов и сообщений / Ю. А. Бабинов (ред). Севастополь, 43-44.
Якобсон А. Л. 1979: Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.
Fedoseev N. F., Domzalski K., Opait A., KulikovA. 2012: Post-justinian pottery deposit from Pantikapaion-Bosporos: rescue excavations at 12, Teatral'naja st. in Kerch, 2006 // Archeologia. LXI, 63-94.
Opait A. 2004: Local and Imported Ceramics in the Roman Province of Scythia (4th — 6th centuries AD): aspects of economic life in the province of Scythia // British Archaeological Reports. International series. Oxford. 1274.
Sazanov A. 1997: Les amphores de 1'antiquité tardive et du Moyen Age: continuité ou rupture? Le cas de la Mer Noire // La céramique médievale en Méditerranée. Actes du VI-e Congrès de L'AIECM2 13-18 novembre 1995. Aix-en-Provence, 87-102.
THE CHRONOLOGY AND PERIODIZATION OF ARTEZIAN SETTLEMENT IN THE MIDDLE AGES (EARLY BYZANTINE PERIOD)
N.I. Vinokurov, L. Y Ponomarev
The article deals with an amphora and a silver fibula of 6th — 7th centuries AD, found at the ancient settlement of Artesian and in its necropolis. One had nod been able to discover synchronous residential horizons and funerary complexes. However, as far as the site is not completely investigated; hence authors concede there was a small early Byzantine settlement at its territory.
Key words: Kerch Peninsula, Artesian, amphora, fibula, early Byzantine period
© 2015 Проблемы истории,
филологии, культуры 2015, №3, с. 208-213
Ю. Н. Кузьмина
САКРАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ФАНАГОРИИ VI-I вв до н.э.: ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ
В статье представлена попытка классификации сакральных комплексов Фана-гории VI-I вв. до н.э. На основании аналогии с известными современными классификациями для других регионов Эллады в Фанагории были выделены следующие
Кузьмина Юлия Николаевна — научный сотрудник Отдела классической археологии Института археологии РАН, главный хранитель фондов ФГБУК «Историко-археологический музей-заповедник "Фанагория"». E-mail: [email protected]
