CC BY
17
УАК 553.98
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ИХ ДОБЫЧИ
М.Н.Григорьев (ООО «Гекон»)
Изложен новый методический подход оценки вовлечения ресурсной базы УВ-сырья в освоение. Повышена достоверность оценки востребованности минерально-сырьевой базы и особенностей ее вовлечения в хозяйственный оборот, предложены варианты оценки обеспеченности добычи различными группами ресурсных объектов, определен оптимальный комплекс мероприятий по развитию базы добычи. Подход апробирован при разработке документов стратегического планирования Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и ведущих нефтяных компаний. Методический подход носит универсальный характер и может быть применен к управлению различных видов природных ресурсов.
Ключевые слова: минерально-сырьевая база; нефть; газ; востребованность различными видами; вовлечение в освоение; обеспеченность; госполитика управления развитием и освоением природных ресурсов.
Применительно к добывающим нефтегазовым и горно-рудным отраслям хозяйственный оборот представляет собой совокупность действий недропользователей на всех этапах освоения минерально-сырьевой базы — доэксплуатационном, эксплуатационном и по-слеэксплуатационном. Таким образом, оценка вовлечения минерально-сырьевой базы в хозяйственный оборот определяется мероприятиями, осуществляемыми недропользователем по формированию базы добычи*, и их результатами, отражаемыми в текущей структуре запасов и ресурсов.
Востребованность конкретных природных ресурсов определяется заинтересованностью недропользователей в получении доступа к ним путем приобретения лицензий на право пользования недрами. Мотивация недропользователей (инвесторов) учитывает ситуацию на рынке сырья, транспортную доступность рынков сырья, доступность необходимых технологий, инфраструктурную обеспеченность освоения, достаточность финансовых ресурсов и кадрового обеспечения для достижения поставленной задачи освоения. Интегрирующим критерием для недропользователя является экономическая эффективность разработки того или иного вида полезного ископаемого.
Основным индикативным показателем востребованности того или иного вида полезного ископаемого служит соотношение переданных в распределенный
фонд извлекаемых запасов к общему их числу. Для запасов нефти этот показатель составляет 94 %.
Обеспеченность добычи является показателем эффективности вовлечения минерально-сырьевой базы в хозяйственный оборот. Любой недропользователь ставит своей целью достигнуть планируемый уровень добычи, который на первых порах может быть достигнут за счет суммы эксплуатируемых запасов разрабатываемых месторождений, а затем последовательного привлечения запасов подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов.
Оценка степени обеспеченности добычи предприятий должна учитывать всю совокупность запасов и ресурсов распределенного фонда недр и быть накопительной для всех групп ресурсных объектов в последовательности, соответствующей стадийности геолого-разведочных работ: разрабатываемые месторождения — подготовленные для промышленного освоения и разведываемые месторождения (включая законсервированные) - перспективные ресурсы подготовленных для глубокого бурения ловушек — прогнозные локализованные ресурсы выявленных по результатам поисковых исследований ловушек - нелокализованные прогнозные ресурсы.
Резервом роста обеспеченности являются запасы и ресурсы нераспределенного фонда недр, в совокупности которых особняком стоят запасы и ресурсы нелицен-
База добычи
— извлекаемые запасы промышленных категорий введенных в разработку пластов. -OIL AND OAS GEOLOGY, 5'2016-
зированных частей месторождений распределенного фонда недр.
Расчет обеспеченности за счет различных групп запасов и ресурсов проводится с учетом приведения их к запасам промышленных категорий, для чего применяются коэффициенты перевода, постепенно снижающиеся от предварительно оцененных запасов к прогнозным нелокализованным ресурсам, что отражает снижение подтверждаемости перевода в запасы промышленных категорий. Эти коэффициенты обратно пропорциональны величине геологического риска инвестора.
Оцениваемые для различных групп ресурсных объектов показатели обеспеченности добычи отражают эффективность деятельности предприятий в части вовлечения минерально-сырьевой базы в освоение для поддержания уровней добычи. Важным показателем, характеризующим предприятия, является величина обеспеченности добычи запасами месторождений. Рассмотрим это на примере вертикально интегрированных газонефтяных компаний*, оценивая профильный вид флюида для компании. Если у ОАО «Сургутнефтегаз» обеспеченность добычи запасами промышленных категорий нефти составляет 21 год, ПАО «Татнефть» — 25, ПАО «НК «Роснефть» - 40, ПАО «Газпром нефть» — 41, то обеспеченность ПАО «Газпром» по газу составляет 81 год (по нефти — 103 года). Такое омертвление запасов сложно назвать рачительным подходом государственной компании.
Сложившаяся система оиенки вовлечения ресурсной базы в освоение
В сложившейся практике степень вовлечения минеральных ресурсов в промышленный оборот определяется степенью их промышленного освоения, т.е. распределением по группам месторождений различной степени промышленного освоения. Для различных видов полезных ископаемых при характеристике ресурсной базы используются близкие, но не идентичные степени промышленного освоения (таблица).
Оценка степени вовлечения в промышленный оборот наиболее развернуто регламентирована для запасов нефти, газа и компонентов, включая газовый конденсат [1]. Предусмотрена двухэтапная классификация запасов. На первом этапе запасы подразделяются по двум основным категориям - распределенный и нераспределенный фонды недр.
К распределенному фонду предписано относить «участки недр, месторождения, участки, залежи, пласты, на которые получены лицензии на разведку и добы-
чу или на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых». К нераспределенному — «участки недр, месторождения, участки, залежи, пласты, на которые не выданы лицензии на разведку и добычу или геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых».
Внутри обоих фондов недр выделяются разрабатываемые, подготовленные для промышленного освоения, разведываемые и законсервированные месторождения. На разрабатываемых месторождениях «выделяются неразрабатываемые горизонты, залежи, пласты, на которых в отчетном году не было добычи нефти или газа».
Помимо запасов, по отношению к фондам недр могут быть классифицированы перспективные и прогнозные ресурсы.
Таким образом, к нераспределенному фонду недр относятся лицензии вида НП, точнее их часть, целевое назначение и вид работ которых предусматривает геологическое изучение с целью поисков и оценки месторождений УВ-сырья без последующей добычи (разработки). Часть лицензий вида НП предусматривает последующую разработку выявленных месторождений и относится к распределенному фонду недр. На взгляд автора статьи, подобное разделение является искусственным и противоречит как сути закона «О недрах», так и сложившейся практике.
В частности, в Ханты-Мансийском АО к распределенному фонду недр относятся участки «с краткосрочными лицензиями, на которых осуществляется геологическое изучение с целью поисков УВ-сырья (поисковые лицензии)» [2]. Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия к распределенному фонду недр отнесены лицензии вида ТП на геологическое изучение, поиски, оценку месторождений твердых полезных ископаемых [3]. Более того, в ГИС-Атла-се «Недра России» Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского к распределенному фонду недр относятся, например, лицензии вида НП в Красноярском крае [4], Республике Коми [5], Республике Саха (Якутия) [6].
Предлагаемое структурирование ресурсной базы по степени вовлечения в освоение (на примере УВ-сырья)
Описанный подход, основанный на разделении запасов полезных ископаемых, искусственно сужает возможности оценки вовлечения ресурсной базы в освоение. Предлагаемый подход предполагает следующее структурирование ресурсной базы [7, 8]. Запасы и ре-
Оценка проведена на основе данных последнего опубликованного Государственного баланса запасов на 01.01.2015 г. -ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 5'201б-
Сопоставление используемых для различных видов полезных ископаемых степеней промышленного освоения запасов (аналитическая часть Государственного баланса
запасов полезных ископаемых)
Полезные ископаемые УВ-сырье Твердые полезные ископаемые
уголь металлы
Формулировка классификации Распределение запасов
извлекаемых по степени промышленного освоения по степени освоения по степени промышленного освоения
Разрабатываемые Разрабатываемые (действующие разрезы и шахты) Разрабатываемые
Из них по неразрабатываемым горизонтам
Разрабатываемые на другие компоненты
Используемые степени Подготовленные для промышленного освоения Подготовленные к освоению (строящиеся, резерв подгрупп а, б) Подготавливаемые к освоению
промышленного освоения Разведываемые Разведываемые месторождения и участки Разведываемые
Законсервированные
Перспективные для разведки месторождения и участки
Прочие месторождения и участки
Нераспределенный фонд недр
сурсы разделяются на относящиеся к распределенному и нераспределенному фондам недр.
К распределенному фонду недр относятся запасы и ресурсы лицензированных на право пользования недрами объектов и территорий, располагающиеся на лицензионных участках вида НЭ, НР и НП.
К нераспределенному фонду недр относятся нели-цензированные запасы и ресурсы, а также располагающиеся в пределах лицензионных участков с лицензиями видов НГ (эксплуатация подземного хранилища газа) и ТЭ (добыча каменного угля подземным способом).
В пределах распределенного фонда недр выделяются локализованные и нелокализованные ресурсные объекты. Локализованные объекты включают месторождения и ловушки. Месторождения разделяются по степени промышленного освоения на разрабатываемые, подготовленные для промышленного освоения, разведываемые и законсервированные.
На разрабатываемых месторождениях разделяются разрабатываемые и неразрабатываемые пласты. Разрабатываемые пласты разрабатываемых месторождений подразделяются по величине текущего темпа отбора с градациями, %: < 1; 1-3; 3-5; 5-7 и > 7.
Эти значения несколько отличаются от предложенных автором статьи ранее (< 2; 2-4; 4-6; > 6 %) [8], но они лучше согласуются со сложившейся практикой выделения и характеризуют критические точки диаграммы распределения разрабатываемых объектов в координатах «соотношения долей в текущих запасах и добыче» нефти (рис. 1).
Неразрабатываемые пласты разрабатываемых месторождений на основании утвержденных проектных документов могут быть дополнительно подразделены на пласты, разработка которых предусмотрена или не предусмотрена в дальнейшем.
Рнс. 1. ЗНАЧЕНИЯ ТЕКУЩИХ ТЕМПОВ ОТБОРА РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ ОБЪЕКТОВ
20
а ?
о +
сп +
< >х
X
а
J
3
и -
п
к
с;
3
15-
10-
5-
*0 • 1 / 0Г Л0
2 — --1 3 / * / » 1 0 /и
Л ь
/ Т о /»7 - - -
5 10 15
Доля в текущей добыче, %
20
Ловушки разделяются на подготовленные для глубокого бурения и выявленные по результатам поисковых исследований.
Нелокализованные объекты подразумевают крупные региональные структуры.
Нераспределенный фонд недр также разделяется на локализованные и нелокализованные ресурсные объекты. Локализованные объекты разделяются на месторождения и ловушки, нелокализованные также включают крупные региональные структуры.
Особенностью структурирования месторождений нераспределенного фонда недр является их разделение на две группы: частично лицензированные и полностью нелицензированные месторождения.
Нелицензированные части месторождений разделяются по степени промышленного освоения месторождений: разрабатываемые месторождения (неразрабатываемые пласты) и неразрабатываемые месторождения (подготовленные для промышленного освоения и разведываемые). В целом причина выделения этих объектов в особую группу определена возможностью недропользователя изменять границы участка недр в сторону его увеличения [9].
В соответствии с Инструкцией ГКЗ [10] «Для учета запасов подсчетных объектов (залежей), границы которых выходят за пределы лицензионных участков, запасы нефти, газа и содержащихся в них попутных полезных ископаемых и компонентов определяются как в целом по месторождению, подсчетным объектам (залежам), так и в границах лицензионных участков (распределенный фонд) и за их пределами (нераспределенный фонд)».
Полностью нелицензированные месторождения разделяются на разрабатываемые, подготовленные для промышленного освоения, разведываемые и законсервированные.
Ловушки разделяются на подготовленные для глубокого бурения и выявленные по результатам поисковых исследований.
Таким образом, структурирование ресурсной базы УВ-сырья по степени вовлечения в освоение учитывает распределение накопленной и текущей добычи, запасов и ресурсов между различными объектами оценки.
Используемые подходы к оценке обеспеченности
Обеспеченность добычи запасами (или кратность запасов) является фундаментальным показателем, определяющим перспективы «развития добычи и потребности восполнения запасов и, как следствие, в определении объемов и направлений геологоразведочных работ» [11].
Обеспеченность рассчитывается как отношение суммы извлекаемых запасов на конец отчетного года к величине добычи за отчетный год (или как отношение величины запасов на 01.01. следующего за отчетный год к величине добычи за этот год).
Для оценки обычно используется величина извлекаемых запасов промышленных категорий А + В + С1# хотя встречаются оценки, основанные на всей совокупности запасов категорий А + В + С + С2 [11].
В зависимости от поставленных задач к объектам оценки обеспеченности добычи запасами являются месторождения, лицензионные участки, предприятия, регионы и страны в целом.
Обеспеченность добычи предприятий рассчитывается как отношение суммы извлекаемых запасов промышленных категорий распределенного фонда недр на балансе предприятия на конец года к добыче предприятия за этот год. Отметим, что поскольку в Госбалансе запасов основная часть лицензий вида НП (без права добычи) отнесена к нераспределенному фонду недр, то часто одно предприятие характеризуется двумя значениями обеспеченности — для запасов распределенного и нераспределенного фондов недр, так как на обоих ведется добыча (например, ОАО «РИТЭК» в Волгоградской области).
В последнее время появился ряд работ, обосновывающих необходимость более развернутой оценки обеспеченности добычи, исходя из различной степени разведанности и достоверности, выделяя в структуре минерально-сырьевой базы три структурные части -разведанную, предварительно оцененную и прогнозную, каждая из которых «имеет свое назначение: разведанная — для планирования эксплуатационной раз-
ведки и добычи, предварительно оцененная - для проектирования разведки с целью прироста запасов и подготовки месторождений к разработке, прогнозная — для проектирования открытия новых месторождений и залежей, восполнения запасов первых двух частей, а также для долгосрочного прогнозирования размещения производительных сил, развития отдельных отраслей и регионов страны. Надежность минерально-сырьевой базы во многом определяется сбалансированностью ее структурных частей и расчетными сроками обеспеченности добычи разведанными запасами» [12]. При этом предполагается, что для приведения к разведанным запасам предварительно оцененных запасов, а также перспективных и прогнозных ресурсов должны применяться понижающие коэффициенты перевода, определяемые исходя из региональных особенностей [12, 13].
С целью дифференциации оценки обеспеченности было предложено различать два вида обеспеченности добычи: реальную, определяемую как отношение учтенных запасов действующих предприятий к годовой добыче, и расчетную (условную), представляющую отношение всех учтенных запасов к годовой добыче; при этом она включает запасы месторождений, не введенных в освоение [14].
Таким образом, можно констатировать, что развитие подходов к оценке обеспеченности добычи проходит по двум направлениям - более полный учет ресурсного потенциала оцениваемого объекта и разделение ресурсной базы на вовлеченные и не вовлеченные в освоение части [7].
Рекомендуемые варианты оиенки обеспеченности
В зависимости от задачи анализа обеспеченности добычи целесообразно выделить несколько групп ресурсных объектов в зависимости от степени их вовлечения в освоение [7, 15, 16]. Обеспеченность добычи за счет всего ресурсного потенциала может быть оценена последовательно по нарастающей совокупности объектов:
распределенный фонд: текущая — перспективная — прогнозная - обеспеченность локализованными объектами — дополнительно с учетом ловушек, подготовленных к поисково-оценочному бурению - распределенного фонда недр в целом;
с учетом нераспределенного фонда: потенциальная — региональная.
Наименьшее значение имеет текущая (эксплуатационная) обеспеченность добычи запасами введенных в разработку пластов, эксплуатируемых в настоящее время. Она определяется как отношение извлекаемых запасов разрабатываемых пластов разрабатываемых месторождений к текущей добыче из них (рис. 2)*. Текущая обеспеченность оценивается как для территорий (акваторий), например, субъектов Федерации, элементов нефтегеологического районирования и т.п., так и для добывающих предприятий.
Перспективная обеспеченность добычи предполагает учет всех запасов введенных в разработку месторождений, а также перспективных ресурсов невскрытых пластов месторождений. Она рассчитывается как отношение величины запасов (промышленных категорий и приведенных) и приведенных перспективных ресурсов невскрытых пластов разрабатываемых месторождений к текущей добыче на них. Перспективная обеспеченность, рассчитанная исходя из запасов промышленных категорий, характеризует добычной потенциал базы нефте(газо)добычи - введенных в разработку пластов; при учете приведенных запасов и ресурсов -возможность его роста за счет доразведки месторождений. Перспективная обеспеченность оценивается как для территорий (акваторий), так и добывающих предприятий.
Прогнозная обеспеченность определяет обеспеченность добычи запасами (в том числе приведенными запасами и приведенными перспективными ресурсами) всех месторождений распределенного фонда недр. Она рассчитывается как отношение всей величины запасов (промышленных категорий и приведенных) и приведенных перспективных ресурсов невскрытых пластов разрабатываемых, подготовленных к промышленному освоению, разведываемых и законсервированных месторождений к текущей добыче на них (на разрабатываемых, подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождениях). Прогнозная обеспеченность характеризует добычной потенциал всех месторождений распределенного фонда недр. Она оценивается как для территорий (акваторий), так и добывающих предприятий. Прогнозная обеспеченность, рассчитанная исходя их величины запасов промышленных категорий, идентична приводимой в аналитических табли-
* Представленные подходы разработаны и применены для анализа ресурсной базы регионов и предприятий на основе данных Государственного баланса запасов по состоянию на 01.01.2002-2015 гг. и основаны на применении действующей на этот период классификации запасов и ресурсов. Как показал проведенный анализ, предложенный подход применим при переходе на новую классификацию запасов и ресурсов, введенную с 01.01.2016 г., с незначительными редакционными изменениями.
НАВСТРЕЧУ VIII СЪЕЗДУ ГЕОЛОГОВ
Рис. 2. СОПОСТАВЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ ОЦЕНОК ОБЕСПЕЧЕННОСТИ И УЧИТЫВАЕМОЙ ДОБЫЧИ
Роспй&дел&нпыу ФОНД -еац~ Объекты аналиы
Локялиэоаз>-~ыв
Не.-очал»
Лицензированные ойьент» и гсроитори* Ма:то|х>жлани'
Зарабатываемые плиты
Г«ущ>* томны отбора. %
зг
а; |
НерачгмЛа-т»1»йаиы«
Н! в ^
я«;
а
11
и
I
Ловушки'
|
I
II с
ч р 8 ¡11
3
а
Н«чм<:
НЫЙ фогл Чвср
Лсхали эоваимк.«
~~Но! ЮМУ»
Нолк*ио1и«ооагимьо
УДСИ "егиюмде—-
V' ■ • ■
I НАРАЭРУМ! Нвплютог-ты«аеим> тымемые гп мвмг>»
т ±1
М НО* I »ИРСЙ&ИНЬО
1вЛ0Ч«ЛИ
шплинт
> 3
¡а п
с
111 11
I
II!
II
I
«
Сг Т
13
ТИИКТСЙ!
Ловуаки
и
¡1 I?
8 9 11 оГ
с
3
Ы
Н|
г
варианты обеспеченности, приводимые в аналитических таблицах Госбаланса запасов
Обасшчниость предприятия
Обеспеченность | региона
Предполагаемые варианты расчета обеспеченности
Вилы
обасгеиенноои
Запасы и ресурсы
*
А
I
II
II
Тену^до Ь _
Пер<пикт«9иая
Прогнозна* *
Псхлги.адплн-цгми об^еч-тг
Ряснреде/*»--о'о Фонда н* ов/юм
Потенциальная 1
Региона/, ска»
А + В + С, Ь- С,
1 - значения добычи, учитываемые при расчете различных вариантов обеспеченности
цах Государственного баланса запасов обеспеченности добычи предприятий.
Обеспеченность локализованными объектами характеризует обеспеченность добычи запасами и ресурсами выявленных месторождений, а также подготовленных для глубокого бурения ловушек распределенного фонда недр. Она рассчитывается как отношение всей величины запасов (промышленных категорий и приведенных) и приведенных перспективных ресурсов невскрытых пластов месторождений и перспективных ловушек к текущей добыче на разрабатываемых, подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождениях. Обеспеченность локализованными объектами отражает добычной потенциал всех месторождений и перспективных ловушек распределенного фонда недр. Она оценивается как для территорий (акваторий), так и добывающих предприятий.
Обеспеченность распределенного фонда недр в целом характеризует обеспеченность добычи всеми за-
пасами и ресурсами выявленных месторождении, подготовленных для глубокого бурения ловушек, выявленных по результатам поисковых исследований, ловушек и крупных региональных структур распределенного фонда недр. Она рассчитывается как отношение всей величины запасов (промышленных категорий и приведенных), приведенных перспективных ресурсов невскрытых пластов месторождений и перспективных ловушек прогнозных локализованных и нелокализован-ных ресурсов участков распределенного фонда недр к текущей добыче на разрабатываемых, подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождениях распределенного фонда недр. Обеспеченность распределенного фонда недр в целом оценивается как для территорий (акваторий), так и добывающих предприятий.
Потенциальная обеспеченность характеризует обеспеченность добычи запасами и ресурсами распределенного фонда недр, а также нелицензированных ча-
стей лицензированных месторождений различных степеней промышленного освоения, в силу приведенных обстоятельств, служащих очевидным резервом прироста ресурсной базы месторождений распределенного фонда недр. Она рассчитывается как отношение всей величины запасов (промышленных категорий и приведенных), приведенных перспективных ресурсов невскрытых пластов месторождений и перспективных ловушек прогнозных локализованных и нелокализован-ных ресурсов участков распределенного фонда недр, запасов промышленных категорий и приведенных, приведенных перспективных ресурсов нелицензированных пластов и их частей лицензированных месторождений к текущей добыче на разрабатываемых, подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождениях распределенного фонда недр. Потенциальная обеспеченность оценивается для территорий (акваторий). В ряде случаев она может использоваться предприятиями при планировании мероприятий по расширению своей ресурсной базы.
Региональная обеспеченность характеризует обеспеченность добычи всеми запасами и ресурсами распределенного и нераспределенного фондов недр региона. Она рассчитывается как отношение всей величины запасов (промышленных категорий и приведенных), приведенных перспективных и прогнозных ресурсов региона к текущей добыче на разрабатываемых, подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождениях распределенного фонда недр. Региональная обеспеченность оценивается только для территорий (акваторий).
Оценка обеспеченности добычи по нарастающей совокупности объектов, с учетом возможности перевода в запасы промышленных категорий предварительно оцененных запасов, перспективных и прогнозных ресурсов, позволяет получить достоверную информацию о востребованности ресурсной базы и особенностях ее вовлечения в освоение.
Вместе с тем для планирования мероприятий по развитию базы нефте(газо)добычи важна информация о потенциальном вкладе в рост обеспеченности добычи выделяемых групп объектов.
Обоснование мероприятий по развитию базы нефте- и газодобычи
Проводимые мероприятия нацелены на конечный результат - рост базы нефте(газо)добычи, под которой понимается совокупность извлекаемых запасов промышленных категорий разрабатываемых пластов.
Рост базы может быть обеспечен по следующим направлениям:
• рост запасов ресурсных объектов за счет реализации задач на различных этапах и стадиях геоло-
го-разведочных работ на нефть и газ на распределенном фонде недр и ввод их в разработку;
• лицензирование (передача в пользование) запасов и ресурсов, выявленных на различных этапах и стадиях геолого-разведочных работ с последующим их переводом в запасы промышленных категорий и вводом в разработку в соответствии со стадийностью геолого-разведочного процесса;
• применение методов увеличения нефтеотдачи пласта (при этом величина геологических запасов остается неизменной, а происходит увеличение извлекаемой их части).
Обоснование и последующее планирование мероприятий осуществляется в следующей последовательности:
■ оценка обеспеченностей добычи и вклада в ее рост различных групп ресурсных объектов с учетом структуры их запасов и ресурсов;
• определение групп объектов и их запасов и ресурсов, обладающих наибольшим потенциалом вклада в рост обеспеченности;
• соотнесение суммарной величины запасов и ресурсов групп с числом объектов — оценка крупности потенциальных объектов прироста извлекаемых запасов;
• обоснование программы мероприятий исходя из оценки стадий геолого-разведочного процесса, на которых находятся выделенные объекты.
Выводы
Проведение оценки ресурсной базы полезных ископаемых в соответствии с перечисленными подходами позволяет повысить достоверность оценки востребованности минерально-сырьевой базы и особенностей ее вовлечения в хозяйственный оборот, оценить обеспеченность добычи различными группами ресурсных объектов и определить оптимальный комплекс мероприятий по развитию базы добычи.
Полученные результаты могут быть использованы
для:
• оценки степени обеспеченности добычи различных видов полезных ископаемых фондом подготовленных для промышленного освоения и разведываемых месторождений в разрезе регионов и компаний;
• оценки перспектив формирования налоговых поступлений от освоения природных ресурсов в части налога на добычу полезных ископаемых;
• оценки потенциала фонда поисковых объектов и характеристик его пространственного распределения, в том числе в пределах распределенного и нераспределенного фондов недр;
• обоснования проведения конкурсов и аукционов на право пользования недрами исходя из текущей ре-
сурсной оценки нераспределенного фонда недр и особенностей распределения ресурсного потенциала по группам объектов различной степени вовлечения в промышленное освоение;
• обоснования необходимости проведения региональных исследований за счет федерального бюджета и ожидаемых результатов;
• обоснования необходимости выполнения опорно-параметрического бурения за счет средств федерального бюджета.
Литература
1. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 18 января 2012 г. № 5 «Об утверждении статистического инструментария для организации Роснедрами федерального статистического наблюдения за состоянием и изменением запасов нефти, газа, конденсата, этана, пропана, бутана, серы, гелия, азота, углекислого газа, примесей ванадия и никеля в нефти».
2. Энергетическая стратегия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до 2030 года. Проект [Электронный ресурс] // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. — 2011. — № 23. — Режим доступа: http://www.oilnews.ru/23-23/9-prioritetnye-napravleniya-go-з^аг51уепподо-геди1гоуашуа-гаг7Шуа-1ек-техаш2ту-до5и-багз^епподо-гедиПгоуатуа /. Загрузка 22 августа 2016.
3. Карта «Участки недр распределенного фонда» по состоянию на 27 октября 2015 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://nedrark.karelia.ru/uchastki_nedr.php. Загрузка 22 августа 2016.
4. ГИС-Атлас «Недра России» Всероссийского научно исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского «Перечень объектов к карте распределенного и нераспределенного фонда недр». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/sfo/ кгавпоуагзку_кгау/092-096_rfn03.xls. Загрузка 22 августа 2016.
5. ГИС-Атлас «Недра России» Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского «Перечень объектов лицензирования к карте распределенного фонда недр, углеводородное сырье» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vse-gei.ru/ru/info/gisatlas/szfo/komi/RFN_uv_tables.xls. Загрузка 10 января 2016.
6. ГИС-Атлас «Недра России» Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П.Карпинского. Список объектов распределенного фонда недр (горючие полезные ископаемые) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vsegei.com/ru/info/gisatlas/dvfo/ уаки^а/г^догрМЫ^рд. Загрузка 22 августа 2016.
7. Григорьев М.Н. Оценка особенностей обеспеченности добычи запасами нефти / М.Н.Григорьев // Нефтяное хозяйство. — 2012. - № 5.
8. Григорьев М.Н. Анализ структуры ресурсной базы минерально-сырьевых центров нефти континентальной части Ненецкого автономного округа / М.Н.Григорьев // Нефтя ное хозяйство. - 2014. — № 5.
9. Постановление Правительства РФ от 03.05.2012 № 429 «Об утверждении Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование».
10. Инструкция по применению классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов [Электронный ресурс]. — Режим доступа- http://www.gkz-rf.ru/¡пdex.php?g¡d=106<emid= &opt¡on=com_docman&task=doc_download. Загрузка 08.11.2015.
11. Мкртчян О.М. Об использовании понятия (показателя) обеспеченности (кратности) добычи нефти запасами [Электронный ресурс] / О.М.Мкртчян // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. — 2003. — № 10. — Режим доступа: http://www.oilnews.ru/10-10/ob-is-ро120уапм-ропуа^уа-рокага1е1уа-оЬе8ресЬеппо5Г|-кга1по5й-dobychi-nefti-zapasami/. Загрузка 22 августа 2016.
12. Орлов В.П. Проблемы оценки воспроизводства минерально-сырьевой базы [Электронный ресурс] / В.П.Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2010. — № 3. — Режим доступа: http://www.geoinform.ru/ ?ап=тгг310_1. Загрузка 12 декабря 2015.
13. Хафизов Ф.З. Анализ запасов нефти / Ф.З.Хафи зов. - Тюмень: Изд. Дом «ИздатНаукаСервис», 2011.
14. Кривцов А.И. Термины и понятия отечественного недропользования (словарь-справочник) / А.И.Кривцов, Б.И.Бе-невольский, В.М.Минаков, И.В.Морозов / Под ред. Б.А.Яцке-вича). — М.: Изд-во ЗАО «Геоинформмарк», 2000.
15. Григорьев М.Н. Стимулирование расширения ресурсной базы добычи углеводородного сырья / М.Н.Григорьев // Газинформ. — 2010. — № 4.
16. Донской С.Е. Подходы к выделению минерально-сырьевых центров нефти и управлению развитием их ресурсной базы / С.Е.Донской, М.Н.Григорьев // Геология нефти и газа. - 2010. - № 5.
О М.Н.Григорьев. 2016
Михаил Николаевич Григорьев, директор, кандидат геолого-минералогических наук,
mgrlgoriev@gecon.ru.
NEW APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF HYDROCARBON RESOURCES INVOLVEMENT IN ECONOMIC TURNOVER AND RAW MATERIALS PRODUCTION SECURITY
Grigorieu MJÏ. (OOO "Gecon")
The paper presents a new approach to the estimation of hydrocarbon resources potential involvement in exploitation. The assessment of raw materials relevance and the features of their involvement in economic turnover was made more accurate. The paper suggests the ways to estimate materials production security provided for different groups of resources. Optimal production development complex was determined. The approach was tested on the construction of strategic planning documents for Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation and leading oil companies. The approach is universal and it could be applied for different types of natural resources management.
Key words: raw materials potential; oil; gas; relevance; involvement and exploitation; management; state policy for natural resources development and exploitation management.
