CC BY
24A.A. Tishkin1, T.G. Filimonova2, V.V. Gorbunov1, N.N. Seregin1
'Altai State University, Barnaul, Russia;
2A. Donish Institute of History, Archaeology and Ethnography, Dushanbe, Tajikistan
SHOKHIDON - COLLAPSING NECROPOLIS OF THE EARLY MIDDLE AGES IN TAJIKISTAN
The study of the process of the interaction with settled population is an important aspect for the research of the life support system of early medieval nomads. This possibility was identified when studying the Shokhidon burial ground which is located in the Sari-Khosor village in the Baljuan district of the Khatlon region of the Republic of Tajikistan. This site is being destroyed due to the constant development of a clay quarry. Despite the fact that guarding excavations have been carried out there, the danger of destruction of an important historical and cultural object remains. In recent years, a large part of the hill has been torn down, where the burials of the early Middle Ages have been identified. In the course of this work, places of former excavations have already been affected. Some burials have been destroyed. This is evidenced by archaeological materials received in the village museum. The article presents the results of a survey of the site and preserved finds.
Key words: Tajikistan, Shokhidon, burial ground, nomads, earlier Middle Ages, museum, horse equipment, sword, ceramics.
УДК 902(571.150)
А.С. Федорук
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
НОВЫЕ НАХОДКИ КЛАДОИСКАТЕЛЕЙ С ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ (по материалам сайта www.ReviewDetector.ru)
Свободный доступ населения к металлодетекторам в последние десятилетия привел к широкому распространению кладоискательства. В результате резко выросло количество случаев незаконного изъятия археологических предметов из культурного слоя памятников. Отсутствие реального контроля в сфере поиска и оборота археологических предметов и безнаказанность кладоискателей привели к утрате огромного массива важной для научного сообщества информации. В 2018 г автор уже обращался к данной проблеме - тогда внимание было обращено на 14 бронзовых изделий (девять наконечников стрел, два кельта, кинжал, звено удил, долото) с форума кладоискателей www.ReviewDetector.ru. Более детальное знакомство с разделами форума в 2018-2019 гг. позволило обнаружить информацию еще о шести археологических предметах с территории Алтайского края. Это бронзовые наконечник дротика, фрагмент кинжала, кельт, отливка наконечника стрелы, бляха, наконечник ремня. Информация о большинстве этих предметов появилась в течение 2018 г. Таким образом, несмотря на ужесточение законодательства в области охраны культурного наследия, проблема остается -
отсутствие со стороны государственных структур реальной работы по борьбе с разграблением памятников археологии любителями металлопоиска привело к тому, что кладоискательство в крае продолжается, имеет место и продажа обнаруженных предметов через Интернет.
Ключевые слова: Алтайский край, археологические предметы, кладоискательство, эпоха бронзы, раннескифское время, средневековье.
Появление в свободном доступе металлодетекторов привело к широкому распространению кладоискательства в нашем регионе. Следствием этого стали многочисленные случаи обнаружения и незаконного изъятия из культурного слоя древних предметов. Судьба таких находок в большинстве случаев одна - стать частью личных коллекций любителей металлопоиска или быть проданными через специализированные сайты сети Интернет другим коллекционерам. Отсутствие реального контроля в этой сфере, безнаказанность кладоискателей привели к тому, что значительная доля находок, в том числе уникальные предметы, имеющие большую научную ценность, оказываются либо полностью утрачены для науки, либо теряют информацию о месте и условиях обнаружения и не известны научному сообществу. В таких условиях исследователям остается изучать не памятники и сами предметы, а содержимое сайтов кладоискателей в поисках информации о находках.
В 2018 г. автор уже обращался к материалам форума кладоискателей www.ReviewDetector.ru [Федорук, 2018]. Тогда внимание было обращено на 14 бронзовых изделий (девять наконечников стрел, два кельта, кинжал, звено удил, долото), опубликованных в одном из подразделов форума. Последующее более детальное знакомство с разделами сайта позволило обнаружить еще информацию об археологических предметах с территории Алтайского края. Кроме того за 2018 г. «ассортимент» находок на форуме пополнился серией изделий. Это заставляет вновь вернуться к данной тематике.
Наконечник дротика (рис.-1). Найден форумчанином «АИК» (тема «Наконечники стрел, дротиков, копий. Определение, коллекция, обсуждение» сообщение №6168 от 02.06.2018). Место находки не указано, вероятно, Алтайский край. Наконечник втульчатый, с широким листовидным пером и большими подовальными вырезами на лопастях, окаймленных выступающими валиками. Втулка короткая, в сечении круглая, как минимум с одним отверстием в нижней части втулки для крепления к древку. Судя по фото, длина наконечника составляет около 11,5 см, максимальная ширина лопастей - до 5 см, внешний диаметр по краю втулки - около 2,3 см. Сохранность предмета хорошая, патинирован. Аналогии известны в материалах памятников XII - 1-й половины VIII в. до н.э. степной и лесостепной полосы Евразии от Приднепровья и Причерноморья до Казахстана, Алтая и Енисея [Кузьминых, 1983, с. 95-101; Аванесова, 1991, с. 48; рис. 42.-9, 11, 12; Гришин, 1971, с. 19; Тихонов, 1960, с. 34-36; Кузьмина, 1966, с. 30-31; Трофимов, 2004,
с. 185, рис. 1]. С территории Алтайского края и Республики Алтай происходят два однотипных экземпляра - из с. Буканское Мамонтовского района и с. Чепош Чемальского района [Иванов, 2000, с. 15, рис. 2.-1; Абдулганеев, Кирюшин, Кадиков, 1982, рис. 6.-12; Грушин и др., 2009, с. 95-97, рис. 11.-2, 3].
Фрагмент кинжала (рис.-2). Найден форумчанином «АИК» (тема «Наконечники стрел, дротиков, копий. Определение, коллекция, обсуждение» сообщение №6169 от 02.06.2018). Место находки не указано, вероятно, Алтайский край. Опубликован на фото вместе с втульчатым двуло-пастным с прорезями наконечником дротика, что позволяет предполагать одно место находки данных предметов. Информация о размерах изделия отсутствует. Судя по фото, длина сохранившейся части изделия составляет около 15 см, в том числе черешка - около 6 см, ширина клинка - до 10 см. Имеется нервюра и так называемый уступ с выкружками при переходе черешка в клинок. Сохранность предмета хорошая, он патинирован. Изделие относится к широко распространенному типу кинжалов эпохи
Бронзовые изделия с форума кладоискателей www.ReviewDetector.ru
поздней бронзы, датирующихся в регионе в рамках ХШ-УШ вв. до н.э. [Маргулан, 1979, с. 78, рис. 47; Кадырбаев, Курманкулов, 1992, рис. 30, с. 232; Папин, Ченских, Шамшин, 2000, с. 154, рис. 3-4; Кирюшин и др., 2002, с. 331-332, рис. 1.-3; Иванов, 2005, с. 71, рис. 1].
Кельт (рис.-З). Найден участником «АИК» (тема «Бронзовый топор. Определение и оценка» от 06.03.2018). Место находки не указано. Можно предположить, что находка также сделана в Алтайском крае. Информация о размерах изделия отсутствует. Судя по фото, длина составляет 7,5-7,6 см, ширина в районе втулки - 4,8 см, лезвийной части - до 5,2 см. Кельт имеет лобное ушко. В центральной части - сквозное отверстие подквадратной формы размерами примерно 3*2,8 мм. По боковым граням в районе втулки сохранились литейные швы. Сохранность изделия хорошая, оно покрыто равномерной патиной. Подобные кельты присутствуют в погребальных комплексах Барнаульского Приобья У11-У вв. до н.э. [Фролов, Шамшин, 1999, с. 223; Фролов, 2008, с. 110, рис. 72.-4; 82.-2; 137.-6]. В марте 2018 г. изделие было выставлено на продажу на внутреннем аукционе сайта (тема «КЕЛЬТ втульчатый топор, окончание 12.03.2018 22:00; закрыт» от 8.03.2018 раздела «Аукцион» - «Архив»).
Отливка втульчатого наконечника стрелы (рис.-4). Найдена участником «seregabamaul» (тема «Наконечники стрел, дротиков, копий. Определение, коллекция, обсуждение» сообщение №6220 от 13.06.2018). Длина изделия - 6,5 см, глубина втулки - 3 см. Наконечник подтреуголь-ной в плане формы с наибольшим расширением лопастей к краю втулки. Имеет скрытую (обрезанную) втулку и ромбовидное сечение. С одной стороны на втулке есть сквозной недолив - литейный брак. Предмет хорошей сохранности, покрыт патиной. Наиболее близок достаточно распространенному в Лесостепном Алтае в УШ-У1 вв. до н.э. типу ромбических в плане и сечении наконечников стрел со скрытой втулкой [Иванов, 1993, с. 57, рис. 1.-4-6; Папин, Шамшин, 2005, с. 28, рис. 12.-27].
Бляха (рис.-5). Найдена участником «АИК» (тема «Голова волка. Помощь в определении» от 25.04.2016). Место находки - Алтайский край, «в поле». Размеры изделия 10,6*9,5 см. Очевидно, это нашивная бляха с орнито-зооантропоморфным изображением «птицевидного» идола с медвежьей (?) головой и человеческой личиной на груди. Изделие хорошей сохранности, покрыто ровной патиной. В верхней части имеет, очевидно, обломленные или недолитые при изготовлении ушки для крепления и просверленные отверстия под ними. В районе шеи идола, видимо, также присутствует литейный брак (недолив). По стилистике изображения и особенностям изготовления бляха находит многочисленные аналогии в материалах раннего железного века обширного региона от Приуралья до Оби [Могильников, 1964, рис. 2.-5; Грибова, 1975, с. 4, табл. 1.-2, У1.-1]. Территориально наиболее близкие аналогии известны в серии культовых изделий саровского этапа кулайской культуры (I в. до н.э. - У в. н.э.) [Чиндина, 1984, с. 73-74].
Наконечник ремня (рис.-6). Найден участником «АИК» (темы «Бляшка? Накладка? В позолоте. Помощь в определении» от 07.04.2016; «Ременный наконечник в позолоте, Помощь в определении периода» от 08.03.2018). Место находки - Алтайский край. Судя по фото, размеры изделия 3,2^2,2 см. По верхнему краю имеется выемка, на внешней стороне - растительный орнамент с остатками позолоты. На внутренней стороне присутствуют три шпенька для крепления. Подобные бляхи-накладки с территории края В.В. Горбуновым [2009, с. 123-126] выделены в тип 7а и датированы грязновским этапом сросткинской культуры (2-я половина IX - 1-я половина X в. н.э.).
Подводя итог, можно констатировать, что проблема кладоискатель-ства весьма актуальна для нашего края. Несмотря на ужесточение законодательства в области охраны культурного наследия, недостаточное внимание властных структур к проблеме разграбления памятников археологии любителями металлопоиска привело к процветанию кладоискательства. Более того, имеет место продажа обнаруженных археологических предметов через Интернет, что прямо нарушает п. 3 ст. 49 ФЗ №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», гласящий, что «объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности, и попадает под ст. 7.15.1 КоАП РФ, предполагающую «наложение административного штрафа на граждан ... с конфискацией археологических предметов...» за «совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации».
Библиографический список
Абдулганеев М.Т., Кирюшин Ю.Ф., Кадиков Б.Х. Материалы эпохи бронзы из Горного Алтая // Археология и этнография Алтая. Барнаул, 1982. С. 52-77.
Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент, 1991. 200 с.
Грибова Л.С. Пермский звериный стиль (проблемы семантики). М., 1975.
148 с.
Гришин Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы // Свод археологических источников. М., 1971. Вып. В3-12. 108 с.
Грушин С.П., Папин Д.В., Позднякова О.А., Тюрина Е.А., Федорук А.С., Хаврин С.В. Алтай в системе металлургических провинций энеолита и бронзового века. Барнаул, 2009. 160 с.
Горбунов В.В. Поясные бляхи-накладки сросткинской культуры // Теория и практика археологических исследований. Барнаул, 2009. Вып. 5. С. 120-130.
Иванов Г.Е. Новые находки оружия раннего железного века в лесостепном Алтае // Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул, 1993. С. 56-62.
Иванов Г.Е. Свод памятников истории и культуры Мамонтовского района (к 220-летию с. Мамонтово). Барнаул, 2000. 160 с.
Иванов Г.Е. Бронзовый кинжал из с. Островного и некоторые вопросы развития военного дела населения саргаринско-алексеевской культуры // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2005. Вып. XIV. С. 66-72.
Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алма-Ата, 1992. 248 с.
Кирюшин Ю.Ф., Косинцев П.А., Папин Д.В., Шамшин А.Б. Исследования Рублевского археологического микрорайона на юге Кулундинской степи в 2002 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002. Т. VII. С. 330-335.
Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века Средней Азии // Свод археологических источников. М., 1966. Вып. В4-09. 152 с.
Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. 257 с.
Маргулан А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1979. 363 с.
Могильников В.А. Васюганский клад // Советская археология. 1964. Вып. 2. С. 227-231.
Папин Д.В., Ченских О.А., Шамшин А.Б. Материалы эпохи поздней бронзы из Южной Кулунды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 2000. Вып. XI. С. 152-155.
Папин Д.В., Шамшин А.Б. Барнаульское Приобье в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку. Барнаул, 2005. 202 с.
Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в При-уралье // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1960. №90. С. 3-115.
Трофимов Ю.В. Копье из окрестностей деревни Красная Горка // Шестые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Омск, 2004. С. 182-185.
Федорук А.С. Находки бронзовых изделий с территории Алтайского края (по материалам сайта www.reviewdetector.ru) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2018. Вып. XXIV. С. 188-195.
Фролов Я.В. Погребальный обряд населения Барнаульского Приобья в VI в. до н.э. - II в. н.э. (по данным грунтовых могильников). Барнаул, 2008. 479 с.
Фролов Я.В., Шамшин А.Б. Могильники раннего железного века Фирсов-ского археологического микрорайона (Фирсово-III, XI, XIV) // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1999. С. 219-226.
Чиндина Л.А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа. Кулай-ская культура. Томск, 1984. 256 с.
A.S. Fedoruk
Altai State University, Barnaul, Russia
NEW ARTIFACTS OF TREASURE HUNTERS FROM THE TERRITORY OF THE ALTAI REGION (based on materials from www.ReviewDetector.ru)
Free public access to metal detectors in recent decades has led to widespread treasure hunting. As a result, the number of cases of illegal removal of archaeological objects from the cultural layer of sites has sharply increased. The lack of real control over the search and circulation of archaeological objects and the impunity of treasure hunters led to the loss of a vast array of important information for the scientific community. In 2018, the author has already addressed this problem - then attention was paid to 14 bronze items (nine arrowheads, two celts, a dagger, a link, and a chisel) from the treasure-hunters forum www.ReviewDetector.ru. A more detailed acquain-
tance with the sections of the forum in 2018-2019 allowed finding information about six more archaeological artifacts from the territory of the Altai Territory. They are a bronze dart tip, a fragment of a dagger, a celt, an arrowhead casting, a plaque, a belt tip. Information on most of these items appeared during 2018. Thus, despite the tightening of legislation in the field of protection of cultural heritage, the problem remains: the lack of real work by government agencies to combat the looting of archaeological sites by diggers has resulted in the fact that that treasure hunting in the region continues, and the sale of discovered objects via the Internet takes place.
Key words: Altai region, archaeological artifacts, treasure hunting, Bronze Age, Early Scythian time, Middle Ages.
УДК 903.57(571.150)
Я.В. Фролов, О.Г. Филиппова
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия; Алтайский государственный краеведческий музей, Барнаул, Россия
НЕКРОПОЛЬ ЭЛИТЫ ПОЗДНЕЙ ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИВАНОВКАМ В ШЕЛАБОЛИХИНСКОМ РАЙОНЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Работа выполнена при частичной финансовой поддержке РФФИ (проект №19-49-220006 «Крупные курганы элиты древних и средневековых кочевников на территории Алтайского края как объекты экскурсионно-туристической деятельности: историко-археологические и естественно-научные исследования»)
Территории большинства курганных могильников в Алтайском крае интенсивно распахиваются. Данный фактор затрудняет изучение планиграфии и архитектуры некрополей, а также сохранение подобных памятников. Возникают серьезные проблемы при определении площади распаханных курганных могильников. Распашка снижает ценность этих памятников как объектов культурного туризма. Представленные проблемы продемонстрированы на примере одного из крупных некрополей в Шелаболихинском районе Алтайского края -памятника Ивановка-Г В ходе многолетних обследований памятника прослежена динамика разрушений на этом могильнике. Изучение космоснимков позволило выявить на памятнике более десяти не обнаруженных ранее курганов, насыпи которых почти полностью уничтожены распашкой. Одним из решений, способствующим сохранению могильников на пахотных полях, является разработка документации с учетом буферной зоны. Эта зона должна включать наиболее вероятные участки местоположения распаханных курганов и предполагать особый режим использования данной территории, предусматривающий необходимость работ по археологическому наблюдению при строительстве.
Ключевые слова: могильник, курган, Алтайский край, сохранение памятников.
Проблемы сохранения курганных некрополей на территории Алтайского края стали обсуждаться уже на первых конференциях, посвященных изучению культурного наследия Алтая: «Охрана и исполь-
