CC BY
15Кунгуров А.Л. Палеолитическая стоянка Урожайная в предгорьях Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2015. Вып. XXI. С. 133-141.
Кунгуров А.Л., Папин Д.В., Федорук А.С. Коллекция каменных изделий поселения Ульяновка-3 // Теория и практика археологических исследований. 2018. №1 (21). С. 17-23.
Кунгуров А.Л., Раднер Д.С. Разведочные работы в левобережье Нижней Катуни // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2003. Т. IX, ч. 2. С. 392-395.
A.L. Kungurov
Altai State University, Barnaul, Russia
NEW LOCATIONS OF THE STONE AGE IN THE ALTAI DISTRICT OF THE ALTAI TERRITORY
In recent years, three new Stone Age sites have been recorded in the Altai District of the Altai Territory, located in the valleys of the Sarasa rivers (Proletarka and Bolshaya Kyrkylinskaya caves) and Kamenka (Nizhnekamenskaya Sopka 4). All archaeological finds were discovered during excursion routes. The main research in the Altai district in recent years was carried out mainly in the Katun river valley, while in villages Altaiskoye and Nizhnekamenka neighborhood no excavations were carried out [Kungurov, 2004]. At the same time, this region is extremely promising for searching and studying the sites of various chronological periods. This fact is confirmed by the findings, the analysis of which the present article is devoted to. Nizhnekamenskaya Sopka 4 discovered by a graduate of AltSU D.S. Radner in 2007. The author discovered artifacts in Bolshaya Kyrkylinskaya and Proletarskaya caves while checking their features in 2008.
Key words: Altai district, cave, camp, secondary flake, flake, ceramics, gallery.
УДК 903.226(571.150)
А.Л. Кунгуров, С.П. Грушин
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
НАХОДКА БРОНЗОВОГО КИНЖАЛА ИЗ ЦЕЛИННОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Статья посвящена публикации случайной находки бронзового кинжала. Предмет был обнаружен в 2018 г местным жителем на улице Набережной в с. Целинном Целинного района Алтайского края. Черенковый кинжал имел листовидный клинок, оформленный переход от клинка к черенку, в виде сужения, по центру - нервюру, которая переходит на черен.
Подобные кинжалы относятся исследователями к «срубно-андроновско-му» типу. На основании привлеченных аналогий делается вывод о том, что формирование кинжалов с широким клинком с максимальным расширением в его центральной части, с нервюрой происходило в сейминско-турбинское время. Позднее такие изделия продолжали широко использоваться в андроновское
и постандроновское время наряду с изделиями различных морфологических модификаций. В районе известно большое количество памятников андронов-ской культуры, не исключено, что публикуемая случайная находка бронзового кинжала связана с андроновским населением бронзового века региона.
Ключевые слова: бронзовый кинжал, случайная находка, андроновская культура, Салаир.
Весной 2018 г. при вспашке огорода на ул. Набережной (правый берег р. Яма) жителем с. Целинного Целинного района Алтайского края был обнаружен бронзовый кинжал (рис. 1; 2). Находка имеет, несомненно, характер «случайной». Напротив места обнаружения находится северо-восточная оконечность отрога горы, ее местное название - «Целинная сопка» (высота 408 м над у.м.). Отрог в форме длинного понижающегося до высоты 264 м над у.м. (около 20-24 м над урезом реки) мыса образован врезанными в склон горы логами. Мыс огибается левым притоком
Рис. 1. Место находки на карте Алтайского края (1), с. Целинное (2), бронзовый кинжал (3)
Чумыша р. Яма. Левый борт долины Ямы, на котором совершена находка, - это пологая терраса, понижающаяся от уровня 30 м до 1-2 м на кромке, обрывающейся к руслу.
По физико-географическому районированию регион относится к Яминскому району За-обской правобережной подпровинции Верхнеобской провинции Западно-Сибирской страны. В этом месте расположен стык юго-западных отрогов Салаирского кряжа с юго-восточной окраиной Бийско-Чумышской возвышенности. Регион разделен на две ландшафтные зоны. Первая - водораздельные пространства дренированного (элювиального) лугово-степного характера. Это увалистые эрозионно-денудаци-онные цокольные предгорные равнины, перекрытые плащом лёссовидных суглинков с разнотравно-злаковыми-ковыльными степями на выщелоченных и типичных черноземах. Вторая ландшафтная зона - долина рек, в том числе р. Яма. Это низинный недренированный (гидро-морфный) лугово-солончаковый ландшафт. Он представлен низкими речными террасами и высокими поймами с голофитными разнотравно-злаковыми лугами на солонцах, луговых и солончаковых почвах [Алтайский край..., 1978].
Описание предмета. Черенковый кинжал с оформленным переходом от клинка к черенку, в виде сужения клинка. Черенок венчает «навершие» в форме четырехугольного утолщения. Плоский в разрезе клинок лавро-листной формы, по центру присутствует оформленная нервюра, которая переходит на черен. Общая длина изделия - 20 см, длина клинка - 15 см, его максимальное расширение в центральной части - 5 см, длина рукояти - 5 см.
Подобные кинжалы относятся исследователями к так называемому срубно-андроновскому типу, характерной чертой которого является наличие «выемок» при переходе к черенку, образующих своеобразное перекрестие [Гришин, 1971, с. 15], по терминологии Е.Н. Черных [1970, с. 63] - «ножи с перехватом», «ножи с перехватом и перекрестием», «ножи с перекрестием». Отметим, что на кинжале из Целинного выемки оформлены в виде сужения клинка.
Кинжалы данного типа распространены достаточно широко. Они встречены в комплексах срубной, андроновской, культур периода поздней бронзы. Аналогии бронзовому кинжалу происходят с памятника Малый Койтас [Черников, 1960, с. 14], случайная находка у с. Усть-Таловка [Арс-ланова, 1973, с. 166], могильник Самарка-4 [Грушин, Леонтьева, 2013,
ил_
Рис. 2. Фото случайной
находки бронзового кинжала из с. Целинного
рис. 3.-3], Черноозерье-1 [Генинг, Стефанова, 1994, рис. 13.-2], Сопка-П [Молодин, 1985, с. 61] и др. Стоит отметить, что кинжалы этого типа с так называемой выемкой в клинке при его переходе к черенку достаточно вариативны по другим параметрам и признакам. Н.А. Аванесова [1991, с. 23] на основании морфологического анализа выделила шесть типов дву-лезвийных ножей. Среди них, на наш взгляд, важное значение имеют наличие нервюры по центру клинка и относительно широкое перо клинка.
Такой признак, как наличие нервюры или ребра жесткости на сруб-но-андроновских кинжалах, исследователи чаще рассматривают как поздний признак. Н.А. Аванесова [1991, с. 23-24], в комплексе с другими параметрами, такие предметы относит к федоровскому времени, датируя их ХГУ-ХП вв. до н.э. Такой же точки зрения придерживаются Н.А. и А.А. Ткачевы [2008, с. 265]. Предметы с нервюрой найдены в могильнике Зевакино в Восточном Казахстане [Аванесова, 1991, рис. 6.-39], Еловка-П в Приобье [Матющенко, 2004, рис. 416.-13].
Особенностью кинжала из Целинного является также и оформление черенка в виде рукояти с навершием в форме утолщения. Один целый кинжал такого типа и навершие происходят из могильника Сопка-П [Молодин, 1985, рис. 29.-4, 5]. В.И. Молодин [1985, с. 61] относит такие изделия к промежуточному типу кинжалов между черенковыми с перехватом и кинжалами с цельнометаллической рукояткой.
Наиболее полной аналогией, на наш взгляд, кинжалу из Целинного является находка из могильника Ростовка в Омском Прииртышье [Матющенко, Синицына, 1988, рис. 28.-1]. Оба предмета объединяют такие параметры, как широкий клинок, наличие нервюры, расширение окончания черенка, что создает впечатление о навершии. Автор раскопок могильника Ростовка В.И. Матющенко относит такие изделия к 1-му классу пластинчатых ножей срубного типа. Отдавая приоритет западным аналогиям, прежде всего в Турбинском и Сейминском могильниках, исследователь связывает такой тип изделий с западными, а не с восточными районами [Матющенко, Спицына, 1988, с. 76].
На наш взгляд, формирование кинжалов с широким клинком с максимальным расширением в его центральной части, с нервюрой происходило в сейминско-турбинское время, об этом свидетельствуют не только находки этих предметов в могильниках Ростовка, Сейма, Турбино, но и морфологическое сходство оформления клинка с пером сейминско-тур-бинских наконечников копий, наличие нервюры у обоих категорий оружия. Сформировавшись в сейминско-турбинское время, такие изделия продолжили широко использоваться в андроновское и постандроновское время наряду с изделиями различных морфологических модификаций.
В долине Ямы разведочные археологические работы не проводились, однако есть сведения об андроновском поселении на южной окраине с. Целинного на левом борту Ямы (устное сообщение Е.В. Григо-рова). Кроме того, в районе известно достаточно большое количество
памятников андроновской культуры, представленных как поселенческими, так и погребальными памятниками, не исключено, что публикуемая случайная находка бронзового кинжала связана с андроновским населением бронзового века региона.
Библиографический список
Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы Азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент, 1991. 201 с.
Алтайский край: атлас. М.; Барнаул. 1978. Т. 1. 224 с.
Арсланова Ф.Х. Памятники андроновской культуры из Восточно-Казахстанской области // Советская археология. 1973. №4. С. 160-169.
Геннинг В.Ф., Стефанова Н.К. Черноозерье I - могильник эпохи бронзы Среднего Прииртышья: препринт. Екатеринбург, 1994. 67 с.
Гришин Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы // Свод археологических источников. М., 1971. Вып. В3. 12. 88 с.
Грушин С.П., Леонтьева Д.С. Новые материалы андроновской культуры с территории Лесостепного Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: мат. XIX науч.-практ. конф. Барнаул, 2013. С. 121-128.
Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая: Еловский II могильник. Доирменские комплексы. Омск, 2004. 468 с.
Матющенко В.И., Синицина Г.В. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска. Томск, 1988. 135 с.
Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985. 175 с.
Ткачева Н.А., Ткачев А.А. Эпоха бронзы Верхнего Прииртышья. Новосибирск, 2008. 304 с.
Черников С.С. Восточный Казахстан с эпоху бронзы // Материалы и исследования по археологии. 1960. №88. 272 с.
Черных Е.Н. Древнейшие металлурги Урала и Поволжья. М., 1970. 180 с.
A.L. Kungurov, S.P. Grushin
Altai State University, Barnaul, Russia
THE FINDING OF A BRONZE DAGGER IN THE TSELINNY DISTRICT OF THE ALTAI TERRITORY
The article is devoted to the publication of a random find of a bronze dagger. The object was discovered in 2018 by a local resident on the Naberezhnaya street of the Tselinnoye village in the Tselinny district of the Altai territory. The helve dagger had a leaf-shaped blade, a decorated conversion from the blade to the helve in the form of a contraction, and a rib in the center that passes to the helve.
Similar daggers are attributes by researchers to the "frame-grave-Andronovo" type. On the basis of the analogies drawn, it is concluded that the formation of daggers with a wide blade with a maximum expansion in its central part and with a rib took place in the Seima-Turbino time. Later such products continued to be widely used in Andronovo and post-Andronovo time along with products of various morphological modifications. The area is known for a large number of sites of Andronovo culture, it is possible that the published random finding of a bronze dagger is associated with the Andronovo population of the Bronze Age of the region.
Key words: bronze dagger, random finding, Andronovo culture, Salair.
