CC BY
3НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ И ЭТНОГРАФИИ НАРОДОВ КАВКАЗА1
Абазов А. Х., кандидат исторических наук
ФГБУН Институт гуманитарных исследований КБНЦ РАН Шахмурзов М. М., доктор биологических наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В. М. Кокова»
THE NEW SOURCES ON THE HISTORY AND ETHNOGRAPHY OF THE PEOPLE OF THE CAUCASUS
Abazov A. H., Candidate of Historical Sciences
FSBES Institute of humanitarian researches of the KBSC of the RAS Shahmurzov M. M., Doctor of Biological Sciences, Professor
FSBEIHPE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V. M. Kokov»
В статье описываются новые источники по истории и этнографии народов Кавказа, характеризуется их видовая принадлежность, определяется информативная отдача.
Ключевые слова: история, этнография, источниковедение, Кавказский отдел Императорского русского географического общества.
In the article the new sources on the history and ethnography of the people of the Caucasus are described, their specific accessory is characterized, the informative return is defined.
Key words: history, ethnography, source study, Caucasian department of Imperial Russian geographical society.
История взаимоотношений народов Кавказа в дореволюционный период является одной из наиболее дискуссионных проблем отечественной исторической науки. Несмотря на значительное количество исследований, эта тема продолжает привлекать пристальное внимание современных кавказоведов. Разработка концепции отечественной истории, отвечающей требованиям современной социальной теории и методологии, неотделима от задач исследования разнообразия связей, видов и форм взаимодействия ме-
жду различными народами данного региона в исторической динамике. Это актуализирует и введение в научный оборот новых источников. Более того, историческое исследование, проведенное без учета этих обстоятельств, вряд ли позволит воссоздать наиболее полную, целостную и достоверную картину прошлого.
В ходе реализации научно-
исследовательского проекта на тему «Кавказский отдел Императорского Русского географического общества во второй половине XIX -
1 Работа выполнена при финансовой поддержке ВОО «Русское географическое общество» в рамках реализации проекта «Кавказский отдел Императорского Русского географического общества во второй половине XIX -начале XX в.: культурное и историческое наследие» (2013 г.)
начале XX в.: культурное и историческое наследие» были выявлены следующие документы:
«Описание Кавказской линии 1819 г. от члена-сотрудника Императорского русского географического общества, исполняющего должность действительного члена Кавказского отдела А. Архипова» [1] и этнографический очерк С. Фарфоровского «Несколько дней среди карачаевцев» [2]. Документы не введены в научный оборот и представляют особый интерес для изучения истории и этнографии народов Кавказа в дореволюционный период.
Сам же проект был направлен на всестороннее исследование научного наследия и культуры народов Северного Кавказа, сбор, обработку и введение в научный оборот историко-этнографических сведений о народах Кавказа, а также на изучение деятельности Кавказского отдела Императорского русского географического общества (КОИРГО) во второй половине XIX - начале XX в. Такое исследование имеет большое научное значение, так как большинство документов и материалов, которые составляли источниковую базу работ членов КОИРГО, не сохранилась до настоящего времени. Поэтому восстановить некоторые эпизоды истории и этнографии народов Северного Кавказа можно лишь на основе анализа печатной продукции КОИРГО и неопубликованных отдельных его материалов. Поэтому прежде, чем перейти к обзору указанных документов, следует дать краткую историческую справку о деятельности Кавказского отдела Императорского русского географического общества в дореволюционный период.
В XIX - начале ХХ в. в Российской империи начали появляться исследовательские общества, главной целью которых было изучение локальной истории и географии отдельных народов страны, характеристика их этнокультурной самобытности, выявление и обнародование архивных документов, подготовка и издание печатных работ. Видное место в этой системе занимало созданное в 1845 г. Императорское географическое общество. Первый филиал - Кавказский отдел Императорского русского географического общества - был открыт в 10 марта 1851 г. Его членами были «известные учёные, которые вели активную научную деятельность; они проводили исследования в различных областях, издавали свои труды» [3]. Основными формами их деятельности было «написание научных докладов, обсуждение различного рода исследований, участие в научных поездках, публикация книг и сборников статей, изучение кавказских языков, подготовка и издание азбук и букварей, органи-
зация процесса обучения в горских школах» [4]. По мнению Б. А. Будагова, Э. К. Керимова, И. Г. Мамедова, это «объясняется тем, что в XIX в. под термином «география» подразумевались не только исключительно географические проблемы. В широком смысле слова под этим термином понимались и другие науки - экономика, антропология, этнография, лингвистика» [5].
Т. А. Бекоева отмечала, что «в Кавказский Отдел вошли 16 действительных членов Императорского Русского Географического Общества, находящихся в то время на Кавказе» [6]. Особый вклад в развитие этнографии и географии Кавказа внесли Д. И. Ковалевский, Н. И. Воронов, Л. П. Загурский, Л. Г. Лопатин-ский, С. А. Егиазаров, И. И. Стебницкий, Фр. фон Кошкуль, Е. Д. Фелицын, Е. Г. Вейден-баум, Д. З. Бакрадзе, Н. И. Палибина, М. И. Ве-нюков и др. В трудах членов КОИРГО сохраняется богатое историко-этнологическое наследие, которое в настоящее время практически недоступно для массового читателя.
С 1872 г. издаются «Известия Кавказского отдела Императорского русского географического общества». Всего до 1916 г. было опубликовано 60 томов записок КОИРГО. В. В. Лапин писал, что «фактически это многотомная энциклопедия по Кавказу, поскольку трудно отыскать область из мира географии края, который не стал бы предметом статей, помещенных в это издание» [7].
Несмотря на это, в фондах научного архива Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» до настоящего времени продолжают храниться неизданные рукописи исследовательских работ, которые представляют определенный интерес для изучения истории и этнографии народов Кавказа. Одной из таких работ является описание Кавказской линии (1819) А. Архипова [8]. Судьба этого документа уникальна и, можно утверждать, что он сохранился до наших дней совершенно случайно. Дело в том, что в начале 60-х гг. XIX в. А. Архипов предоставил рукопись в КОИРГО с заявлением на предмет опубликования. Рукопись была направлена на рецензирование, в ходе которого было установлено, что «заглавие сие вовсе не соответствует содержанию. Это не описание, а донесение коллежского советника Реб-рова генералу Ермолову от 16 мая 1820 года по предмету наделения землею казачьих станиц, казенных селений и кочующих народов бывшей Кавказской губернии» [9].
Напомним, что указом Правительствующего Сената от 1 ноября 1802 г. в целях усовершенствования системы управления предполагалось
разделить Астраханскую губернию, состоявшую из 9 уездов, на две части: Астраханскую и Кавказскую губернии. В состав вновь созданной Кавказской губернии вошли 5 уездов: Кизляр-ский, Моздокский, Георгиевский, Александровский и Ставропольский. Губернским городом (т.н. центром Кавказской губернии) стал Геор-гиевск. Главным воинским и гражданским начальником был назначен инспектор Кавказской линии и управляющий в Грузии. Ему подчинялись все гражданские губернаторы или военные, управляющие гражданскими делами [10]. Согласно данным карты 1806 г., граница Кавказской губернии проходила по р. Терек [11]. Находящиеся южнее Линии территории официально не входили в состав Кавказской губернии, но по-прежнему рассматривались как пограничные территории, находящиеся в сфере политического влияния Российской империи.
Ценность этого документа заключается в том, что в нем содержатся подробные исторические и статистические сведения о распределении земельного фонда Кавказской губернии с рекомендациями Реброва «о правильном наделении землею или размежевании владений» [12]; а также - выписку из основных указов российских императоров и правительственных распоряжений с 1718 г. по 1807 г., на основании которых со временем устанавливались земельные права различных категорий населения этого субрегиона Кавказа [13]. Помимо прочего, в описании содержится наиболее полный на тот момент каталог всех поземельных владений в губернии по состоянию на 1819 г. с дифференциацией их по городам, селениям, станицам и другим населенным пунктам в сопровождении с кратким описанием местности и указанием численности населения, краткими историческими сведениями о том, с какого времени и на каком основании владельцы пользуются землями и т. п. [14].
Другой исторический документ - этнографический очерк С. Фарфоровского «Несколько дней среди карачаевцев» по видовой принадлежности можно отнести к нарративным источникам, т. к. все факты и явления в нем описывается через призму личных наблюдений автора. Кроме того, некоторые его комментарии и замечания основаны на общей эрудиции, что придает данному документу дополнительную научную ценность.
Это описание составлено в самом начале ХХ в. Судя по тематике и кругу вопросов, затрагиваемых в очерке, автор обладал специальной подготовкой в области этнографии. Это дало ему возможность высказать ряд интересных суждений. Например, он отмечает, что «Кавказ
вообще для этнографов такой богатый материал, какого едва ли можно найти где-либо во всем мире» [15]. Во вводной части очерка С. Фарфо-ровский поместил весьма интересное обобщение об этнической карте Кавказа. Полагаем, что имеет смысл привести его полностью в рамках данной работы. Этнограф отмечал следующее: «Многие из племен, населяющие кавказские горы, дробятся на отдельные ветви. Каждая долина реки представляет собой иногда отдельное этногеографическое общество, имеющее весьма мало схожестей даже с ближайшими соседями. Поэтому на Кавказе и сохранилась чистота этнографических типов. Значительная высота горных хребтов делает затруднительным сношения между отдельными этнографическими единицами» [16].
Применительно к карачаевцам С. Фарфоров-ский отмечает консервативность их традиционной культуры, которая зависела от того, что они «живут очень замкнуто в своей области» [17] и почти не поддерживали отношений с соседями [18]. Несмотря на небольшой объем очерка, в нем содержатся сведения об основных принципах и элементах их традиционной культуры (в частности, культуры первичного производства и соционормативной культуры), а также - некоторые фольклорные данные.
В целом, эти документы значительно расширяют наши представления по истории и этнографии народов Кавказа в дореволюционный период. Считаем, что их введение в научный оборот значительно обогатит историческую науку новыми знаниями, а также имеет большие перспективы в региональных исследованиях.
Литература
1. Научный архив Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (далее. - Архив РГО), разряд 52, оп. 1, ед. хр. 3.
2. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 50.
3. Бекоева Т.А. Научно-просветительская деятельность российских учёных - членов Кавказского Отдела Императорского Русского Географического Общества // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2009. - № 31. - С. 104.
4. Там же.
5. Будагов Б.А., Керимов Э.К., Мамедов И.Г. Из истории учреждения и научно-организационной деятельности Кавказского Отдела Русского Географического Общества // Известия АН Азербайджанской ССР. Серия наук о Земле. - 1983. - № 6. 270. - С. 3.
6. Бекоева Т.А. Научно-просветительская деятельность российских учёных - членов Кавказского Отдела Императорского Русского Географического Общества // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2009. - № 31. - С. 105.
7. Лапин В.В. Записки Кавказского Отдела Императорского Русского Географического Общества // Антикварное обозрение. № 2. Апрель, 2012.- С. 23.
8. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 3.
9. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 3, л. 387.
10. Акты Кавказской археографической комиссии. - Т. 2. - С. 919.
11. Карта Кавказской губернии 1806 г. // РГВИА, ф. 846, оп. 16, д. 6715, л. 1.
12. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 3, л. 387 об.
13. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 3, л. 387 об.
14. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 3, л. 387 об.
15. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 50, л. 2.
16. Там же.
17. Архив РГО, разряд 52, оп. 1, ед. хр. 50, л. 3.
18. Там же.
УДК 796.03:37
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СПОРТИВНО-ГУМАНИСТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
СТУДЕНТОВ
Ансоков Х. К., кандидат педагогических наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В. М. Кокова»
SOME ASPECTS OF SPORT-HUMANISTIC EDUCATION OF STUDENTS
Ansokov Kh. K., Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor
FSBEIHPE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V. M. Kokov»
В статье говорится о совершенствовании гуманистического и нравственного воспитания, правильной и устойчивой мотивации здорового образа жизни и спортивной деятельности, духовно-нравственных ценностях и моральном облике человека.
Ключевые слова: мотивация, реабилитация, гуманизация, гиподинамия, гипокинезия, нравственные ценности, спорт, соревнования, судейство.
This article is about the perfection of humanistic and moral education correct and stable motivation of healthy way of life and sport activity, moral values and moral appearance of man.
Key words: motivation, rehabilitation, humanization, hypodinamia, hypokinesia, moral values, sport, competition, referee.
Годы перестройки нарушили существовавшую раннее стройную систему организации физкультурно-спортивной работы в стране, когда все было согласовано и определено, и звенья цепочки функционировали для того, чтобы решить провозглашенный лозунг: "Здоровье нации - богатство страны".
В настоящее время четкость работы системы сдаёт и, между прочим, дает солидные сбои. Недостаточное бюджетное финансирование делает свое черное дело. Основные задачи физкультур-но-спортивной работы не решаются должным образом. Это сказывается на том, что уровень физического развития студентов ежегодно сни-
жается, их здоровье подрывается многочисленными и разнообразными болезнями, неуклонно растет число студентов подготовительной и специальной медицинских групп, а также освобожденных на длительный период от практических занятий.
Ни для кого не секрет, что любое обращение студентов к врачам с жалобой на здоровье заканчивается получением медицинской справки, ограничивающей до предела физическую нагрузку. Нам кажется, что некоторые врачи далеки от понятия гиподинамии и гипокинезии, что любой умственный труд, в том числе за компьютерным столом и мобильником в руках, следу-
