Новые естественно-научные исследования палеолитических памятников в Южном Зауралье Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

То м 24. № 1. 2024

УДК 903.1 Дата поступления статьи: 29.01.2024

ББК 63.442.12(2) Дата принятия статьи: 12.03.2024

НОВЫЕ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ

В ЮЖНОМ ЗАУРАЛЬЕ1

Вячеслав Георгиевич Котов,1, 2 Равиль Гадельевич Курманов,1 Сергей Юрьевич Николаев,1

Михаил Михайлович Румянцев,1 Анвар Альбертович Хурмаев1

1 Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, Уфа, Россия

2 E-mail: kslav1@yandex.ru

Аннотация. Известные в настоящее время десятки палеолитических памятников в Южном Зауралье

являются поверхностными местонахождениями. Эта ситуация сужает возможности датировки коллек-

ций, в основном, типологическими аналогиями. В ходе исследований последних лет вблизи д. Кусимово

в Абзелиловском районе Башкортостана был открыт ряд памятников, содержащих материалы нижнего

и раннего этапа среднего палеолита – это стоянки Кусимово-6, Кусимово-7, местонахождение Кусимо-

во-8 и др. Они были исследованы археологическими раскопками и шурфами. Были собраны крупные

коллекции каменных изделий, изучена стратиграфия. Палинологические анализы из шурфов на место-

нахождении Кусимово-8 и стоянке Кусимово-6 показали чередование теплых влажных и засушливых

периодов в рамках неоплейстоцена. Сузить временную привязку позволили две ОСЛ даты – 258±13 и

136±9 тыс. л.н. Они указывают, что возраст отложений с находками нижнего и среднего палеолита в

данном микрорайоне – конец среднего неоплейстоцена (MIS 6). На стоянке Кызыл-Яр-2 в Баймакском

районе Башкортостана находки изделий ашельского времени (рубила, грубые скребла, архаические ну-

клеусы, цалди и пр.) заключены внутри скопления глыб и крупных камней под скальным обнажением

из яшмы. По данным спорово-пыльцевого анализа заполнение грунтом промежутков между глыбами

и камнями происходило в различные периоды конца позднего неоплейстоцена и голоцена. ОСЛ дата

20±4 тыс. л.н. подтверждает эти выводы. Таким образом, было установлено, что на стоянке Кызыл-Яр-2

культурные слои нижнего палеолита неоднократно размывались в различные геологические периоды,

что приводило к частичному перемешиванию и незначительному перемещению материала. Это пред-

полагает отбор находок и сколов на данном памятнике. В итоге новых исследований с привлечением

данных смежных наук были получены важные сведения о природе геологических отложений и возрасте

палеолитических памятников Южного Зауралья.

Ключевые слова: технико-типологический анализ, стратиграфия, палеоэкологические анализы,

ОСЛ датирование, нижний палеолит, Южный Урал

Цитирование. Котов В.Г., Курманов Р.Г., Николаев С.Ю., Румянцев М.М., Хурмаев А.А. Новые есте-

ственно-научные исследования палеолитических памятников в Южном Зауралье // Уфимский археологи-

ческий вестник. 2024. Т. 24. № 1. С. 6–27. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2024.24.2.001

Благодарности. Статья подготовлена в рамках государственного задания ИИЯЛ УФИЦ РАН № 075-

01134-23-00, при поддержке гранта РНФ № 22-28-00815 «Комплексная реконструкция освоения горных

степей Южного Урала от эпохи камня до Нового времени (социокультурные и природные трансформа-

ции)» и благотворительного пожертвования ООО «Корунд».

UDC 903.1 Submitted: 29.01.2024

LBC 63.442.12(2) Accepted: 12.03.2024

NEW NATURAL SCIENCE RESEARCH OF PALEOLITHIC SITES

IN THE SOUTHERN TRANSURALS

Vyacheslav G. Kotov,1, 2 Ravil G. Kurmanov,1 Sergej Yu. Nikolaev,1

Mihail M. Rumyantsev,1 Anvar A. Hurmaev1

1 Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia

2 E-mail: kslav1@yandex.ru

Abstract. Currently known dozens of paleolithic sites in the Southern Urals are surface sites. This situa-

tion limits dating of the collections with primarily typological equivalents. Over the recent years the course of

research has been unfolding near Kusimovo village in Abzelilovsky District of Bashkortostan. The research

discovered a range of sites with materials dated back to the lower and early middle Palaeolithic. These are

Kusimovo-6 and Kusimovo-7 workshop-sites and Kusimovo-8 scattered workshop-site, etc. They were stud-

ied with archaeological excavations and reseach pits. The researchers gathered substantial collections of stone

items and studied their stratigraphy. The reseach pits at Kusimovo-8 scattered workshop-site and Kusimovo-6

к1 Статья посвящена 85-летию д.и.н. Вячеслава Евгеньевича Щелинского (ИИМК РАН), внесшего большой вклад в изучении

аменного века Южного Урала.

6

В.Г. Котов, Р.Г. Курманов, С.Ю. Николаев, М.М. Румянцев, А.А. Хурмаев

workshop-site and paleoecological analysis revealed alternating warm humid and drought periods throughout

the Neopleistocene. The researchers managed to narrow down the time frame based on two OSL dates, i.e.

258±13 and 136±9 thousand years ago. They indicate that the age of the deposits with lower and middle Pa-

leolithic finds in this microdistrict dates back the middle Neopleistocene (MIS 6). Kyzyl-Yar-2 workshop-site

in Baymaksky District of Bashkortostan is found with Acheulean items (hand axes, rough scrapers, archaic

nucleuses, tsaldis, etc.). These items are concealed inside the rock constellations and large stones under exposed

jasper. The spore & pollen analysis shows that gaps between the rocks and stones were filled with soil during

different periods of the end of the late Neopleistocene and Holocene. The OSL date 20±4 thousand years ago

confirms this conclusion. Thus, it is established that Kyzyl-Yar-2 workshop-site's cultural layers of the Lower

Palaeolithic were washed out several times in different geological periods. It resulted in partial mixing and

slight dislocation of the material. It implies a more thorough selection of the finds and fragments in the given

site. The new researches used data of other related sciences and obtained additional information about the na-

ture of the geological deposits and the age of Palaeolithic sites from the Southern Transurals.

Keywords: technical and typological analysis, stratigraphy, paleoecological analyses, OSL dating, Lower

Paleolithic, Southern Urals

Citation. Kotov, V.G., Kurmanov, R.G., Nikolaev, S.Yu., Rumyantsev, M.M., Hurmaev, A.A. 2024, "New Natural

Science Research of Paleolithic Sites in the Southern Transurals", Ufa Archaeological Herald, vol. 24, no. 1, pp. 6–27.

(In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2024.24.1.001

Acknowledgements. The article is formed under the state-issued assignment of the Institute of History,

Language and Literature of the Federal State Budgetary Institution of the Ufa Federal Research Center of the

Russian Academy of Sciences No. 075-01134-23-00 and supported by the grant of the Russian Science Foundation

No. 22-28-00815 Comprehensive Reconstruction of Development of Mountain Steppes in the Southern Urals

from the Stone Age till the Modern Era (Social & Cultural and Natural Transformations), as well as by the

charitable contribution by Korund LLC.

Введение

Эпохальное открытие в 1991 г. древнейшего

памятника на территории Евразии – стоянки Дма-

ниси в Закавказье, возраст которой установлен в

промежутке 1,6 – 2 млн. лет [Lordkipanidze, 2015],

послужило толчком к поиску памятников эпохи

эоплейстоцена в этом и других регионах Евразии.

На территории России первые такие памятники,

сравнимые по возрасту, были открыты и изучены

В.Е. Щелинским на Таманском полуострове – это

стратифицированные стоянки с фауной Родники,

Богатыри и Кермек [Щелинский и др., 2008; Ще-

линский, 2013]. Эти открытия инициировали поиск

древнейших памятников на Кавказе и стоянки ран-

него палеолита были обнаружены (Айникаб, Мух-

кай, Гегалашур, Карахач, Мурадово, Таштадем и

др.) [Беляева, Любин, 2013; Амирханов, 2013]. Все

это позволяет говорить о вероятности заселения

юга Русской равнины еще в раннем неоплейсто-

цене и проникновении отдельных групп на терри-

торию Уральского региона в среднем неоплейсто-

цене. Об этом свидетельствуют местонахождения

с костными останками трогонтериевого слона в

Прикамье (Ельники II) и Старо-Тукмаклинское в

Южном Приуралье [Павлов, 1996. С. 46; Шокуров,

1977]. Первый памятник с представительными ма-

териалами, предположительно, нижнего палеоли-

та на Урале был открыт Г.Н. Матюшиным и допол-

нительно исследовался О.Н. Бадером – это стоянка

Мысовая (Урта-Тубе, Карабалыкты VII) в Южном

Зауралье [Бадер, Матюшин, 1973].

В результате исследований стоянки Мысовая

была получена коллекция палеолитических изде-

лий, которая по предположению Г.Н. Матюшина и

О.Н. Бадера состояла из изделий среднего и ниж-

него палеолита [Бадер, Матюшин, 1973]. Здесь

была зафиксирована стратиграфическая колонка,

которая была изучена только с точки зрения гео-

морфологии [Цейтлин, 1975]. С конца 1990-х го-

дов в Южном Зауралье было открыто около двух

десятков палеолитических памятников поверх-

ностного залегания, на которых собраны пред-

ставительные коллекции нижнепалеолитического

облика [Котов, 2009; 2012]. Датировка этих памят-

ников осуществлялась исключительно на основе

технико-типологических характеристик и сохран-

ности артефактов. Между тем, при изучении по-

верхностных местонахождений всегда существует

вероятность столкнуться с разновременным мате-

риалом. Проблема усугублялась тем, что Южное

Зауралье – это денудационный район и лессовые

отложения здесь отсутствуют [Данукалова, 2010.

С. 116]. В свете этого, большое значение имело от-

крытие в Южном Зауралье стратифицированных

памятников Кусимово-6, Кусимово-8 и Кызыл-

Яр-2. В 2022 году на них был проведен комплекс

естественно-научных исследований, результаты

которых приводятся в данной работе.

Стоянка-мастерская Кызыл-Яр-2

Выявлена в 1997 г. Н.С. Савельевым и В.Л. Че-

модановым в ходе обследования Ирендыкской

комплексной археолого-этнографической экспе-

дицией Министерства культуры РБ южной части

Баймакского района. Исследовалась В.Г. Котовым

в 2003 (рук. экспедиции Н.С. Савельев) [Котов,

2009; 2012; 2013] и в 2022 гг. (рук. экспедиции

7

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD

Volume 24. no. 1. 2024

Рис. 1. Расположение памятников. А – карта Южного Урала с палеолитическими памятниками; Б – памятники нижнего па-

леолита Баишевского микрорайона (хребет Ирендык, Баймакский район Башкортостана). 1 – Улек-Хазы; 2 – Яшмовый курган;

3 – Кызыл-Яр-2; 4 – Кызыл-Яр-4; 5 – Сарыташ-1в; 6 – Карышкино-11; 7 – Карышкино-12; 8 – Долина-11; 9 – Долина-1. 1, 2, 5,

7–9 – местонахождения; 3, 4, 6 – стоянки-мастерские

Fig. 1. Sites layout. А – map of the Southern Transurals with Palaeolithic sites; Б – sites of the Lower Palaeolithic in Baishevsky

microdistrict (Irendyk ridge, Baymaksky District, Bashkortostan). 1 – Ulek-Khazy; 2 – Yashmovy kurgan; 3 – Kyzyl-Yar-2; 4 – Kyzyl-

Yar-4; 5 – Sarytash-1в; 6 – Karyshkino-11; 7 – Karyshkino-12; 8 – Dolina-11; 9 – Dolina-1. 1, 2, 5, 7–9 – sites; 3, 4, 6 – workshop-sites

8

V.G. Kotov, R.G. Kurmanov, S.Yu. Nikolaev, M.M. Rumyantsev, A.A. Hurmaev

В.Г. Котов) [Котов, 2022-А]. Приурочена к скаль-

ному выходу яшмы в горной долине р. Ургаза в

1,5 км к северу от д. Мансурово (Манхар) Баймак-

ского района Башкортостана (рис. 1, А, Б). Основа-

ние скального обнажения расположено на высоте

от 1,5 до 3 м от летнего уровня р. Ургаза. Скаль-

ный выход яшмы имеет протяженность около

30 м, а его высота от 1 м в южной части до 4,5 м

в северной (рис. 2). Площадь памятника составля-

ет 150 м2. В 2003 г. вблизи скалы был заложен рас-

коп 1 размером 1×2 м и доведен до глубины 1 м. Он

был вписан в сетку квадратов, имеющую с севера

на юг буквенное обозначение, с запада на восток

– цифровое. В 2022 г. раскоп выбран до скального

основания (рис. 3) [Котов, 2022-А]. Разборка отло-

жений осуществлялась с помощью ножей и совков

условными горизонтами по 10 см параллельно по-

верхности. Грунт просеивался на крупном сите и

промывался на мелком. Осуществлялась индиви-

дуальная фиксация находок и камней.

Глубина раскопа 1 составляет 1,25 м. Описа-

ние стратиграфии дается по восточной стенке, ко-

торая имеет высоту от 0,8 до 1,25 м (рис. 3, В).

1. Дерн. Мощность 0,1 м.

2. Гумусированная почва с крупными камнями

и мелкими глыбами яшмы и яшмоида. Слой имеет

падение к югу в 40°. Контакт с нижележащим сло-

ем нечеткий. Мощность 0,6–0,8 м.

иРис. 2. Стоянка-мастерская Кызыл-Яр-2. А – вид на скалу и на место раскопа 1 с востока; Б – схематический рисунок скалы

план стоянки-мастерской Кызыл-Яр-2 (по: [Котов, 2012]). Фото и рисунок В.Г. Котова

Fig. 2. Kyzyl-Yar-2 workshop-site. А – East view over the rock and over excavation 1 site; Б – sketch of the rock and Kyzyl-Yar-2

workshop-site (acc.: [Kotov, 2012]). Photo and figure by V.G. Kotov

9

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

То м 24. № 1. 2024

Рис. 3. Стоянка Кызыл-Яр-2. А – вид на западную стенку раскопа 1 с востока; Б – вид на восточную и южную стенки с северо-

запада; В – разрезы стенок раскопа 1. Условные обозначения: 1 – дерн; 2 – гумус; 3 – гумусированный суглинок; 4 – светло-

коричневый суглинок; 5 – коричневато-бурый пятнистый суглинок; 6 – сероватый суглинок; 7 – скальное дно; 8 – камень;

9 – место взятия образцов: 1–12 – пробы на спорово-пыльцевой анализ, I и II – образцы на ОСЛ датирование. Фото и рис.

В.Г. Котова

Fig. 3. Kyzyl-Yar-2 workshop-site. А – East view over excavation 1 western wall; Б – North-West view over the Eastern and Southern

walls; В – cross-sections of excavation 1 walls. References: 1 – forest sod; 2 – humus; 3 – humous loam; 4 – light-brown loam;

5 – reddish brown spotty loam; 6 – greyish loam; 7 – rock bottom; 8 – stone; 9 – sampling point: 1–12 – samples for spore & pollen

analysis, I and II – sample for OSL dating. Photo and figure by V.G. Kotov

10

В.Г. Котов, Р.Г. Курманов, С.Ю. Николаев, М.М. Румянцев, А.А. Хурмаев

3. Суглинок гумусированный с крупными и

мелкими камнями зеленой яшмы и яшмоида. Кон-

такт с нижележащим слоем четкий. Мощность

0,2–0,3 м.

4. Суглинок светло-коричневый с включением

крупных камней. Контакт с нижележащим слоем

четкий. Падение к югу 30°. Мощность 0,1–0,35 м.

5. Суглинок коричневато-бурый пятнистый

комковатый с угловатой щебенкой и крошкой со

слегка растворенными углами. В нем на скальном

дне зафиксирована прослойка сероватого суглин-

ка толщиной 3–5 см. Падение поверхности слоя к

югу 30°. Мощность до 0,2 м.

6. Скальное дно. Имеет падение к югу 20–30°

[Котов, 2022-А. С. 19].

Установлено, что отложения сложены из плот-

ного скопления крупных, мелких глыб, обломков и

осколков зеленой яшмы, с заполнением в верхней

части гумусом мощностью от 0,5 до 0,9 м, под ним

и у скальной стенки – светло-коричневым тяжелым

суглинком мощностью от 0,2 до 0,4 м, и на скаль-

ном основании зафиксирован слой коричневато-

бурого пятнистого комковатого суглинка с крош-

кой диабаза, с прослойкой в углублениях скаль-

ного пола сероватого суглинка с мелкой крошкой

диабаза общей мощностью 0,1–0,2 м (рис. 3).

Раскоп 1 показал, что находки присутствуют

во всей толще отложений, вплоть до скального

основания (рис. 3, А, Б). Большая часть рыхлых от-

ложений из-за низкого расположения над уровнем

реки между камнями и глыбами была вымыта и

замещена суглинком или гумусом. Более древние

отложения светло-коричневого и коричневато-бу-

рого пятнистого суглинка сохранились в непо-

средственной близости от скалы и в самом низу на

скальном основании, поскольку они находились

за выступом скалы. В слое коричневато-бурого

пятнистого суглинка у скального дна обнаружены

единичные угольки, что, вероятно, может свиде-

тельствовать о незначительной переотложенности

этих отложений. Мы обратили внимание на то, что

в раскопе 1 не найдены гальки и сколы красно-зе-

леной или сургучной яшмы, хотя гальки и глыбы

из этой породы в изобилии встречаются в русле

р. Ургаза. При этом наши эксперименты по раска-

лыванию яшмы показали большую пригодность

красно-сургучной яшмы для изготовления круп-

ных орудий. Это говорит о том, что отложения

с культурными остатками стоянки Кызыл-Яр-2

сформировались до некоего геологического яв-

ления катастрофического характера, приведшего

к переносу сургучной яшмы в виде галек и сла-

бо окатанных кусков в межгорную долину хребта

Ирендык с руслом р. Ургаза откуда-то издалека.

Выходы красной и сургучной яшмы известны се-

вернее, в 4–5 км выше по течению р. Ургазы. Пред-

положительно, эти процессы могли быть ледни-

ковыми проявлениями климата в эпоху среднего

2 Сфагнум – род мхов, обычных обитателей верховых и пере

неоплейстоцена (MIS 6), когда на Южном Урале

присутствовали локальные ледники на вершинах

гор, и именно для этого времени был характерен

снос обломочного материала с хребтов в долины

[Данукалова, 2010. С. 116–117].

Естественно-научные исследования

Со всей толщи отложений с интервалом 10 см

были взяты 10 образцов и 2 образца дополнитель-

но из слоя светло-коричневого суглинка на споро-

во-пыльцевой анализ (рис. 3, В), который был вы-

полнен в ИГ УФИЦ РАН. В результате их изучения

были сделаны следующие выводы.

В начальный период времени (СП 1, слой серо-

ватого суглинка, гл. 1,20 м) на изучаемой террито-

рии были распространены лесостепные ландшаф-

ты и заболоченные территории со сфагнумом.2

Лесные массивы были представлены березовыми

и пойменными ивовыми лесами. Открытые про-

странства занимала лугово-степная полынно-зла-

ково-разнотравная растительность. На скалистых

участках росли различные папоротники и эфедра.

Климат был умеренно теплым и умеренно влаж-

ным. Отложения формировались в табулдинское

время (MIS 3).

Палиноспектр образца СП 12 из низа слоя ко-

ричневато-бурого пятнистого суглинка (кв. 19-Г,

13 условный горизонт, гл. 1,15 м) характеризует

распространение лесостепных ландшафтов, ска-

листых территорий с папоротниками и заболочен-

ных участков со сфагнумом. Лесные массивы были

представлены березовыми, ольховыми и ивовыми

лесами с примесью широколиственных (вяз, ле-

щина) и хвойных пород (сосна), а также кустар-

ников (калина). Открытые пространства занима-

ли полынно-злаковые растительные сообщества,

различные представители лугового разнотравья и

разнообразные рудеральные растения (маревые,

цикориевые, крапива). Климат в это время был

умеренно теплым и умеренно влажным. Данный

спорово-пыльцевой спектр имеет промежуточное

положение между палиноспектрами СП 1 и 2. От-

ложения формировались на границе табулдинско-

го (MIS 3) и кудашевского времени (MIS 2).

Единичные находки пыльцы и спор в выше-

лежащих отложениях коричневато-бурого пятни-

стого суглинка в интервале 0,8–1,0 м (СП 2–4) с

большой вероятностью указывают на существова-

ние степных и лесостепных ландшафтов. Климат

в это время был прохладным и сухим. Изучаемая

территория начала испытывать антропогенную

нагрузку (бодяк, крапива, горец птичий) лишь в

конечный период (СП 4), когда климатическая об-

становка стала более влажной. Данные отложения

можно отнести к кудашевскому горизонту (MIS 2).

В дополнительном образце СП 11 из нижней части

слоя коричнево-бурого суглинка (гл. 1,0 м) были

обнаружены единичные находки пыльцы и спор,

одных болот.

11

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD

Volume 24. no. 1. 2024

которые, вероятно, указывают на распространение

лесостепных ландшафтов. Осадки отлагались в

кудашевское время (MIS 2).

Палиноспектр СП 5 из слоя гумусированного

суглинка (гл. 0,75–0,80 м) характеризует развитие

лесной растительности в интерстадиале беллинг-

аллеред кудашевского времени (MIS 2). В это

время были широко распространены пойменные

ольховые леса с примесью березы и лещины. На

небольших открытых участках произрастали зла-

ково-разнотравные растительные сообщества.

Синантропная флора была представлена исклю-

чительно рудеральными растениями (крапива, ци-

кориевые). Встречались заболоченные участки со

сфагнумом.

Единичные палинологические находки из вы-

шележащих отложений низа гумусированной по-

чвы с гл. 0,7 м (СП 6) предположительно указыва-

ют на распространение лесных ландшафтов с бе-

резой и сосной. Изученные осадки формировались

в прохладный период времени, в позднем дриасе

(конец кудашевского времени, MIS 2).

На следующем этапе (СП 7–9, средняя часть

гумусированной почвы, интервал 0,2–0,5 м) на

описываемой территории были распространены

березовые леса с примесью ольхи и ивы. Встре-

чались небольшие заболоченные участки со сфаг-

нумом. Площади открытых пространств посте-

пенно увеличивались. Здесь наряду с разнообраз-

ным лугово-степным разнотравьем произрастали

различные представители синантропной флоры,

как рудеральные (чертополох, крапива, иван-чай

узколистный) и пасквальные (горец птичий, по-

дорожник), так и сегетальные растения (василек

синий). Антропогенная нагрузка была высокой:

шло активное вытаптывание, прилегающие зем-

ли использовались в качестве пашни. Климат был

умеренно теплым и умеренно влажным. Данные

отложения, вероятно, формировались в среднем –

позднем голоцене.

В заключительный период (СП 10, верхняя

часть гумусированной почвы, гл. 0,1 м) были рас-

пространены березовые и ольховые леса с приме-

сью сосны и ивы. Скалистые горные склоны ак-

тивно зарастали папоротниками и эфедрой. Встре-

чались влажные (рогоз) и заболоченные участки

(сфагнум). Площади открытых пространств про-

должали увеличиваться за счет усиления антро-

погенной нагрузки на территорию. Шло активное

вытаптывание (горец птичий) и нарушение естест-

венных лугово-степных растительных сообществ

(крапива, конопля, чертополох, маревые). Климат

стал более прохладным и сухим. Данные осадки

отлагались в субатлантическое время (поздний го-

лоцен – MIS 1).

С целью получения ОСЛ даты из слоя светло-

коричневого суглинка восточной стенки с глубины

0,6 м от поверхности был взят образец I (рис. 3, В).

Он был передан в лабораторию ОСЛ датирования

ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург). Образец анализи-

ровался с помощью автоматизированной системы

ТЛ/ОСЛ датирования Risø TL/OSL Reader DA-

20 C/D и низкофонового спектрометра гамма-из-

лучения на основе кристалла из чистого германия

CANBERRA BE3825. Возраст образца составил

20±4 тыс. л.н. (RGI-1102). Эта дата подтверждает

данные спорово-пыльцевого анализа.

Характеристика каменной индустрии

Всего коллекция изделий из яшмы из раско-

па 1 составила 2166 экз.3 В качестве сырья исполь-

зовались яшмоид, яшма крупнозернистая и мелко-

зернистая зеленого цвета с белесыми вкрапления-

ми и мелкозернистая яшма темно-зеленого цвета,

которые представлены здесь же в виде скального

обнажения, обломков и глыб под скалой. На скале

в разных местах зафиксированы негативы сколов,

покрытые коркой выветривания и густой патиной.

Все находки из зеленой яшмы в раскопе 1 имеют

на поверхности толстую корку выветривания жел-

то-коричневого цвета, присутствуют следы корро-

дирования в виде крупных и мелких лунок отсла-

ивания, края и грани слегка закруглены и заглаже-

ны. По сохранности эти предметы неотличимы от

сохранности скальной поверхности. Артефакты из

темно-зеленой яшмы покрыты густой молочной

патиной. Сохранность этих изделий отличаются

от материалов мезолита-энеолита на соседних па-

мятниках в этом микрорайоне, на которых зафик-

сирована, в лучшем случае, только слабая патина.

Большая часть артефактов являются отщепа-

ми – 1817 экз. (84 % от всех изделий). Основная

часть сколов – это аморфные массивные отщепы

с естественной коркой или бессистемной огран-

кой, встречаются трехгранные, снятые вдоль ре-

бра с крупных глыб или со скалы [Котов, 2012.

Рис. 5, 1] (рис. 5, 3, 4; 6, 3, 6). Особенностью дан-

ного памятника являлось наличие крупных сколов

от 10 см длиной [Котов, 2012. Рис. 5; 7; 8, 3] (рис. 4,

3,  5; 5, 2,  4,  5; 6, 1,  2,  5, 6). Среди них встречают-

ся клектонские сколы укороченные с двухгранной

ударной площадкой, скошенной к брюшку [Котов,

2012. Рис. 5; 8, 3] (рис. 5, 4; 6, 2, 3).

Значительное количество нуклеусов и ору-

дий было найдено в ходе раскопок 2003 г. и наи-

более информативные изделия подробно описаны

в ряде публикаций [Котов, 2009; 2012; 2013]. Для

полноты картины первичной и вторичной обра-

ботки на стоянке-мастерской далее приводятся

краткие описания некоторых изделий. Первичную

обработку характеризует нуклеус бессистемный:

снятие отщепов производилось с гладких удар-

ных площадок, которыми являлась поверхность

фронта скалывания, а также в отдельных случаях

3 Общее количество находок приводится вместе с коллекцией, полученной в ходе раскопок 2022 г.

12

V.G. Kotov, R.G. Kurmanov, S.Yu. Nikolaev, M.M. Rumyantsev, A.A. Hurmaev

с помощью крупной ретуши выделялась выпуклая

точка удара [Котов, 2012. С. 9. Рис. 6, 2] (рис. 4, 6).

К условному горизонту 2 относится плоский ну-

клеус параллельно-встречного скалывания со ско-

шенной ударной площадкой, который был пере-

оформлен в рубящее орудие (рис. 4, 1) [Котов,

2012. С. 8. Рис. 6, 1].

Разнообразны рубящие орудия. Среди них

пять цалди на массивных удлиненных отщепах

большого размера или плитках длиной до 31–

36 см, у которых крупной ретушью с двух сторон

оформлялась рукоятка, рабочий участок – это про-

дольный край с естественной режущей кромкой

[Котов, 2012. С. 9]. Так, например, у одного цалди

бРис. 4. Стоянка-мастерская Кызыл-Яр-2. Раскоп 1. Каменные изделия (находки 2003 г.). 1 – нуклеус-рубящее орудие; 2 – скре-

ло продольное; 3 – скребло-рубящее орудие; 4 – лиманд (Кызыл-Яр-4, подъемный материал); 5 – рубящее орудие на массивном

отщепе; 6 – нуклеус бессистемного скалывания; 7 – кливер; 8 – рубящее орудие-цалди. Яшма зеленая. Фото и рис. В.Г. Котова

Fig. 4. Kyzyl-Yar-2 workshop-site. Excavation 1. Stone items (2003 finds). 1 – nucleus-thrust tool; 2 – longitudinal scraper; 3 – scraper-

thrust tool; 4 – limande (Kyzyl-Yar-4, artefactual remains); 5 – thrust tool on a massive flake; 6 – random chipping nucleus; 7 – cleaver;

8 – thrust tool-tsaldi. Green jasper. Photo and figure by V.G. Kotov

13

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

То м 24. № 1. 2024

продольный рабочий край оформлен в виде высту-

па, рукоятка имеет вогнутые края и расширяюще-

еся книзу, в форме ромба, основание, обработан-

ное крупной пологой ретушью (рис. 4, 8) [Котов,

2012. С. 9. Рис. 9]. Присутствует рубящее орудие

на крупном отщепе с острыми концами (рис. 4, 5).

Один кливер представляет собой массивный скол,

который на обеих сторонах был обработан круп-

ными радиальными снятиями, два соприкаса-

ющихся под прямым углом обушковых участка

образованы длинными сколами, противолежащие

им лезвия имеют выпуклые в плане края (рис. 4, 7).

Рядом со стоянкой-мастерской на местонахожде-

нии Кызыл-Яр-4 было найдено рубило овальное

удлиненной формы из зеленой яшмы [Котов, 2012.

С. 14. Рис. 10, 1] (рис. 4, 4). Это изделие, судя по

пропорциям, можно отнести к лимандам [Bordes,

1988. P. 84–85]. Скребла иллюстрируют два пред-

мета: скребло базальное выпуклое – рубящее ору-

дие на массивном отщепе (рис. 4, 3) и скребло вы-

пукло-вогнутое на обломке темно-зеленой яшмы

(рис. 4, 2).

В ходе раскопок в 2022 г. также были найдены

другие рубящие орудия. Их подробное описание

приводится ниже.

1. Кливер на отщепе зеленой яшмы (рис. 6, 3).

Размер 9,5×9,5×3,5 см. Основание массивного от-

щепа с ударным бугорком было удалено двумя

крупными отвесными сколами, затем базальная

грань была выровнена более мелкими сколами. Ле-

вый край обработан цепочкой полулунной крутой

ретуши. Рабочее лезвие образовано на дорсаль-

Рис. 5. Стоянка Кызыл-Яр-2. Раскоп 1. Каменные изделия (находки 2022 г.). 1 – рубило овальное; 2 – скребло поперечное

выпуклое; 3 – орудие клювовидное; 4 – скребло конвергентное; 5 – нож обушковый. Яшма зеленая. Фото и рис. В.Г. Котова

Fig. 5. Kyzyl-Yar-2 workshop-site. Excavation 1. Stone items (2022 finds). 1 – oval hand axe; 2 – transverse convex scraper; 3 – beak-

shaped tool; 4 – convergent scraper; 5 – butt knife. Green jasper. Photo and figure by V.G. Kotov

14

В.Г. Котов, Р.Г. Курманов, С.Ю. Николаев, М.М. Румянцев, А.А. Хурмаев

ной стороне одним широким сколом продольной

направленности. Острый край слегка выпуклый,

он поврежден (?) цепочкой нерегулярной ретуши,

мелкая ретушь на лезвии присутствует и на вент-

ральной стороне. Орудие имеет толстый слой па-

тины.

2. Рубящее бифациальное орудие на куске зе-

леной яшмы (рис. 6, 5). Обнаружено в южной стен-

ке кв. 19, горизонт 10. Кусок яшмы треугольной

формы по левому краю на левом фасе был обрабо-

тан крупной и мелкой ретушью, не доходя до осно-

вания. Грань основания образована двумя широ-

кими поперечными сколами. Правая грань создана

одним скошенным сколом. Вершина обломана. На

правом фасе поверхность имеет негативы разнона-

правленных крупных сколов разной сохранности.

Изделие является оригинальной разновидностью

уплощенного пикообразного орудия [Амирханов,

2012. С. 7]. Поверхность изделия покрыта густой

патиной.

3. Рубящее орудие на массивном первичном

сколе зеленой яшмы (рис. 6, 6). Предмет был об-

наружен в скоплении крупных камней у южной

стенки кв. 19 в заполнении светло-коричневого

пестрого суглинка на уровне горизонта 11. Раз-

мер 11,2×2,4×5,4 см. Массивный полупервичный

отщеп был сколот боковым ударом твердого от-

бойника по выступу скалы. Естественные участки

тРис. 6. Стоянка Кызыл-Яр-2. Раскоп 1. Каменные изделия (находки 2022 г.). 1 – скребло прямое скошенное; 2 – отщеп с ре-

ушью; 3 – кливер; 4 – орудие с шипом; 5 – пикообразное орудие; 6 – рубящее орудие. Яшма зеленая. Фото и рис. В.Г. Котова

Fig. 6. Kyzyl-Yar-2 workshop-site. Excavation 1. Stone items (2022 finds). 1 – straight bevelled scraper; 2 – flake with retouch; 3 –

cleaver; 4 – barb tool; 5 – pick-shaped tool; 6 – thrust tool. Green jasper. Photos and figures by V.G. Kotov

15

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD

Volume 24. no. 1. 2024

имеют толстую корку выветривания поверхности

скалы. Острие имеет закругленную вершину, у

него на вентральной стороне присутствуют нега-

тивы трех плоских сколов. Края изделия покрыты

несистематической прерывистой двусторонней

ретушью. Поверхность изделия и, в том числе, об-

работанные участки, сильно патинизированы.

4. Рубило овальное укороченной формы из

зеленой яшмы [Bordes, 1988. P. 83–84] (рис. 5, 1).

Орудие было найдено на горизонте 12 вблизи юж-

ной стенки кв. 19. Размер 7,9×5,8×2,7 см. Форма

орудия получена посредством радиальных сколов

на обеих сторонах, придавших изделию линзовид-

ную форму. Края лезвия подправлены местами

крупной ретушью. Поверхность изделия покрыта

густой патиной.

Скребла, обнаруженные в ходе исследований

2022 г., в основном изготовлены на массивных

отщепах, рабочие участки которых оформлялись

чешуйчатой ступенчатой крутой ретушью. Ниже

описываются орудия из раскопок 2022 г., которые

впервые вводятся в научный оборот.

5. Скребло двойное с противолежащими лез-

виями на нуклевидном изделии (рис. 5, 4). Кв. 19,

гор. 9. Размер 12×9,2×5,9 см. Орудие найдено при

разборке скопления камней в углу кв. 19. Пред-

ставляет собой крупный угловатый кусок или мас-

сивный скол зеленого яшмоида. Левая скошенная

грань на левом фасе создана одним сколом, по

краю тянется цепочка разнокалиберной ступенча-

той ретуши с заломами. На правом фасе поверх-

ность создана одним крупным краевым сколом,

правый край выровнен одним продольным сколом

и подправлен цепочкой сколов, вершина уплоще-

на несколькими продольными плоскими сколами.

Вершина подработана или повреждена в ходе ис-

пользования. Основание массивное, скошенное,

создано двумя крупными крутыми сколами. Мас-

сивная пятка, противопоставленная специально

оформленному острию, позволяет предполагать

употребление этого изделия в качестве пикообраз-

ного рубящего орудия с нерегулярным попереч-

ным сечением [Амирханов, 2012. С. 7].

6. Скребло поперечное выпуклое на отще-

пе массивном зеленой яшмы (рис. 5, 2). Размер

7,2×8,4×2,9 см. Огранка отщепа радиальная. Ра-

бочее лезвие оформлено крупной несистемати-

ческой ступенчатой ретушью, кромка неровная в

плане. На боковых краях на вентральной стороне

присутствует нерегулярная прерывистая ретушь.

Ударная площадка после снятия скола была обра-

ботана несколькими боковыми сколами. Поверх-

ность патинизирована.

7. Скребло прямое скошенное на массивном

сколе из зеленой яшмы (рис. 6, 1). Обнаружено

на горизонте 11 в юго-западном углу кв. 19 среди

камней. Размер 16,5×9,2×4,7см. Массивный вто-

ричный скол был рассечен вдоль одним ударом,

основании было удалено боковым сколом. Рабочая

грань была сформирована двумя крупными ши-

рокими полукрутыми сколами, лезвие выровнено

цепочкой полулунной ступенчатой ретуши. Пра-

вый край имеет острое лезвие, оно наполовину по-

вреждено крупным анкошем. Поверхность имеет

сильную патину.

Наряду с этим, в собрании присутствуют и

другие орудия.

8. Клювовидное орудие на массивном отще-

пе из зеленого яшмоида (рис. 5, 3). Обнаружено

в кв. 20, гор. 11. Размер 7×5,3×2,7 см. Первичный

массивный отщеп был утончен одним продоль-

ным сколом на вентральной стороне. Левое лез-

вие на вентральной стороне подработано крупной

укороченной ретушью с заломами, кончик острия

выделен крупным сколом. Цепочка систематиче-

ской ретуши идет по правому краю. Поверхность

покрыта густой патиной.

9. Орудие с шипом на отщепе зеленой яшмы

(рис. 6, 4). Найдено в кв. 20, гор. 11. Размер

4,7×6,6×2,1 см. На правом крае укороченного от-

щепа с помощью ретуши с двух сторон был вы-

делен шип. На вентральной стороне поверхность

была утончена крупным боковым сколом. Поверх-

ность покрыта густой патиной.

10. Нож обушковый на массивном отщепе из

зеленого яшмоида (рис. 5, 5). Найден на горизон-

те 11 в юго-западном углу кв. 19 среди камней. То,

что это артефакт, удалось установить только после

очистки от глины, поэтому место находки точно

не зафиксировано. Размер 16,5×6,2×2,2 см. Мас-

сивный отщеп был обломан по противоположным

краям, образовав две параллельные вертикальные

грани. Скошенное острое лезвие имеет негативы

пологой нерегулярной ретуши среднего размера

с обеих сторон. Дорсальная поверхность имеет

участки естественной корки и многочисленные не-

гативы сколов повреждения (?). Отдельные участ-

ки края в базальной части имеют негативы укоро-

ченных сколов. На вентральной стороне ударный

бугорок был утончен одним продольным плоским

сколом, края повреждены нерегулярной ретушью

с заломами. Поверхность покрыта густой патиной.

Анализ материала позволяет относить все

находки со всей толщи отложений к одной тради-

ции. На это указывают сходные приемы первич-

ной и вторичной обработки. Также много общего

в оформлении орудий, например, рубящие инстру-

менты изготавливались на крупных аморфных

отщепах или плитках посредством уплощенных

широких радиальных снятий, у некоторых ору-

дий одним или несколькими крупными снятиями

создавалась гладкая обушковая грань, противоле-

жащая острому лезвию. Рукоятки и лезвия рубя-

щих орудий-цалди обрабатывались двусторонней

полукрутой крупной ретушью. Сходна вторичная

обработка уплощающими крупными и средними

по величине сколами и несистематической чешуй-

чатой ретушью.

16

V.G. Kotov, R.G. Kurmanov, S.Yu. Nikolaev, M.M. Rumyantsev, A.A. Hurmaev

Принимая во внимание общую архаичность

технологии и орудийных форм, можно отнести

эти находки к раннему палеолиту. Наличие реки

и, очевидно, деревьев в совокупности с неисчер-

паемыми запасами крупноразмерного каменного

сырья являлось причиной того, что это место было

столь привлекательным для относительно долгов-

ременной стоянки, о чем свидетельствует большое

количество и разнообразие орудий.

Сходные орудия (рубила, кливеры, пики, цал-

ди) были обнаружены в раннепалеолитических

слоях пещер Кударо I, III и Цона в Южной Осе-

тии, Абхазии и Армении, причем цалди являют-

ся отличительной чертой ашельской традиции в

этом регионе [Любин, 1984. С. 60 Рис. 17, 8; 18, 1;

Moncel et al., 2013. P. 58]. Подобное орудие обна-

ружено Х.А. Амирхановым в гор. 1 многослойной

ашельской стоянки Мешхед III в Южной Аравии

[Амирханов, 2006. С. 127. Рис. 73, 1]. Массивность

инструментов является важным свидетельством

архаичности в рамках ашеля, что демонстриру-

ют находки в нижних горизонтах многослойного

ашельского памятника Мурадово в Армении [Бе-

ляева, Любин, 2013. С. 44–45]. Приблизительный

возраст находок – около 300–400 тыс. л.н. [Любин,

1984. С. 60]. Таким образом, технико-типологиче-

ские характеристики материала противоречат воз-

расту отложений, в которых были заключены эти

находки.

Следует отметить, что артефакты зафиксиро-

ваны во всех отложениях стоянки Кызыл-Яр-2, и

все они относятся к одной культурной традиции

в рамках палеолита. Кроме того, памятник нахо-

дится на берегу горной реки и скальное ложе на-

ходится фактически на уровне воды. Отложения

стоянки представляют собой навал обломочного

материала в виде плотного скопления глыб, круп-

ных, средних и мелких камней яшмы и диабаза с

заполнением суглинком и гумусом. Причем было

установлено, что некоторые плоские камни зале-

гали вертикально или под наклоном. Кроме того,

были зафиксированы явные следы частичного

перемещения находок, выразившиеся в многочи-

сленных следах повреждений поверхности орудий

из яшмы и яшмоида. Вместе с тем, на каменных

артефактах и обломочном материале отсутствуют

следы даже частичной окатанности. Это указывает

на то, что если и было перемещение материала, то

незначительное и на небольшое расстояние. Воз-

можно, некоторые следы повреждений в виде не-

систематической ретуши могли появиться в ходе

вертикальных подвижек в результате морозного

вспучивания насыщенных влагой грунтов.

Следует учитывать тот факт, что спорово-

пыльцевой анализ в данном случае не может иметь

надежных датирующих возможностей – сходные

палиноспектры могут быть характерны для раз-

личных периодов нижнего, среднего и верхнего

неоплейстоцена [Данукалова, 2010]. Предположи-

тельно, процесс замещения отложений начался в

период потепления и увлажнения климата послед-

него потепления вюрма – Табулдинский горизонт

(MIS 3). ОСЛ дата из средней части отложений

свидетельствует, что один из этапов накопления

рыхлых отложений стоянки происходил во вре-

мя последнего оледенения – Кудашевское время

(MIS 2). Последний этап накопления и замещения

рыхлых отложений приурочен к эпохе голоцена.

Местонахождение Кусимово-8

Выявлено экспедицией ИИЯЛ УФИЦ РАН в

2020 г. [Котов, Савельев, 2022]. Расположено на

восточной окраине д. Кусимово Абзелиловского

района Башкортостана, в 1,2 км к западу от оз. Са-

бакты (рис. 1; 7). Площадка памятника представ-

ляет собой поверхность террасы, возвышающейся

над восточной частью поля на 3–4 м. С юга пло-

щадка ограничена заболоченным руслом ручья

Карамалай, с севера – руслом ручья Бикембет.

Площадь памятника 17,5 га [Археологическая

экспедиция…, 2020] (рис. 7). Представляет собой

рассеянную стоянку-мастерскую на выходах сы-

рья в виде галек и кусков фтанита. В результате

многолетней распашки поля гальки, нуклевидные

изделия, нуклеусы и другие артефакты из фтанита

и диабаза оказались на поверхности. Сборы осу-

ществлялись с 2019 по 2022 гг. в ходе проведения

раскопок кургана 1 могильника Кусимово-3 и сто-

янки-мастерской Кусимово-6 [Котов, Савельев,

Русланова, 2020].

На территории местонахождения Кусимово-8

было заложено 4 шурфа, из них три – на стоянке

Кусимово-6, которая входит в границы местона-

хождения Кусимово-8, а также сделаны зачистки

трех ям [Котов, Савельев, Русланова, 2020] (рис. 7,

Б; 8). В 2022 г. на южной окраине местонахожде-

ния на границе с лесным массивом и на левом

берегу ручья Карамалай был заложен стратигра-

фический шурф № 4 размером 2×1 м [Николаев,

2023-А] (рис. 7, Б).

Во всех шурфах и зачистках выявлена сходная

стратиграфия (рис. 9; 10).

1. Почва (бывшая пашня), мощность 0,15 м.

2. Серовато-коричневый суглинок с мергеле-

вой крошкой и кремневой щебенкой, с прослойкой

кремневой гальки в покровных отложениях, мощ-

ность слоя от 0,1 до 0,4 м.

3. Желтовато-коричневый суглинок с мергеле-

вой крошкой и щебенкой, мощность от 0,4 до 0,8 м.

4. Желтовато-серовато-коричневый окаменев-

ший суглинок с горизонтальной слоистостью, тре-

щиноватый, выявленная мощность до 0,4 м.

Первый культурный горизонт зафиксирован во

всех шурфах в слое серовато-коричневого суглин-

ка с мергелевой крошкой и кремневой щебенкой,

в котором были обнаружены артефакты среднего

палеолита, аналогичные материалу со стоянки Ку-

симово-6 (рис. 9, А). Второй культурный горизонт

выявлен в шурфе № 2 в слое желтовато-коричнево-

17

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

То м 24. № 1. 2024

го суглинка, где на глубине 0,7–0,9 м от современ-

ной поверхности и в 0,5 м от поверхности третьего

слоя были найдены отщепы из фтанита и обушко-

вое рубило с продольным лезвием (?) на гальке из

фтанита (рис. 9, А, Б).

Из шурфов и зачисток ям были взяты 44

образца на спорово-пыльцевой анализ, который

был выполнен в ИГ УФИЦ РАН. Наиболее полные

реконструкции проведены по материалам шурфа 2

(рис. 9).

Палиноспектр образца из нижней части слоя 4

шурфа 2 (желтовато-серовато-коричневый окаме-

невший суглинок) показывает распространение на

данном участке открытых пространств, занятых

в основном злаками и маревыми, островки леса

состояли преимущественно из широколиствен-

ных пород (лещина, вяз, граб), реже встречались

береза и ольха. О наличии вытаптывания на дан-

ной территории указывает обнаруженная пыльца

подорожника. Климат в этот период времени был

теплым и аридным.

В образце из верхней части слоя 4 (желтовато-

серовато-коричневый окаменевший суглинок) был

установлен спорово-пыльцевой спектр, показав-

Рис. 7. Местонахождение Кусимово-8. А – вид на местонахождение Кусимово-8, стоянки Кусимово-6 и Кусимово-7. Вид с

квадракоптера с запада. Фото А.А. Хурмаева, 2020 г. Б – космический снимок долины около д. Кусимово с обозначением границ

местонахождения Кусимово-8, стоянок Кусимово-6 и Кусимово-7. Черные квадраты – ямы с зачистками (№№ 1–3) и шурф № 4

Fig. 7. Kusimovo-8 scattered workshop-site. А – view over Kusimovo-8 scattered workshop-site, Kusimovo-6 and Kusimovo-7

workshop-site. West view from a drone. Photo by A.A. Khurmaev, 2020. Б – satellite image of the valley near Kusimovo village in-

dicating borders of Kusimovo-8 scattered workshop-site and Kusimovo-6 and Kusimovo-7 workshop-sites. Black  squares – research

sections (Nos. 1–3) and research pit No. 4

18

В.Г. Котов, Р.Г. Курманов, С.Ю. Николаев, М.М. Румянцев, А.А. Хурмаев

ший увеличение площадей мелколиственных бе-

резовых и светлохвойных сосновых лесов, в ши-

роколиственных лесах, наряду с лещиной и вязом,

появляется липа. На склонах гор встречается эфе-

дра. Растительность открытых пространств была

представлена злаками, а также разнообразными

степными и луговыми растениями. Климат стано-

вится гораздо более влажным. В целом, отложения

слоя 4 сформировались в теплый межледниковый

период.

По пробе, отобранной в основании слоя 3

шурфа 2, представленного плотным желтовато-

коричневым суглинком с мергелевой крошкой и

щебенкой, были установлено, что в условиях уме-

ренно влажного климата площади лесных мас-

сивов продолжают увеличиваться. В этот период

распространялись березовые и ивово-ольховые

леса с небольшой примесью широколиственных

пород деревьев (лещина, вяз), на открытых участ-

ках произрастала злаково-разнотравная расти-

тельность. О подъеме уровня воды в озере, зато-

пившей поверхность кусимовской террасы, кроме

высоких процентов пыльцы ивы в спектре, также

свидетельствуют находки пресноводных водоро-

слей Pediastrum. В шурфе 3 на стоянке Кусимо-

во-6, находившийся в 30 м к востоку от шурфа 2,

было установлено, что в средней части желтовато-

коричневого суглинка присутствуют следы размы-

ва в прибойной зоне палеоозера Сабакты-Банное.

Климатические условия, реконструируемые

по палиноспектрам из желтовато-коричневого су-

глинка (слой 3) могут соответствовать тем, что су-

ществовали в середине среднего неоплейстоцена

[Данукалова, 2010. С. 116–117]. Неоднократные

трансгрессии палеоозера Сабакты-Банное, вероят-

но, должны быть связаны с раннехазарской транс-

грессией Каспия, которая развивалась в середине

среднего неоплейстоцена тремя крупными стади-

ями, разделенными непродолжительными регрес-

сиями [Янина, 2005. С. 265].

Необходимо особо обратить внимание на

важную деталь: все образцы показывают наличие

синантропных растительных сообществ, то есть,

вероятно, связанных с деятельностью человека в

данном месте, что подтверждается находками из-

делий в желтовато-коричневом суглинке. Точно

также из желтоватой (светло-коричневой) супеси

происходят находки архаических изделий палео-

литического облика (рубила, нуклеусы, скребла и

др.) на стоянке Мысовая на соседнем озере Кара-

балыкты [Бадер, Матюшин, 1973. С. 136–137]. Это

дает основание считать, что находки изделий ниж-

непалеолитического облика с поверхности место-

нахождения Кусимово-8 также относятся к этим

отложениям.

Рис. 8. Топографический план стоянки Кусимово-6. Квадратами обозначены раскоп № 1 и шурфы №№ 1–3.

Авторы Н.С. Савельев, У.О. Захарикова

Fig. 8. Topographic layout of Kusimovo-6 workshop-site. Squares indicate excavation No. 1 and research pits Nos. 1–3.

By N.S. Savelev, U.O. Zakharikova

19

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD

Volume 24. no. 1. 2024

Рис. 9. Стоянка-мастерская Кусимово-6. Шурф № 2. А – вид на северную стенку шурфа 2 на уровне горизонта 10 с юга; Б –

вид на восточную стенку шурфа 2 с запада, фрагмент с кремневым отщепом из культурного горизонта 2 (фото В.Г. Котова); В

– разрезы стенок. Условные обозначения: 1 – дерн; 2 – гумус; 3 – серовато-коричневый суглинок с включениями крошки окаме-

невшей глины; 4 – нора; 5 – желтовато-коричневый суглинок с включением серой крошки; 6 – линзы серой крошки; 7 – камень;

8 – желтовато-коричневый суглинок; 9 – желтовато-коричневая супесь с прослойками серой крошки; 10 – находки; 11 – про-

слойки окаменевшей серой глины; 12 – глина окаменевшая темно-бурая. Авторы В.Г. Котов, М.М. Румянцев, У.О. Захарикова

Fig. 9. Kusimovo-6 workshop-site. Research pit No. 2. А – South horizon 10 view over No. 2 bore hole north wall; Б – west view over

No. 2 bore hole west wall, fragment with flint flake from cultural horizon 2 (Photo by V.G. Kotov); В – wall cross-sections. References:

1 – forest sod; 2 – humus; 3 – greyish brown loam with petrified clay inclusions; 4 – hole; 5 – yellowish brown loam with grey crumb in-

clusions; 6 – grey crumb lenses ; 7 – stone; 8 – yellowish brown loam; 9 – yellowish brown loam sand with grey crumb layers; 10 – finds;

11 – petrified grey clay layers; 12 – sombre-brown petrified clay. By V.G. Kotov, M.M. Rumyantsev, U.O. Zakharikova

20

V.G. Kotov, R.G. Kurmanov, S.Yu. Nikolaev, M.M. Rumyantsev, A.A. Hurmaev

В шурфе № 4, который расположен на южной

окраине местонахождения Кусимово-8 (рис. 7, Б),

из слоя желтовато-коричневого суглинка взяты два

образца на ОСЛ датирование, которые были пере-

даны на определение в лабораторию ОСЛ датиро-

вания ВСЕГЕИ. Датирование осуществлялось с

помощью автоматизированной системы ТЛ/ОСЛ

датирования Risø TL/OSL Reader DA-20 C/D, а так-

же низкофонового спектрометра гамма-излучения

на основе кристалла из чистого германия. Образец

№ 1 был взят из западной стенки с глубины 1 м от

поверхности на контакте серовато-коричневого

суглинка с доломитовой щебенкой и желтовато-

коричневого суглинка (рис. 10). Он имеет возраст

258±13 тыс. л.н. (RGI-1103).4 Образец № 2 взят из

северной стенки с глубины 2 м от поверхности, из

основания слоя желтовато-коричневого суглинка,

полученная дата – 136±9 тыс. л.н. (RGI-1104). Та

ким образом, обе даты указывают на среднеплей

стоценовый возраст этих отложений, предполо

жительно, от 127 до 200 тыс. лет.

В образце серовато-коричневого суглинка

с включениями мергелевой крошки из шурфа

№ 2 (гл. 0,25 м) диагностированы единичные

пыльцевые зерна Pinus sylvestris (сосна) и спо-

ры Polypodiaceae (папортники). В нем были

найдены единичные артефакты, сходные с на-

ходками на стоянке Кусимово-6.

Эти нерепрезентативные материалы спо-

рово-пыльцевого анализа из шурфа 2 дополня-

ются исследованиями отложений серовато-ко-

ричневого суглинка с находками среднего па-

леолита из-под каменной насыпи кургана № 1

курганного могильника Кусимово-3, который

расположен на стоянке Кусимово-6 (рис. 8).

Полученный там палиноспектр характеризу-

ет лесостепные ландшафты. В данный пери-

од времени были распространены пойменные

березовые и ивовые леса. В примеси встреча-

лась сосна, лещина, вяз и ольха. На опушках и

влажных участках росли папоротники, плауны

и зеленые мхи. Открытые пространства зани-

мали злаково-разнотравные сообщества. Нару-

шенные территории зарастали рудеральными

растениями (маревые, полынь, бодяк, крапива

и конопля). Наличие в спектре пыльцы пас-

квальных растений (горец птичий) указывает

на вытаптывание. Климат был умеренно влаж-

ным и теплым. Из этого можно сделать вывод

о том, что этот слой относится к тому же пе-

риоду времени, что и нижележащий слой жел-

то-коричневого суглинка. Соответственно, его

возраст должен быть немного моложе – от 120

до 130 тыс. л.н.

весных доминировали ивовые леса и березовые

насаждения. В примеси встречались ольха, лещи-

на, вяз, липа и сосна. На опушках росли папорот-

ники. Открытые пространства занимала злаково-

разнотравная растительность. Синантропные ра-

стения встречались довольно редко (бодяк). Отме-

чены водные растения (ежеголовник). Климат был

влажным и теплым.

Данные из верхней части почвы демонстри-

руют увеличение площадей березовых и ивовых

лесов с примесью сосны, пихты, ольхи, лещины,

вяза, липы и калины. В составе разнотравья на-

чинают встречаться степные элементы (эфедра,

наголоватка). Антропогенная нагрузка возрастает

(маревые, полынь, цикориевые, бодяк, конопля,

горец птичий, подорожник). Начинается заболачи-

вание территории (сфагнум и зеленые мхи). Кли-

мат оставался умеренно теплым. Отмечена тен-

денция к аридизации.

Рис. 10. Местонахождение Кусимово-8. Шурф № 4. Вид на за-

Пападную стенку с местом взятия образца №1 на ОСЛ датирование.

линоспектр из нижней части почвы

Фото В.Г. Котова

шурфа № 2 показал, что на изученном участке

Fig. 10. Kusimovo-8 scattered workshop-site. Research pits No. 4.

были распространены лесостепи. Среди дре- View over west wall with the sampling point No. 1 for OSL dating.

The photo by V.G. Kotov

4 Значение палеодозы образца № 1 слишком большое, поэтому полученная для него дата, по заключению специалистов

ВСЕГЕИ, представляется ненадежной.

21

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

Том 24. № 1. 2024

Археологический материал

Всего на местонахождении Кусимово-8 со-

брана коллекция из 121 палеолитической находки,

среди которых отобрано 30 артефактов, которые

могут быть отнесены к изделиям нижнего пале-

олита. Они отличались наличием густой пати-

ны, причем некоторые имели следы окатанности,

края и грани были закруглены, на поверхности

присутствовали люстраж, многочисленные вы-

боины и царапины. Данные изделия отличались

и по технико-типологическим характеристикам

большей архаичностью по сравнению с нуклеуса-

ми и изделиями среднепалеолитического облика

со стоянки Кусимово-6. В ходе сбора первичные

отщепы с естественными ударными площадками

не рассматривались, к артефактам были отнесены

предметы, обладающие признаками системного

воздействия: для нуклеусов – это наличие ударной

площадки и хотя бы нескольких снятий, для отще-

пов – присутствие ударной площадки и негативов

предшествующих сколов, для других изделий –

систематическая ретушь, образующая узнаваемую

форму орудия.5

Нуклеусы характеризуются различными типа-

ми:

- радиальный плоский двухсторонний

нуклеус, на одном из краев имеется цепочка

несистематической ретуши [Котов, Савельев,

2022. С. 841. Рис. 2, 1] (рис. 11, 1);

- нуклеус вееровидный двухсторонний

двухплощадочный с противолежащими пло-

щадками [Котов, Савельев, 2022. С. 842.

Рис. 3, 1] (рис. 11, 2). У этого изделия крупной

ретушью были выровнены края и сколами

образовано массивное острие, противопостав-

ленное массивной пятке. Это позволяет пред-

полагать переоформление нуклеуса в пикоо-

бразное орудие с четырехгранным сечением

[Амирханов, 2012. С. 7];

- нуклеус вееровидный двухсторонний

двухплощадочный [Котов, Савельев, 2022.

С. 842. Рис. 3, 2] (рис. 11, 4);

- нуклеус ортогональный трехсторонний

одноплощадочный [Котов, Савельев, 2022.

С. 842. Рис. 3, 3] (рис. 11, 5);

- нуклеус радиальный двухсторонний [Ко-

тов, Савельев, 2022. С. 842. Рис. 3, 5] (рис. 12, 3).

В коллекции присутствуют пять массив-

ных отщепов с ретушью (повреждения?) из

фтанита, покрытые густой патиной (рис. 11, 3;

13, 2).

Рубящие орудия представлены рубилами

обушковыми с продольным лезвием (рис. 12,

4; 13, 4).6 У самого крупного орудия асимме-

тричной формы рабочее лезвие сформирова-

но с обеих сторон вееровидными крупными

и средними сколами на гальке черного крем-

Рис. 11. Местонахождение Кусимово-8. Подъемный материал.

Каменные изделия. 1 – радиальный плоский двухсторонний нукле- ня, обушковая грань сохраняет естественную

ус; 2 – нуклеус вееровидный двухсторонний двухплощадочный с галечную корку (рис. 12, 4). Второе рубило

противолежащими площадками – пикообразное орудие (?); 3 – от- обушковое продольное, изготовлено на упло-

щеп массивный с ретушью; 4 – нуклеус вееровидный двухсторон-

ний двухплощадочный; 5 – нуклеус ортогональный трехсторонний щенной гальке темно-серого кремня, его лез

одноплощадочный. Фтанит. Фото и рис. В.Г. Котова

Fig. 11. Kusimovo-8 scattered workshop-site. Artefac-

tual remains. Stone items. 1 – radial flat bilateral nucleus;

2 – flabellate bilateral two-platform nucleus with opposing plat-

forms – pick-shaped tool (?); 3 – massive flake with retouch; фрагмент заготовки бифаса из диабаза с рету

4 – flabellate bilateral two-platform nucleus; 5 – three-sided single- шированными краями и с ретушью на поверх

platform orthogonal nucleus. Phtanite. Photo and figure by V.G. Kotov ности облома [Котов, Савельев, 2022. С. 841]

вие с двух сторон обработано крупными вее-

ровидными сколами [Котов, Савельев, 2022.

С. 838] (рис. 13, 4). Также в коллекции есть

5 Подробное описание изделий приведено в первой публикации памятника [Котов, Савельев, 2022], поэтому после краткого

описания конкретного предмета приводится на нее ссылка.

6 Внешне похожее «изделие» на гальке фтанита черного цвета было обнаружено в шурфе 2 на стоянке Кусимово-6, в отложе-

ниях желтовато-коричневого суглинка на глубине 0,9 м от поверхности [Котов, Савельев, 2022. С. 841. Рис. 1, 5]. Один конец

гальки имеет следы забитости естественного характера, что дает основание сомневаться в искусственной природе других

сколов и в целом всего предмета.

22

В.Г. Котов, Р.Г. Курманов, С.Ю. Николаев, М.М. Румянцев, А.А. Хурмаев

(рис. 12, 1). Два рубила были обнаружены в севе-

ро-западной части местонахождения, на террито-

рии стоянки Кусимово-7. Первое рубило из гальки

черного кремня относится к типу овальных укоро-

ченных [Bordes, 1988. P. 83–84] (рис. 12, 2). Второе

рубило из плоской гальки диабаза с обломанной

вершиной, возможно, является овальным или сер-

дцевидным [Bordes, 1988. P. 80, 82–84] (рис. 12, 5).

У обоих орудий поверхности сформированы ра-

диальными пологими сколами, сечения линзовид-

ные, лезвия в профиль неровные [Котов, Савельев,

2022. С. 842].

Два изделия отнесены к орудиям с попереч-

ным рубящим лезвием, причем рабочее лезвие од-

ного было создано четырьмя крупными сколами,

кромка имеет бифасиальную ретушь [Котов, Саве-

льев, 2022. С. 839] (рис. 13, 1).

В коллекции есть два предмета с оформлен-

ными остриями, которые можно отнести к пикоо-

бразным орудиям. Одно орудие было изготовлено

на плитке черного фтанита, у него тремя крупны-

ми крутыми сколами была образована скошенная

грань, острие было подправлено с обеих сторон

средней по размерам ретушью, боковая грань была

выровнена крупной отвесной чешуйчатой ступен-

чатой ретушью [Котов, Савельев, 2022. С. 841.

Рис. 2, 5] (рис. 13, 5). У данного изделия целена-

правленно был сформирован узкий заостренный

конец, сечение рабочего участка четырехгранное,

форма ассиметричная, пятка представляет естест-

венную плоскую грань массивной плитки [Амир-

ханов, 2012. С. 9]. Второе рубящее орудие плоско-

выпуклой формы создано на массивном сколе,

который с одной стороны был уплощен двумя

Рис. 12. Местонахождение Кусимово-8. Подъемный материал. Каменные изделия. 1 – фрагмент бифаса; 2 – рубило овальное;

3 – нуклеус радиальный двухсторонний; 4 – рубило обушковое с продольным лезвием; 5 – рубило овальное. 1,  5 – диабаз,

2–4 – фтанит. Фото и рис. В.Г. Котова

Fig. 12. Kusimovo-8 scattered workshop-site. Artefactual remains. Stone items. 1 – chipper fragment; 2 – oval hand axe; 3 – radial

bilateral nucleus; 4 – butt hand axe with longitudinal blade; 5 – oval hand axe. 1,  5 – diabase, 2–4 – phtanite. Photo and figure by

V.G. Kotov

23

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD

Volume 24. no. 1. 2024

крупными боковыми сколами, края подправлены

мелкой ретушью, на другой стороне несколькими

анкошами были сформированы боковые грани и

ассиметричное острие, дорсальная поверхность

от основания уплощена крупным сколом [Котов,

Савельев, 2022. С. 841. Рис. 2, 6] (рис. 13, 6). Это

изделие можно отнести к типу плоских пикообраз-

ных орудий с бифасиальной обработкой [Амирха-

нов, 2012. С. 7]. Одно орудие является чоппером

на плитке черного фтанита (рис. 13, 3). Рабочее

лезвие образовано двумя полукрутыми сколами,

пятка прямая, сохраняет естественную корку, пра-

вая грань обработана отвесной чешуйчатой сту-

пенчатой ретушью, очевидно, с аккомодационной

целью.

Наиболее выразительными маркерами нижне-

палеолитической традиции являются разнообраз-

ные рубящие орудия – рубила, пикобразные и чоп-

перы. Среди них выделяются обушковые рубила с

продольными лезвиями и естественными обушка-

ми. Они находят аналогию на соседнем памятнике

– стоянке Мысовая [Бадер, Матюшин, 1973. Рис. 3,

1; 4] и на стоянке Карышкино-11, расположенной

в 100 км южнее, в восточных предгорьях хребта

Ирендык [Котов, 2015. С. 9. Рис. 8, 4; Котов, Кур-

манов, 2023]. Это лишний раз указывает на то, что

данные изделия в рамках рассматриваемого типа

индустрии являются своеобразными маркерами.

Аналогичные по исполнению обушковые бифа-

сы с продольным лезвием происходят с ашель-

ского местонахождения Тигва в Южной Осетии

[Любин, 1998. Рис. 13]. Показательно

во многих отношениях наличие пико-

образных орудий, которые, по мнению

Х.А. Амирханова, обладают простран-

ственно-хронологической и культурной

значимостью: они исчезают на терри-

тории Евразии в конце среднего ашеля

[Амирханов, 2012. С. 8].

Выводы

Следует констатировать, что пред-

полагаемый нижнепалеолитический

возраст местонахождения Кусимово-8

[Котов, Савельев, 2022. С. 847] в прин-

ципе совпадает с последними данными

естественно-научных исследований и

укладывается в промежуток от 127 до

200 тыс. л.н. Эти данные более всего

соответствуют Московскому времени

конца среднего неоплейстоцена (MIS 6).

Одновременно получена возможность

более надежной временной привязки

не только соседних, но и других памят-

ников Южного Зауралья. Это тем более

важно, что все они приурочены к де-

нудационной зоне и многие являются

поверхностными местонахождениями.

На стоянке Кызыл-Яр-2 были получены

ОСЛ дата и спорово-пыльцевые харак-

теристики геологических отложений,

вмещающих культурные остатки, кото-

рые показали различные периоды заме-

щения рыхлых отложений на памятни-

ке, начинаю с верхнего неоплейстоцена

до голоцена. В результате проведенных

исследований получена новая информа-

ция о возрасте древнейших памятников

Южного Урала. В дальнейшем плани-

руется продолжить работу по датиров-

ке палеолитических памятников Юж-

ного Урала.

иРис. 13. Местонахождение Кусимово-8. Подъемный материал. Каменные

делия. 1 – рубящее орудие с поперечным лезвием; 2 – отщеп с ретушью;

3 – чоппер на плитке; 4 – рубило обушковое с продольным лезвием;

5 – пикообразное орудие (?); 6 – пикообразное орудие бифасиальное (?).

Фтанит. Фото и рис. В.Г. Котова

Fig. 13. Kusimovo-8 scattered workshop-site. Artefactual remains. Stone

items. 1 – thrust tool with transverse blade; 2 – flake with retouch; 3 – chopper

on a plate; 4 – butt hand axe with longitudinal blade; 5 – pick-shaped tool (?);

6 – bifacial pick-shaped tool (?). Phtanite. Photo and figure by V.G. Kotov

24

V.G. Kotov, R.G. Kurmanov, S.Yu. Nikolaev, M.M. Rumyantsev, A.A. Hurmaev

ИСТОЧНИКИ

Котов В.Г. Научный отчет об археологических Николаев С.Ю.  Научный отчет о проведении

раскопках на территории выявленного объекта ар- археологической разведки на территории Абзели-

хеологического наследия «Стоянка Кызыл-Яр-2, ловского района Республики Башкортостан по От-

стоянка-мастерская» по Открытому листу № 2408- крытому листу № 1644-2022 от 11.07.2022 г. В 2-х

2022 от 05.09.2022 г. в Баймакском районе Респу- томах. Уфа, 2023 // Архив ИА РАН.

блики Башкортостан в 2022 г. Уфа, 2022. 99 с. //

Архив ИА РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Амирханов Х.А. Каменный век Южной Ара-

вии. М.: Наука, 2006. 692 с.

Амирханов Х.А.  Категория пика в техноком-

плексах олдована и раннего ашеля // Российская

археология. 2012. № 2. С. 5–14.

Амирханов Х.А. К проблеме становления аше-

ля на Северном Кавказе // Фундаментальные про-

блемы археологии, антропологии и этнографии

Евразии: к 70-летию академика А.П. Деревянко /

Отв. ред. В.И. Молодин, М.В. Шуньков. Новоси-

бирск: ИАЭт СО РАН, 2013. С. 15–23.

Археологическая  экспедиция Якты-Куль – Ку-

симово «Северные амуры»: научные исследования

и Школьный лекторий / Отв. ред. А.В. Псянчин,

Н.С. Савельев. Уфа: Информреклама, 2020. 44 с.

Бадер О.Н.,  Матюшин Г.Н. Новый памятник

среднего палеолита на Южном Урале // Советская

археология. 1973. № 4. С. 135–142.

Беляева Е.В., Любин В.П. Ашельские памятни-

ки Северной Армении // Фундаментальные про-

блемы археологии, антропологии и этнографии

Евразии: к 70-летию академика А.П. Деревянко /

Отв. ред. В.И. Молодин, М.В. Шуньков. Новоси-

бирск: ИАЭт СО РАН, 2013. С. 37–52.

Данукалова Г.А. Уточненная региональная

стратиграфическая схема квартера Предуралья и

основные события на территории Южно-Ураль-

ского региона // Стратиграфия. Геологическая кор-

реляция. 2010. Т. 18. № 3. С. 107–124.

Котов В.Г. Палеолит // История башкирского

народа. Т. 1 / Отв. ред. М.М. Кульшарипов. М.: На-

ука, 2009. С. 23–53.

Котов В.Г. Стоянки-мастерские нижнего па-

леолита Кызыл-Яр-2 и Кызыл-Яр-4 в Южном За-

уралье // Уфимский археологический вестник.

2012. Вып. 12. С. 4–19.

Котов В.Г. Нижнепалеолитическая стоян-

ка-мастерская Кызыл-Яр 2 в Южном Зауралье //

Вестник Пермского университета. История. 2013.

Вып. 1 (31). С. 7–21.

Котов В.Г. Стоянка-мастерская Карышки-

но-11 – новый памятник нижнего палеолита на

Южном Урале // Вестник Пермского университе-

та. История. 2015. Вып. 1 (28). С. 7–20.

Котов В.Г.,  Курманов Р.Г. Палеолитическая

стоянка Мысовая и ее место в палеолите Ура-

ла // XVI Бадеровские чтения: сб. науч. статей

по материалам Всерос. (с междунар. участием)

науч. конф., посвящ. 120-летию со дня рожде-

ния О.Н. Бадера (ПГНИУ, 27 ноября – 1 декабря

2023 г.). Пермь: ПГНИУ, 2023. С. 132–138.

Котов В.Г.,  Савельев Н.С.,  Русланова Р.Р. Сто-

янка-мастерская Кусимово-6 – памятник эпохи

среднего палеолита в Южном Зауралье // Oriental

studies. 2020. Т. 13. № 6. С. 1594–1612. DOI: https://

doi.org/10.22162/2619-0990-2020-52-6-1594-1612

Котов В.Г., Савельев Н.С. Нижнепалеолитиче-

ская стоянка-мастерская Кусимово-8 (Южное Зау-

ралье) // Oriental Studies. 2022. Т. 15 (4). С. 834–848.

DOI: https://doi.org/10.22162/2619-0990-2022-62-4-

834-848

Любин В.П. Ранний палеолит Кавказа // Пале-

олит СССР / Отв. ред. П.И. Борисковский. М.: На-

ука, 1984. С. 45–93. (Археология СССР)

Любин В.П. Проблемы первоначального засе-

ления человеком Кавказа и Евразии // Археологи-

ческие вести. 1998. Вып. 5. С. 15–41.

Павлов П.Ю. Палеолитические памятники Се-

веро-Востока европейской части России. Сыктыв-

кар: ИЯЛИ УрО КНЦ РАН, 1996. 212 с.

Цейтлин С.М. К геологии палеолитической

стоянки Урта-Тубе (Мысовая) в Восточной Башки-

рии // Памятники древнейшей истории Евразии /

Отв. ред. П.М. Кожин, Л.В. Кольцов, М.П. Зимина.

М.: Наука, 1975. С. 27–31.

Шокуров А.П. Старо-Тукмаклинское местона-

хождение костей млекопитающих в Башкирии //

Итоги биостратиграфических, литологических и

фаунистических исследований плиоцена и плей-

стоцена Волго-Уральской области / Отв. ред.

В.Л. Яхимович. Уфа: БФАН СССР, 1977. С. 97–102.

Щелинский В.Е. Кермек – стоянка начальной

поры раннего палеолита в Южном Приазовье //

Фундаментальные проблемы археологии, антро-

пологии и этнографии Евразии: к 70-летию ака-

демика А.П. Деревянко / Отв. ред. В.И. Молодин,

М.В. Шуньков. Новосибирск: ИАЭт СО РАН,

2013. С. 153–171.

Щелинский В.Е., Додонов А.Е., Байгушева В.С.,

Кулаков С.А.,  Симакова А.Н.,  Тесаков А.С.,  Ти-

тов В.В. Раннепалеолитические местонахождения

на Таманском полуострове (Южное Приазовье) //

Ранний палеолит Евразии: новые открытия: Ма-

териалы междунар. конф. (Краснодар – Темрюк,

1–6 сентября 2008 г.). Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН,

2008. С. 21–28.

Янина Т.А. Дидакны Понто-Каспия. Смоленск:

Маджента, 2005. 300 с.

Bordes F.  Typologie du Paleolithique ancient et

moyen. Paris: Presses du CNRS, 1988. 102 p.

Lordkipanidze D.O. The traces of the first humans

in Eurasia // World Heritage: HEADS 4: Human origin

sites and the World Heritage Convention in Eurasia.

Paris, 2015. P. 153–162.

Moncel M.-H.,  Pleurdeau D.,  Pinhasi R.,

Mgeladze A.,  Yeshurun R.,  Tushabramishvili N.,

Agapishvili T.,  Jennings R.,  Higham T.,

Lordkipanidze D. New insights into the Lower and

Middle Palaeolithic in Georgia // Древнейший

Кавказ: перекресток Европы и Азии / Отв. ред.

С.А. Васильев, А.В. Ларионова. СПб.: ИИМК РАН,

2013. С. 51–78.

25

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК

SOURCES

То м 24. № 1. 2024

Kotov, V.G. 2022, Scientific  report  on  archaeo-

logical  excavations  on  the  territory  of  the  identified

archaeological heritage site “Kyzyl-Yar-2 site, work-

shop  site”  according  to  Open  Sheet  No. 2408-2022

dated 05.09.2022 in the Baymaksky district of the Re-

public of Bashkortostan in 2022. Ufa, 99 p. Archive of

IA RAN. (In Russ.)

Nikolaev S.Yu. 2023, Scientific report on archae-

ological exploration in the territory of the Abzelilovsky

district of the Republic of Bashkortostan according to

Open Sheet No. 1644–2022 dated July 11, 2022. In 2

volumes. Ufa. Archive of IA RAN. (In Russ.)

REFERENCES

Amirkhanov, H.A. 2006, Stone Age of South Ara-

bia. Nauka, Moscow, 692 p. (In Russ.)

Amirhanov, H.A. 2012, “Picks in Oldowan and

Early Acheulean Tool Assemblage”, Russian Archae-

ology, no. 2, pp. 5–14. (In Russ.)

Amirkhanov, H.A. 2013, “On the problem of

the formation of Ashel in the North Caucasus”,

Fundamental'nye  problemy  arkheologii,  antrop-

ologii  i  ehtnografii  Evrazii:  k  70-letiyu  akademika

A.P. Derevyanko  (“Basic issues in archaeology, an-

thropology and ethnography of Eurasia: on the 70th

anniversary of academician A.P. Derevianko”), IAEt

SO RAN, Novosibirsk, pp. 15–23. (In Russ.)

Archaeological expedition Yakty-Kul – Kusimovo

“Severnye amury”: scientific research and School lec-

ture hall. Informreklama, Ufa, 2020, 44 p. (In Russ.)

Bader, O.N., Matyushin, G.N. 1973, “A new Mid-

dle Paleolithic site in the Southern Urals”, Sovetskaya

arkheologiya, no. 4, pp. 135–142. (In Russ.)

Belyaeva, E.V., Lyubin, V.P. 2013, “Acheulean

sites of Northern Armenia”, Fundamental'nye  prob-

lemy arkheologii, antropologii i ehtnografii Evrazii: k

70-letiyu akademika A.P. Derevyanko (“Basic issues in

archaeology, anthropology and ethnography of Eura-

sia: on the 70th anniversary of academician A.P. Dere-

vianko”), IAEt SO RAN, Novosibirsk, pp. 37–52. (In

Russ.)

Bordes F. 1988, Typologie  du  Paleolithique

ancient  et  moyen, Presses du CNRS, Paris, 102 p.

(In French)

Danukalova, G.A. 2010, “The refined quaternary

stratigraphic scale of the Fore-Urals and main events

in Southern Urals region”, Stratigraphy and Geologi-

cal Correlation, vol. 18, no. 3, pp. 107–124. (In Russ.)

Kotov, V.G. 2009, “Paleolithic”,  Istoriya  bash-

kirskogo naroda. T. 1 (“History of the Bashkir people.

Vol. 1”), Nauka, Moscow, pp. 23–53. (In Russ.)

Kotov, V.G. 2012, “Lower Palaeolithic site-work-

shops Kyzyl-Yar-2 and Kyzyl-Yar-4 in the Southern

Transurals”, Ufa  Archaeological  Herald, vol. 12,

pp. 4–19. (In Russ.)

Kotov, V.G. 2013, “The Lower Paleolithic site

workshop Kyzyl-Yar 2 in the Southern Transurals”,

Perm  university  herald.  History, no. 1 (31), pp. 7–21.

(In Russ.)

Kotov, V.G. 2015, “Site-workshop Karyshki-

no-11 as a new Lower Paleolithic site of the Southern

Urals”, Perm  university  herald.  History, no. 1 (28),

pp. 7–20. (In Russ.)

Kotov, V.G., Kurmanov, R.G. 2023, “The Pala-

eolithic site of Mysovaya in comparison with other

Palaeolithic sites of the Urals”, XVI  Baderovskie

chteniya:  sbornik  nauchnyh  statej  po  materialam

Vserossijskoj (s mezhdunarodnym uchastiem) nauch-

noj  konferencii,  posvyashchennoj  120-letiyu  so  dnya

rozhdeniya  O.N. Badera (PGNIU,  27  noyabrya  –  1

dekabrya 2023 g.) (“XVI Bader readings: a collection

of scientific articles based on the materials of the All-

Russian (with international participation) scientific

conference dedicated to the 120th anniversary of the

birth of O.N. Bader (PGNIU, November 27 – Decem-

ber 1, 2023), PGNIU, Perm, pp. 132–138. (In Russ.)

Kotov, V.G., Savelev, N.S., Ruslanova, R.R. 2020,

“Workshop Site of Kusimovo-6 – a Middle Paleo-

lithic site in the Southern Transurals”, Oriental  stu-

dies, vol. 13, no. 6, pp. 1594–1612. DOI: https://doi.

org/10.22162/2619-0990-2020-52-6-1594-1612 (In

Russ.)

Kotov, V.G., Savelev, N.S. 2022, “Lower Paleo-

lithic Workshop Site of Kusimovo-8 (Southern Trans-

urals)”, Oriental  Studies, vol. 15 (4), pp. 834–848.

DOI: https://doi.org/10.22162/2619-0990-2022-62-4-

834-848 (In Russ.)

Lordkipanidze, D.O. 2015, “The traces of the first

humans in Eurasia”, World  Heritage:  HEADS  4:  Hu-

man origin  sites and the World Heritage Convention

in Eurasia, Paris, pp. 153–162.

Lyubin, V.P. 1984, “Early Paleolithic of the Cau-

casus”, Arkheologiya SSSR. Paleolit SSSR (“Archeol-

ogy of the USSR. Paleolithic of the USSR”), Nauka,

Moscow, pp. 45–93. (In Russ.)

Lyubin, V.P. 1998, “Problems of the initial human

settlement of the Caucasus and Eurasia”, Arkheo-

logicheskie vesti, iss. 5, pp. 15–41. (In Russ.)

Moncel, M.-H., Pleurdeau, D., Pinhasi, R., Mge-

ladze, A., Yeshurun, R., Tushabramishvili, N., Agap-

ishvili, T., Jennings, R., Higham, T., Lordkipanidze, D.

2013, “New insights into the Lower and Middle Palae-

olithic in Georgia”, Drevnejshij  Kavkaz:  perekrestok

Evropy i Azii (“The Ancient Caucasus: the crossroads

of Europe and Asia”), IIMK RAN, Saint Petersburg,

pp. 51–78.

Pavlov, P.Yu. 1996, Paleolithic sites of the North-

East of the European part of Russia, IYaLI UrO KNC

RAN, Syktyvkar, 212 p. (In Russ.)

Tseitlin, S.M. 1975, “On the geology of the Pa-

leolithic site Urta-Tube (Mysovaya) in Eastern Bash-

kiria”, Pamyatniki  drevnejshej  istorii  Evrazii  (“Sites

of the ancient history of Eurasia”), Nauka, Moscow,

pp. 27–31. (In Russ.)

Shokurov, A.P. 1977, “Staro-Tukmaklinsky loca-

tion of mammal bones in Bashkiria”, Itogi  biostrati-

graficheskikh,  litologicheskikh  i  faunisticheskikh

issledovanij  pliotsena  i  plejstotsena  Volgo-Ural'skoj

oblasti (“Results of biostratigraphic, lithological and

faunal studies of the Pliocene and Pleistocene of the

Volga-Ural region”), BFAN SSSR, Ufa, pp. 97–102.

(In Russ.)

Shchelinsky, V.E. 2013, “Kermek – a site of the

initial period of the Early Paleolithic in the Southern

26

В.Г. Котов, Р.Г. Курманов, С.Ю. Николаев, М.М. Румянцев, А.А. Хурмаев

Azov region”, Fundamental'nye  problemy  arkheolo-

gii, antropologii i ehtnografii Evrazii: k 70-letiyu aka-

demika  A.P. Derevyanko (“Basic issues in archaeol-

ogy, anthropology and ethnography of Eurasia: on the

70th anniversary of academician A.P. Derevianko”),

IAE SO RAN, Novosibirsk, pp. 153–171. (In Russ.)

Shchelinsky, V.E., Dodonov,A.E., Bajgush-

eva, V.S., Kulakov, S.A., Simakova, A.N., Tesa-

kov, A.S., Titov, V.V. 2008, “Early Paleolithic sites on

the Taman Peninsula (Southern Azov region)”, Rannij

paleolit Evrazii: novye otkrytiya: Materialy mezhdun-

arodnoj konferencii (Krasnodar – Temryuk, 1–6 senty-

abrya  2008 g.)  (“Early Paleolithic of Eurasia: New

discoveries: Proceedings of the international confer-

ence (Krasnodar – Temryuk, September 1–6, 2008)”.

YuNC RAN, Rostov-on-Don, pp. 21–28. (In Russ.)

Yanina, T.A. 2005, Didacnas of the Ponto-Caspi-

an Sea, Madzhenta, Smolensk, 300 p. (In Russ.)

Сведения об авторах

Вячеслав Георгиевич Котов, кандидат исторических наук, Институт истории, языка и литерату-

ры Уфимского федерального исследовательского центра РАН, Российская Федерация, г. Уфа. E-mail:

kslav1@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-3510-0058

Равиль Гадельевич Курманов, кандидат биологических наук, Институт геологии Уфимского фе-

дерального исследовательского центра Российской академии наук, Российская Федерация, г. Уфа. E-

mail: ravil_kurmanov@mail.ru, ORCID: 0000-0002-2350-3845

Сергей Юрьевич Николаев, Институт истории, языка и литературы Уфимского федерального

исследовательского центра Российской академии наук, Российская Федерация, г. Уфа. E-mail: nikolaev.

sergey123@yandex.ru, ORCID: 0000-0003-3350-9148

Михаил Михайлович Румянцев, Институт истории, языка и литературы Уфимского федераль-

ного исследовательского центра Российской академии наук, Российская Федерация, г. Уфа. E-mail:

rmm121983@mail.ru, rmm121983@mail.ru, ORCID: 0000-0003-2787-3074

гАнвар Альбертович Хурмаев , Институт истории, языка и литературы Уфимского федерально-

о исследовательского центра Российской академии наук, Российская Федерация, г. Уфа. E-mail: kimi.

malini@yandex.ru, ORCID: 0000-0003-0361-2670

Information About the Authors

Vyacheslav G. Kotov, Ph.D., Institute of History, Language and Literature of the Ufa Federal Research

Center of the Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Ufa. E-mail: kslav1@yandex.ru, ORCID:

0000-0002-3510-0058

Ravil G. Kurmanov, Ph.D., in Biology, Institute of Geology of the Ufa Federal Research Center of the

Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Ufa. E-mail: ravil_kurmanov@mail.ru, ORCID: 0000-

0002-2350-3845

Sergej Yu. Nikolaev, Institute of History, Language and Literature of the Ufa Federal Research Center of

the Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Ufa. E-mail:nikolaev.sergey123@yandex.ru, ORCID:

0000-0003-3350-9148

Mihail M. Rumyantsev, Institute of History, Language and Literature of the Ufa Federal Research Center

of the Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Ufa. E-mail: rmm121983@mail.ru, ORCID: 0000-

0003-2787-3074

Anvar A. Hurmaev, Institute of History, Language and Literature of the Ufa Federal Research Center of

the Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Ufa. E-mail: kimi.malini@yandex.ru, ORCID: 0000-

0003-0361-2670

27