ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ р. ЯНГЕЛЬКА В ГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

[pict][pict][pict][pict]

А.А.Хурмаев

УДК 902.21/902.26/903.4 (470.57) Д а т а п о с т у п л е н и я с т а т ь и : 1 9 .0 8 .2 0 2 2

ББК 63.48(235.54) Дата принятия статьи: 15.10.2022

ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ р. ЯНГЕЛЬКА

В ГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ

Анвар Альбертович Хурмаев

Институт истории, языка и литературы УФИЦ РАН, Уфа, Россия

E-mail: kimi.malini@yandex.ru

Аннотация. В статье приводятся данные о результатах археологического обследования верхнего

течения р. Янгелька в Абзелиловском районе Башкортостана в 2021 году. Общая длина маршрута

по обоим берегам реки составила 14 км. Ранее на этом участке было выявлено три разновременных

памятника (стоянки Банное-1, Каран-4, могильник Аумышево-1). В результате разведочных работ

выявлено 6 новых памятников и зафиксирована одна единичная находка. К однослойным памятни-

кам неолита-энеолита относятся стоянки Елимбетово-5, Елимбетово-7 и Якты-Куль-2, к однослойным

памятникам эпохи бронзы – стоянка Елимбетово-6, к однослойным памятникам Нового времени –

селище Якты-Куль-3, к многослойным памятникам – стоянка Елимбетово-8 (неолит-энеолит, эпоха

раннего железа и Нового времени). К среднему палеолиту относится единичная находка нуклеуса на

левом берегу р. Янгелька. Все памятники приурочены к берегам р. Янгелька и ее притока – р.Каран,

располагаются на их слабовыраженных мысовидных возвышенностях. Выявленные памятники эпохи

камня представляют собой кратковременные стоянки охотников, что подтверждают собранные орудия.

Это дополняет картину хозяйственного освоения округи озерной системы Банное-Сабакты-Карабалыкты

и уже сейчас можно говорить о том, что население этой территории финального периода эпохи камня не

ограничивалось лишь рыболовством на берегах озёр, но и уходило от них на значительные расстояния,

активно осваивая все окружающие малые водотоки, в т.ч. и самый крупный из них – р. Янгелька.

Применительно к Новому времени интересно селище Якты-Куль-3. Судя по собранному материалу

конца XIX – начала XX вв., включающему в себя фрагменты гончарных глиняных сосудов, железных

изделий, хозяйственного инструментария, а также по зафиксированным жилищным впадинам и искус-

ственной плотине, можно говорить о небольшом стационарном поселенческом памятнике, на котором

велась активная хозяйственная деятельность.

Ключевые слова: Южное Зауралье, палеолит, неолит, энеолит, эпоха бронзы, Новое время,

р.Янгелька

Цитирование. ХурмаевА.А., 2022. Итоги археологического обследования верхнего течения р.Янгелька в

горно-степной зоне Южного Зауралья // Уфимский археологический вестник. Т. 22, № 2. С. 330–340. DOI:

https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.014

Благодарности. Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 22-28-00815 «Комплексная

реконструкция освоения горных степей Южного Урала от эпохи камня до Нового времени (социокуль-

турные и природные трансформации)»

UDC 902.21/902.26/903.4 (470.57) Submitted: 19.08.2022

LBC 63.48(235.54) Accepted: 15.10.2022

RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL INVESTIGATIONS IN THE UPPER REACHES

OF THE YANGELKA RIVER IN THE MOUNTAIN-STEPPE ZONE OF SOUTHERN TRANS-URALS

Anvar A. Khurmaev

Institute of History, Language and Literature of the Ufa Federal Research Center

of the Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia

E-mail: kimi.malini@yandex.ru

Abstract. This article summarizes the main results of archaeological investigations of the Yangelka river

upstream (Abzelilovsky district, Republic of Bashkortostan) conducted in 2021. The total length of the studied

area was 14 km at both sides of the river. Previously, three archaeological sites of diferent historical periods

(Bannoe-1, Karan-4 and Aumyshevo-1) were found in this area. The current investigations resulted in discover-

ing six new sites and one accidental fnd. Most of the newly discovered sites have only one layer. Three of them

(Elimbetovo-5 site, Elimbetovo-7 site and Yakty-Kyl-2 site) are dated to the Neolithic-Chalcolithic period. One

(Elimbetovo-6 site) belongs to the Bronze Age and one more (Yakty-Kul-3 settlement) to the Modern Era. The

last of the recently discovered sites (Elimbetovo-8 site) has three layers related to the Neolithic-Chalcolithic

period, the Early Iron Age and the Modern Era respectively. The lithic core, which was accidentally found on the

left bank, is dated to the Middle Paleolithic. All sites are located in the close proximity to the Yangelka river and

its tributary, the Karan river, and are situated on small hills. The Stone Age sites serve as examples of short-term

hunter camps, as evidenced by tools collected there (scrapers, sharp-pointed weapons, knives and cutting items

with utilization marks). This fact casts new light on the patterns of human activity around the Bannoe-Sabakty-

Karagaly lake system during the Late Bronze Age. It seems that peoples, who lived on these territories, were fsh-

330

[pict][pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 22. no. 2. 2022

ing not only in the lakes. They were travelling long distances, actively exploring and using small water sources,

including the largest of them i.e. the Yangelka river. The lithic core found at a gentle slope of the erosion terrace

may indicate that the process of development of the territories located far from large lake systems could have

started as early as the Paleolithic period. Yakty-Kyl-3 is an interesting settlement of the Modern Era. Materials

collected on its territory include fragments of pottery vessels, iron cauldrons and tools dated to the end of the 19th

– the beginning of the 20 century. Together with traces of dwellings and artifcial dam they point to the fact thatth

it was a small, but well-developed settlement the residents of which were practicing a range of diferent crafts.

Keywords: Southern Trans-Urals, Paleolithic, Neolithic, Chalcolithic, Bronze Age, Modern era, Yangelka

river

Citation. KhurmaevA.A., 2022. Results of archaeological investigations in the upper reaches of the Yangelka river in

the mountain-steppe zone of Southern Trans-Urals. Ufmskij arkheologicheskiy vestnik [Ufa Archaeological Herald].

Vol.22, no.2, pp.330–340. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2022.22.2.014

Acknowledgements. The article was prepared with the support of the Russian Science Foundation grant

No. 22-28-00815 “Comprehensive reconstruction of the development of the mountain steppes of the Southern

Urals from the Stone Age to Modern times (socio-cultural and natural transformations)”

Введение обследование прилегающих возвышенностей,

Южное Зауралье представляет собой зону пе- хребтов и межгорных долин, а также участка те-

неплена с многочисленными большими и малыми чения р. Янгелька. Тогда на этой территории было

озерами, тянущимися вдоль восточного склона открыто более 60 новых археологических объек-

Урала. Вершины хребтов и долины у их подножья тов, датируемых от эпохи камня до Нового вре-

покрыты смешанным лесом. На равнине к востоку мени. Открытие ряда памятников эпохи камня не

преобладает степная растительность с отдельны- только по берегам крупных озер, но также и на не-

ми участками леса, а к западу, глубже в горы, начи- больших ручьях, текущих с хребта Крыкты позво-

нается таежная растительность. Озерная система лило тогда предположить, что это не случайность,

Банное-Сабакты-Карабалыкты расположена у вос- а следствие системы расселения древнего населе-

точного подножья хребта Крыкты, в 30 км к севе- ния [Котов, Савельев, 2007б. С. 377].

ро-западу от г. Магнитогорск, на территории Абзе- В 2020 году работы по обследованию полосы

лиловского района Башкортостана. Река Янгелька, предгорий между восточным подножьем хреб-

являющаяся правым притоком р. Урал, вытекает из та Крыкты и западным краем озёрной системы

оз. Банное (Маузды, Якты-Куль), которое вместе с Банное-Сабакты-Карабалыкты были продолжены

оз. Сабакты представляет собой единое палеоозе- экспедицией ИИЯЛ УФИЦ РАН. Размеры обсле-

ро [Грамматчикова, Рождественский, 1979. С. 73; дованной территории составили 10×4 км. Было

Котов, Савельев, 2007а. С. 12]. выявлено 40 различных археологических объектов

Начало полномасштабного археологического (палеолит – Новое время) – стоянок, поселений,

обследования этих озер было положено в 1960- местонахождений, курганов и курганных могиль-

х гг. Г.Н. Матюшиным. На берегах оз. Банное им ников.

было выявлено 6 памятников эпохи камня, на В результате всех лет исследований было

оз. Сабакты – 8 памятников эпохи камня. На самом установлено, что на берегах данных озёр концент-

северном оз. Карабалыкты было зафиксировано 11 рировались наиболее крупные поселения и стоян-

стоянок эпохи камня [Археологическая…, 1976. ки эпохи камня и более позднего времени. Именно

С. 202–207]. Тогда же было начато исследование на них фиксируется наибольшее число находок,

части выявленных памятников (БанноеV, Бан- площадь распространения материала и мощность

ноеVа/Березки, БанноеVI/Кусимовская, Сабак- культурного слоя. Это касается и крупной стоянки

ты III, КарабалыктыVII/Урта-Тубе, Мысовая и др.) среднего палеолита Кусимово-6 в долине к запа-

[Матюшин, 1976; Матюшин, 1982]. Важно отме- ду от оз. Сабакты, приуроченной к береговой ли-

тить, что археологические изыскания Г.Н. Матю- нии палеоозера Банное-Сабакты [Котов, Савельев,

шина в этом регионе в 1960–70-х гг. велись и были Русланова, 2020. С. 1596]. При этом, памятники

сконцентрированы, по большей части, по берегам поздних эпох каменного века, находящиеся в отда-

рассматриваемых озер, а также и иных озер Баш- лении от береговой линии озер, в основном явля-

кирского Зауралья. ются кратковременными стоянками, возникшими

Следующий этап обследования данной тер- в процессе хозяйственного освоения прилегаю-

ритории относится к 2005 г., когда совместной щей территории. Принимая во внимание нахожде-

экспедицией Научно-исследовательского центра ние стоянки Курузак-2 (энеолит, липчинская куль-

«Наследие» и ИИЯЛ УНЦ РАН (рук. Н.С. Саве- тура), выявленной в глубоком ущелье восточного

льев) были обследованы не только берега озер, но склона хребта Крыкты, можно уверенно говорить

и в целом околоозерное пространство в границах о том, что энеолитическое население осваивало

т.н. «Курортного района Якты-Куль» (площадь также и узкие горные долины и ущелья [Румянцев,

110 км ). Впервые проводилось археологическое2 Котов, Савельев, 2015].

331

[pict][pict][pict][pict][pict]

A.A.Khurmaev

Рис. 1. Верхнее течение р. Янгелька. Участок обследования 2021 г. Карта памятников. 1 – стоянка Елибетово-4; 2 – стоянка

Елибетово-5; 3 – стоянка Елибетово-6; 4 – стоянка Елибетово-7; 5 – селище Якты-Куль-3; 6 – стоянка Якты-Куль-2; 7 – единич-

ная находка нуклеуса; 8 – стоянка Каран-4; 9 – стоянка Банное-1; 10 – могильник Аумышево-1. Условные обозначения: 1 – па-

мятники, выявленные в 2021 г.; 2 – ранее выявленные памятники; 3 – единичная находка; 4 – граница территории обследования

Fig. 1. Yangelka river upstream. The investigation area 2021. Map of sites. 1 – Elibetovo-4 site; 2 – Elibetovo-5 site; 3 – Elibetovo-6

site; 4 – Elibetovo-7 site; 5 – Yakty-Kul-3 settlement; 6 – Yakty-Kul-2 site; 7 – a lithic core; 8 – Karan-4 site; 9 – Bannoe-1 site;

10 – Aumyshevo-1 necropolis. Symbols: 1 – sites discovered in 2021; 2 – sites discovered earlier; 3 – accidental fnd; 4 – investigated

area boundary

В 2021 году автором в рамках экспедиции Один отщеп черного фтанита (1×1,8×0,4 см)

ИИЯЛ УФИЦ РАН были продолжены разведоч- имеет полукрутую ретушь на правом краю, второй

ные работы в данном районе. Обследовался уча- отщеп черного кремня (2,9×2,2×1,3 см) на спинке

сток долины р. Янгелька протяженностью 7 км – имеет бессистемную огранку. Медиальный фраг-

от места ее истока из оз. Банное до д. Елимбетово мент пластины из серого фтанита (1,7×1,2×0,3 см),

(рис. 1). Всего выявлено 7 новых и осмотрено 3 обломан с двух концов, в сечении треугольный, по

ранее известных памятника (могильник Аумыше- левому краю фиксируется несистематическая ре-

во-1, стоянки Каран-4 и Банное-1). тушь утилизации (?). Орудия представлены остри-

Стоянка Елимбетово-41 ем и ножом с естественным обушком. Острие из-

готовлено на продолговатом отщепе черного фта-

Расположена в 0,4 км к северо-западу от

нита размером 2,5×1,5×0,3 см, в проксимальной

д. Елимбетово и в 0,1 км к востоку от р. Янгелька,

части скошенная грань создана сколом (рис. 2,1).

на левом ее берегу. Площадка памятника приуро-

Дорсальная поверхность имеет радиальную ог-

чена к каменистой со скальными выходами верши-

ранку. Правый край на дистальном участке об-

не мысовидного выступа высотой до 3 м от уреза

работан крутой ретушью, образуя на конце шип.

воды в реке.

Нож изготовлен на отщепе с ретушью размером

Материал распространен на участке размером

4×2,1×0,6 см (рис. 2,2). Дорсальная поверхность

около 50×50 м. Всего найдено семь предметов из

отщепа имеет негативы встречных сколов утонь-

камня – два отщепа, пластина и два орудия. Они

шения. На левой прямой грани присутствует га-

изготовлены из фтанита серого, темно-серого и

лечная корка и она представляет собой естествен-

черного цветов, в целом вся коллекция однородна.

ный обушок, а на противолежащем остром крае

Немногочисленные отходы производства (отще-

изогнутой формы зафиксированы следы сработан-

пы) имеют следы ретуши утилизации (?).

ности (?) в виде мелкой ретуши.

1 Курганные могильники Елимбетово-1, Елимбетово-2 и стоянка Елимбетово-3 выявлены в 1952, 1991 и 2014 гг. [Воробьева,

2014], все они находятся южнее д. Елимбетово, приурочены к берегам оз. Малые Суртанды.

332

[pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 22. № 2. 2022

Рис. 2. Находки со стоянок Елимбетово-4–7. 1 – острие; 2 – нож; 3, 13–15 – фрагменты керамики; 4–6, 8, 16–18 – пластины;

7 – скребок концевой на пластине; 9 – долотовидное орудие; 10 – орудие с шипом; 11 – железная подкова; 12 – фрагмент стенки

чугунного котла (1, 2 – Елимбетово-4; 3 – Елимбетово-5; 4–10 – Елимбетово-6; 11–18 – Елимбетово-7). 1, 2, 4–10, 16–18 – фта-

нит

Fig. 2. Finds from Elimbetovo-4-7 sites. 1 – cutting point; 2 – knife; 3,  13–15 – pottery fragments ; 4–6,  8,  16–18 – plates;

7 – end scraper on blade; 9 – chisel-shaped tool; 10 – spiked tool; 11 – iron horseshoe; 12 – fragment of the cast iron cauldron (1, 2 –

Elimbetovo-4; 3 – Elimbetovo-5; 4–10 – Elimbetovo-6; 11–18 – Elimbetovo-7). 1, 2, 4–10, 16–18 – jusper

Наличие грубой пластины, двух орудий и пре- 10×7,6×3,7 см (рис. 5,9). Ударная площадка пря-

обладание аморфных отщепов позволяет предпо- мая, образована одним широким сколом, уходя-

ложить, что памятник представляет собой крат- щим на тыльную сторону нуклеуса. Далее площад-

ковременную стоянку неолита-энеолита. ка подправлялась рядом мелких снятий в том же

Единичная находка нуклеуса направлении. На рабочей плоскости фиксируется

два продольных негатива крупных снятий, а также

Среди случайных находок встречаются пред-

сильнопатинированные негативы бессистемных

меты, имеющие большое значение для понимания

сколов. Тыльная сторона нуклеуса несет следы

культурных и исторических процессов в регионе.

сильнопатинированных крупных сколов радиаль-

К таким предметам можно отнести находку древ-

ной направленности. Нижняя часть поверхности

него нуклеуса.

нуклеуса покрыта желвачной коркой. Вероятно, в

Нуклеус был найден на краю старой пашни,

древности нуклеус использовался неоднократно.

в 0,2 км к востоку от р. Янгелька, на ее левом бе-

По описанным характерным чертам найден-

регу, в 0,45 км к северо-востоку от стоянки Елим-

ный нуклеус может быть отнесен к эпохе среднего

бетово-2, на пологом склоне коренной террасы на

палеолита. Ближайшие аналогии ему известны в

высоте 20 м над уровнем реки. Другие находки на

коллекции стоянки Кусимово-6, расположенной в

поверхности отсутствуют.

10 км к северу от места описываемой находки [Ко-

Нуклеус одноплощадочный на гальке черно-

тов, Савельев, Русланова, 2020. Рис. 4].

го фтанита, поверхность слегка окатана, размер

333

[pict][pict][pict][pict][pict]

А.А.Хурмаев

Рис. 3. Селище Якты-Куль-3. Гончарная керамика

Fig. 3. Yakty-Kul-3 settlement. Pottery

Стоянка Елимбетово-5 Отщепы (4 экз.) из серого и черного фтанита

Расположена в 0,45 км к северо-западу от представляют собой технические сколы, возник-

д. Елимбетово, на правом берегу р. Янгелька, с шие при обработке орудий и подправке нуклеусов,

севера от автомобильного моста. Площадка пред- их средний размер 2×3 см. Ретушь утилизации и

ставляет собой ровную пойму высотой не более иные следы использования отсутствуют.

1 м от уреза воды в реке. В нарушениях гумусно- Изделия на пластинах

го слоя на расстоянии 10–15 м от берега найдены 1. Медиальный фрагмент пластины темно-

стенка лепного глиняного сосуда и 10 фрагментов серого фтанита размером 1,2×1,2×0,3 см, сечение

костей животных, в т.ч. крупного размера (одна треугольное (рис. 2,8). На левой грани фиксирует-

кость лошади, одна разрубленная кость крупного ся негатив продольного скола, вдоль которого идет

рогатого скота). Фрагмент керамики светло-ко-2 полукрутая вентральная ретушь. На этом участке

ричневого цвета, с примесью песка и талька в те- присутствует мелкая несистематическая ретушь

сте, внутренняя поверхность покрыта расчесами, утилизации (?). На противолежащей стороне име-

размером 3,2×3,5×1 см (рис. 2,3). Относится к эпо- ется естественный облом, удаливший большую

хе поздней бронзы. часть рабочего края левой стороны. На сохранив-

Памятник, судя по всему, представляет собой шейся грани рабочей поверхности присутствует

кратковременную стоянку. ретушь утилизации.

2. Скребок концевой выпуклый на пластине

Стоянка Елимбетово-6

с ретушью серого фтанита, размер 2,1×1,2×0,3 см

Расположена в 1,1 км к северо-западу от (рис. 2,7). Ударная площадка удалена. Рабочий

д. Елимбетово, на правом берегу р. Каран, к югу от край орудия на дорсальной стороне выполнен кру-

брода, занимает вершину каменистого мыса высо- той ретушью. По всему краю орудия фиксируется

той до 2,5 м от уреза воды. Находки распростране- ретушь.

ны на участке размером 30×30 м. Всего на поверх- 3. Медиальный фрагмент пластины серого

ности найдено 14 предметов из камня – четыре кремня, размер 1,5×1×0,2 см (рис. 2,4). На левом

отщепа, пять орудий на отщепах и пять орудий на крае фиксируется единичный пологий скол. Также

пластинах. по всей длине левого и правого краев пластины за-

метна мелкая ретушь.

2 Все остеологические определения по публикуемым памятникам с р. Янгелька выполнены А.А. Романовым (ИИЯЛ УФИЦ

РАН).

334

[pict][pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 22. no. 2. 2022

Рис. 4. Селище Якты-Куль-3. Находки. 1–8 – фрагменты чугунных котлов; 9–11 – железные полосы; 12 – фрагмент железного

топора; 13 – винтовочные гильзы; 14–18 – кованые гвозди; 19 – железное изделие; 20 – фрагмент железного ножа; 21 – фраг-

мент железной ложки (черпало); 22 – фрагмент стеклянного изделия; 23 – фрагменты посуды из фарфора; 24 – железная дужка;

25, 26 – фрагменты железных петель; 27 – монетовидное украшение

Fig. 4. Yakty-Kul-3 settlement. Finds. 1–8 – fragments of cast iron cauldrons; 9–11 – iron bars; 12 – fragment of iron axe; 13 – rife

cartridges; 14–18 – hand-made nails; 19 – iron tool; 20 – fragment of iron knife; 21 – fragment of iron spoon; 22 – fragment of glass

item; 23 – porcelain fragments; 24 – iron arch; 25, 26 – fragments of iron hinges; 27 – coin-like decoration

4. Медиальный фрагмент пластины серого Изделия на отщепах

кремня размером 2,3×1,3×0,6 см, сечение треу- 1. Острие на отщепе серого фтанита, размер

гольное (рис. 2,6). На правом крае присутствует 2×4,6×0,8 см. На спинке отщепа фиксируются не-

ретушь утилизации (?). Противолежащий край, гативы бессистемных аморфных сколов и остатки

скорее всего, поврежден (?) в процессе археологи- желвачной корки. На брюшке имеется негатив ско-

зации. ла утоньшения, удаливший часть ударного бугор-

5. Дистальный фрагмент пластинки чер- ка. Рабочий край острия образован двумя сколами,

ного фтанита, сечение треугольное, размер и подработан мелкой ретушью.

1,2×1,8×0,3 см (рис. 2,5). По правому краю идёт 2. Скребок на усеченном отщепе черного фта-

зубчатая ретушь. Также ретушью обработан кон- нита, размер 3,9×2×0,5 см. Орудие имеет продол-

чик и дистальная часть правого края пластины. На говатую форму, образованную двумя продольны-

правом крае фиксируется вентральная полукрутая ми сколами с противолежащих сторон отщепа.

ретушь, образующая небольшую ретуширован- На спинке присутствуют негативы радиальных

ную выемку. сколов утоньшения. Рабочий край скребка образо-

ван мелкой полукрутой ретушью, выполненной со

335

[pict][pict][pict]

A.A.Khurmaev

стороны брюшка. Также на рабочем крае фиксиру- железного котла (рис. 2,12) и железная подкова

ются следы использования в виде несистематиче- (рис. 2,11). Также найдено 22 фрагмента костей

ской ретуши. животных, в том числе, 4 – мелкого рогатого скота,

3. Орудие с шипом на массивном отщепе се- 3 – лошади и 15 – крупные млекопитающих (точ-

рого фтанита, размер 2×4,6×0,8 см (рис. 2,10). По нее не определимы), шесть из которых обожжен-

спинке идут негативы поперечно направленных ные.

сколов утоньшения. На правом краю орудия име- Изделия из камня

ется выемка, созданная одним широким сколом. 1. Проксимальный фрагмент пластины из се-

Левый края вогнутый, обработан и выровнен мел- рого полосчатого фтанита, сечение трапециевид-

кой ретушью. Само клювовидное острие создано ное, размер 1,1×1×0,4 см (рис. 2,17). Большую

двумя краевыми сколами, нанесенными перпен- часть спинки фрагмента занимает сохранившаяся

дикулярно друг другу и подработанными мелкой желвачная корка.

ретушью. 2. Проксимальный фрагмент пластины из

4. Долотовидное орудие на отшепе черного черного фтанита, сечение треугольное, размер

фтанита размером 3,4×2,8×0,7 см (рис. 2,9). На 1,4×1,3×0,6 см (рис. 2,18). По левой и правой гра-

спинке присутствуют негативы радиальных ско- ням фрагмента фиксируется нерегулярная полу-

лов. На брюшке есть негативы двух перпендику- крутая ретушь. На правой стороне спинки сохра-

лярных сколов утоньшения. По всему краю орудия нилась часть желвачной корки.

на брюшке идет ряд нерегулярной ретуши. Рабо- 3. Медиальный фрагмент пластины из се-

чий край слегка выпуклый, с двух сторон выров- рого фтанита, сечение трапециевидное, размер

нен и приострен ретушью и несет следы использо- 3,5×1,2×0,3 см (рис. 2,16). Большую часть спинки

вания в виде ретуши утилизации. покрывает желвачная корка.

5. Орудие на отщепе черного фтанита, размер 4. Первичный отщеп из черного фтанита раз-

2,3×1,6×0,7 см. На проксимальной части сохрани- мером 2,4×1,8×0,8 см, большая его часть покрыта

лась ударная площадка. На спинке имеются два желвачной коркой. На дорсальной стороне фикси-

встречных скола. Скол, выполненный с правого руются два краевых скола. На левом крае, на ес-

края, образует острую режущую кромку. На нём тественной острой кромке, образованной схожде-

фиксируется мелкая ретушь и следы использова- нием желвачной корки и поверхности брюшка,

ния в виде ретуши утилизации. фиксируются следы использования в виде несис-

Все находки выполнены из качественного не тематической ретуши.

трещиноватого фтанита серого (7), черного (6) и Керамика

темно-серого (1) цветов. Технология изготовле- Все найденные фрагменты небольшие, очень

ния изделий направлена на получение пластин. близки друг другу по цвету и фактуре. Цвет на-

В целом, техника однородна, что позволяет отне- ружных поверхностей от светло-коричневого до

сти памятник к одной эпохе. Из 14 обнаруженных рыжего, тесто на сломе серое, с примесью таль-

предметов 10 представляют собой орудия. На дан- ка, толщина стенок около 0,7 см (рис. 2, 13,14). На

ном памятнике осуществлялась активная деятель- одном фрагменте сохранился участок орнамен-

ность, включающая в себя изготовление орудий и та в виде линии из трех штампованных крестов

их использование, что подтверждается отщепами (рис. 2,15). По этому признаку он может быть

технической подправки орудий и нуклеусов. отнесен к гамаюнской культуре эпохи раннего

Памятник представляет собой кратковремен- железа. Ближайшие памятники с крестовой гама-

ную стоянку неолита-энеолита. юнской керамикой найдены на озерах Сабакты и

Стоянка Елимбетово-7 Карабалыкты [Савельев, 2017. С. 114–129. Рис. 3].

В целом, полученный материал свидетельст-

Расположена в 1,1 км к северо-западу от

вует о трех разновременных этапах освоения дан-

д. Елимбетово, в 0,15 км к северо-востоку от сто-

ной площадки – неолит-энеолит, эпоха раннего

янки Елимбетово-7, на левом берегу р. Каран и

железа и Новое время.

правом берегу р. Янгелька, в 0,2 км к западу от ее

русла. Площадка памятника приурочена к полого- Стоянка Якты-Куль-2

му задернованному мысу первой надпойменной Расположена в 1,2 км к юго-востоку от д. Як-

террасы, у основания которого находится скаль- ты-Куль, в 0,8 км к юго-востоку от истока р. Ян-

ный выход. Мыс возвышается над окружающей гелька, на каменистом мысовидном всхолмлении

болотистой поймой на 0,5–1 м, высота его над уре- ее правого берега. Высота площадки памятника от

зом воды в реке составляет 2–2,5 м. уреза воды составляет около 10 м. Размеры пло-

Материал распространен на участке размером щадки распространения находок на поверхности

25×25 м. На поверхности собрано 13 предметов, из составляют 30×30 м. Всего найдено 8 предметов

них шесть из камня (3 отщепа и 3 фрагмента пла- из серого кремня, из них четыре отщепа, из кото-

стин), пять фрагментов стенок лепных сосудов, рых три с ретушью, одна пластина и три орудия на

один из которых с орнаментом, фрагмент стенки отщепах.

336

[pict][pict][pict][pict]

УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 22. № 2. 2022

Рис. 5. Находки со стоянок Якты-Куль-2 (1–4), Банное-1 (5, 6), Каран-4 (7, 8) и единичная находка нуклеуса (9). 1, 7 – пласти-

ны; 2 – нож; 3 – резчик; 4 – орудие на реберчатом сколе; 5 – скребло; 6 – наконечник стрелы; 8 – скребок. Все – фтанит

Fig. 5. Finds from Yakty-Kul-2 (1–4), Bannoe-1 (5, 6), Karan-4 (7, 8) and a lithic core (9). 1, 7 – plates; 2 – knife; 3 – cutter;

4 – tool on the ridge fake; 5 – scraper; 6 – arrowhead; 8 – scraper. All of them are made of jusper

Отщепы дящиеся грани обработаны крутой ретушью, кото-

У первого отщепа (размер 2,6×1,5×0,3 см) вся рые образуют два противолежащих выступа с ре-

проксимальная часть по оси заготовки удалена жущей кромкой (рис. 5,3). Размер 2,1×2,4×0,6 см.

краевым сколом. По всему краю отщепа идет ряд 2. Орудие на крупном реберчатом сколе с ну-

нерегулярной мелкой ретуши, а также фиксируют- клеуса из серого фтанита. В дистальной части скол

ся мелкая ретушь утилизации. Спинка второго от- было сформировано острие. Также по краю лезвия

щепа (размер 0,8×1,2×0,2 см) покрыта желвачной тянется цепочка мелкой несистематической рету-

коркой, по всему краю отщепа идет ряд нерегу- ши (рис. 5,4). Размер 11,4×2,5×1,7 см.

лярной ретуши с брюшка. Третий отщеп (размер 3. Нож ассиметричный бифасиальный на от-

2×1,5×0,3 см) рассечен тремя ударами от брюшка щепе серого фтанита, одна грань которого образу-

таким образом, что образовалась заготовка прямо- ет естественную режущую кромку, вдоль которой

угольной формы, по сохранившейся грани тянется идёт цепочка несистематичной ретуши. Один за-

ретушь утилизации. Четвертый отщеп – это ре- кругленный конец обработан ретушью, второй ко-

берчатый скол с нуклеуса (размер 2,1×3,4×1,1 см), нец приостренный – образован схождением есте-

на его спинке наполовину сохранилась желвач- ственной режущей кромки с поверхностью облома

ная корка. На проксимальной части спинки также (рис. 5,2). Размер 3,8×2×0,5 см.

фиксируется два продольных скола, нанесённых Все находки по сырью (серый фтанит) и тех-

со стороны брюшка. На проксимальной части от нико-типологическим характеристикам являются

ударной площадки присутствуют два скола, в ниж- однородными, что позволяет отнести их к одному

ней части имеется выемка, подработанная полу- времени. Памятник представляет собой кратков-

крутой ретушью от брюшка. ременную стоянку неолита-энеолита.

Медиальный фрагмент треугольной в сечении Селище Якты-Куль-3

пластины с карандашевидного нуклеуса, по обо-

Находится в 4,6 км к северу от д. Елимбетово,

им краям которой идет нерегулярная полукрутая

в 1,7 км к юго-востоку от истока р. Янгелька в 50 м

ретушь с брюшка, размер 2,5×0,9×0,4 см (рис. 5,1).

к северо-западу от реки, в 0,7 км к югу от селища

Орудия

Якты-Куль-3, ниже по течению реки, на ее правом

1. Резчик на отщепе серого фтанита. Обе по-

берегу. Расположено на южном склоне каменисто-

верхности уплощены краевыми сколами. Две схо-

337

[pict][pict][pict]

А.А.Хурмаев

го мыса, на высоте 3–4 метра от уреза воды. От фабрики Д.Л. Кучкина (Москва) выпускались с

юго-восточного края мыса поперек русла располо- 1900 по 1907 гг. и использовались для украшения

жена старая размытая дамба, на поверхности ко- национальных костюмов как монисто.

торой видны крупные камни. На площадке мыса Судя по находкам, наличию жилищных впа-

визуально зафиксировано две задернованные жи- дин и плотины, данный памятник являлся неболь-

лищные впадины, обе по краю обложены камнем шим (возможно – специализированным) населен-

и ориентированы выходами в сторону реки. Входы ным пунктом конца XIX – начала XX вв., на кото-

представляют собой относительно неглубокие вы- ром велась активная хозяйственная деятельность.

тянутые коридоры, обложенные камнем. Первая Также в ходе разведочных работ 2021 г. были

впадина овальной формы, ее размеры 5×3 м, глу- осмотрены и ранее известные памятники, в т.ч.

бина около 1 м. Вторая впадина округлая, диаме- стоянки Каран-4 и Банное-1.

тром 1,5–2 м и глубиной до 0,4 м. В центре этой Стоянка Каран-4

впадины были обнаружены фрагменты железного

Памятник выявлен в 2005 г. экспедицией Цен-

котла (рис. 4,2, 7, 8).

тра «Наследие» [Котов, Савельев, 2007а]. Располо-

Подъемный материал распространен по всей

жен на каменистом мысу левого берега р. Янгелька

площадке мыса (размер участка около 60×60 м),

в 1,8 км к северу от д. Елимбетово, в 0,4 км север-

наибольшая концентрация его зафиксирована

нее моста на автодороге Ташбулатово – Ташти-

возле жилищных впадин. Находки представле-

мирово и в 0,3 км к востоку-юго-востоку от устья

ны фрагментами гончарной керамики с поливой

р. Каран, являющейся правым притоком р. Янгель-

(16 ед., в т.ч. 4 венчика и 1 плоское днище), чу-

ка. Высота мыса от уреза воды в реке составляет

гунных котлов (10 ед., в т.ч. 3 венчика и 1 плоское

7 м, у подножья мыса со стороны реки располо-

днище) и пятью небольшими фрагментами фарфо-

жены заболоченная пойма шириной до 100 м. На

ровой посуды (рис. 4,23). Также найдены метал-

поверхности мыса найдено 7 предметов из камня,

лическое черпало от ложки (рис. 4,21), фрагмент

в т.ч. пять отщепов, пластина и орудие на отщепе.

ножа (рис. 4,20), пять кованых гвоздей (рис. 4,14–

Два отщепа – вторичные мелкие сколы серого

18), фрагмент топора (рис. 4,12), три винтовочные

и темно-серого фтанита, их размер 1×1–1,5×0,3 см.

гильзы калибра 7,62 мм (рис. 4,13), а также латун-

Два более крупных вторичных отщепа изготовле-

ный монетовидный жетон (рис. 4,27).

ны из серого и темно-серого фтанита. У первого

Керамика

(размер 3,1×1,9×0,5 см) спинка имеет негативы

Керамика представлена в основном фрагмен-

перпендикулярных сколов, на правом крае фикси-

тами стенок гончарной глиняной посуды с поли-

руется слабая ретушь утилизации. У второго отще-

вой. Цвет поливы можно разделить на две группы:

па (размер 1,7×1,6×0,3 см) на правом крае фикси-

зеленый – темно-зеленый и рыжий – светло-корич-

руется ретушь утилизации. На отщепе из красной

невый. Тесто всех фрагментов однородно, преиму-

яшмы (размер 4,8×3,5×1 см) какая-либо ретушь и

щественно серого цвета, также встречается темно-

следы утилизации отсутствуют.

серый и темно-коричневый (рис. 3). По толщине

Пластина черного кремня усечена в верхней

стенок гончарная керамика также делится на две

части, сечение трапециевидное, на обеих про-

группы. В основном они толстостенные – 1–1,4 см

дольных краям присутствует ретушь утилизации

(11 ед.), толщина остальных (5 ед.) составляет

(рис. 5,7). Размер 3,4×1,3×0,4 см. Скребок стрель-

0,5 см. Данная керамика может быть датирована

чатый на отщепе изготовлен из серого фтани-

XIX – началом XX вв.

та, его рабочий край образован крутой ретушью

Металлические изделия

(рис. 5,8). Размер 2×2,7×0,6 см.

Фрагменты чугунных котлов представле-

Немногочисленные находки свидетельствуют

ны в основном крупными фрагментами стенок и

о том, что данный памятник является кратковре-

четырьмя фрагментами верхней части тулова с

менной стоянкой нео-энеолитического времени.

венчиком. Толщина стенок всех фрагментов со-

ставляет 0,3 см (рис. 4, 1–11). Из обнаруженных Стоянка Банное-1

винтовочных гильз наиболее информативны две, Выявлена в 1961 г. Г.Н. Матюшиным, осма-

которые, судя по маркировках на донцах, выпуще- тривалась в 1991 г., в 2005 г. на стоянке заложено

ны английскими фирмами «Greenwood and Batley» 3 шурфа, что позволило выявить культурный слой

и «Eley Brothers ltd. London» в 1915–1917 гг. мощностью до 0,35 м [Котов, Савельев, 2007а].

(рис. 4,13). Вероятно, это позволяет установить Расположена в 6,7 км к северу от д. Елимбетово

верхнюю границу датировки памятника. На одной и в 1,2 км к востоку-северо-востоку от пос. Якты-

из сторон найденного латунного монетовидного Куль, на невысоком мысу юго-восточного берега

жетона с ушком имеется надпись «FABRIKANT оз. Банное, в 250 м к юго-востоку от озера и в 450 м

D.L. KUTSCHKIN» и изображение герба Россий- к северо-востоку от истока р. Янгелька, на левом

ской Империи (рис. 4,27). На другой его стороне её берегу. Судя по данным сборов 2005 г., памят-

изображен человек в профиль, окруженный по ник имеет размеры около 140×120 м и занимает

краю изделия лавровым венком. Данные жетоны весь мыс.

338

[pict][pict][pict]

UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 22. no. 2. 2022

В 2021 г. на поверхности задернованной пло- Полученные данные подтверждают ранее сде-

щадки собрано 12 предметов из камня, в т.ч. пять ланные выводы о том, что эта стоянка являлась

отщепов без следов использования, три отщепа с достаточно крупным поселенческим памятником

ретушью, три орудия на отщепах и черешковый суртандинской культуры эпохи энеолита.

наконечник стрелы. Заключение

Отщепы

В результате разведочных работ на участке

Все отщепы изготовлены из серого фтанита.

верхнего течения р. Янгелька в 2021 г. выявлено 6

Отщепы без следов использования представле-

новых памятников и зафиксирована одна палеоли-

ны вторичными сколами, их размеры 2–3×1,5–

тическая находка. К однослойным памятникам не-

2×0,3–0,5 см. Один из отщепов с ретушью (размер

олита-энеолита относятся стоянки Елимбетово-5,

2,3×2,8×0,5 см) имеет естественную площадку, по

Елимбетово-7 и Якты-Куль-2, к однослойным па-

всему краю идет нерегулярная полукрутая дор-

мятникам эпохи бронзы – стоянка Елимбетово-6,

сальная ретушь. Спинка второго отщепа (размер

к однослойным памятникам Нового времени – се-

2×1,8×0,5 см) покрыта негативами бессистемных

лище Якты-Куль-3, к многослойным памятникам

снятий, по всему краю тянется зубчатая регуляр-

– стоянка Елимбетово-8 (неолит-энеолит, эпоха

ная ретушь.

раннего железа и Нового времени). К среднему

Орудия

палеолиту относится находка нуклеуса на левом

1. Орудие с шипом на пластинчатом первич-

берегу р. Янгелька, которая указывает на возмож-

ном сколе с сохранившейся естественной удар-

ность обнаружения палеолитических стоянок вда-

ной площадкой. По левой грани фрагмента идет

ли от озер.

ряд нерегулярной мелкой ретуши утилизации. На

Все памятники находятся вблизи русла р. Ян-

дорсальном участке фиксируется скол с брюшка,

гелька и ее притока – р. Каран, располагаются на их

сходящийся с естественным обломом под острым

слабовыраженных мысовидных возвышенностях.

углом, образуя острый выступающий шип. Размер

Выявленные памятники эпохи камня представ-

3,2×2×0,9 см.

ляют собой кратковременные стоянки охотников,

2. Скребло на отщепе из диабаза. На спинке

что подтверждают собранные орудия (скребки, на-

имеются негативы радиальных снятий. По всему

конечники, ножи, резцы со следами утилизации).

краю отщепа идет нерегулярная полукрутая ре-

Это дополняет картину хозяйственного освоения

тушь. Рабочий край (выпуклый?) располагается на

округи озерной системы Банное-Сабакты-Кара-

правом крае и образован крутой ретушью. Размер

балыкты. Уже сейчас можно говорить о том, что

3×2,7×0,3 см.

население этой территории заключительного пе-

3. Скребло простое продольное выпуклое, из-

риода эпохи камня не ограничивалось лишь ры-

готовлено на отщепе темно-серого фтанита. На ле-

боловством на берегах озёр, но и уходило от них

вом крае единичным сколом создана выемка. Ра-

на значительные расстояния, активно осваивая все

бочий край образован крутой ретушью (рис. 5,5).

окружающие малые водотоки, в т.ч. и самый круп-

Размер 3,7×4×1 см.

ный из них – р. Янгелька.

4. Орудие с бифасиальной обработкой на от-

Применительно к Новому времени интересно

шепе серого фтанита. Отщеп усечен рядом сколов

селище Якты-Куль-3. Судя по собранному матери-

с обоих концов, образуя близкую к треугольнику

алу конца XIX – начала XX вв., включающему в

форму. На правой грани присутствует выемка,

себя фрагменты гончарных глиняных сосудов, же-

подработанная ретушью. Также ретушью по кра-

лезных изделий, хозяйственного инструментария,

ям фрагмента образована острая кромка. Размер

а также по зафиксированным жилищным впади-

3,8×2,3×0,5 см.

нам и искусственной плотине, можно говорить о

5. Черешковый наконечник стрелы листо-

небольшом стационарном поселенческом памят-

видной формы с утраченным острием, поверх-

нике, на котором велась активная хозяйственная

ности обработаны струйчатой ретушью, изготов-

деятельность.

лен из темно-серого фтанита (рис. 5,6). Размер

3×1,8×0,5 см.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Археологическая карта Башкирии / Отв. ред. мясово (БС 02-090) – н.п. Исяново (БС 02-358)

О.Н. Бадер. М.: Наука, 1976. 264 с. – г. Баймак, РТПЦ (БС 02-123) в Абзелиловском и

Воробьева С.Л. Отчет о проведении рекогнос- Баймакском районах Республики Башкортостан.

цировочного археологического обследования зоны Уфа, 2014 // Архив ИА РАН.

проектируемого строительства волоконно-оптиче- Грамматчикова Н.М.,  Рождественский А.П.

ской линии связи РМ 13 ВОЛС ОАО «Вымпелком» Озера восточного склона Южного Урала и ох-

(от. 141 ВЛ 110 кВ) – н.п. Таштимирово (БС 02-149) рана природы // Охрана природы Южного Ура-

– с. Аскарово (БС 02-511) – н.п. Кирдасово (БС 02- ла и Приуралья / Отв. ред. Ф.А. Максютов. Уфа:

814) – граница Абзелиловского и Баймакского рай- БашГУ, 1979. С. 12–18.

онов (МР 1) – н.п. Билялово (БС 02-812) – н.п. Те-

339

[pict][pict][pict][pict]

A.A.Khurmaev

Котов В.Г.,  Савельев Н.С. Энеолитическая Матюшин Г.Н. Мезолит Южного Урала. М.:

стоянка Сабакты-8 в Башкирском Зауралье // Наука, 1976. 368 с.

Уфимский археологический вестник. Вып. 6–7. Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала: лесо-

2007а. С. 12–18. степь и степь. М.: Наука, 1982. 328 с.

Котов В.Г., Савельев Н.С. Разведочные работы Румянцев М.М., Котов В.Г., Савельев Н.С. Раз-

на озёрах Якты-Куль (Банное) и Сабакты в Баш- ведочные работы в горной части Башкортостана //

кирском Зауралье // Археологические открытия Археологические открытия 2010–2013 года / Отв.

2005 года / Отв. ред. Н.В. Лопатин. М.: ИА РАН, ред. Н.В. Лопатин. М.: ИА РАН, 2015. С. 522–524.

2007б. С. 377–380. Савельев Н.С. О южной границе лесных и ле-

Котов В.Г., Савельев Н.С., Русланова Р.Р. Сто- состепных культур на Урале в I тыс. до н.э. // По-

янка-мастерская Кусимово-6 – памятник эпохи волжская археология. 2017. № 1 (19). С. 114–129.

среднего палеолита в Южном Зауралье // Oriental DOI: https://doi.org/10.24852/pa2017.1.19.114.129

Studies. 2020. Т. 13. № 6. С. 1594‒1612. DOI:

10.22162/2619-0990-2020-52-6-1594-1612

REFERENCES

Bader, O.N., Smirnov,A.P., Ageev, B.B., Kotov,V.G., Savelev, N.S. 2007b, “Exploration

Vasyutkin, S.M., Vasiliev, I.B., Mazhitov, N.A., Work on Yakty-Kul (Bannoye) and Sabakty Lakes

Matveeva, G.I., Morozov,Y.A., Pshenichnyuk,A.H., in Bashkir Trans-Urals”, Arheologicheskie  otkrytiya

Sadykova, M.H., Stokolos,V.S. 1976, Archaeological  2005  goda (“Archaeological Discoveries of 2005”),

map of Bashkiria. Nauka, Moscow, 264 p. (In Russ.) IA RAN, Moscow, pp. 377–380. (In Russ.)

Vorobyova, S.L. 2014, “Report on reconnoitering  Kotov,V.G., Savelev, N.S., Ruslanova, R.R. 2020,

archaeological  survey  of  RM  13  VOLS  fber-optic  “Workshop Site of Kusimovo-6 – a Middle Paleolithic

communication line construction area of Vympelcom  site in the Southern Trans-Urals”, Oriental  Studies,

JSC (from. 141 110 kV overhead line) – Tashtimirovo  no. 13(6), pp. 1594–1612. (In Russ.) DOI: https://doi.

locality  (BS  02-149)  –  Askarovo  village  (BS  02- org/10.22162/2619-0990-2020-52-6-1594-1612

511)  –  Kirdasovo  locality  (BS  02-814)  –  the  border  Matyushin, G.N. 1976, Mesolithic  of  Southern

of  Abzelilovsky  and  Baymaksky  Districts  (MR  1)  –  Urals. Nauka, Moscow, 368 p. (In Russ.)

Bilyalovo  locality  (BS  02-812)  –Temyasovo  locality  Matyushin, G.N. 1982, “Chalcolitic  of  Southern

(BS 02-090) – Isyanovo locality (BS 02-358) – Baymak  Urals:  Forest-Steppe  and  Steppe”. Nauka, Moscow,

Town,  RTPC  (BS  02-123)  in  the  Abzelilovsky  and  328 p. (In Russ.)

Baymak  Districts  of  the  Republic  of  Bashkortostan.  Rumyantsev, M.M., Kotov,V.G., Savelev, N.S.

Ufa”, Archive of IA RAN. (In Russ.) 2015, “Exploration of Bashkortostan Mountains”,

Grammatchikova, N.M., Rozhdestvensky,A.P. Arheologicheskie  otkrytiya  2010–2013  goda

1979, “Nature Protection and Eastern slope lakes of (“Archaeological discoveries of 2010-2013”), IA

the Southern Urals”, Ohrana prirody Yuzhnogo Urala  RAN, Moscow, pp. 522–524. (In Russ.)

i Priuralya (“Nature protection of Southern Urals and Savelev, N.S. 2017, “On the Southern Border of

Cis-Urals”), BashGU, Ufa, pp. 12–18. (In Russ.) the Forest and Forest-Steppe Cultures in the Urals

Kotov,V.G., Savelev, N.S. 2007a, “Sabakty-8 in the Ist Millennium BC”, The Volga River Region

Eneolithic Site in Bashkir Trans-Urals”, Ufa  Archaeology, no. 1(19), pp. 114–129. (In Russ.) DOI:

Archaeological Herald, no. 6–7, pp. 12–18. (In Russ.) https://doi.org/10.24852/pa2017.1.19.114.129

Сведения об авторе

Анвар Альбертович Хурмаев, лаборант, Институт истории, языка и литературы Уфимского

федерального исследовательского центра Российской академии наук, Российская Федерация, г.Уфа.

E-mail: kimi.malini@yandex.ru, ORCID: 0000-0003-0361-2670

Information About the Author

Anvar A. Khurmaev, laboratory assistant, Institute of History, Language and Literature of the Ufa Federal

Research Center of the Russian Academy of Sciences, Russian Federation, Ufa. E-mail: kimi.malini@yandex.

ru, ORCID: 0000-0003-0361-2670

340