CC BY
42АРХЕОЛОГИЯ
Л.З.Колева
НОВЫЕ АНТРОПОМОРФНЫЕ К-чДГРОБаМ В КОЛЛЕКЦИИ КЕРЧЕНСКОГО
Ра последние годы коллекция боспорских антропоморфных надгробий в Керченском исьорико-археологическоы музее пипсшштоь новыми памятниками, обнаруженными во время раскопок и разведок. Некоторые из них будут рассмотрены в данной публикации1,
Все надгробия выполнены кз местного известняка и предсюзла-ют собой схематические очертания человеческих фигур в ногрудпоь; изображении. Однако типы этих памятников весьма разнообразны.
Зо время раскопок Мирмекия в 1950 г. на раскопе "¿1", в помещениях ХХХ1У-ХХШа было обнаружено антропоморфное надгробие^. Сразу обращают на себя внимание необычные пропорции этого памятника: при значительной высоте и слегка сужающемся к низу туловище, максимальная ¡¡шрцна его (в плечах) только на 10 сд больше толщины, что создает сходство надгробия с гермой. Характерной особенностью его является также врезанные черты лица, имеющие геометрические формы: полукруглые брови, глаза -круаочки, треугольный нос, рот з виде горизонтальной черты. Выполнено надгробие из плотного белого известняка и приставляет собой погрудное или поясное изображение человеческой у.игуры с расширенной, слегка уплощенной в верхней аасти головой, плавно переходящей в высокую, широкую шею и прямыми узкими плечами
* В публикацию не вошла группа памятников из раскопок йшфе#-ского некрополя.
Хранится в КММ, инв. № КЛ-1263 (размеры: 66x32x22 см).
(правое чугь зыие левого). Повсрх^ьЮ-л* ка*ш;. ум\>очш обработана с обеих сторон, более эдаедвио - с тмвшШ; т> какие отчетливо ааиетш слег4ц работы шпунтом. Loicoduu vpaua чинтя* Памятник ммеён небольшие повреждений: царапаны аа лиц^о*, поверхности, небольшая сколы на гранях, в районе левого глаза. Изучение нолевой документации и Отчета о раскопках ¡ииркския в 1958-1959 гг. позволяет установив, что доа с помещениями ХХХХУ-АХШа суцоот-вовал с I по Ш вв. н.э."3 ;>а |тэт период он несколько раз перестраивался и наиболее значительным изменениям подвергся в начале I в. н.э. Надгробный паштник оказался в закладе дверного проема из одного помещения в другое**. Видимо, к началу И в.н.а. надгробие настолько потеряло свое значение, что было использовано как обыкновенный камень при перестройке жилого доиа.
Таким образом, его можно датировать кондом I - начало».! II вв. н.э. Этой датировке не противоречат и другие аргументы, имеющиз-ся в нашем распоряжении: а) форма головы, уплощенная в верхней части, что В.®.Гайдукевич считал характерный для боснорскях антропоморфных надгробий первых веков н.э.'.; б) присутствие выполненных в слабой контррельефе черт лица,чаще всего встречающихся на поздних боспирских памятниках I - начала П в. H.a., к примеру на некрополе того ке йирыекик".
Второе антропоморфное надгробие также относится к некрополю Мирмекия и было случайно найдено в I5U м к северо-востоку от городища. Оно представляет собой схематическое погрудное изображение человеческой фигуры, заканчивающееся в нижней части пряыоу-
7
гольным шипом для установки в постамент . Памятник выполнен из белого, крупнозернистого известняка. Голова его слегка расширенная и уплощенная в верхней части резко переходит в покатые плечи. Туловище прямое, короткое. Камень хорошо обработан с обеих сторон, особенно тщательно - с лицевой. На четких
' Гайдукевич В.Ф. Отчет о работе боспорской экспедиции в
1958 г. Мирмекий (рукопись), с. 31.
г* Гайдукевич В.Ф. Отчет о работах боспирской экспедиции в
1959 г. шрыекий (рукопись), с. '¿¿-'¿k.
::> Гайдукевич В.*. Некрополи некоторых боспорских городов. -Ш, У.-Л., 1959, 69, с. 178-179,
Молева Н.В. Группа антропоморфных надгробий из некрополя Мирмекия. - В кн.: античный яир и археология. Саратов, 1977, с. 111-11?, рис. ьа.
7 Хранится в КИАМ, инв. ife КЛ-1264 (размеры: 6bx43xI9 см).
боковых гранях следа работы з-раяякоК. На лицевой поверхности имеются несколько значительных сколов. Надгробие это является типичным Аля боспчрских накрополеь и ииеет иного аналогии. дражайшей может служить памятник I в н.э. лг иекрг~.или «иросхия (хотя оно имеет зыосто шипа пьедестал л нижней части)", а два надгробия из Нййфвйсксго некрополя, хранящиеся в Керченской музее', одно из ниы^ейских надгробий оыло наедено t
1976 г. в закладе грунтовой могилы ¿¡-¿, захоронение которое пс инвентарю датируется перво!. полоашюл I 4« н.э.^. очевидно ричное его использование и, соиТБотстволио, визии.-лш да'.иров.ш первой половиной I в. до н.о. Наш памятник хоть и является близкой ему аналогией (общие пропорции, наличие шипа в нижней час-;и, тщательная обработка камня), имеет некоторые особенности (удлущенная к широкая в верхней част/ голова, отсутствие йен, о«о-* шениие плечи), что предполагает более поздшо.и его датировку: ненец I в. до и.о. - начало I ь. н.э.
Следуют«) два надгробия ыаКдены автором статьи в августе 1976 г. во лфемя разведок побережья .'¡«рченского полуострова es с. Заветное до мыса хакиль. Памятники обнаружены на хол*е (в I км шнее пионерского лагеря "ариганяща*')А где ссбиац кодь-еыный.материал эллиаисткчеекого времени1,1. Часть холма подмыта морем и в осыпи, образовавшемся на берегу, было найдено одно из надгробий, изготовленное из плотного желтоватого ракушечника^. Зто схематическое погрудное изображение человечески*, фигуры с выступающим основанием похожим на постамент. Голова надгробия, слегка удлиненная в верхней части, плавне иерехи. ит в высокую шею, постепенно сужаювдюся книзу. Плечи - прямые, на одном уровне. Туловище прямоугольное. Памятник отличается большой тщательностью отдолки. После обработки шпунтом (следа его ясно видны на боковых гранях). поверхность камня полировалась,
8 молева Н.В. Указ. соч., с. Iüo-109, рис. 2.
9 Хранится в КИАМ, инв. (¡: 0-472, КЛ-1096.
Грач Н.Л. Полевой отчет Нимфейской экспедиции Государственного Эрмитажа за 1976 г. (рукопись). Альбом fc 2, т. 77.
в районе этого лагеря локализуется босясрский город Зефи-рий. Возможно на холме поблизости был его некрополь.
^ Молев Е.А., ыолева Н.В. Разведки на мысе Такиль. Археологические открытия 1976 г. К., 1977, с. 342-343.
13 Хранится в КИАМ, инв. К. KJI-IIÖ4 (размеры: 57x25x14 сы).
117
особенно аккуратно на лицевой стороне. Конкур надгробия четкий с резко- подчеркнутый* боковина гранями. Верхняя часть основания, выступающая с трех сторон, также обтесана, она имитирует постамент. Яииняя часть утяжеленная, предназначенная для зарывания в зоылхо, оставлена необработанной. Самые близкие аналогии памятник ш,:еет среди антропоморфных надгробий Мирмекия, относящихся к I з. до н.э. - I з. н.э.^. Однако он имеет несколько особенностей, позволяющих предположить более рвянюю его датировку. Аренде всего, это и,орма головы - почти круглая, чуть удлиненная в верхней части. В.Ф.Гайдукевич считает это признаком раннего времени^. .¡.алее хорошо выраженная шея, правильность пропорций и четкость боковых граней - по нашим наблюдениям характерны для надгробий эллинистического времени. Обращает на себя внимание и тщательная обработка камни. Самым решающим дочодом в пользу ранней датировки этого памятника является подъемный иггериал, собранный з ¡..еете находки надгробия: ручка ро-доеской амфоры с клеймом Iii р. до н.э. и фрагменты буролаковой ыегарской чаши16. Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем отнести памятник к второй половине Ш - началу П вв. до н.э.
Другое надгробие, совершенно иного типа, обнаружено на вер-ашне иыиеулокянутого холма1"7. Оно выполнено иэ плотного сероватого известняка, напоминающего дикарный камень. Это погруднеэ схематическое исображение человеческой фигуры на низком, слабо выраженном основании. Голова большая, широкая, слегка уплощенная в верхней части, резко переходит в маленькие, чуть скощенные плечи, туловище сужается к низу. На лице в коятр-рельефе обозначены близко посаженные круглые глава (д * 4 см) и полукруглый рот (сохранился частично) с поднятыми углами. Памятник выполнен довольно небрежно, контуры его нечеткие. Боковые грани на голове сглажены и обозначены на плечах. 2ицавая сторона сильно пострадала от многочисленных сколов и выветривания. Близкие аналоги памятник имеет в некрополе Танаиса 1-1 вв.
Иолеве Н.В. Указ. соч., с. 107-Юе, рис. 1а, 2а.
15 ГайдуКович В.4>. Указ. соч., - 11ИА, СЭ, с. 178-179.
Ыолез S.A., Молева Н.З. Указ. соч., с. 343.
17 Хранится в ШШ), ebb. te КЛ-1105 (размеры: 65x57x10 см).
т8
до н.э.. Антропоморфное надгрооие и ио^ъешыи материал, обнаруженные поблизости от кома находки паьигника, как уже отмечалось выше, относятся к '¡11-11 ьз. »,о ¡¡-.¿. Не некоторые соображения (большая приплюснутая в верхней части голова и обозна^-экк«? ч^езанными чертами детали лица) наводят на мысль о более поздней датировке этого пак^тника, приближающейся к рубежу новой эры.
Последнее антропоморфное надгробие было наьдено в апреле 1976 г. на. территории ¿дгородно., усадьбы, раскопанной в 5с-х гг. В.^.Гайдукевмчем в 3-х км к юго-западу от .«ирмекия. Оно выполнено аз желтоватого пооистого известняка I. представляет собой поплечяое схематическое изображение человеческой фигуры с овальной головой, резко переходящей в узкие, слегка покатые плечи*"*. Выступающее основание или шит для установки в постамент отсутствуют. Камень хорошо обработан с обеих сторон, более тщательно с лицевая. Боковые грани н'_ голове скруглены, на туловище обозначены четко. Левое плечо, памятника отбито, на поверхности к^ми: яд Значительных сколов. На Боспоре прямых аналогий этому пашляику в настояцее время не найдено. Хочется отметить, что скругленные боковые ггчни 'при удлиненной ^орме головы характерны для еайых ранних памятников Боспора-"' и всего Северного Причерноморья^1, где они дыируются И.и даже У вв. до н.э. Обращает на себя внимание и очень короткое туловище надгробия при отсутствии какого-либо основания, вероятно, оно вставлялось в паз на пьедестале, заглубляясь совсем немного. Но свот им контурам и пропорциям памятник этот ближе всего к херсонес-скому типу (У-1У вв. до н.э.)-'".
Обстоятельства находки надгробия позволяют предположить, что, скорее всего, оно вывалилось в последние годы из разрушающейся
18 Шелов Л.Б. Танаис и Нижний Дон в Ш-1 вв. до н.э. М.-, 1970, с. 1ЪЪ, рис. 5, 6.
19 Хранится в КйАМ, инв. N° КЛ-1182 (размеры: 33x32x13).
г0 Гайдукевич В.Ф. Указ. соч, - МИА, 69, с. 182, рис. 48/1 из Фанагории (хранится в фондах Анапского музея, инв. К Ам-960, из Горгиппии).
21 Фармаковский Б.В. Раскопки в Ольвив в 1902-1503 гг. - ИАК, 1906, вып. 13, с, 160, рис. 96; Иванова А.П., Чубова А.П., Колесникова Л.Г, Античная скульптура Херсонеса. Киев, 1976, кат.
¿¿3, 24Ь, 255, 271, рис. 113-П7. *
, с' Иванова А.П., Чубова А.П., .Колесникова Л.Г. Указ. соч., с. Ы.
¡сладки Загородной усадьбы,, построенной в Ш в. до н.э. и просуществовавшей до I в. н.э. . "йсли предположить, что в Ш в. до
.э. надгробие было использовано в качестве строительного камня, то вполне вероятно, что оно датируется 1У в. Ао н.э.
В последние году уже не раз высказывалась мысль о том, что антропоморфные надгробия Северного Причерноморья, оставленные нам населением городов (греческим в своей основе), расписывались , напоминая при этом памятники типа статуй-полуфигур иди герм^. Было замечено совпадение абрисов антропоморфных надгробий с изображениями на рельефах и надгробными статуями26. По форме головы Л.Г.Колесникова выделила в Херсэнесе бесспорно женскую группу таких памятников11' и пришла к выводу о возможности отнесения всех антропоморфных надгробий Херсонеса к женским'1'. Сна выдвинула гипотезу, что такие памятники изображали не умерших, а являлись символами женских хтонических божеств Деметры, Коры и были безликими29.
Боспорские памятники (включая не только антропоморфные надгробия Керченского полуострова, но и Горгиппии, Фанагории, Та-наиса) дают нам совершенно иную картину, и не подтверждают двух последних выводов Л.Г.Колесниковой. Эти надгробия облада-м исключительным разнообразием контуров: форма головы (при больших и малых ее размерах) встречается круглая, овальная, уплощенная в верхней части, грибовидная, трапециевидная, квадратная и даже пятиугольная; шея бывает короткая, ровная, сужающаяся в низу, иногда она вообще отсутствует; форма плеч (при различной их длине) также разнообразна: прямые, приподнятые или опущенные; туловище, сужающееся или расширяющееся книзу, может
23 Гайдукевич В.Ф. Виноделие на Ъоспоре. - ЫИА, М.-Л., 1958, Ь5, С. 373-374, 380.
¿4 Колесникова Л.Г* Кому принадлежали антропоморфные надгробия Херсонеса? - СА, 1973, 5, с. 45.
25 Молева Н.В. Этическая принадлежность и происхождение бойпорских антропоморфных надгробий. - В кн.: Тезисы докладов. Ереван, 1976, с, 280-281.
Колесникова Л.Г. Значение и место антропоморфных надгробий -в некрополе Херсонеса. - СА, 1977, 2, с. 92; йолева Н.В. Этническая принадлежность, с. 280.
27 Колесникова Л.Г. Значение инесто..., с. 89,92.
*íB Там же, с. 90, 92, 93.
29 Там ж<э, с. 96.
быть и прямоугольным; основание надгробий часто бывает обработано в виде пьедестала, нижняя часть которого зарывалась з землю. Иногда памятники заканчиваются шипом длп установки в постамент. Реже низ надгробия совершенно ровный (то есть отсутствует шип или пьедестал). Наличие не некоторых из них (известно ь) врезанных или рельефных-'0 черт лица и деталей одежд» говорят о том, что поверхность лицо не была гладкой, являя обобщенный об-: аз божества, а изображала конкретную личность умершего с попытками передать индивидуальные черты' , как это делалось на рельефных, скульптурных и живописных надгробиях Боспора. Особо хочется в этой связи упомянуть живописное надгрооие Ап^ы, жены Афинея32, изображение на которое дошло до нас благодаря рисунку Ф.И.Гросса. На нем мы видим исполненное со всеми подробностями антропомврфное надгробие с изображением черт лица и прически. Вполне допустимо, что и херсонесские памятники не были "безликими". Л.Г.Колесникова упоминает о слидах водяных и восковых красок красного, черного, зеленого и синего цвета на гладкой лицевой стороне головы семи антропоморфных надгробий а об одном надгробии с рельефно обозначенными деталями лица-1'. Абсолютно бесспорным является и то, что боспсрские антропоморфные надгробия устанавливались не только над женскими могилами.. Раскопки аоследнлх. лет на некрополях кирмекия3^, Танаиса1', Фанагории36, Нимфея"-*7 и Горгиппии, где такие памятники были найдены, свидетельствуют о присутствии их в насыпях и загородках мужских и детских могил. Группа же надгробий с надписями называет
30 Кобылина М.М. Фанагория. - МИА, м., 1956, 57, с. 62; Ше-лов Д.Б. Скульптурное надгробие из Танаиса. -. КСИА, М., 1976, 145, с. 99 (хранятся в КИАМ, инв. к: 223, 235).
Иванова А.П. Скульптура и живопись Боспора. Киев, 1961, с. 127; Шелов Д.Б. Сзульптурное надгробие..., с. 99.
32 OAK, 24, 1887, с. 19; Иванова А.П. *каз. соч., с. 51.
33 Колесникова Л.Г. Кому принадлежали..., с. 43.
-'4 Молеза Н.В. Отчет об охранных раскопках некрополя Мирме-кия в 1974-1975 гг. (рукопись), с. 4-5.
55 Арееньева Т.М. Некрополь 1анаиса. М„, 1977, с. 25.
Кобылнна U.iJl. Указ.соч., с. 57(мог. И-234).
37 Раскопки Н.Л.Грач в 1977 г. (ног. A-I94). В закладе найдено 2 антропоморфных надгробия.
нем 9 мужских имен и только три женских38. При сравнении контуров скульптурных и рельефных памятников с антропоморфными надгробиями, становится ясным, что надгробия с круглой или полукруглой головой на высокой, хорошо выраженной шее, скорее * всего, принадаежали мужчинам. Такой абрис ьамятяика связан с традиционной мужской прической,если судить по изображениям на фресках и рельефах. Что же касается антропоморфных надгробии с большой головой, короткой шеей или вообще без нее и узкими плечами, то они, вероятно, принадлежали женщинам, изображенным в покрывале, что Также типично для боспорской надгробной скульптуры. Все это, при специальном изучении, поможет при датировке и определении некоторые антропоморфных надгробий.
38
КБН, * 496 , 707 , 720, 721, 771, 910', 1072, 1073, 1313.
