CC BY
71Закон и право. 2021. № 11. С. 95-97. Law and legislation. 2021;(11):95-97.
Научная статья УДК 343.7
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-11-95-97 NIION: 1997-0063-11/21-001 MOSURED: 77/27-001-2021-11-200
Новеллы уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве
| Артём Андреевич Вакутин1, Марианна Геннадьевна Ильина2
1 Омская академия МВД России, Омск, Россия
2 Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России, Владивосток, Россия
1 artv@bk.ru
2 marianna_super@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются последние изменения уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Изучается проблема сроков давности при расследовании криминальных банкротств. Раскрываются квалифицирующие признаки статьи 195 УК РФ.
Ключевые слова: экономическая преступность, неправомерные действия при банкротстве, криминальные банкротства.
Для цитирования: Вакутин A.A., Ильина М.Г. Новеллы уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве // Закон и право. 2021. № 11. С. 95—97. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-11-95-97
Original article
Novelties of criminal liability for illegal actions in bankruptcy
| Artem A. Vakutin1, Marianna G. Ilyina2
1 Omsk Academy of the Ministry of internal affairs of Russia, Omsk, Russia
2 Vladivostok Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia, Vladivostok, Russia
1 artv@bk.ru
2 marianna_super@mail.ru
Abstract. The article considers the latest changes in criminal liability for illegal actions in bankruptcy. The problem of limitation periods in the investigation of criminal bankruptcies is studied. The qualifying features of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation are disclosed. Keywords: economic crime, illegal actions in bankruptcy, criminal bankruptcies.
For citation: Vakutin A.A., Ilyina M.G. Novelties of criminal liability for illegal actions in bankruptcy // Law and legislation. 2021;(11):95—97. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-11-95-97
Криминальные банкротства в целом и неправомерные действия при банкротстве, в частности, остаются одним из наиболее актуальных преступлений в сфере эко-
© Вакутин А.А., Ильина М.Г. М., 2021. ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
номической деятельности1, вызывая пристальное внимание законодателя. Несмотря на это,
1 Состояние преступности в Российской Федерации //
Офиц. сайт МВД России // URL: http://www.consultant. ru/law/ref/poleznye-sovety/detskie-posobija/posobie-po-beremennosti-i-rodam/ (Дата обращения: 23.08.2021)
до недавнего времени дифференциация уголовной ответственности за данное преступление прослеживалась весьма слабо, а основными препонами для привлечения к уголовной ответственности зачастую становились весьма малые сроки давности по указанному преступлению.
С 2011 г. сроки давности по всем составам преступлений, предусмотренных ст. 195 УК РФ, составили два года2, что зачастую не позволяло привлекать виновных лиц к уголовной ответственности с назначением наказания.
Причиной являлись (и являются) как уголовно-процессуальные издержки (расследование преступлений подобных категорий занимает достаточно длительный срок), так и гражданско-правовые — зачастую до окончания всех стадий банкротства преступление попросту не выявляется.
Следователи, в полномочия которых входило расследование дел данной категории, отмечали бесперспективность возбуждения подобных уголовных дел. Эту проблему отмечали и некоторые авторы3.
Со вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 1 июля 2021 г. № 241-ФЗ, законодатель сделал существенный шаг к устранению данной правовой проблемы.
Законодателем в части 1.1, 2.1, 4, 5 введен ряд квалифицирующих признаков (или, как их называют некоторые авторы, «отягчающих обстоятельств»4). Данные нормы отнесены уже к преступлениям средней тяжести.
К числу квалифицирующих признаков закон относит, в частности, совершение преступления следующими специальными субъектами:
1. Лицом, с использованием своего служебного положения. В данном случае наиболее обоснованным представляется применение поло-
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
3 Коваленко Т.С. Актуальные проблемы назначения наказаний за преступления в сфере экономики // Рос. следователь. 2021. № 5. С. 56—59.
4 Буликеева Д.Ж. Понятие и природа квалифицирующих
признаков // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2013. № 11. С. 68—71.
жений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому в числе прочих понимаются лица, отвечающие требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.
При изучении 64 приговоров за период 2010 — 2020 гг., связанных с криминальным банкротством юридических лиц, во всех случаях осужденные использовали свое служебное положение для совершения неправомерных действий. В связи с этим позволим себе предположить, что случаи криминальных банкротств юридических лиц будут квалифицироваться именно по новым нормам.
2. Арбитражным управляющим или председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором), а равно контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица. Данные понятия отсылают нас к положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Их дефиниции прописаны в статьях 2, 61.10 указанного нормативного акта, а также в п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации5 и в дополнительной трактовке не нуждаются.
Кроме того, в качестве квалифицирующего признака теперь в ч. 5 ст. 195 УК РФ законодатель указывает совершение неправомерных действий при банкротстве группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. С учетом того, что субъект преступлений, предусмотренных частями 1—3 ст. 195 УК РФ, общий, члены группы лиц не должны обладать какими-либо специфическими признаками, помимо достижения возраста уголовной ответственности и вменяемости.
В целом изменения, внесенные в ст. 195 УК РФ, мы оцениваем положительно. Новеллы окажут позитивное влияние как на вопросы дифференциации ответственности за криминальные банкротства, так и на процесс устранения правовых препонов (малых сроков давности) для привлечения лиц, совершивших неправомерные действия при банкротстве.
5 Кто такой председатель ликвидационной комисссии, каковы его полномочия, обязанности и ответственность // СПС «Консультант Плюс. 2021»
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
Список источников
1. Буликеева Д.Ж. Понятие и природа квалифицирующих признаков // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2013. № 11. С. 68—71.
2. Коваленко Т. С. Актуальные проблемы назначения наказаний за преступления в сфере экономики // Рос. следователь. 2021. № 5. С. 56—59.
References
1. Bulikeeva D.J. The concept and nature of qualifying signs // Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2013. № 11. Pp. 68-71.
2. Kovalenko T.S. Actual problems of sentencing for crimes in the field of economics // Russian investigator. 2021. № 5. Pp. 56—59.
Информация об авторах
Вакутин А.А. — кандидат юридических наук Ильина М.Г. — кандидат юридических наук
Information about the authors
Vakutin A.A. — candidate of law Ilyina M.G. — candidate of law
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.08.2021; одобрена после рецензирования 08.09.2021; принята к публикации 14.09.2021.
The article was submitted 06.08.2021; approved after reviewing 08.09.2021; accepted for publication 14.09.2021.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
