CC BY
55
УДК 632.78
Новая вспышка размножения лугового мотылька в Новосибирской области
И.Б. КНОР,
ведущий агроном филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Новосибирской области, доктор сельскохозяйственных наук Ю.В. ЛЮБИМЕЦ, заместитель руководителя по защите растений филиала Е.И. КИРОВ,
ведущий научный сотрудник Института химической кинетики и горения СО РАН В.И. МАКАРОВ, заведующий лабораторией e-mail: [email protected]
После нескольких лет депрессии, в 2008 г. луговой мотылек вновь стал объектом первоочередного внимания специалистов службы защиты растений России. К сожалениию, вновь не отслежены истоки зарождения вспышки его размножения, что было бы крайне важно для понимания скрытых пружин многолетней динамики вида.
Начало каждой новой региональной вспышки массового размножения мотылька, как правило, связано с залётом имаго с сопредельной территории. Поскольку обычно появляется масса мигрирующих бабочек, которые, как правило, половозрелы и готовы к откладке яиц, именно мигранты предопределяют наиболее масштабные вспышки размножения этого вредителя. Разумеется, массовые залёты случаются не ежегодно, но именно они запускают каждый следующий региональный цикл массового размножения.
Следует согласиться с мнением большинства специалистов, связывающих наблюдающуюся сейчас вспышку размножения мотылька в азиатской части России с массовым залётом имаго из сопредельных стран зарубежной Азии [2, 6, 8, 9].
Она началась в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в 2008 г Отсюда вредитель продвигался на запад и в следующем, 2009 г., достиг территории Западной Сибири [7].
Региональные вспышки обычно длятся несколько лет подряд. Наиболее масштабные в первый год начала очередного цикла массового размножения, они затем менее ох-ватны, поскольку вредитель вынужден развиваться в зависимости от погодно-климатических условий региона. Довольно требовательный к теплу и выпадению осадков, мотылек вынужден считаться и с затяжной засухой, и с возможным похолоданием.
Еще не до конца выясненным остается вопрос, откуда следует ожидать массовый залёт бабочек мотылька в Западную Сибирь? По материалам наших многолетних исследований экологии данного вида в Сибири и Северном Казахстане [4] следует, что чаще всего вредитель залетает к нам из Северо-Восточного Казахстана. Вместе с тем, известный в Западной Сибири энтомолог Р.П. Бережков [1] в довольно обсто-
Гсеницы лугового мотылька
ятельной работе показал, что большая вспышка мотылька в Западной и Средней Сибири в конце 1920-х -первой половине 1930-х годов была инициирована залётом имаго мотылька с востока. История зарождения наблюдающейся сейчас вспышки в Сибири подтверждает возможность восточного варианта.
В 2010 г. развитие лугового мотылька в Новосибирской области определялось неблагоприятными погодными условиями лета. Зимующий запас вредителя, по прогнозу специалистов фитосанитарной службы, предполагал существенный лёт бабочек местной популяции. В фенологические сроки (27 мая) в области начался лёт имаго перезимовавшего поколения. Он проходил по нарастающей, до сильного и массового в конце I декады июня в предпочитаемых вредителем стациях. Бабочки концентрировались на полях люцерны, цветочном разнотравье на опушках березовых колков, в рединах полезащитных лесополос.
Практически полное отсутствие или весьма скудные осадки в большинстве районов области в период дополнительного питания бабочек явились причиной почти повсеместной стерильности самок, особенно в наиболее засушливой Кулундинс-кой зоне. Систематические вскрытия самок показали лишь начальную (первую) стадию развития яичников. Это позволяло прогнозировать безопасное развитие первой генерации вредителя на территории области. Прогноз оправдался. Небольшие локальные очаги вредящей фазы отмечались, главным образом, в Центрально-Восточной зоне. Против первого поколения лугового мотылька было обработано около 10,5 тыс. га посевов.
Всегда тяжелая и экономически затратная борьба с луговым мотыльком в России и быв-
шем СССР обусловлена двумя особенностями экологии вредителя. Во-первых, широкое распространение очагов гусениц, требующих быстрого купирования, во-вторых, скоротечность их развития. В результате борьба с этим многоядным вредителем сопряжена с обработкой больших площадей в чрезвычайно сжатые календарные сроки.
В условиях России, и особенно Сибири, с их огромными посевными площадями для борьбы с такими вредителями, как луговой мотылек, необходима высокопроизводительная техника. Таким требованиям, на наш взгляд, отвечает аэрозольный генератор и на его основе аэрозольная технология, разработанные и внедряемые специалистами Новосибирского научного центра.
Новая аэрозольная технология отличается возможностью экологизации химобработок. Благодаря высокодисперсному дроблению действующего вещества препарата она позволяет минимизировать нормы расхода вносимых в агроце-ноз инсектицидов. Кроме того, с помощью этой технологии впервые становится возможной реализация «вековой мечты» специалистов по луговому мотыльку о переносе акцента борьбы на имагинальную фазу [3], методика оценки репродуктивной готовности самок мотылька имеется. Наш первый опыт химического воздействия на бабочек мотылька представляется весьма перспективным [5].
В целом 2010 г оказался по погодным показателям неблагоприятным для развития лугового мотылька. Первая половина лета была практически без осадков, что не позволило имаго пройти обязательное для полового созревания дополнительное питание, а вторая половина, наоборот, отличалась прохладной, скорее осенней погодой, что также не благоприятствовало размножению второго поколения вредителя.
Обследования в конце августа -первой половине сентября наиболее предпочитаемых вредителем стаций, в том числе с анализом по-
чвенных проб по маршруту Ордынс-кое-Кочки-Довольное-Краснозер-ское-Карасук-Студеное-Баган, как и следовало ожидать, констатировали депрессивное состояние лугового мотылька. Гусениц второго поколения отмечали лишь в некоторых Центральных и Кулундинских районах. Практического значения они не имели. В единичной численности гусеницы встречались на полях лю-
церны, пропашных культур, сорняко-вых пустошах. Зимующий запас вредителя минимальный. Местные популяции мотылька, по нашему прогнозу, не будут представлять угрозы для урожая в 2011 г. Ситуация с вредителем может усложниться только в случае залёта бабочек с сопредельной территории, в частности, из Северо-Восточного Казахстана и Алтайского края.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бережков Р.П. Луговой мотылек в лесной зоне восточной части Западной Сибири. // Тр. Биол. НИИ при ТГУ. - Томск, 1936, т. 2, с. 98-130.
2. Говоров Д.Н., Живых А.В. Достоверный прогноз - основа эффективной защиты растений. // Защита и карантин растений, 2009, № 8, с. 7-9.
3. Зверезомб-ЗубовскийЕ.В. Истребление бабочек лугового мотылька. // На защиту социалистического урожая, 1931, № 7, с. 27-29.
4. Кнор И.Б. Луговой мотылек (Loxostege sticticalis L.) в Южной Сибири и Северном Казахстане и меры борьбы с ним. // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. -Новосибирск, 1993, 42 с.
5. Кнор И.Б., Горбунов Н.Н., Киров Е.И. и др. Применение аэрозолей инсектицидов против бабочек лугового мотылька. // Защ. раст. в условиях реформир. агропром. компл.: экономика, эффективность, экологичность. / Тез. докл. Всеросс. съезда по защ. раст. - С-Петербург, 1995, с. 418-419.
6. Мащенко И.В. Вредоносность лугового мотылька на посевах сои. // Защита и карантин растений, 2009, № 8, с. 34-36.
7. СтаровойтовА.В. На полях Кузбасса. // Защита и карантин растений, 2010, № 2, с. 16-19.
8. Таюрская И.Я., Дашевский С.В. Хабаровский край: дело не только за мониторингом. // Защита и карантин растений, 2009, № 1, с. 16-17.
9. Фролов А.Н., Саулич М.И., Малыш Ю.М., Токарев Ю.С. Луговой мотылек: цикличность многолетней динамики численности. // Защита и карантин растений, 2010, № 2, с. 49-53.
Аннотация. В 2009 r. в Новосибирской области началась новая вспышка массового размножения лугового мотылька. По всеобщему мнению, на этот раз она была инициирована залётом бабочек с востока. По оценке специалистов местной службы защиты растений, в 2009 r. в области сформировался значительный зимующий запас вредителя, что предполагало в 2010 г. весьма существенную численность бабочек местных популяций. Прогноз оправдался. Как и следовало ожидать, лёт имаго в предпочитаемых вредителем стациях оценивался от среднего до сильного и массового. Однако погодные условия лета оказались в целом неблагоприятными для его развития. Также весьма оптимистичен прогноз в отношении местных популяций мотылька и на 2011 г.
Ключевые слова. Вспышка, зимующий запас, стация, прогноз, засуха, аэрозоли инсектицидов, маршрутно-ключевые обследования.
Abstract. New outbreak of mass reproduction of meadow moth (Loxostege sticticalis) occurred in 2009 in Novosibirskaya region. According to all accounts, it was initiated this time by flight of moths from the West. According to the research carried out by specialists from the local Plant Protection Service in the region last year there has been formed a significant overwintering pest population, which, as it was assumed, will increase significantly numbers of the local moth population in 2010. This prediction went true. As it was expected, adults' flight in the preferred by the pest habitats was determined as low to high and mass. However, summer weather conditions did not favour the pest development. Forecasts in relation to the local moth population in 2011 appear to be optimistic as well.
Keywords. Outbreak, overwintering pest population, habitat, forecasts, drought, insecticidal sprays, distribution pattern and specific surveys.
