CC BY
34
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
10. Popovic В., 2009, Definitivno resenje-sistem sest sigma, Kvalitet, vol.19, br. 3-4, str.76
79;
11. ISO 13053-2:2011, Quantitative methods in procès improvement-Six Sigma-Part 2: Tools and techniques;
12. Popovic В., Nikodijevic I., 2013, Sistem sest sigma u uslugama-SERVICE FOR SIX SIGMA, 40. Nacionalna konferencija o kvalitetu, „8.cNacionalna konferencija o kvalitetu zivota-FQ 2013 Festival kvaliteta, Masinski fakultet, Kragujevac;
13. Popovic В., Klarin M., Miletic Lj., 2005, Upravljanje proizvodnjom i usluzivanjem OPERATIONS MANAGEMENT-monografija, Masinski fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd;
14. Popovic В., Miletic D., 2011, Analiziranje velicina u sistemu sest sigma, 38. Nacionalna konferencija o kvalitetu, „6.Nacionalna konferencija o kvalitetu zivota-FQ 2011 Festival kvaliteta, Masinski fakultet, Kragujevac;
15. ISO 9004:2009, Quality management system-Guidelines for performance improvements, International organization of standardization, Geneva, 2009;
16. Popovic В., Miletic Lj., 2003, Primeri resenih zadataka iz Upravljanja kvalitetom, Akademska misao, Beograd;
17. Popovic В., Veljkovic Z., BoskoviC V., Sistem sest sigma u praksi, 35. Nacionalna konferencija o kvalitetu, Masinski fakultet, Kragujevac, 2008;
18. ISO 13053-1:2011, Quantitative methods in process improvement-Six Sigma-Part 1: DMAIC methodology.
УДК 33
Прошкина Л. А., Трусов Е.В.
ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Пенза, Россия
НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ КАК ДАЛЬНЕЙШИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Поразивший мировую экономику глобальный финансово-экономический кризис закончился для ряда стран Запада и США благодаря реализации разработанных ими антикризисных программ, направленных на новые инвестиции для ускорения научно-технического прогресса (НТП) на основе инноваций, совершенствования национальной инновационной системы (НИС) для каждой страны, ускоренное внедрение нововведений в производство и повышение на этой основе темпов экономического роста. Реальный выход из кризиса мировой экономики - дальнейшее повышение производительности труда, и новая современная индустриализация. Новая индустриализация - это не антипод инновациям. Новая индустриализация - это создание первоклассного индустриального базиса для инноваций. [1].
Политико-экономическая сущность неоиндуст-риализаци заключается в том, что в отличие от старой, или первичной индустриализации, новая индустриализация, будучи уже вторичной, воплощает в себе качественно более высокую ступень развития, а также отличается и своим объектом, и своим субъектом.
Первичная индустриализация состояла в электрификации производительных сил. Её ход известен по опыту и западных стран, и нашей страны. Электротехнический комплекс, электромеханическое станкостроение и приборостроение в СССР были на передовом уровне для своего времени. Кульминационной точки развития весь наш комплекс электрифицированных производительных сил достиг примерно к концу 1960-х - началу 1970-х гг.
Дальше наступила вторая фаза индустриализации - когда производительные силы, оборудование, рабочие места начали всё масштабнее автоматизироваться. Решающей предпосылкой к тому явилась так называемая микропроцессорная революция. Микропроцессор, будучи цифровой машиной, занимает место базисного продукта, наряду с кВтч электричества. Появилось ядро цифровых компьютеризованных технологий, стали накапливаться факторы, необходимые для компьютеризации производительных сил и создания системы автоматизированных машин. В общем, вторая фаза индустриализации непосредственно и напрямую связана с тем, что кратко можно назвать «оцифровыванием» производительных сил. С 1970 - 1980-х г.г. наличие собственного производства микропроцессоров, или цифровых машин, стало первейшим признаком неоиндустриальной мощи современной державы. Передовой микропроцессор представляет собой концентрат всех последних достижений фундаментальной и прикладной науки, инженерной и конструкторской мысли, технологий, организации и планирования производства.
Таким образом, став результатом, электрификация одновременно стала предпосылкой для того, чтобы человечество могло пойти вперед, к автоматизации и компьютеризации рабочих мест, физического и умственного труда. К автоматизации не только рабочих машин, например, станков, но к автоматизации управляющих машин. Вот почему неоиндустриализация начинается с микропроцессорной революции, когда микропроцессор становится таким же базисным, социально доступным продуктом, как электричество, как кВт/ч. В процессе новой индустриализации качественно изменяется человеческая деятельность: растущую массу времени - и рабочего, и научного, и творческого - человек посвящает познанию и изобретению автоматизированных машин. Новая индустриализация принципиально отличается от первичной по своему содержанию (замена машинного труда роботизированным), источникам (инновации, а не вовлечение свободных трудовых и природных ресурсов), критериям эффективности (рост производительности труда и качества жизни, а не стоимостной оценки ВВП), методам осуществления (массовое предпринимательство, а не исполнение государственных команд). В развитых странах ее основой становится развитие высокотехнологичного производства товаров и услуг, неотделимого от центров НИОКР, переход от массового производства стандартной продукции к удовлетворению индивидуальных потребительских предпочтений, организации глобальных цепей создания стоимости. Быстро развивающиеся страны, как показало исследование Всемирного банка, переходят от экспорта преимущественно низко- и среднетехно-логичной массовой продукции к созданию 100 млн. новых высокотехнологичных и ориентированных преимущественно на внутренний рынок рабочих мест [2]. Целью неоиндустриализации, «новой индустриализации» является создание мощной промышленной базы, которая смогла бы производить как массовую, так и индивидуализированную наукоемкую продукцию, конкурирующую на мировом рынке с товарами из развитых стран. Новая индустриализация должна сделать отечественную промышленность конкурентоспособной, а всю российскую экономику - свободной от сырьевой зависимости и готовой к радикальному технологическому рывку.
Как показывает опыт совершения технологических прорывов в новых индустриальных странах, послевоенной Японии, современном Китае, да и в нашей стране, требуемое для этого наращивание инвестиционной и инновационной активности связано с повышением нормы накопления до 35-4 0 % ВВП и ее концентрацией на прорывных направлениях глобального экономического развития. При этом, чтобы «удержаться на гребне» новой волны
экономического роста, инвестиции в развитие производств нового технологического уклада должны увеличиваться не менее 1,5 раза. Широкомасштабная модернизация российской экономики возможна лишь при условии проведения исполнительной властью активной научной и промышленной политики, нацеленной на технологическое обновление всего хозяйства, придание экономике подлинно инновационного характера. Задача новой индустриализации в ходе, которой потребуется устранить технологической отставание ряда отраслей отечественной экономики, сформировать режим интенсивного обновления, создать значительной количество инновационных направлений роста. Поэтому ключевая проблема нашей экономики состоит в том, что вследствие деиндустриализации отечественное производство машинных средств производства фактически разрушено, выпав из цепочек добавленной стоимости, оставаясь парализованным до сих пор, несмотря на некоторые попытки реанимации промышленной политики. Поэтому в структуре промышленного производства России на машиностроение и металлообработку, представляющие инвестиционно-инновационный сектор, приходится лишь 14,6 %, что в 3 - 4 раза меньше, чем в индустриально развитых странах [3].
По данным индексов производства по видам экономической деятельности, очевидно, что промышленное производство в целом и по большинству видов экономической деятельности не вышло до сих пор на уровень 1990 г. и кризис особенно глубокий в наукоемком секторе продолжается уже более 2 0 лет. Так, производство машин и обору-
Пнвестишш в основной капитал
с исключением сезонных и календарных факторов 480 -! (январь 1999=^00)
460 440 420 400
380
360 I М I I I I > I I I I I I I I I I И I М М I I I I I I I М I I I I I I I I I М I I I I I М М М М I I I 13 5 7 911 1 3 5 7 911 1 3 5 7 911 1 3 5 7 911 1 3 5 7 911 1 2010 2011 2012 2013 2014 2015
дования снизилось с 84,4 в 1992 г. до 53,2 в 2011 г. (1991 г. - 100 %), свидетельствует о том, что для современной экономики характерна масштабная деиндустриализация и потеря мощностей, связанной с производством высокотехнологичных высопроизводительных рабочих мест. По данным статистики степень износа основных фондов за период 1990 - 2010 гг. увеличилась с 35,6 до 47,1 %. Продолжается эксплуатация старых технологий, морально устаревшего оборудования, износ которого более 7 0 %. Многие заводы работают на агрегатах, установленных еще 20 -25 лет назад, в то время как в США средний срок оборудования составляет 6 - 10 лет. Цена строительства нового завода с соблюдением всех правил, в 3 раза выше, чем в Китае, и в 1,5 - 2 раза выше, чем в США и ЕС [4, с. 42].
Наглядным свидетельством бесперспективности экспортно-сырьевой модели экономики страны и основанного на ней монетаристского варианта экономической политики являются данные и прогнозы Минэкономразвития РФ и федерального бюджета на 2014 - 2016 годов, а именно - состояние масштабного воспроизводственного кризиса. Так, в 2015 г. к уровню 1990 г. прогнозные показатели предусматривают: для промышленного и сельскохозяйственного производства - соответственно 92,1 и 9 9,5 %, инвестиций же лишь 8 0,8 %. По оценке Минэкономразвития России, в январе 2015 г. снижение инвестиций в основной капитал с исключением сезонного фактора составило 3,5 %. На рисунке 1 представлены показатели динамики развития России.
Валовой внутренний продукт
с исключением сезонных и календарньк факторов (январь 1999 = 100)
Рисунок 1
1357 9111357 9111 3579111357911135 79111 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Показатели динамики развития России
На протяжении всего прошлого года динамика инвестиций в основной капитал находилась в отрицательной области. В январе 2015 г. падение продолжилось и составило 6,3 % по сравнению с январём 2014 года.
Макроэкономическая ситуация в январе 2015 года характеризуется снижением динамики развития. По оценке Минэкономразвития России динамика ВВП (в годовом выражении к январю прошлого года) снизилась на 1,5 %. В январе прирост промышленного производства составил 0,9 % и был обеспечен ростом добычи полезных ископаемых и производства и распределения электроэнергии, газа и воды при снижении обрабатывающих производств. Промышленное же производство в целом (с исключением сезонной и календарной составляющих) после роста производства в декабре, в январе снизилось (минус 1,7 %). В обрабатывающих производствах после роста в декабре, в январе наблюдается сокращение (минус 2,1 %) [5].
Руководство страны признало установленную отечественными экономистами необходимость новой индустриализации России (еще в 2011 году).
Высокотехнологичный прогресс экономики может обеспечиваться при условии, когда в структуре промышленного производства на долю машиностроения приходится не менее 3 0 %. Расходы на фундаментальную и прикладную науку, подготовку высококвалифицированных кадров, перспективные инновации должны преобладать, а разработкой и использованием принципиально новых технологий производства должно заниматься не менее 50-60 % предприятий. В промышленно развитых странах,
отметим, их удельный вес доходит до 80 %, против 10-15 % - в России. Вовсе неслучайно наличием высокотехнологичного машиностроения отличаются самые передовые, индустриально развитые державы мира - США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция, Швейцария, Швеция. Бурно прогрессирует машиностроение Китая, Канады, Италии. Именно машиностроительный комплекс ведущих держав выступает лидером мирового научно-технического и технологического прогресса. Пореформенная Россия выпала из этой тенденции, между тем как в советское время тоже была в передовой группе [3, ^ 4].
Произошло сокращение производства: грузовые автомобили почти в 6 раз, зерноуборочные комбайны - в 14 раз, тракторы - в 34 раза, производство часов - в 91 раз, фотоаппараты - в 600 раз [6].
Производство товаров и услуг на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. В основной капитал не инвестируется серьезно уже более двадцати лет, а занимаем лидерство по доле торговли в ВВП, что обрекает откат страны на доиндустриальную фазу [7[. Деиндустриализация означает неспособность самостоятельно производить современные микропроцессоры и двигатели, автоматизированные приборы и машины, оборудование и технологии технотронного уровня, лабораторные и опытно-экспериментальные комплексы для фундаментальной и прикладной науки, НИР и НИОКР. Деиндустриализация означает неспособность нашей страны самостоятельно создавать новые высокопроизводительные рабочие
места. Но надо понимать: раз страна выбрасывается из сферы высокотехнологичной индустрии, то она вычеркивается из современной эпохи и самой истории.
На 2011 г. в Росси полностью уничтожены 42 станкостроительных предприятия, только в столице - московский станкостроительный завод «Красный пролетарий», заводы им. Серго Орджоникидзе и «Фрезер», Московский завод координатно-расточных станков, Институт ЭНИМС и завод «Станконстукция» [8 с.8]
В стране осталось 7 0 % былых мощностей страны, а объем их продукции всего 5 % от уровня, выпускаемого ранее. Станкостроение относится к числу базовых отраслей промышленности, это фондообразующая отрасль, в значительной степени уровень ее развития определяет конкурентоспособность отечественного машиностроения и промышленности в целом. К сожалению, это касается не только станкостроения. В технологической базе три составляющих: станкостроение, электроника и приборостроение, обеспечивающих развитие всей промышленности. Несмотря на обещания инвестиции в машиностроение как не было, так и нет. Подобная ситуация в авиа- и судостроении.
Сегодня уровень производительности труда в машиностроении отстает приблизительно в 5-10 раз от показателей США и стран. Отставание в уровне производительности ведет к слабой конкурентоспособности российской промышленности на мировой арене. Например, в 2010 году она составляла 2,2 % от общего объема мирового рынка в сфере легкового автомобилестроения, 5,2 % - в авиационной продукции (включая гражданский и военный сегменты самолетостроения, вертолето-строения, двигателестроения, агрегатостроения приборостроения) и 0,4 % - в сфере радиоэлектроники курс на новую индустриализацию как дальнейший путь развития экономики России был объявлен Правительством России еще в 2011 году. Сегодня все больше сторонников - экономистов и политологов - говорят о необходимости реструктурирования российской экономики. Насколько же реалистичен для России переход на индустриальную экономику?
Около 90 % современных инноваций базируется на достижениях микро- и нано-электроники. В советское время наша страна уступала по производству микропроцессорной техники лишь США и Японии, занимая третье место в мире. Теперь в
силу преобладания импорта изделий микроэлектроники, станков и машин. Поэтому первым приоритетом является отечественная микроэлектроника, без которой «нечего и думать о новой индустриализации народного хозяйства» [3, с.4].
Используя экспортно-сырьевую модель, стране удалось относительно обновить парк строительной, автотранспортной и иной техники, средства связи, электронные и другие виды коммуникаций, являющиеся конечной продукцией в производственной цепочке, однако Россия не была допущена иностранными поставщиками к технологическим тайнам передового промышленного производства. Наличие передового станкостроительного производства выступает гарантией технологической независимости и безопасности государств. За годы постсоветских реформ самый тяжелый удар пришелся в нашей стране именно на станкостроение. За период 1990 - 2010 гг. производство металлорежущих станков сократилось в 37 раз (с 7 4 тыс. до 2 тыс.), в том числе с ЧПУ - в 5 6 раз (с 16,7 до 0,3 тыс.), кузнечнопрессовых машин - в 21 раз (с 27,3 до 1,3 тыс.). По оценкам специалистов, зависимость от импорта станочного оборудования превышает 90 % [3, с.5]. В то время когда, в составе совокупной рабочей силы общества преобладают работники интеллектуального труда и высшей квалификации, а наука действует как непосредственная производительная сила.
Соответственно, только придание отечественным производительным силам неоиндустриального характера - наукоемкого и технотронного - гарантирует России выход на самые передовые рубежи научно-технического прогресса, производительности труда и качества жизни населения, т.е. становление в качестве передового неоиндустриального общества -политически суверенного, экономически эффективного, социально справедливого
Системный подход к управлению народнохозяйственными процессами, включая новую индустриализацию, должен состоять в том, чтобы государство на качественно новой основе усилило свою экономическую и социальную функции, связанные с необходимостью разработки социально-
экономических индикаторов (регуляторов) и механизмов, с учетом органичной связи роста потребностей и инвестиций, с обеспечением устойчивого баланса между финансовой, производственной и ресурсной сферами.
ЛИТЕРАТУРА
1. http://top.rbc.ru/viewpoint/2 9/04/2014/921310.shtml.
2. Новая индустриализация России. Теоретические и управленческие аспекты: Коллективная монография / под научн. ред. д.э.н. Н.Ф. Газизуллина. - СПб. : НПК «РОСТ», 2014. - 237 с.
3. А. Нешитой Неоиндустриализация как основа возрождения промышленного потенциала //Экономист № 10, с. 34. Ю. Воронин, П. Лабзунов О необходимости управления экономикой // Экономист. - 2014. - №4. -
С. 42
5. http://www.sverxnova.ru/
6. Воробьев Д.В. Одноканальное управление шаговым двигателем / Воробьев Д.В., Трусов В.А., Кочегаров И.И., Горячев Н.В. // Молодой ученый. 2015. № 3 (83). С. 110-113.
7. Трусов В.А. Проектирование одновибратора без перезапуска на программируемой логической интегральной схеме / Трусов В.А., Кочегаров И.И., Горячев Н.В. // Молодой ученый. 2015. № 4 (84). С. 276-278.
8. Эксперт №47 (829), 26 ноября 2012.
9. Жизнь и смерть// Аргументы недели №2 (294), с.8.
УДК 542.913
Садъжова1 Ж.И., Садъжова2 Л.Г.
гМИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики; Технический университет); Москва, Россия
2МГТУ (Московский государственный технический университет) им. Н.Э. Баумана; Москва, Россия СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Одной из проблем современной энергетики, основанной на использовании ископаемых топлив, является их исчерпаемость. Быстрый рост негативных антропогенных воздействий на окружающую среду ведет к существенному ухудшению среды обитания человека. Поддержание этой среды в нормальном состоянии становится одной из приоритетных целей общества [1].
Преодоление экологических проблем основывается на использовании, в качестве источника энергии, неисчерпаемого (альтернативного) источника энергии (АИЭ). К альтернативным источникам энергии относят тепловое излучение солнца, течение воды рек и морей, биотопливо, водород и др. В зависимости от особенностей региона, в структуре использования АИЭ преобладает
