CC BY
71
Однако в Чуйской долине до последнего времени регистраций малой чайки не было известно. Не наблюдалась она и нами здесь во время регулярных посещений водоёмов с 2013 года. Единственная встреча с этой чайкой произошла на пруду в 1.5 км северо-восточнее села Озёрное (42°52' с.ш., 74°40' в.д.), где 4 сентября 2016 на топкой илистой отмели и мелководье была отмечена группа из трёх молодых малых чаек в осеннее-зимнем наряде (рис. 1-3), державшихся вместе с озёрными чайками Larus ridibundus и речными крачками Sterna hirundo. При посещении этого пруда 6 сентября малых чаек здесь уже не было. Таким образом, эта встреча свидетельствует, что малая чайка является редкой пролётной птицей Чуйской долины.
Литер атур а
Кулагин С.В. 2004. Зимний учёт птиц на оз. Иссык-Куль в январе 2004 г. // Каз. орни-тол. бюл.: 126-127.
Кулагин С.В., Остащенко А.Н., Сагымбаев С., Ахмедова А. 2007. Мониторинг зимующих водоплавающих и околоводных птиц на озере Иссык-Куль и других водоёмах Кыргызстана // Selevinia: 138-141. Кыдыралиев А.К. 1990. Птицы озёр и горных рек Киргизии. Фрунзе: 1-240. Шнитников В.Н. 1949. Птицы Семиречья. М.; Л.: 1-665.
Янушевич А.И., Тюрин П.С., Яковлева И.Д., Кыдыралиев А.К., Семёнова Н.И. 1959.
Птицы Киргизии. Фрунзе, 1: 1-229. Solokha A. 2006. Results from International Waterbird Census in Central Asia and the Caucasus 2003-2005. Moscow: 1-73.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1339: 3513-3522
Новая эра в изучении перелётов куликов Северной Евразии
П.С.Томкович
Второе издание. Первая публикация в 2016*
Испокон веков перелёты птиц привлекали внимание людей и казались им загадочным явлением. В 1999 году большой конференцией на острове Гельголанд (Германия) мировая орнитология отмечала 100-летие с начала кольцевания птиц в научных целях. Этим началом считается мечение с 1899 года скворцов Sturnus vulgaris цинковыми кольцами с номером и адресом датским учителем и орнитологом-люби-
* Томкович П.С. 2016. Новая эра в изучении перелётов куликов Северной Евразии IIВопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии: материалы 10-й юбилейной конференции Рабочей группы по куликам Северной Евразии. Иваново: 377-385.
телем Х.К.К.Мортенсеном (Preuss 2001; и др.). С тех пор продолжается накопление сведений о находках окольцованных птиц для познания различных аспектов их жизни, в первую очередь, перелётов.
Знания о перелётах птиц необходимы не только для удовлетворения нашего любопытства и изучения ряда фундаментальных вопросов биологии. Они важны также для многих практических целей, связанных, прежде всего, с переносом беспозвоночных, спор, семян, возбудителей заболеваний, а также с выяснением популяционной структуры видов и ключевых мест концентрации в годовом цикле птиц для действенной охраны популяций (Лебедева, Криволуцкий 2003; Olsen et al. 2006; Томкович 2008; и др.). Именно поэтому внимание к выяснению путей и стратегии перелётов птиц разных видов и популяций не ослабевает, а миграционная тематика остаётся среди наиболее актуальных в орнитологии. Вполне логично, что накопление сведений методом кольцевания оказалось наиболее продуктивным для массовых охотничьих видов птиц, таких как водоплавающие. Куликов в XX веке меньше кольцевали и добывали, что объясняет сравнительную бедность накопленных сведений о дальних возвратах колец от этих птиц. Подтверждением этому служит сводка, обобщившая сведения о перелётах птиц бывшего СССР по данным кольцевания; в томе о куликах (Викс-не, Михельсон 1985) представлены сведения, порой крайне скудные, о миграционных связях 26 из примерно 70 гнездящихся перелётных видов куликов, известных в стране на то время. Существенно отметить, что возврат колец от охотников резко уменьшился, а для некоторых регионов практически прекратился с середины 1970-х годов (например, Tomkovich 2003; Паевский, Шаповал 2013). С тех пор одним из основных источников сведений о перемещениях куликов стали регистрации птиц, помеченных цветными метками, получаемые от орнитологов и любителей птиц (например, Minton 2011b).
Новые возможности слежения за миграционными перемещениями птиц открылись перед орнитологами с внедрением новых технологий. Сначала в 1990-х годов американские орнитологи стали применять для куликов радиопередатчики: поиском сигналов от птиц, снабжённых передатчиками, выявляли места их остановки и гнездования, определяли сроки перемещения между пунктами, при этом порой применяя авиацию (Warnock, Takekawa 2003).
Следующим этапом стало использование спутниковой телеметрии. Впервые спутниковый передатчик весом 180 г был применён для птиц (белоголовый орлан Haliaeetus leucocephalus) в 1985 году (Meyburg, Meyburg 2009). Достижения в этой области долгое время были связаны с наиболее крупными птицами (орлы, журавли, лебеди). Но с 1997 года начались эксперименты по применению спутниковых передатчиков (Platform Transmitter Terminal [PTT] через приём сигналов спутника-
ми системы Argos) для самых крупных из куликов — дальневосточных кроншнепов Numenius madagascariensis. Эти первые опыты с передатчиками весом со сбруей 20-30 г оказались успешными лишь отчасти (Driscoll, Ueta 2002; Ueta et al. 2002). Последующие попытки проследить за перелётами куликов были связаны с некоторым уменьшением веса передатчиков и их имплантацией в брюшную полость крупных куликов для предотвращения влияния передатчиков на аэродинамику птиц (Spivey, Bishop 2014). Этот подход принёс поразительные результаты, разошедшиеся в качестве новости по всему миру: впервые была прослежена миграция малых веретенников Limosa lapponica в течение годового цикла и установлен прямой беспосадочный перелёт через Тихий океан с Аляски в Новую Зеландию протяжённостью 11 тыс. км (Gill et al. 2009). В 2009 году появились спутниковые передатчики весом 5 г корпорации Microwave Telemetry*, которые успешно применены для тулесов Pluvialis squatarola (Hillig et al. 2012, 2013). В настоящее время по проекту ICARUS (International Cooperation for Animal Research Using Space)+ при поддержке Роскосмоса идёт разработка новых спутниковых передатчиков и системы слежения, альтернативной монопольной системе Argost.
Современные спутниковые передатчики на солнечных батареях (которые позволили уменьшить вес передатчиков) работают в течение 10 ч с последующим перерывом 48 ч на подзарядку. Они дают достаточно точные географические координаты местоположения птицы через навигационную систему GPS, но указанный режим работы оставляет много вопросов относительно поведения птицы между сеансами связи§. Информацию о месте пребывания животного, установленном через систему GPS, стало возможным передавать на сеть GSM мобильных телефонов (McConnell et al. 2004). Однако эти передатчики либо громоздки, либо работают на коротких дистанциях и поэтому пока не используются активно в целях прослеживания дальних перелётов куликов.
В начале 2000-х годов разработаны и стали применяться для птиц новые устройства, названные геологгерами (а также геолокаторами, дейталоггерами), которые представляют собой регистраторы интенсивности освещения, записывающие на микросхему показания через установленные промежутки времени (Afanasyev 2004). По этим сведениям при знании о точном времени можно с некоторой погрешностью рассчитать географическое местоположение птицы так же, как в старые времена моряки рассчитывали по времени восхода и заката местопо-
* http://www.telenorconnexion.com/stories/microwave-telemetry + http://icarusinitiative.org/icarus-russia
* http://polit.ru/article/2013/12/31/ps_gtertitsky_icarus/
§ Базовые представления о спутниковой телеметрии можно получить на сайте: http://www.bto.org/science/migration/tracking-studies/cuckoo-tracking/tracking-technology).
ложение судов (Porter, Smith 2013). Отклонение полдня и полночи от времени гринвичского меридиана указывает на долготу, а продолжительность дня — на широту местоположения птицы. В последние годы геологгеры получили широкое применение для изучения миграций куликов, поскольку, несмотря на некоторые недостатки (необходимость переотлова птицы для получения сведений, невысокая точность). Эти устройства обладают рядом преимуществ: малый вес (от 0.65 г, что даёт возможность применять их для мелких видов), сравнительно невысокая стоимость, частая запись сведений вне зависимости от положения спутников. Для обработки данных существуют компьютерные программы*. Сведения легко поддаются статистической обработке (рекомендуется применение статистического пакета Rf. Сайты различных организаций и фирм, производящих или обслуживающих приборы слежения за животными, можно найти в Интернете^
Ниже представлен обзор состоявшихся, действующих и поддержанных грантами проектов, благодаря которым стали или в ближайшее время станут известны пути перелёта и многие другие параметры миграций некоторых популяций почти двух десятков видов куликов, размножающихся в Белоруссии, Казахстане и России. Очевидно, что это не все начатые и задуманные проекты.
Для изучения пролётных путей тулесов Pluvialis squatarola этих птиц метили в Германии спутниковыми передатчиками и на острове Колгуев геологгерами (Hillig et al. 2012, 2013). Выяснено, что птицы, останавливающиеся в Нижней Саксонии, гнездятся на Ямале и Таймыре, а зимовки рассредоточены между Ирландией и Гвинеей Бисау. Оказалось, что перелёты совершались не по кратчайшему пути и не вдоль морских побережий. В 2015 году начат проект мечения спутниковыми передатчиками тулесов, зимующих в Австралии и размножающихся, скорее всего, на северо-востоке Азии.
Бурокрылые ржанки Pluvialis fulva с геологгерами с острова Сайпан (Марианские острова) в западной части Тихого океана улетели на лето через Японию на Камчатку и Чукотку. В результате получены первые сведения о местах зимовки и характере перелётов ржанок Дальнего Востока. Интересно, что на Чукотский полуостров и обратно одна из двух птиц летала через Аляску, куда, по-видимому, направлялась и вторая птица, у которой регистратор перестал работать на Аляске (Johnson et al. 2012). Три из четырёх ржанок с геологгерами с южной Чукотки зимовали на Филиппинских островах (наши данные).
Двое из галстучников Charadrius hiaticula, снабженных геологге-рами на юго-востоке Чукотки, вернулись туда же летом 2014 года. По
* Например, http://www.migratetech.co.uk/ t http://www.r-project.org/
i http://www.migratoryconnectivityproject.org/manufacturers/ 3516 Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1339
предварительным данным, одна из этих птиц зимовала в Персидском заливе, а вторая на Красном море. Планируется дополнительное ме-чение галстучников геологгерами. Этот особенно интересно в связи с тем, что до сих пор для Сибири не существует ни одного дальнего возврата кольца от многих сотен помеченных там галстучников.
Перемещения кречёток Chettusia gregaria в годовом цикле прослеживаются с мая 2006 года при помощи спутниковых передатчиков весом 10 г на солнечных батареях. Как оказалось, птицы из одной гнездовой группировки в Казахстане осуществляют широкий разлёт на зимовки, расположенные в Пакистане, Израиле, на северо-востоке Африки. Именно с помощью спутникового слежения выявлены крупные послегнездовые концентрации кречёток в Предкавказье и Сирии*. Помимо Интернета, результаты этого исследования опубликованы пока только в научно-популярной литературе (Donald et al. 2010).
В 2011-2013 годах в штате Квинсленд (Австралия) австралийскими и японскими исследователями геологгеры укреплены на 41 сибирского пепельного улита Heteroscelus brevipes. К весне 2014 года удалось переотловить трёх птиц с геологгерами. Оказалось, что все три птицы совершали перелёт к местам размножения на севере Камчатского края и на Чукотке несколько различавшимися путями и образом (с единичными или многими остановками на пути), но все они останавливались весной в Японии+. Имеются сведения расшифровки одного геологгера от перевозчика Actitis hypoleucos, помеченного в Юганском заповеднике в центре Западной Сибири. Результаты готовятся к печати (Е.Г.Стрельников, устн. сообщ.). В 2014 году геологгерами были снабжены кругло-носые плавунчики Phalaropus lobatus в районе посёлка Тобседа в Ненецком автономном округе (Rob van Bemmelen, устн. сообщ.). Вскоре должно проясниться, как эти птицы летают на зимовку, расположенную, скорее всего, в Индийском океане.
Сведения о перелётах камнешарок Arenaria interpres, зимующих на юге Австралии, основанные на расшифровке данных с геологгеров, изложены в двух публикациях (Minton et al. 2010, 2011a). Область гнездования этих птиц определить не удалось, но направления перелётов указывают на принадлежность птиц к популяции севера Якутии.
Два перспективных проекта (Э.Н.Рахимбердиев и М.Ю.Соловьёв), нацеленные на изучение миграционных перемещений турухтана Philo-machus pugnax, получили одобрение проекта ICARUSi.
Геологгерами снабжены чернозобики Calidris alpina в трёх пунктах на севере Чукотки (подвид C. a. sakhalina), и до 2015 года из двух
* http ://www .birdlife .org/sociable -lapwing/
t Карты их перемещений доступны на сайте: http://www.waders.org.au/studying- waders/banding-shorebirds/satellite-transmitters-and-geolocators/ i http://icarusinitiative.org/icarus-contest
из этих пунктов получена информация о перемещениях птиц на зимовки в Южную Корею и Китай (А.Г.Дондуа, устн. сообщ.). В скором времени станут известны детали о перелётах через Дальний Восток чернозобиков из разных группировок как этого дальневосточного подвида, так и подвида C. a. arcticola с севера Аляски (R.B.Lanctot, устн. сообщ.).
В результате использования спутниковых передатчиков, прикреплённых на севере Аляски на территориальных самцов кулика-дутыша Calidris melanotos, получены уникальные сведения о перемещениях некоторых птиц в том же сезоне за запад вплоть до Ямала (предварительное сообщение: Kempenaers, Valcu 2014).
С помощью геологгеров получены и опубликованы (Tomkovich et al. 2013) первые данные о стратегии перелётов исландских песочников Calidris canutus из гнездовой группировки юга Чукотки (подвид C. c. rogersi). Установлена исключительная важность трёх районов на пути для осуществления перелётов этих дальних мигрантов, в том числе запада Охотского моря. Доказан самый дальний беспосадочный перелёт протяжённостью не менее 10100 км (из Новой Зеландии на северо-запад Жёлтого моря) для наземной птицы такого размера. С 2013 года изучение перелётов исландских песочников с помощью геологгеров начато в Новой Зеландии (Battley 2013), но результаты пока не опубликованы. В Австралии использованы геологгеры также для прослеживания перелётов большого песочника Calidris tenuirostris. К весне 2014 года расшифрованы данные для 4 птиц, которые гнездились в якутской части гнездовой части ареала и по завершении размножения держались некоторое время на побережьях Охотского моря в районе Шантарских островов (C.Minton, устн. сообщ.). В начале 2015 года на больших песочников повешены спутниковые передатчики в северозападной Австралии; в апреле на пути в Сибирь 6 этих птиц переместились в Китай. Кроме того, получила конкурсную поддержку проекта ICARUS заявка А.В.Андреева (Магадан) на изучение миграций этого вида из района Охотского моря.
Австралийцы пометили геологгерами десятки песчанок Calidris alba, но пока опубликованы сведения о деталях перемещений всего одной птицы (Minton et al. 2013). Оказалось, что при перелётах как на север, так и на юг песчанка делала больше остановок, чем другие изученные виды, и подтвердилась важность Сахалина как района миграционной остановки.
Опубликованы сведения о миграционных перемещениях дупелей Gallinago media скандинавской популяции в результате применения геологгеров (Klaassen et al. 2011), и имеются первые аналогичные данные для юга Белоруссии, но они пока не опубликованы (П.В.Пинчук, устн. сообщ.). Перелёты вальдшнепов Scolopax rusticola прослеживали из Испании и Великобритании с помощью спутниковых передатчиков
(Arizaga et al. 2014; http://www.woodcockwatch.com/), а в Великобритании также и с помощью геологгеров (Hoodless et al. 2013). Птицы перемещались по 600-1100 км с остановками на 8-16 дней; несколько птиц с обеих зимовок улетели на восток вплоть до Енисея.
До сих пор не существует возвратов колец от кроншнепов-малюток Numenius minutus для севера Азии. В ноябре 2013 года спутниковые передатчики были укреплены в Австралии на трёх этих куликов, а в начале 2015 года ещё на 5 птиц. Весной 2014 года один из кроншнепов-малюток добрался до района гнездования на северо-востоке Эвенкии; две другие птицы провели лето в Китае. Интересно, что на обратном пути птицы задержались на несколько месяцев в Даурии*.
Как было упомянуто, самые первые спутниковые передатчики для прослеживания перемещений куликов были опробованы на дальневосточных кроншнепах Numenius madagascariensis, причём метили птиц как на местах зимовки в Австралии (Driscoll, Ueta 2002), так и на гнездовании на Амуре и Камчатке (Ueta et al. 2002). Но негативное влияние тех громоздких передатчиков на поведение и выживаемость птиц было очевидным. Использование геологгеров в последние годы подтвердило выводы, сделанные по результатам кольцевания о том, что австралийские птицы принадлежат к гнездовой популяции Амура и Манчжурии (Minton et al. 2013). О том, где зимуют камчатские птицы, можно будет узнать по результатам планируемого исследования по проекту ICARUS (Ф.В.Казанский).
Один из малых веретенников Limosa lapponica, снабжённый спутниковым передатчиком, улетел из Новой Зеландии во внутреннюю Чукотку, где, по-видимому, размножался (Гилл 2008); судя по всему, птица принадлежала к чукотскому подвиду L. l. anadyrensis (Лаппо и др. 2012). Малые веретенники подвида L. l. menzbieri со спутниковыми передатчиками (помечены в начале 2008 года на северо-западе Австралии) на пути на север Якутии и крайний северо-запад Чукотки совершили остановку в Жёлтом море; после неудачного сезона размножения они переместились на Новосибирские острова, откуда мигрировали обратно в Австралию вновь с остановкой в Жёлтом море (Battley et al. 2012). Весной 2015 года ещё 11 птиц той же популяции снабжены спутниковыми передатчиками+.
Как можно видеть из этого краткого обзора, прогресс, достигнутый в познании перелётов некоторых видов куликов Северной Евразии за последние полтора десятилетия, многократно перевешивает прежние итоги полувекового кольцевания. С появлением лёгких и не запредельно дорогих геологгеров объём исследований нарастает, а конкурс
* http://www.eaaflyway.net/our-activities/workLng-groups/shorebirds-workLng-group/little-curlew-satelLLte-trans-mitter- project/
t http://globalflywaynetwork.com.au/satellite- tracking-project-2015/ Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1339 3519
проектов ICARUS предоставил российским орнитологам дополнительную уникальную возможность использования спутниковых передатчиков для расширения наших познаний в области перелётов куликов: на конкурсе 2014 года среди победителей оказались 4 проекта, в которых кулики — объект запланированных исследований. Тем не менее, большинство работ, которые уже внесли вклад в познание перелётов куликов Северной Евразии, — это зарубежные проекты: австралийцев (сибирский пепельный улит, камнешарка, большой песочник, песчанка, дальневосточный кроншнеп, кроншнеп-малютка, малый веретенник), американцев (бурокрылая ржанка, чернозобик, дутыш), европейцев (тулес, кречётка, круглоносый плавунчик, вальдшнеп) и др.
Таким образом, налицо прорыв в изучении перелётов куликов Северной Евразии благодаря внедрению новых технологий. Хочется надеяться, что исследования этого рода будут только расширяться. При этом следует всё же отметить, что традиционное кольцевание и мече-ние птиц цветными метками нельзя прекращать, поскольку этот метод не только дополняет результаты, получаемые новыми методами, но также даёт информацию несколько иного рода (например, о продолжительности жизни, степени гнездового консерватизма, верности брачным партнёрам), которую невозможно получить с помощью «коротко-живущих» передатчиков любого рода.
Литератур а
Виксне Я.А., Михельсон Х.А. (ред.). 1985. Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные-ржанкообразные. М.: 1-304. Гилл Р. 2008. Поразительные истории о малых веретенниках, выявленные с помощью спутниковой технологии // Информ. материалы Рабочей группы по куликам 21: 4851.
Лебедева М.И. 1974. К изучению трансконтинентальных связей некоторых куликов Сибири // Орнитология 11: 298-306. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. 2003. Распространение почвенных микроартропод
птицами на острова Арктики //Докл. РАН 391, 1: 138-141. Паевский В.А., Шаповал А.П. 2013. Падение доли возвратов колец от окольцованных птиц на протяжении последних 50 лет: Каковы причины этого явления? // Орнитология 38: 24-31.
Соловьёв М.Ю., Томкович П.С., Поповкина А.Б., Головнюк В.В. 2012. Современные представления о миграционных связях куликов (Charadrii), обитающих на Таймыре // Зоол. журн. 91, 7: 831-842. Томкович П.С. 2008. Выявление географических популяций куликов — важное и перспективное направление орнитологических исследований // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: материалы 7-го совещ. по вопросам изучения куликов. Мичуринск: 3-9.
Afanasyev V. 2004. A miniature daylight level and activity data recorder for tracking animals over long periods // Mem. Nat. Inst. Polar Res. Spec. Issue 58: 227-233. Arizaga J., Crespo A., Telletxea I., Ibanez R., Diez F., Tobar J.F., Minondo M., Ibarrola Z., Fuente J.J., Perez J.A. 2014. Solar/Argos PTTs contradict ring-recovery analyses: Woodcocks wintering in Spain are found to breed further east than previously stated // J. Ornithol. DOI: 10.1007/s10336-014-1152-7
Battley P. 2013. Current geolocator work on Bar-tailed Godwits and Red Knots in NZ // Tattler 29: 9.
Battley P.F., Warnock N., Tibbits T.L., Gill R.E., Jr., Piersma T., Hassell C.J., Douglas D.C., Mulcahy D.M., Gartrell B.D., Schuckard R., Melville D.S., Riegen A.C. 2012.
Contrasting extreme long-distance migration patterns in bar-tailed godwits Limosa lap-ponica // J. Avian Biol. 43, 1: 21-32.
Donald P., Collar N., Marsden S., Pain D.J. 2010. Facing Extinction: The world's rarest birds and the race to save them. 2nd ed. London: 1-312.
Driscoll P.V., Ueta M. 2002. The migration route and behaviour of Eastern Curlews Numenius madagascariensis // Ibis 144, 3: E119-E130.
Gill R.E., Jr, Tibbitts T.L., Douglas D.C., Handel C.M., Mulcahy D.M., Gottschalck J.C., Warnock N., McCaffery B.J., Battley P.F., Piersma T. 2009. Extreme endurance flights by landbirds crossing the Pacific Ocean: ecological corridor rather than barrier? // Proc. Royal Soc. Ser. B. 276 (1656): 447-457.
Hillig F., Nagel R., Nikolaus G., Exo K.-M. 2012. A method of preventing small satellite transmitters from being shaded by feathers // Wader Study Group Bull. 119, 2: 137-139.
Hillig F., Nikolaus G., Bairleib F., Südbeck P., Kruckenberg H., Kondratyev A., Exo M. 2013. Migration strategies of satellite tracked Grey Plovers Pluvialis squatarola staging in the Wadden Sea // Waterbird Society and International Wader Study Group Joint Conference. Wilhelmshaven: 145.
Hoodless A., Powell A., Ferrand Y., Fox J., Gosler A. 2013. Application of new technologies to the study of Eurasian woodcock migration // Proc. Intern. Symp. IUCN/Wetlands International Woodcock & Snipe Specialist Group. Paris: 7-18.
Johnson O.W., Fielding L., Fisher J.P., Gold R.S., Goodwill R.H., Bruner A.E., Furey J.F., Brusseau P.A., Brusseau N.H., Johnson P.M., Jukema J., Prince L.L., Ten-ney M.J., Fox J.W. 2012. New insight concerning transoceanic migratory pathways of Pacific Golden-Plovers (Pluvialis fulva): the Japan stopover and other linkages as revealed by geolocators // Wader Study Group Bull. 119, 1: 1-8.
Kempenaers B., Valcu M. 2014. The truly exploded lek: breeding site sampling by male Pectoral Sandpiper // Wader Study Group Bull. 121, 3: 226.
Klaassen R.H.G., Alerstam T., Carlsson P., Fox J.W., Lindström A. 2011. Great flights by Great Snipes: long and fast non-stop migration over benign habitats // Biol. Letters 7, 6: 833-835.
Lislevand T., Hahn S. 2013. Effects of geolocator deployment by using flexible leg-loop harnesses in a small wader // Wader Study Group Bull. 120, 2: 108-113.
McConnell B., Beato R., Bryant E., Hunter C., Lovell P., Hall A. 2004. Phoning home - a new GSM mobile phone telemetry system to collect mark-recapture data // Marine Mammal Science 20, 2: 274-283.
Meyburg B.-U., Meyburg C. 2009. Wanderung mit Rucksack: Satellitentelemetrie bei Vögeln //Falke 56: 256-263.
Minton C., Gosbell K., Johns P., Christie M., Fox J.W., Afanasyev V. 2010. Initial results from light level geolocator trials on Ruddy Turnstone Arenaria interpres reveal unexpected migration route // Wader Study Group Bull. 117, 1: 9-14.
Minton C., Gosbell K., Johns P., Christie M., Klaasson M., Hassell C., Boyle A., Jessop R., Fox J. 2011a. Geolocator studies on Ruddy Turnstones Arenaria interpres and Greater Sandplovers Charadrius leschenaultia in the East Asian-Australasian flyway reveal widely different migration strategies // Wader Study Group Bull. 118, 2: 87-96.
Minton C., Wahl J., Gibbs H., Jessop R., Hassell C., Boyle A. 2011b. Recoveries and flag sightings of waders which spend the non-breeding season in Australia // Stilt 59: 17-43.
Minton C., Gosbell K., Johns P., Christie M., Klaassen M., Hassell C., Boyle A., Jessop R., Fox J. 2013. New insights from geolocators deployed on waders in Australia // Wader Study Group Bull. 120, 1: 37-46.
Olsen B, Munster V, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus A, Fouchier R. 2006.
Global patterns of influenza a virus in wild bird // Science 312 (5772): 384-388. Porter R.R., Smith P. 2013. Techniques to improve the accuracy of location estimation using
light level geolocation to track shorebirds // Wader Study Group Bull. 120, 3: 147-158. Preuss N.O. 2001. Hans Christian Cornelius Mortensen: aspects of his life and of the history
of bird ringing // Ardea 89, 1: 1-6. Spivey R.J., Bishop C.M. 2014. An implantable instrument for studying the long-term flight
biology of migratory birds // Rev. Sci. Instruments 85, 1: 014301- 014301-8. Tomkovich P.S. 2003. List of wader species of Chukotka, northern Far East of Russia: their
banding and migratory links // Stilt 44: 29-43. Tomkovich P.S., Porter R.R., Loktionov E.Y., Niles L.J. 2013. Pathways and staging areas of Red Knots Calidris canutus rogersi breeding in southern Chukotka, Far Eastern Russia // Wader Study Group Bull. 120, 3: 181-193. Ueta M., Antonov F., Artukhin Y., Parilov M. 2002. Migration routes of Eastern Curlews
tracked from Far East Russia // Emu 102, 4: 345-348. Warnock N., Takekawa J.Y. 2003. Use of radio telemetry in studies of shorebirds: past contributions and future directions // Wader Study Group Bull. 100: 138-150.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1339: 3522-3523
К гнездовой экологии кулика-сороки Haematopus ostralegus на Каневском водохранилище
Н.С.Атамась
Второе издание. Первая публикация в 2009*
C момента образования и заполнения Каневского водохранилища Днепровского каскада в 1972 -1975 годах кулик-сорока Haematopus ostralegus являлся малочисленным видом в северной и центральной частях водохранилища и обычным для южной части водоёма. При этом его основные гнездовые биотопы располагались на территории прирусловых островов на границе с подтопленной поймой Днепра, на новообразованных песчаных островах и косах, а также в небольшом количестве на пойменных островах, покрытых разнотравными и кустарниковыми зарослями (Клестов 1983).
В настоящее время в таких биотопах этот вид сохранился на гнездовании исключительно в самой южной части водохранилища, а именно, в окрестностях города Канева Черкасской области и на территории Каневского природного заповедника. Северная и центральная части водоёма — типичные места гнездования вида — постепенно деградиро-
* Атамась Н.С. 2009. К гнездовой экологии кулика-сороки Haematopus ostralegus на Каневском водохранилище // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: Тез. докл. 8-й Международ. науч. конф. Ростов-на-Дону: 17-18.
