CC BY
12УДК 81.373; 81.366
Б01: 10.21779/2542-0313-2019-34-1-81-86 М.Х. Гаджиметова, Д. С. Самедов
Номинации с соматическим кодом культуры в воровском жаргоне
Дагестанский государственный университет; Россия, 367001, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43а; jalil.samedov@yandex.ru
В статье на материале специального словаря Д. С. Балдаева рассматриваются наименования с соматическим кодом культуры воровского жаргона, имеющие собственно лингвистическую, лингвокультурологическую и социолингвистическую значимость. Определяются и описываются грамматические модели данных номинаций, выясняется роль составляющих лексико-грамматических компонентов в формировании номинируемых в воровском жаргоне лиц и предметов, характеризуются образно-оценочные коннотативные значения номинаций с соматическим кодом культуры, анализируются мотивационные основы номинаций, дается их тема-тико-идеографическая классификация. Обращается внимание на ярко выраженный гендерный характер номинаций с соматическим кодом культуры, имеющий объективные основания.
Характеризуемые в статье наименования оцениваются с точки зрения их однозначности-многозначности, определяется характер многозначности номинаций, на основе чего выделяются три группы номинаций, обозначающих а) лица и предметы, б) только лица, в) только предметы. В каждой из выделенных групп обращается внимание на метафорический и метонимический характер значений составляющих компонентов, способствующий формированию ассоциативно-оценочных образов лиц и предметов, номинируемых носителями уголовно-воровского жаргона. Определяются перспективы дальнейшего исследования номинаций воровского жаргона, соотносительных с разными кодами культуры.
Ключевые слова: воровской жаргон, номинации с соматическим кодом культуры, структурно-грамматические модели, характер многозначности, коннотации, языковая символика.
Номинации с соматическим кодом культуры, приведенные в двухтомном словаре Д. С. Балдаева [1] и рассматриваемые нами в настоящей статье, не были ранее предметом специального лингвистического исследования. Материал исследования, в силу его соотносительности с соматическим кодом культуры, представляет интерес не только в лингвистическом, но и в лингвокультурологическом и когнитивном аспектах, что связано с необходимостью интерпретации внутренних образов рассматриваемых номинаций, отчасти имеющих культурно-символический характер в воровском жаргоне. Специфика символизации и интерпретации языковых единиц в воровском жаргоне объясняется особенностями образно-ассоциативного мировосприятия внешнего мира носителями жаргона, так как в этом случае в языковых структурах не только отражаются фрагменты окружающего мира (тюремной действительности), но и с позиций оценочного речевого поведения воров и уголовников интерпретируются образы лиц и предметов.
В когнитивном аспекте для человека важно не только осмыслить уже познанный мир, но и интерпретировать его как способ бытия в языковом сознании [10, с. 11]. В этом смысле материал нашего исследования является достаточно ярким свидетельством антропоцентрической сущности языка в его функциях, единицах и категориях [2,
с. 5-12; 3, с. 39-45]. Кроме того, как отмечают исследователи, изучение языковых явлений в когнитивном подходе предполагает рассмотрение их в совокупности с мыслительными процессами порождения и интерпретации высказывания [9, с. 19].
Результаты анализа номинаций с соматическим кодом культуры могут быть сопоставлены с аналогичным лексическим материалом, отраженным в других работах исследовательского характера [4, с. 79-81; 5, с. 149-150; 6, с. 30-34; 8, с. 91-93], что может расширить наши представления о мотивационных признаках, лежащих в основе внутренних образов номинаций в уголовно-воровском жаргоне и ннвективной лексики в целом.
Культурологическая значимость рассматриваемых нами глагольных и субстантивных наименований с соматическим (=телесным) кодом культуры, используемых в воровском жаргоне, объясняется тем, что они одновременно соотносятся с антропным и соматическим кодами культуры.
В глагольных номинациях зависимая словоформа представлена названиями частей тела человека (чаще) или животных, о чем свидетельствуют следующие примеры: сидеть за язык - быть осужденным за антисоветское высказывание; совать рога - вмешиваться в чужие дела; ставить на уши - 1) бить, избивать; 2) грабить, воровать; сесть на спину - 1) жить на иждивении у кого-л.; 2) лечь спать; тереть уши - лгать, обманывать; упасть на хвост - примазаться к компании в надежде выпить на халяву; хвост прищемить - припугнуть кого-л.
Такие номинации, как видно их приведенных примеров, по семантической структуре могут быть однозначными (см. совать рога) и многозначными (см. ставить на уши). Анализ всего корпуса материала свидетельствует о том, что многозначных номинаций больше, чем однозначных. Ср. другие примеры многозначных номинаций: сосать лапу - 1) быть без денег; 2) голодать; 3) находиться в состоянии наркотического голода; рогами шевелить - 1) действовать в личных интересах; 2) думать, соображать; 3) вмешиваться в чужие дела.
Преимущественное употребление в воровском жаргоне номинаций многозначного характера объясняется тем, что в основу их семантической интерпретации легли соответствующие образно-оценочные ассоциации носителей воровского жаргона, которые объясняются особенностями эмоционального и интеллектуального освоения ими окружающей действительности.
В качестве главных компонентов в таких номинациях выступают глаголы различных лексико-семантических групп. В большинстве случаев это глаголы, обозначающие конкретные физические действия, процесс воздействия на части тела человека: сосать лапу, шлифовать уши, хвост прищемить и т. д. В составе таких номинаций происходит фразеологизация составляющих компонентов, что в свою очередь приводит к формированию оценочно-коннотативных значений.
Вторую группу номинаций с соматическим кодом культуры образуют адъективно-субстантивные словосочетания с назывной функцией, в которых грамматически главные компоненты представлены соматизмами: рыжие уши - золотые уши, клипсы; темный глаз - то же, что и темные очки, японские глаза - об опухшем после запоя лице; яманный глаз - фальшивый паспорт, рыжие бока - золотые часы и др.
Как и в глагольных номинациях, в адъективно-субстантивных наименованиях представлены однозначные (ср. красный хвост - осужденный, до ареста состоявший членом КПСС) и многозначные структуры с соматическим кодом культуры (ср. черный глаз - 1) работник таможни; 2) провокатор; 3) доносчик).
Номинации воровского жаргона с соматическим кодом культуры могут иметь и
субстантивно-субстантивную структуру, где в качестве главного компонента выступает субстантив любой семантической структуры, а зависимый представлен названием части тела, формирующим соматический код культуры (ср. работа с пальчиком - кража путем подбора ключей, с помощью отмычки). Как и в других случаях, здесь больше представлены номинации с различными мотивационными признаками, объясняющими развитие многозначности характеризуемых номинаций. В количественном отношении такие номинации уступают глагольным и адъективно-субстантивным: оценочно-коннотативные значения номинаций в первых двух группах выражены ярче, что объясняется особенностями внутренней формы составляющих компонентов.
В характеризуемых номинациях воровского жаргона представлены единичные примеры предложно-падежных сочетаний: с хвостом - о человеке, за которым числится нераскрытые преступления. Самостоятельное употребление соматизмов в качестве оценочных номинаций без определительного (адъективного) или глагольного компонентов носит непродуктивный характер: ср. язык - 1) следователь; 2) сотрудник уголовного розыска.
В многозначных адъективно-субстантивных номинациях по характеру значений выделяются три группы.
В первую группу входят номинации, в которых лексико-семантические варианты обозначают лица и предметы (= предметность): ср. длинный хвост - 1) еще не раскрытое преступление; 2) сотрудник уголовного розыска; 3) слежка.
Вторую группу образуют номинации, обозначающие только лица: ср. черный глаз - 1) работник таможни; 2) провокатор; 3) доносчик.
В третьей группе многозначных адъективно-субстантивных сочетаний номинируются только предметы (в широком смысле слова): рыжие уши - 1) золотые серьги; 2) клипсы. Номинации, входящие в эти группы, своими лексико-семантическими вариантами обычно соотносятся с антропным и предметным кодами культуры.
Употребление составных наименований в качестве обозначений лиц и предметов является характерной особенностью разных генетически родственных и неродственных языков. Составные наименования могут представлять конкретный интерес с точки зрения типа номинации, интерпретации (мотивации, обоснования) внутреннего образа, создаваемого семантикой лексических единиц, выступающих в качестве компонентов номинаций. В воровском жаргоне подобные наименования лиц и предметов, соотносительные с разными кодами культуры, используются достаточно продуктивно. Они представляет интерес не только в денотативном (предметно-понятийном), но и в коннота-тивном (экспрессивно-оценочном) аспекте.
Анализируемые нами номинации образуют разные тематические группы. Выделение тематико-идеографических групп номинаций с соматическим кодом культуры имеет значение в связи с их мотивационными признаками, обосновывающими характер наименования ими лиц или предметов. Такие тематические группы представляют интерес и с точки зрения интерпретации содержания соответствующих номинаций на кон-нотативном уровне.
Тематико-идеографическая характеристика рассматриваемых составных названий предметов и лиц в воровском жаргоне дает возможность выделить конкретные лексико-семантические группы, вокруг которых организуются те или иные слова с соматическим кодом культуры, и выяснить, какую роль играют названия частей тела человека в формировании соответствующих образов в воровской жаргонной речи.
Анализ материала свидетельствует о возможности выделения следующих тематических групп:
1. Наименования людей по гендерному признаку: черный глаз - работник таможни; провокатор, доносчик; черт с красным хвостом - осужденный, ранее состоявший членом КПСС (мускулинные образы); рожа трепаная - женщина легкого поведения (фемининный образ).
Анализ всего материала свидетельствует о том, что слов, обозначающих лиц мужского пола, гораздо больше, что объясняется объективными причинами, так как речь идет в основном о мужчинах в исправительно-трудовых колониях.
2. Номинации национальностей, народов определенных территорий проживания и т. д.: чухонские морды - эстонцы, латыши, литовцы, финны; страхомордина узкоглазая - лицо азиатской национальности; сизарь тупорылый - азиат; тюлени тупорылые - нерусские народы Севера и др.
3. Номинации заключенных по их характеристикам: с красным хвостом - осужденный, ранее состоявший членом КПСС; черный глаз - работник таможни; провокатор, доносчик; черт с красным хвостом - активный общественник из осужденных в исправительно-трудовой колонии и т. д. В этой группе названий особое место занимают составные наименования, характеризующие доносчиков в лагерях, осужденных, которые сотрудничают со спецслужбами, доносят на своих сокамерников, выдают то, что происходит в камерах заключенных. Такие названия выражают отрицательную коннотацию, отличаются резко негативной оценкой (ср. черный глаз - провокатор, доносчик).
4. Отдельные наименования лиц с соматическим кодом культуры обозначают совокупность людей по тем или иным признакам (собирательное множество): тюлени тупорылые - нерусские народы Севера; чухонские морды - эстонцы, латыши, финны (общая номинация прибалтийских народов).
Проведенный анализ наименований с соматическим кодом культуры воровского жаргона позволяет сделать следующие выводы.
Лексические единицы с соматическим кодом культуры, входящие в структуру составных названий предметов и лиц в воровском жаргоне, в той или иной мере способствуют созданию соответствующих антропно-предметных образов. При этом соматиз-мы в номинациях чаще используются в переносном значении. Поэтому абсолютное большинство характеризуемых номинаций выражает отрицательные коннотации, отличается негативной оценкой лица или предмета, так как именно переносное употребление способствует формированию образно-оценочных значений.
Проблема формирования культурных коннотаций, характерных для наименований, используемых в воровском жаргоне, может стать предметом специального исследования, так как такие наименования отражают языковую картину мира осужденных, особенности восприятия и эмоционально-интеллектуального осмысления осужденными фрагментов окружающей действительности.
Компоненты с соматическим кодом культуры в номинациях воровского жаргона представляют интерес в социолингвистическом и этнолингвистическом аспектах, так как составные наименования у осужденных разной национальности в разных национальных образованиях могут быть неодинаковыми как в лингвистическом, так и в линг-вокультурологическом аспекте. Сопоставительный анализ таких номинаций позволяет выявить и описать специфику языковой картины мира социально ограниченного линг-восообщества.
Литература
1. БалдаевД.С. Словарь блатного воровского жаргона. Т. 1-2. - М., 1997.
2. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. -2015. - № 1. - С. 5-12.
3. Болдырев Н.Н. Интерпретация мира и знаний о мире в языке // Когнитивные исследования языка. - 2014. - Вып. Х1Х. - С. 39-45.
4. Гелегаева А.Р., Атавова Р.А. Инвективная лексика как средство речевой агрессии на страницах газет // Вопросы русского и сопоставительного языкознания. -Вып. VI. - Махачкала, 2012. - С. 79-81.
5. Дементиенко В.В. Тенденции развития современного подъязыка криминалистики // История языкознания, литературоведения и журналистики как основа современного филологического знания: материалы Международной научной конференции. - Ростов н/Д-Адлер. 2003. - С. 149-150.
6. Диярханова З.В. Семантическая характеристика субстантивных номинаций в воровском жаргоне // Вопросы русского и кавказского языкознания. - Вып. VII. - Махачкала, 2017. - С. 30-34.
7. Заметалина М.Н. Исследование функционально-семантического поля в единстве диахронии и синхронии как основа современного филологического знания: материалы Международной научной конференции. - Ростов н/Д-Адлер, 2003. - С. 90-91.
8. Ким А.А. Инвективное словоупотребление как культурно-специфическая форма коммуникации // История языкознания, литературоведения и журналистики как основа современного филологического знания: материалы Международной научной конференции. - Ростов н/Д-Адлер, 2003. - С. 91-93.
9. Соколова О.В. Когнитивный механизм и коммуникативные стратегии дискурсов активного воздействия // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2017. - № 3. - С. 19-30.
10. Шарандин А.Л. Типы знаний в контексте теории интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2017. - № 3. - С. 10-18.
Поступила в редакцию 12 марта 2019 г.
UDC 81.373; 81.366
DOI: 10.21779/2542-0313-2019-34-1-81-86
Nominations with somatic culture code in thieves' slang
M.H. Gadzhimetova, D.S. Samedov
Dagestan State University; Russia, 367001, Makhachkala, M. Gadzhiev st., 43а; jalil.samedov@yandex.ru
The article deals with the names containing the somatic culture code of the thieves' jargon which have a proper linguistic, linguistic, cultural and sociolinguistic significance on the material of a special dictionary of D.S. Baldaev. The grammatical models of these nominations are determined and described, the role of lexical and grammatical components in the formation of persons and objects nominated in the thieves' jargon is clarified, the figurative connotative values of nominations with somatic culture code are characterized, the motivational foundations of nominations are analyzed, their
Вестник Дагестанского государственного университета. 85
Серия 2. Гуманитарные науки. 2019. Том 34. Вып. 1
subject-ideographic classification is given. The attention is drawn to the pronounced gender character of nominations with a somatic cultural code that has objective grounds.
The names described in the article are evaluated in the terms of their uniqueness, ambiguity; the character of the polysemy of nominations is determined, on the basis of which there are three groups of nominations denoting a) persons and objects, b) only persons, c) only objects. In each of the selected groups, attention is drawn to the metaphorical and metonymic character of the values of the constituent components, contributing to the formation of associative and evaluative images of persons and objects nominated by the carriers of criminal-thief jargon. The prospects for further research of nominations of thieves' jargon correlated with different culture codes are determined.
Keywords: thieves' jargon, nominations with somatic culture code, structural and grammatical models, character of polysemy, connotations, language symbolism.
Received 12 March, 2019
