CC BY
16
НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ
Екклесиаст
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Екклесиаст 2:9-10
Именно, именно! Ни под солнцем, ни под луной.
Многостраничье мерфологии создаёт ощущение обвальной новизны. Не знаю как Вам, уважаемый читатель, но мне представляется, что тщетность усилий в противостоянии миру выражена Екклесиастом гораздо мощнее. И, отчасти и поэтому как-то не поворачиваются ни язык, ни перо, ни пальцы на клавиатуре поименовать его предтечей Мерфи. Более того, и мудрость древняя не пыталась ограничиться кругом мирской суеты, а сосредотачивалась на ином, на целях единения с Высшим. Ну, уж этим то мерфология точно не занимается. Давайте и мы с вами не будем «углубляться в эти высоты».
Спустимся на грешную землю, и даже падём на неё, ... рядом с бутербродом. Ибо он падением своим дал имя Закону более привычному для русской речи - закон бутерброда. Что на эту тему нам скажет «Собрание...»?
Стр. 22. Закон Природы
Нельзя заранее предугадать, какую сторону хлеба лучше намазать маслом.
Стр. 201. Закон избирательной гравитации
Любой предмет падает так, чтобы причинить максимальный ущерб.
Следствие Дженнинга
Вероятность того, что бутерброд упадёт маслом вниз, прямо пропорциональна стоимости ковра.
Это откровения для Вас читатель? Да нет, просто записанные на бумаге всем известные вещи. Ну не может автор вспомнить литературный первоисточник сказания о бутербродных злоключениях или, может быть, злодеяниях. Да простится автору его темнота и непросвещённость, но «закон бутерброда» ему стал известен, как большинство пословиц, поговорок, примет, как память народного творчества. Может быть, конечно, закон придумали недавно, а уж он потом разошёлся в «пословицах и поговорках». Особенно приятно и забавно, что высокая наука не обделила своим вниманием сей закон: «Бутерброд падает маслом вниз, потому что его неправильно наносят на хлеб. К такому выводу пришли британские учёные. Они провели серию экспериментов и выяснили, что при нанесении масла на хлеб не нужно давить ни слишком слабо, ни слишком сильно. Правильно приготовленные бутерброды падают поочерёдно то хлебом вниз, то маслом. Как сообщает BBC, учёные сравнивают неправильный бутерброд с сухим листочком,
34
который всегда падает выпуклой частью вниз.» .
Однако давайте вернёмся к «Собранию...». Сама книга подтверждает древность Мерфологии. Например, Правило Плутарха35: Невозможно изучить то, что человек уже и без того считает хорошо изученным. Или:
Стр. 45. Аксиома Аквинаса Что сходит с рук богам, не прощается коровам. Хотя эта мысль уже имеет классическую римскую форму: Quod licet Jovi, non licet bovi. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Включение этого утверждения в свод мерфизма лишний раз подтверждает скромненькое утверждение автора, что всё это было задолго .. Хотя впрочем, зачем иллюстрировать, доказывать уже доказанные очевидности, когда есть под рукой Интернет36 или многочисленные сборники афоризмов, мудрых мыслей советов и пр. В предисловии к одному из них составитель прямо указывает
34 http://www.vz.ru/news/2006/10/11/52327.html
35 Полное собрание законов Мерфи [Текст] / пер. с англ. - 2-е изд. Мн.: «Попурри», 2006. С. 270.
36 См., например, http://sh.udm.ru/humor/aforizm300.html
на авторство древних греков и римлян37. Слеп, тот, кто не узрит в приведённых там высказываниях мерфических связей, протянувшихся через века. Имеющий уши да увидит, имеющий глаза, да услышит. Око за око. Лапшу за ухо.... Впрочем, этот набор заклинаний скорее для раздела о мистическом, языческом характере современного «мерфианства».
Кстати. Ярким симптомом мерфологической зрелости является включение в «Собрание.» утверждений, близость которых к «мерфическому» духу, мягко говоря, неочевидна (как, например, вышеприведённая мысль о разнице уровней допустимого для божества и для крупного рогатого скота). Или, оцените сами, дорогой читатель: «Основополагающий принцип Законодательства: Всё, что явно не запрещено, разрешено.»3 Да уж! И ведь римляне твердили, ну буквально это же самое: «Quae non sunt pro-hibita, permissa inelligentur». Только причём здесь Мерфи? Здесь вопрос уже не в том, что древний Рим со своим римским же правом существовал чуть-чуть раньше Эда Законотворца. Вопрос в том, что указанное правовое положение к мерфологии притянуто явно за уши. С не меньшим основанием можно включить в Собрание и фразу: «Dura lex, sed lex». Особенно если воспринимать это высказывание, как критику «dura-цких» законов.
Переиначивая известное, легко прийти к выводу:
Мерфи - это наше всё.
Куда ни кинь, всё клин
Однако если уж вставать на позицию широкого толкования мерфо-логического видения мира, то широко известное высказывание
« Ложка дёгтя портит бочку мёда» может вполне рассматриваться как исконно русское понимание механизма действия Закона. Во-первых, много дёгтя не надо и
37 Душенко К.В. Закон подлости и другие законы: Афоризмы. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. 320 с.
38 Полное собрание законов Мерфи [Текст] / Пер. с англ. - 2-е изд. Мн.: «Попурри». 2006. стр. 254.
найти его не сложно, а во-вторых, испортится всё и основательно. Откуда дёготь? Ну, как говорится, «свинья грязи найдёт».
А вспомните замечательное предсказание:
«Куда ни кинь, всё клин».
На вкус автора39, это фраза куда как лучше формулировки Мерфи. Короче, образнее и даже звукописнее. А суть то вся та же, что при любых возможных вариантах реализуется наихудший.
Там где тонко, там и рвётся.
Блестящая формулировка, объясняющая механизм действия Закона. Действительно. При большом числе связей, которые составляют цепочку, протянутую к цели, всегда имеется «слабое звено». Оно то (Как это неожиданно!) и рвётся. Банальный закон имеет банальное же объяснение.
Закон Мерфи, как и любая объективная закономерность существует вместе с этой самой объективной реальностью. Ну, то есть очень давно. Собственно это и иллюстрируется данным разделом. Но почему же такой взрыв интереса к Закону? Оставим в стороне общие закономерности роста числа публикаций по новым направлениям в науке или общественной жизни. Давайте попытаемся поискать, а нет ли чего такого, что реально происходит в нашей жизни и стимулирует наш интерес к мерфологии. Постараемся ответить на вопрос, вынесенный в заголовок следующего раздела: «Что стряслось?»
39 Может быть лучше сказать на взгляд автора, чтобы избежать привкуса дёгтя? 26
