CC BY
13УДК 347.2/.3
А. Д. СИНИЦЫНА
A. D. SINITSYNA
NFT как новый объект гражданского права
в Российской Федерации
NFT as a new object of civil law in the Russian Federation
Аннотация
В 2021 году технологии NFT (non-fungible tokens) совершили мощный скачок в развитии и получили широкое распространение, выйдя за рамки криптосообщества. Старейшие музеи мира выпускают невзаимозаменяемые токены с изображением объектов искусства, бренды одежды — эксклюзивные цифровые наряды, а режиссеры продают в цифровом виде рукописные сценарии своих бестселлеров.
В данной статье рассматриваются понятие и возможности применения невзаимозаменяемых токенов. Анализируется российское законодательство, затрагивающее правовой статус объектов интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость правового регулирования NFT.
Автором также были разработаны конкретные рекомендации для дальнейшей защиты интеллектуальных прав собственников на объекты NFT в Российском Федерации. Данное исследование может быть рекомендовано для прочтения при дальнейшей разработке правовых норм в области невзаимозаменяемых токенов.
Ключевые слова: NFT, криптовалюты, токены, технологии, цифровое искусство, интеллектуальные права.
Abstract
In 2021, NFT (nonfungible tokens) technologies made a powerful leap in development and became widespread, going beyond the crypto community. The world's oldest museums issue non-interchangeable tokens depicting art objects, clothing brands issue exclusive digital outfits, and directors digitally sell handwritten scripts of their bestsellers.
This article discusses the concept and possibilities of using non-interchangeable tokens. The Russian legislation affecting the legal status of intellectual property objects is analyzed. The necessity of legal regulation of NFT is substantiated.
The author also developed specific recommendations for further protection of intellectual property rights of owners of NFT objects in the Russian Federation. This study can be recommended for reading in the further development of legal norms in the field of non-interchangeable tokens.
Keywords: NFT, cryptocurrencies, tokens, technologies, digital art, intellectual rights.
Введение
В настоящее время всё большую известность в мировом сообществе приобретают так называемые невзаимозаменяемые токены — ОТТ. ОТТ, тесно связанные с цифровым искусством и метавселенными, отношение к которым в обществе ещё можно назвать вполне спорным, на данный момент представляют собой активно развивающуюся технологию, которая будет широко распространена уже в ближайшем будущем.
Осенью 2021 года Государственный Эрмитаж выпустил ОТТ-коллекцию оцифрованных экспонатов музея. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил в интервью: «ОТТ — это философия, это эстетика обладания. Цифровые копии произведений искусства наполняют Ин-
тернет, где, по сути, все имеют к ним доступ, но ОТТ — это чувство собственности, а в нашем случае чувство причастности к великому музею»1.
Основное исследование
Говоря об определении ОТТ, следует привести, пожалуй, одно из самых распространенных. По мнению известного международного ученого экономиста Ус-ман В. Чохама — это единица цифровой информации, хранящаяся в распределённом реестре в технологии блокчейн и являющаяся невзаимозаменяемой с иными цифровыми активами [4].
1 Кизыма Р. Эрмитаж начинает продажи NFT-токенов с работами да Винчи и Моне / Р. Кизыма // РБК: сайт. — 2021. — URL: https://www.rbc.ru/spb sz/31/08/2021/612de4ed9a79 474639c42f16 (дата обращения: 21.10.2022).
Ходова М. Т. и Дзюбанова В. В. отмечают, что NFT представляет из себя уникальный код в блокчейн-сети, позволяющий установить право собственности на цифровые объекты и выступает в качестве действенного инструмента защиты прав интеллектуальной собственности [3, с. 114].
Ю. Ван. определяет NFT как невзаимозаменяемый тип криптовалюты, выводимый с помощью смарт-контрактов. С данным определением весьма трудно согласиться, так как невзаимозаменяемые токены не являются цифровой валютой и элементами платёжной системы [5].
Из всего вышеперечисленного следует, что NFT — это невзаимозаменяемая запись информации в блокчейне.
Экономический термин «взаимозаменяемость» означает возможность замены объекта на иной аналогичный ему. Так и деньги, и криптовалюты являются взаимозаменяемыми.
К невзаимозаменяемым объектам можно отнести арендованную квартиру, так как после истечения сроков аренды, прописанных в договоре, невозможно вернуть арендодателю другую квартиру взамен арендованной.
Невзаимозаменяемость NFT проявляется прежде всего в том, что NFT — это совокупность уникальных данных, подтверждающих право владельца токена на конкретный материальный или цифровой объект.
NFT принято осуществлять с цифровым искусством, однако помимо картин, при помощи NFT исключительными цифровыми объектами могут выступать:
• текст;
• видеоизображение;
• музыка;
• игровой предмет или иная ценность;
• персонаж;
• веб-сайт;
• скидочная карта;
• доменное имя и т. д.
NFT не является результатом интеллектуальной деятельности, его функция заключается в подтверждении права владельца токена на конкретный объект.
Токеном называют единицу учёта в системе блокчейн, служащую в качестве заменителя ценных бумаг в цифровом мире и управляемую смарт-контрактом.
Смарт-контрактом называют компьютерную программу, которая отслеживает и обеспечивает исполнение соглашения, заключённого между двумя и более сторонами. Смарт-контракт создается автором NFT, назначившим ему цифровой сертификат. В данном сертификате теоретически может быть указана любая информация, в том числе дискриминационного характера. Например, в самом договоре может быть прописано, что полные интеллектуальные права на цифровой объект могут перейти только лицу мужского пола.
Если автором NFT является индивидуальный предприниматель или продажа NFT осуществляется от имени организации или магазина, (как например подразделение NBA «Dapper Labs NBA Top Shot» осуществляет продажу в форме NFT коротких видеороликов с лучшими моментами баскетбольных матчей), который продаёт цифровой объект вместе с заранее составленным смарт-контрактом, содержащим дискриминационные положения, то данные условия будут противоречить российскому законодательству.
В соответствие с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ, «лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев,
предусмотренных законом или иными правовыми актами»2.
Следовательно, данные отношения нуждаются в законодательном урегулировании.
Также следует обратить внимание на то, что смарт-контракты при покупке цифрового объекта в основном заключаются «по умолчанию». В последствии изменение контракта будет невозможным.
После передачи прав на цифровой объект, в общедоступной записи, которую нельзя изменить, отобразится его принадлежность определённому покупателю.
Корректировка условий смарт-конт-ракта после его внесения в блокчейн, не представляется возможной. Однако если необходимо внести изменения в договор, следует нотариально заверенный новый договор «привязать» в цифровой форме к смарт-контакту.
Таким образом, права на интеллектуальную собственность можно закреплять при помощи смарт-контрактов. Они гарантируют защищённость информации, так как все данные о владельце хранятся в системе блокчейн, которую невозможно взломать.
Определённо, уже в ближайшем будущем смарт-контракты могут получить широкое распространение, в таком случае их использование будет касаться не только передачи прав на объекты коллекционирования, но и ряда других сделок.
При создании нового ОТТ его автор имеет исключительные и личные неимущественные права на произведение. Покупатель невзаимозаменяемого токена, в свою очередь, обладает правами на владение уникальным объектом искусства и правом на его перепродажу.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Несмотря на то, что нельзя внести изменения в саму базу данных, удалив имя прошлого владельца или вписать любое новое, нельзя говорить о полной защите прав собственника на сохранность ОТТ. Так получили распространение кражи криптокошельков граждан, осуществляемые через ОТТ. В связи с этим становится актуальным вопрос о способах защиты прав собственников конкретного вида то-кенов
На данный момент в российском законодательстве отсутствует закрепление правового статуса невзаимозаменяемого токена, что может в дальнейшем быть источником новых конфликтных ситуаций.
Согласно статье 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага3.
Из вышеприведённой статьи мы можем сделать вывод, что не относится ни к одному объекту гражданского права. Он не является вещью, потому что вещь прежде всего — это предмет материального мира, также ОТТ не относится к имуществу, имущественным правам, работе или услугам.
Мы видим три возможных решения проблемы отсутствия чёткого правового статуса ОТТ:
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс».
- рассматривать NFT в качестве цифровых прав;
- признать NFT как средство индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг);
- внести в ГК РФ такой объект гражданских прав как цифровая вещь (объект). Теперь более детально ознакомимся
с каждым из предложений. 1. Согласно статье 141.1. ГК РФ, «цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу»4. Говоря о классификации цифровых прав, основанной на природе происхождения, С. Р. Решетняк выделяет следующие категории:
- виртуальное имущество;
- цифровые активы;
- смарт-контракты;
- цифровые услуги;
- информация;
- искусственный интеллект;
- интеллектуальная собственность [2. С. 96-97].
Сам NFT как технология напрямую не входит не в один из этих пунктов, однако есть основания для его причисления и к виртуальному имуществу, и к цифровым активам.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер-
вая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная
правовая система «Консультант плюс».
2. Статья 1225 ГК РФ содержит в себе перечисление охраняемых результатов деятельности и средств индивидуализации, среди которых содержатся средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания) 5.
ОТТ как механизм индивидуализации цифровых объектов также можно относить к данной категории.
3. Наиболее четко правовую сущность ОТТ отождествляет «цифровой объект». Понятие «цифровой объект» или «цифровая вещь» не предусмотрены современным российским законодательством, однако в Рекомендации Международного союза электросвязи (МСЭ-Т Х.1255) указано, что «цифровой объект — машинно-независимая структура данных, состоящая из одного или нескольких элементов, разбор которых могут выполнить разные информационные системы; эта структура помогает обеспечивать функциональную совместимость разных информационных систем в интернете». К ним относятся сети, сервисы, документы, права доступа, транспортная информация, устройства или отдельные чипы, авторские произведения или любая другая информация, представленная в виде структуры данных» 6.
Мы считаем необходимым признать цифровые объекты в качестве объектов гражданского права, так как они нуждаются в определённом правовом статусе
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-Ф3 (ред. от 11.06.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Рекомендация МСЭ-Т X.1255 (09/2013). Структура обнаружения информации по управлению определением идентичности. — Текст электронный. — URL: file:///C:/Users/ hp/Downloads/T-REC-X.1255-201309-I!!PDF-R.pdf. (дата обращения: 15.10.2022).
для защиты прав их владельцев. В связи с этим стоит включить в статью 128 ГК РФ в качестве нового объекта гражданского права цифровой объект. В этом случае на него будут распространяться законодательство о вещном праве.
Заключение
Таким образом, невзаимозаменяемые то-кены — перспективная технология для индивидуализации цифровых прав. Соответственно, правовой статус ОТТ уже сейчас нуждается в закреплении.
В данной работе мы предложили три разных варианта классификации ОТТ как объекта гражданского права, по нашему мнению, ОТТ занимает промежуточное положение между средством индивидуализации и цифровым объектом, однако во избежание необходимости разработки отдельного перечня новых норм, касающихся охраны ОТТ как уникального объекта гражданского законодательства, целесообразно признать невзаимозаменяемые токены цифровой вещью или (объектом).
Список литературы
1. Ванцовская А. А. Цифровое искусство на блокчейне и NFT-рынок / А. А. Ванцовская // StudNet. - 2021. - Т. 4, № 7. - С. 25. - EDN EYXFIU.
2. Решетняк С. Р. Классификация цифровых прав / С. Р. Решетняк // Вестник экспертного совета. - 2021. - № 1(24). - С. 96-105. - EDN WSHFXT.
3. ХодоваМ. Т. Технологии NFT как способ защиты прав интеллектуальной собственности / М. Т. Ходова, В. В. Дзюбанова // Юридическая наука. - 2022. - № 8. - С. 114-117. - EDN VVBELA.
4. Chohan Usman W. Non-Fungible Tokens: Blockchains, Scarcity, and Value (March 24, 2021). Critical Blockchain Research Initiative (CBRI) Working Papers, 2021. URL: https:// ssrn.com/abstract=3822743 (http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.382 2743) (дата обращения: 15.06.2023).
5. Wang Q., Li R., Wang Q., Chen Sh. Non-Fungible Token (NFT): Overview, Evaluation, Opportunities and Challenges: Tech Report. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.07447 (дата обращения: 15.06.2023).
References
1. Vantsovskaya A. A. tsifrovoe iskusstvo na blokcheine i nft-rynok. [Digital art on blockchain and NFT market] // StudNet, 2021, No 7, P. 258264.
2. Reshetnyak S. R. Klassifikatsiya tsifrovykh prav. [Classification of digital rights]// Vestnik ekspertnogo soveta. 2021, No 1 (24), P. 95-106.
3. KhodovaM. T., Dzyubanova V. V. Tekhnologii NFT kak sposob zashchity prav intellektual''noi sobstvennosti [NFT technologies as a way to protect intellectual property rights]// Yuridicheskaya nauka. 2022. No. 8, P. 114-117.
4. Chohan Usman W. Non-Fungible Tokens: Blockchains, Scarcity, and Value (March 24, 2021). Critical Blockchain Research Initiative (CBRI) Working Papers, 2021. URL: https:// ssrn.com/abstract=3822743 (http:// dx.doi. org/10.2139/ssrn.382 2743) (data obrashcheniya: 15.06.2023).
5. Wang Q., Li R., Wang Q., Chen Sh. Non-Fungible Token (NFT): Overview, Evaluation, Opportunities and Challenges: Tech Report. ArXiv. 2021;abs/2105.07447. https://doi. org/10.48550/arXiv.2105.07447 (data obrashcheniya: 15.06.2023).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Синицына Анастасия Денисовна, студентка юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва
anastacia5initsya@yandex.ru
Научный руководитель: Крашенинников Сергей Владимирович, к.ю.н.; доцент, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
svkrasheninnikov@fa.ru
Статья поступила в редакцию 05.05.23; одобрена после рецензирования 11.07.23;
принята к публикации 11.09.23; Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
ABOUT THE AUTHOR
Anastasia D. Sinitsyna, student law faculty Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow
anastacia5initsya@yandex.ru
Scientific supervisor:
Sergey V. Krasheninnikov, PhD in Law, docent, Financial University under the Government of the Russian Federation
svkrasheninnikov@fa.ru
The article was submitted 05.05.23; approved after reviewing 11.07.23;
accepted for publication 11.09.23 The author read and approved the final version of the manuscript.
