Несовершеннолетний как особый субъект уголовного права. Учет возрастного критерия при назначении уголовного наказания Текст научной статьи по специальности «Право»

ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, ПРАВО

УДК 343-221.5

Т. В. Вавилкина, В. С. Хромойкина

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ КАК ОСОБЫЙ СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРАВА. УЧЕТ ВОЗРАСТНОГО КРИТЕРИЯ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Аннотация. Рассматривается статус несовершеннолетних преступников в качестве субъекта уголовного наказания, его закрепление на международном уровне. Дается оценка учета возрастного фактора при назначении уголовной ответственности и уголовного наказания. Также указываются причины преступности несовершеннолетних, способы и методы, применяемые государством для их устранения, и эффективность уголовно-правовой политики для борьбы с преступностью несовершеннолетних.

Ключевые слова: несовершеннолетний преступник, уголовное наказание, возрастная невменяемость, возраст уголовной ответственности, психолого-психиатрическая экспертиза.

Для того чтобы определить место несовершеннолетних среди субъектов уголовного права, необходимо понять, что подразумевает законодатель, определяя статус гражданина как «несовершеннолетний». Для этого следует обратиться к ч. 1 ст. 87 УК РФ, где несовершеннолетним признается лицо, которое ко времени осуществления преступного деяния достигло возраста 14, но не достигло возраста 18 лет.

Таким образом, из данной статьи следует, что, если лицо не достигло возраста 14 лет, но при этом совершило преступное деяние, оно не будет являться субъектом уголовной ответственности.

Почему законодатель так четко ставит возрастные рамки уголовной ответственности?

Лица, не достигшие возраста 14 лет, в соответствии с гражданским законодательством являются малолетними. И если в соответствии со ст. 28 ГК РФ таким лицам разрешено совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения, то уголовное законодательство не учитывает данную категорию лиц в качестве субъекта правоотношений. Это связано прежде всего с психическими процессами, которые изменяют сознание и действия, определяют цели и поступки при взрослении человека. Считается, что малолетние лица (это лица в возрасте от 6 до 14 лет) по причине как раз отсутствия данного сознания и понимания ответственности за свои действия или бездействия не могут быть признаны субъектами уголовных правоотношений, а значит и не могут подвергаться уголовной ответственности и наказаниям. Особый возрастной статус несовершеннолетнего как субъекта уголовной ответственности

© Вавилкина Т. В., Хромойкина В. С., 2020.

определяет и международное законодательство. К несовершеннолетним преступникам применяются те же нормы, что и к другим несовершеннолетним. Так в частности, на данную категорию распространяет свое действие и Преамбула Декларации прав ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959: «Ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». Статья 40 Конвенции о правах ребенка 1989 г. признает право каждого обвиняемого несовершеннолетнего на обращение, которое способствует у него формированию уважения к правам и основным свободам человека, при этом должен учитываться возраст подростка [1].

Возраст уголовной ответственности, установленный российским законодателем в ст. 20 УК РФ, составляет 16 лет. Но при этом за отдельные составы преступлений возраст уголовной ответственности - 14 лет. Данные составы указаны в ч. 2 ст. 20 УК РФ, однако среди экспертов есть те, которые выступают за понижение минимального возраста уголовной ответственности. Это связано с ростом показателей преступности (в частности совершения убийств) малолетними гражданами в возрасте от 12 до 14 лет.

Бурные дискуссии по поводу понижения минимального возраста уголовной ответственности в России велись в 2012 г.

В ряде зарубежных стран минимальный возраст уголовной ответственности значительно снижен. Например, в Англии он составляет 10 лет; во Франции - 13 лет; а в США (для федеральных преступлений и не во всех штатах) и Ирландии данный возраст снижен до 11 и 7 лет соответственно [2].

При обсуждении данного вопроса часть экспертов выступила за понижение минимального возраста уголовной ответственности до 12 лет. Это было связано в первую очередь со статистикой преступности. По информации, предоставленной МВД, в 2019 г. выявлено 37 953 преступника, не достигших совершеннолетнего возраста, на их долю пришлось 3,9 % всех раскрытых преступлений в России в прошлом году. Также указывался тот факт, что преступления, совершенные несовершеннолетними, стали наиболее жестокими: число тяжких и особо тяжких преступлений несовершеннолетних значительно увеличивается: если в 2018 г. их было 9716, то в 2019 - 10 113 [3].

Другая часть экспертов склонялась к тому, что следует не понижать минимальный возраст уголовной ответственности, а повышать эффективность мер по борьбе с преступностью несовершеннолетних. Для этого необходимо разобраться в причинах наиболее часто встречающихся и являющихся основой преступлений несовершеннолетних и принять всевозможные меры по их устранению. Так, эксперты выделили следующие группы причин:

1) социально-экономические причины - бродяжничество, беспризорность, неблагополучное положение семей, где воспитывался подросток, зачастую не оставляют последнему иных способов выжить. Как может прокормить себя ребенок, если он не может обеспечить себя заработком? Отсутствие нормальных условий существования, нищета подталкивают подростка к совершению преступлений;

2) психологические причины - у вышеуказанной категории подростков зачастую существует «обида на весь мир» за то, что жизнь так несправедлива, и если одним она дает все (они видят, как живут их сверстники из нормальных, благополучных семей), то их она сочла недостойными. В силу этого многие начинают считать, что они действительно «плохие», а потому и должны себя вести антисоциально;

3) проблемы правильного воспитания.

Конечно же, как именно воспитывать своего ребенка каждый из родителей определяет сам. Исследователи лишь отмечают некоторые факты.

Ведь большая часть несовершеннолетних преступников, как правило, воспитывалась антисоциально, или вообще такие подростки не получали должного внимания и воспитания со стороны родителей или опекунов.

Но и излишняя опека со стороны родителей и опекунов также зачастую приводит к тому, что, как только подросток чувствует хоть немного свободы, он начинает делать то, что противоправно, «назло»;

4) отсутствие занятий у несовершеннолетних в свободное от учебы время. В силу возраста (особенно это касается категории подростков, а именно возраст от 12 до 16 лет) данная категория несовершеннолетних проходит так называемый «подростковый период». В данный период взросления психологи отмечают у подростков такой психологический синдром, как «чувство взрослости». Он характеризуется тем, что подросток хочет, чтобы и окружающие признавали его взрослым. Появляется фактор поведения «внешней взрослости», т.е. когда подросток начинает копировать действия взрослых людей, его окружающих. Так, в данный период особо возрастает влияние взрослых на подростка, формируется дальнейший путь взросления и происходит становление его как личности. Кем в будущем станет этот мальчик или девочка, во многом зависит от тех людей, кто несет за него ответственность (родители, опекуны, воспитатели).

Понижение минимального возраста уголовной ответственности не раз вносилось на рассмотрение Государственной Думы. Однако данная инициатива не набрала достаточное количество сторонников. Многие посчитали данную меру чересчур жесткой и применимой лишь в крайних случаях. Большинство же выступило за повышение мер эффективности борьбы с преступностью несовершеннолетних, в частности устранение тех групп причин, которые были выявлены экспертами. Так, были разработаны различные меры по оказанию социально-экономической поддержки неблагополучным семьям; проблемы воспитания детей-подростков, а также устранение имеющихся конфликтов между детьми и родителями были возложены на психологов учебных заведений и др.

Большинство мер было закреплено и на законодательном уровне.

И. М. Мухачева отмечает, что законодатель четко устанавливает, что несовершеннолетние с 14 до 18 лет способны осознавать значение и общественную опасность своих действий (бездействий). Однако при этом автор исследует вопрос: «Действительно ли паспортный возраст должен быть критерием "автоматической осознанности"?». Ведь зачастую «несовершеннолетние, имеющие один и тот же паспортный возраст имеют различное физическое и психическое развитие». «Конечно же, нет!» - делает вывод автор. При этом как психологические, так и физиологические показатели индивидов существенно могут отличаться в данной возрастной группе. «Созревание мозговых структур, формирование функциональных систем, нравственных ориентиров и становление системы правосознания в одном и том же возрастном периоде у разных несовершеннолетних может быть различно». Для этого законодатель, отмечает исследователь, в ч. 3 ст. 20 УК РФ предусматривает основания освобождения от уголовной ответственности, если психическое развитие несовершеннолетнего не соответствует так называемому «паспортному возрасту» [4].

Однако что подразумевается под понятием «психическое развитие» и кто именно должен его определять?

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» № 1 от 01.02.2011 обращает внимание на то, что «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о его психическом состоянии, а также способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».

Также, по мнению многих специалистов, при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних назначение и проведение данной экспертизы является вполне целесообразным фактом. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза позволяет установить у подростка психическое расстройство (при наличии такового), а также одновременно выявить отставание в психическом развитии и установить, что именно явилось причиной такого отставания: было ли это психическое расстройство, либо на личность несовершеннолетнего преступника повлияли другие факторы.

После проведения данной экспертизы могут быть установлены следующие факторы:

1. Несовершеннолетний здоров, он не страдает психическим расстройством и у него нормальное психическое развитие.

2. Несовершеннолетний не страдает психическим расстройством, однако у него были обнаружены некоторые признаки отставания в психическом развитии, которые не были вызваны психическим расстройством (ввиду отсутствия данного) и которые, соответственно, повлияли на осознание несовершеннолетним лицом тех общественно опасных последствий, наступивших в результате преступного деяния. В данном случае несовершеннолетний будет освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ.

3. У несовершеннолетнего имеется психическое расстройство, но при этом не было обнаружено признаков, свидетельствующих о наличии отставания в психическом развитии. В данном случае несовершеннолетний будет нести уголовную ответственность по ст. 22 УК РФ. Данная статья не исключает вменяемости, а значит, несовершеннолетний преступник будет нести наказание за совершенное им преступное деяние, однако с учетом его состояния в виде психического расстройства.

4. Несовершеннолетний страдает психическим расстройством, а также имеет признаки отставания в психическом развитии. Психическое развитие при этом обусловлено наличием психического расстройства. Наличие двух данных факторов повлияло на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить данными действиями. Уголовная ответственность будет назначена судом, однако в силу ст. 22 УК РФ данное состояние несовершеннолетнего подсудимого в обязательном порядке будет учитываться.

5. Несовершеннолетний одновременно и страдает психическим расстройством, и имеет отставания в психическом развитии. Однако данное отставание обусловлено не психическим расстройством, а иными факторами. Таким образом, при данных обстоятельствах несовершеннолетний в момент совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а значит, он освобождается от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ.

6. Несовершеннолетний в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости, т.е. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. По ст. 21 УК РФ невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. При этом наличие признаков отставания в психическом развитии при данных обстоятельствах значения не имеет.

При назначении уголовного наказания несовершеннолетним также учитывается «возрастная невменяемость». Данный вид невменяемости лица относится именно к категории несовершеннолетних субъектов уголовной ответственности и закреплен в уголовном законодательстве в ч. 3 ст. 20 УК РФ.

При этом под «возрастной невменяемостью» понимают как раз то несоответствие психического развития, которое не связано с психическим расстройством, возрасту. Иными словами, это то состояние, когда несовершеннолетний уже достиг минимального возраста уголовной ответственности, но в момент совершения преступного деяния он не мог руководить своими действиями (бездействиями) ввиду иных факторов, не имеющих связи с психическим расстройством.

Возрастная невменяемость, как и обычная невменяемость, подразумевает три составляющие: юридическую (особую роль играют два признака: волевой и интеллектуальный), медицинскую (совокупность определенных биологических фактов) и временную (по истечении определенного периода времени может утратить свою актуальность).

Таким образом, при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних лиц в качестве обвиняемых, конечно же, следует учитывать возраст несовершеннолетнего как особый критерий при установлении наказания. Однако считать данный критерий единственным и основополагающим неверно. Далеко не каждый несовершеннолетний следовал своему заблуждению или неопытности. Многие из данной категории намеренно идут на совершение преступного деяния, так как заранее учитывают, что тяжесть преступления может смягчить их особое положение, а именно - недостижение возраста 18 лет. Поэтому при назначении уголовного наказания несовершеннолетним следует учитывать совокупность множества факторов, при которых было совершено данное преступление. Такие факты носят зачастую индивидуальный характер, и не представляется возможным законодательно установить их для всей категории несовершеннолетних преступников. Для повышения эффективности борьбы с данным видом преступлений, которые являются одними из наиболее опасных (так как подрастающее поколение - это наше будущее), необходимы высокий профессионализм судей, их гуманность, но в то же время справедливость и рационализм при вынесении решений по данным делам.

Библиографический список

1. Конвенция о правах ребенка : [одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990] // Сборник международных договоров СССР. - 1993. -Вып. XLVI.

2. Бурлак, С. А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : учеб. пособие. / С. А. Бурлак. - 2-е изд. - Белгород : Бел ЮИ МВД России, 2013. - 83 с.

3. Состояние преступности в России. - URL://https://мвд.рф/reports/item/l965587l (дата обращения: 01.04.2020).

4. Мухачева, И. М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» / И. М. Мухачева // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 6. - С. 118-125.

Вавилкина Татьяна Валерьевна, старший преподаватель, кафедра уголовного права, Пензенский государственный университет. E-mail: etv_2403@mail.ru

Хромойкина Виктория Сергеевна, студентка, Пензенский государственный университет. E-mail: viktoria-hromoikinv@ya.ru

Образец цитирования:

Вавилкина, Т. В. Несовершеннолетний как особый субъект уголовного права. Учет возрастного критерия при назначении уголовного наказания / Т. В. Вавилкина, В. С. Хромойкина // Вестник Пензенского государственного университета. - 2020. - № 3 (31). - С. 62-66.