CC BY
60
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 330.101.542 И. В. АНОХОВ
ББК 65.012.1 кандидат экономических наук, доцент,
Байкальский государственный университет экономики и права
НЕРАВНОВЕСНЫЙ ХАРАКТЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Важнейшее значение в экономической теории до сих пор имеет принцип равновесия, который, однако, не позволяет удовлетворительно оценивать и прогнозировать экономические процессы. Требование повышения эффективности экономического анализа ставит под сомнение предпосылку о тяготении экономической системы в равновесное состояние. С современных позиций естествознания принцип равновесия может наблюдаться только в замкнутой экономической системе. Экономике как открытой системе более свойственно неравновесное состояние. В статье аргументируется, что она является не только не равновесной, но и постоянно удаляющейся от равновесности.
Ключевые слова: экономика; принцип равновесия; открытая система.
I. V. ANOKHOV
PhD in Economics, Associate Professor, Baikal State University of Economics and Law
NON-EQUILIBRIUM OF ECONOMIC DEVELOPMENT
The equilibrium principle is still of crucial importance in economic theory, but this principle, however, does not provide an opportunity to assess and forecast economic processes adequately. The requirement to increase the efficiency of economic analysis doubts the equilibrium principle of the economic system. This principle is substantiated from the perspective of contemporary natural science and it can be observed only in closed economic systems. The economy, as an open system, is usually in a non-equilibrium state. The article gives reasons that the economy is not only non-equilibrium, but it is also moving away from equilibrium.
Keywords: economy; equilibrium principle; open system.
В терминологии И. Лакатоса теория равновесия относится к «жесткому ядру» экономической теории, т. е. составляет ее основу [2, с. 147]. При этом под равновесием может пониматься ситуация, когда «при неизменности внешних условий и параметров, ни у одного из участников хозяйственного процесса нет стимула менять свое экономическое поведение» [1, с. 12].
В соответствии с этим постулируется равновесный характер экономики или ее стремление к равновесию. Это означает, что недирективное согласование действий автономных экономических индивидов придает рыночной экономике способность к саморегулированию и к нейтрализации экзогенных шоков.
В понимаемой таким образом рыночной системе должны присутствовать достаточно мощные стабилизирующие механизмы, рано
или поздно приводящие ее в равновесное состояние, благодаря чему вмешательство государства в экономику не только нежелательно, но и вредно.
Между тем подход к экономике, с точки зрения равновесия, достаточно проблематичен, анализ фактов не позволяет ни подтвердить теорию равновесия, ни опровергнуть ее, поскольку она совместима с любым ходом событий [3].
С современных позиций естествознания принцип равновесия может наблюдаться только в замкнутой экономической системе. Современная же экономика является открытой, нелинейной и стохастической структурой. При этом «открытая система не может быть равновесной, потому что ее функционирование требует непрерывного поступления из внешней среды энергии или вещества,
© И. В. Анохов, 2013
богатого энергией. ...С поступлением новой энергии или вещества неравновесность в системе возрастает» [5, с. 114-115].
Исходя из этого экономике как открытой системе более свойственно неравновесное состояние. Представляется, что исходным неравновесием является внутреннее неравновесие индивида (от лат. ^т^ит — неделимое) — неравновесие между его потребностями и возможностями. Такое неравновесие очевидно сопровождает его в течение жизни и наблюдается в разных сферах его личности: экономической (материальной), личностной, социальной или в сфере идеального. Значимость каждой из этих сфер у разных индивидов неодинакова и определяется структурой конкретной личности. Основная ведущая сфера может быть определена как главный вектор индивида или доминанта.
В состоянии, близком к равновесию индивида в одной из сфер, неравновесие смещается в другую сферу личности индивида. Такая актуализированная сфера притягивает к себе высвободившиеся ресурсы индивида и становится новой доминантой (очагом возбуждения) в его сознании (рис.).
Социальная
Сфера Социальная Личностная Материальная идеального сфера сфера сфера
Карта неравновесия индивида
Доминанта характеризуется способностью суммировать в себе всю доступную энергию и как устойчивый центр возбуждения подчиняет себе большую часть активности индивида. Она определяет только один доминирующий интерес, вытесняющий все остальные на периферию сознания.
Доминанта может исчезнуть в двух случаях: когда она приведена в равновесие (полностью удовлетворена) или когда возникла другая, более сильная доминанта, перетянувшая на себя всю энергию.
Если главный вектор лежит в материальной сфере, то для достижения экономической сбалансированности могут приноситься в жертву все остальные сферы, т. е. усиливаться неравновесие в них. Так, по мнению В. Н. Маркова, государственные служащие часто расплачиваются за успешную карьеру различными личностными деформациями психики [4].
Теоретически при достижении полного и устойчивого внутреннего равновесия в материальной сфере мотивы для экономической деятельности исчезают, сохраняются лишь минимальные действия по поддержанию равновесия. Активность здесь резко падает, высвобождается большая часть задействованных ресурсов, возникает застой.
Движение в соответствии с главным вектором очень инертно, но может меняться или корректироваться в соответствии с динамикой внутренних элементов личности, подчиненных фазам развития индивида. Такое развитие включает фазы активных действий и фазы осмысления этих действий, что и порождает соответствующие периоды психического развития и кризисы, их разделяющие [4]. Цикличность личностного развития помимо внутренних источников в значительной мере определяется внешними по отношению к человеку процессами. Здесь можно процитировать афоризм, приписываемый А. П. Чехову: «Чем выше человек по умственному и нравственному развитию, тем он свободнее, тем большее удовольствие доставляет ему жизнь». Другими словами по мере внутреннего развития изменяется отношение индивида к внешнему миру, способу использования его для внутренней стабилизации, уравновешивания.
Использование внешнего мира в качестве средств и инструментов снижения напряже-
И. В. АНОХОВ
ния является основным способом разрешения проблемы внутреннего неравновесия. Движимый неравновесием индивид вступает во взаимодействия с другими индивидами и природой. Таким образом внутреннее неравновесие, неупорядоченность экспортируется индивидом во вне.
На определенном этапе развития индивида происходит переход от реактивности к проактивности. Развившиеся когнитивные способности индивида позволили ему эволюционировать быстрее, чем окружающая среда, происходит переход от адаптации к опережающей эволюции индивида. Он переходит от действий по принципу «стимул-реакция» к деятельности на основе предвидения.
Используя собственную внутреннюю модель внешнего мира, индивид способен целенаправленно действовать в ситуациях, связанных с различными аспектами случайности, явно или неявно следуя принципу: максимизация функции полезности при одновременной минимизации функции затрат.
В ходе экспорта неравновесия и взаимодействия с другими индивидами возникают динамические структуры, способствующие достижению целей индивида, а именно институты: институт рынка, институт денег и др. При этом мы видим все возрастающее усложнение этих институтов в известной нам истории человечества, и это усложнение должно иметь какую-то причину кроме внутреннего неравновесия индивида.
Такой причиной является рыночный механизм, который обеспечивает постоянное давление на индивидов, стимулируя эволю-
ционное развитие институтов и самих индивидов. Здесь мы также видим проявление неравновесия: большинство населения имеет более низкий уровень благосостояния, чем меньшинство. Это и вызывает рост активности меньшинства. В противном случае основная часть индивидов находилась бы в более умиротворенном состоянии, что не способствовало бы генерированию ими прогрессивных представленческих и поведенческих самосборок [6].
Неравновесие заставляет конкурировать индивидов, изобретать новые комбинации в трактовке Шумпетера: изготовление и внедрение нового блага; освоение нового рынка сбыта; получение нового источника сырья; проведение соответствующей реорганизации [7].
Развивающееся в результате усложнение экономики выражается прежде всего в усложнении ее структуры, возникают все новые «этажи» экономики (сельское хозяйство — промышленность — сфера услуг).
Таким образом, следует вывод, что экономика — это открытая неравновесная система, характеризующаяся процессами обмена с внешней средой. Если экономика по тем или иным причинам оказывается в равновесном состоянии (становится закрытой системой, рыночный механизм сменяется плановым), возникает застой, скорость взаимодействий и различного рода внутренних обменов падает, теряется внутренняя мобилизованность и экономика рискует попасть в орбиту другой, более энергичной внешней системы. При этом неравновесие через рыночное давление способствует переходу экономики в состояние более высокого порядка.
Список использованной литературы
1. Брагинский С. В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С. В. Брагинский, Я. А. Певзнер. — М. : Мысль, 1991. — 299 с.
2. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ / И. Лакатос // Вопросы философии. — 1995. — № 4. — С. 135-154.
3. Лихачев М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки / М. Лихачев // Вопросы экономики. — 2008. — № 7. — С. 77-88.
4. Марков В. Н. Самость как точка равновесия в изменчивом мире / В. Н. Марков // Мир психологии. — 2010. — № 4. — С. 33-40.
5. Рузавин Г. И. Концепция современного естествознания : учеб. / Г. И. Рузавин. — М. : ЮНИТИ, 1999. — 288 с.
6. Хайтун С. Д. Фундаментальная сущность эволюции / С. Д. Хайтун // Вопросы философии. — 2001. — № 2. — С. 151-166.
7. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер ; пер. с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. — М. : Прогресс, 1982. — 455 с.
References
1. Braginskiy S. V., Pevzner Ya. A. Politicheskaya ekonomiya: diskussionnye problemy, puti obnovleniya [Political economics: controversial issues and the ways of renovations]. Moscow, Mysl Publ., 1991. 299 p.
2. Lakatos I. Methodology of scientific research programs. Voprosy filosofii — Issues of Philosophy, 1995, no. 4, pp. 135—154 (in Russian).
3. Likhachev M. The theory of macroeconomic equilibrium in the context of methodological issues of contemporary economics. Voprosy ekonomiki — Issues of Economics, 2008, no. 7, pp. 77—88 (in Russian).
4. Markov V. N. Selfness as an equilibrium point in the changeable world. Mir psikhologii — The World of Psychology, 2010. no. 4, pp. 33—40 (in Russian).
5. Ruzavin G. I. Kontseptsiya sovremennogo estestvoznaniya [Conception of contemporary natural science]. Moscow, YuNITI Publ., 1999. 288 p.
6. Khaytun S. D. Fundamental essence of the evolution. Voprosy filosofii — Issues of Philosophy, 2001, no.
2, pp. 151-166.
7. Schumpeter J. A. Theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest and the business cycle. New York, Oxford University Press, 1961. (Russ. ed.: Shumpeter I. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya (Issledovanie predprinimatelskoi pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla konyunktury). Moscow, Progress Publ., 1982. 455 p.).
Информация об авторе
Анохов Игорь Васильевич — кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории и институциональной экономики, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: [email protected].
Author
Anokhov Igor Vasilevich — PhD in Economics, Associate Professor, Department of Economic Theory and Institutional Economics, Baikal State University of Economics and Law, 11 Lenin st., 664003, Irkutsk, Russia, e-mail: [email protected].
