CC BY
25
Библиографический список
1. Улумбекова Г.Э. Здравоохранение России. Что надо делать. - М.: Изд. ГЭОТАР-Медиа, 2010.
2. Основные направления развития охраны здоровья населения и перестройки здравоохранения СССР в двенадцатой пятилетке и на период до 2000 г. // Советское здравоохранение. -1988. - № 3. - С. 3-27.
3. Полунина Н.В. Общественное здоровье и здравоохранение // Правда. 27 нояб. 1987.
4. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена (медицина) и организация здравоохранения / Лисицын Ю.П. [и др.] - М.: ВУНМЦ, 1998.
С.В. Чернявский
НЕПРИРОДНЫЕ РЕНТНЫЕ ДОХОДЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Ключевые слова: рентные доходы, квазирента, обрабатывающая промышленность, природно-климатические условия производства и хозяйствования, транспортные условия и географическое местоположение, величина рентных доходов.
Анализ прибыли и рентабельности в промышленности показал, что она подвержена воздействию причин, оказывающих значительное влияние на дифференциацию её размеров - разрыв в уровнях рентабельности между самыми высокорентабельными и самыми низкорентабельными предприятиями по некоторым отраслям промышленности составляет более 100%. В то же время, наблюдаются значительные колебания уровней рентабельности по отдельным отраслям промышленности в различные периоды времени. Так, в электроэнергетике уровень рентабельности за период с 1997 по 2005 годы изменялся от 14,1% до 7,1%; в топливной промышленности - с 13,1 до 38,0%; в черной металлургии - с 3,6% до 25,8%; в сельском хозяйстве - с -20,9 до 6,7% и т. д. [1, С. 24].
Во многом это связано с образованием квазиренты - рентного дохода, который А. Маршалл рассматривал как доход, извлекаемый «.. .из созданных человеком машин и других орудий производства» [10, С. 114]. При этом в разных экономических школах квазирента называлась и понималась по-разному. Так, как указывает Латков А.В.: «.избыточная прибыль возникает не только при использовании природных ресурсов, но и у всех предприятий, где индивидуальные издержки производства ниже общественно нормального уровня в связи с использованием более эффективных воспроизводимых ресурсов. Данное явление нашло отражение в рамках как классической, так и неоклассической школ. Если в трудовой теории стоимости указанная избыточная прибыль получила название избыточной прибавочной стоимости, то в неоклассической теории она трактуется как «квазирента» [6, С. 13]. Таким образом, как мы видим, в трудовой теории квазирента понимается значительно шире, не только как рента машин, но и как доходы, связанные с использованием любых более эффективных воспроизводимых ресурсов. Как отмечает Латков А.В.: «Квазирента представляет собой сверхприбыль, которую присваивают собственники вследствие монопольного обладания каким-либо неприродным производственным ресурсом» [6, С.13]. Этой же точки зрения придерживается и Е.В. Моргунов [14, С. 95]. В связи с этим А.В. Латков подразделяет квазиренту на следующие виды:
© Чернявский С.В., 2013
интеллектуальную, ценовую, информационную, финансовую, технологическую (инновационную), организационно-управленческую [6, С. 14].
При этом в нефтедобыче и других добывающих отраслях, при внедрении и использовании предлагаемого нами механизма изъятия горной ренты, общая величина квазиренты данного месторождения, как уже отмечалось, будет определяться достаточно просто - как разница между среднегрупповыми и индивидуальными затратами на добычу, умноженная на объем добычи данного месторождения.
Иначе дело обстоит в обрабатывающей промышленности. Здесь квазирента в преобладающей своей части складывается под воздействием технико-экономических условий производства (то есть, по сути дела, это рента машин и оборудования А. Маршалла, но на ее образование может воздействовать значительно большее количество факторов). При этом цены в указанных отраслях определяются на основании издержек производства предприятий, работающих, как правило, в средних, а не в худших условиях.
Таким образом, в данном случае квазиренту будут иметь только те предприятия, которые находятся в условиях лучших, чем средние по отрасли или группе предприятия.
Так, на образование квазиренты могут оказывать влияние различные виды сырья и материалов при производстве однотипной продукции. Например, серная кислота может производиться из серного колчедана, элементарной серы, отходящих газов цветной металлургии и т.д., при этом вид исходного сырья оказывает значительное влияние на себестоимость конечной продукции и на образование квазиренты на отдельных предприятиях. Большое влияние на уровень себестоимости производства данного вида продукции может оказывать и используемое технологическое оборудование - аппараты, реакторы и т. д.
Кроме этого, один и тот же вид продукции может производиться на разном оборудовании с помощью различных технологических процессов, что, как правило, оказывает значительное влияние на уровень себестоимости продукции. Например, производство серной кислоты из серного колчедана осуществляется контактным и башенным способами. Рентабельность производства серной кислоты при контактном способе более чем в два раза выше по сравнению с башенным. Исходя из этого, предприятия, производящие серную кислоту контактным способом соответственно будут иметь квазиренту.
В то же время бензины могут производиться из нефти с помощью различных технологических процессов, таких как каталитический риформинг, каталитический крекинг, термический крекинг и коксование, алкилирование и изомеризация и т.д., при этом себестоимость производства бензина и его качество (в первую очередь, это наличие вредных примесей) будут значительно различаться. Так, самый массовый процесс по производству бензинов в России - каталитический риформинг - не способен обеспечить современных требований по содержанию бензола и ароматических углеводородов, что требует дополнительной технологической обработки, в частности, разбавления бензина каталитического риформинга высокооктановыми неароматическими компонентами (алкилбен-зин, изомеризат) [13, С. 503-504], что, естественно, будет увеличивать себестоимость производства. Получение квазиренты предприятиями обрабатывающей промышленности может быть связано также с использованием однотипного оборудования различной мощности. Как известно, увеличение единичной мощности агрегатов, технологических линий и цехов может оказывать заметное влияние на рост производительности труда и снижение себестоимости продукции, а, следовательно, и на образование квазиренты.
Определенное влияние на себестоимость продукции (а, следовательно, и на образование квазиренты) может оказывать уровень концентрации производства (т.е. его
масштабы). Как известно, «... издержки предприятия на организацию производства, содержание административно-управленческого персонала растут в меньшей степени, чем объем производства, тем самым, снижает долю соответствующих статей в себестоимости продукции» [12, С.128]. Этот фактор оказывает влияние на уровень себестоимости продукции и образование квазиренты во всех отраслях добывающей и обрабатывающей промышленности, причем, как в основных, так и во вспомогательных производствах.
Кроме этого в числе технико-экономических факторов образования квазиренты, помимо вышеуказанных, важен и ряд причин, влияние которых обусловлено деятельностью администрации и производственных коллективов, направленной на повышение эффективности производства, улучшение качества продукции и т. д. К числу этих причин могут быть отнесены внедрение новой, передовой технологии, рационализаторских предложений, передовых форм организации труда и другие мероприятия. Кроме рассмотренных факторов, на увеличение квазиренты могут оказывать влияние и мероприятия, вызывающие рост производительности труда - например, по научной организации труда и т.д.
В соответствии с классификацией Латова А.В., на величину квазиренты могут оказывать влияние ценностные факторы ее образования. Это связано с производством предприятиями одной отрасли, компании или группой предприятий разнорентабельных видов продукции. Однако, как показывает практика, в современных условиях они приобретают совершенно иное значение и содержание. Так, как указывает Ложникова А.В.: «Точка зрения о разрыве между экспортными мировыми и внутренними ценами как об основном рентообразующем факторе является авторитетной и господствующей в современной отечественной научной литературе» [8, С. 36]. Николайчук О.А., в свою очередь, считает, что «возникновение и присвоение ренты при добыче энергоресурсов в стране предполагают непосредственное сопоставление мировых цен со среднемировыми затратами. Если эта разница положительная, то такой сверхдоход определенно можно называть рентным» [15, С. 67]. Кимельман С.А. считает, что ценовая рента в свою очередь, тоже делится на два вида: экспортную ценовую ренту и региональную (внутрироссий-скую), образующуюся из-за действия внутри страны региональных цен» [4].
Таким образом, в современных условиях, рента, образуемая за счет ценовых факторов выделяется в отдельный вид ренты - ценовую. Как отмечает Кимельман С.А. ценовая рента возникает при участии страны в мирохозяйственных связях на мировых товарно-сырьевых рынках; она обуславливается разностью внутренних и мировых цен на минеральное сырье и продукты его передела [5, С. 174].
С нашей точки зрения, правильнее будет считать, что за счет разницы в ценах, складывающейся на мировом рынке, возникает специфическая ценовая рента, а за счет производства разнорентабельной продукции образуется квазирента. Хотя, с другой стороны, ценовая рента, это, возможно, всего лишь «рента с худшего участка (абсолютная рента) - это рента редкости, возникающая из-за превышения спроса над предложением»? [11, С. 24]. Кстати, этого же мнения придерживаются и другие экономисты: «Наиболее важной частью абсолютной нефтяной ренты (и ее общей суммы) в России служит превышение экспортной ценой сырой нефти, ее внутренней цены и величины затрат как средних, так и предельных» [3, С. 57]. Прочие факторы образования квазиренты, конечно, оказывают влияние на ее размеры в обрабатывающей промышленности, однако, по нашему мнению, они не так важны по сравнению с технико-экономическими и ценностными факторами ее образования.
Кроме этого, в обрабатывающей промышленности образуются и другие доходы рентного характера. Так, природные условия производства не оказывают сколько-нибудь
значительного влияния на образование рентных доходов на предприятиях этих отраслей. Хотя, по нашему мнению, к их числу можно отнести районные различия в расходе топлива и электроэнергии при использовании одинаковой технологии на единицу производимой продукции. Как отмечает Левин А.П.: «Нормы расхода топлива на промышленных предприятиях, например, в районах Сибири и Дальнего Востока на 10-15% превышают аналогичные нормы в Средней Азии и южных районах Казахстана» [7, С. 72-73].
Следующая группа факторов образования доходов рентного характера - транспортные условия и географическое местоположение данного предприятия. Это группе относится значительно большее количество факторов. Остановимся подробнее на каждом из них. Разный уровень транспортных издержек при производстве однотипной продукции может быть обусловлен неодинаковой отдаленностью от поставщиков сырья и пунктов сбыта продукции.
Кроме этого, причиной различий в уровнях транспортных расходов (даже при транспортировке однородной продукции или сырья на равные расстояния) может явиться использование различных видов транспорта. Так, расчеты показывают, что речные грузовые тарифы на перевозку одноименных грузов в среднем в 10 раз ниже автомобильных и на 10% ниже железнодорожных тарифов.
Определенное влияние на уровень транспортных издержек может оказать и географическое местоположение данного предприятия. При перевозках речным транспортом, например, уровень тарифных ставок зависит от того, в каком пароходстве или группе пароходства и по каким рекам (магистральным или малым) совершаются перевозки. Это объясняется тем, что речные бассейны различаются по судоходным условиям, технической оснащенности и т. д. Уровень транспортных расходов может оказывать значительное влияние на образование доходов рентного характера. В целом по промышленности удельный вес транспортных издержек в общей стоимости продукции достаточно высок, при весьма значительной дифференциации уровней транспортных расходов по предприятиям отрасли [7, С. 91]. Географическое местоположение предприятий может оказывать определенное воздействие на образование доходов рентного характера в связи с установлением для ряда районов доплат к заработной плате, при этом, суммарные значения доплат к заработной плате по отдельным районам страны достигают весьма значительных величин. Так, «.. .заработная плата в регионах Севера значительно превосходит среднюю по Российской Федерации: в 2008 г. в Мурманской области в 1,37 раза, в Республике Саха (Якутия) в 1,64, в Чукотском АО в 1.98 и в Ямало-Ненецком автономном округе в 3 раза» [16, С. 112]. Географическое местоположение предприятий может оказывать определенное воздействие на образование доходов рентного характера и в связи с региональной дифференциацией тарифов на электроэнергию и т.д. Так, например: «В электроэнергетике различия в стоимости выработки электроэнергии и в отпускной цене 1 кВт.ч электроэнергии весьма значительны по регионам страны. По данным ФЭК, в 2008 г. средняя отпускная цена 1 кВт.ч электроэнергии потребителям - юридическим лицам составляла в г. Братске - 1,78 рубля, в Иркутской области - 2,51 рубля, в Омской области - 3,14 рубля, в Костромской области - 3,07 рубля, в Ленинградской области -4,23 рубля, в Курской области - 3,24 рубля, в Орловской области - 3,58 рубля» [17, С. 98]. По мнению Щемелинина С.А., производство электроэнергии на генерирующем оборудовании с устойчиво низкой себестоимостью производства, является для производителя источником получения инфраструктурной ренты, а для потребителя - квазиренты [17]. Зональные и поясные оптовые цены на сырье и материалы определяются исходя из разницы в уровнях затрат на производство определенного вида сырья или материалов в раз-
личных районах, или же разницей в уровнях транспортных расходов по доставке сырья потребителям. Зональная дифференциация предусматривается также и для тарифов на тепло.
Итак, доходы рентного характера, складывающиеся под воздействием рассмотренных выше причин, делятся на две части - зависящую и не зависящую от усилий коллективов предприятий. Та их часть, которая получена по причинам, не зависящим от усилий производственных коллективов, должна изыматься у промышленных предприятий на общих основаниях (по установленному нормативу налогообложения прибыли). Другая часть доходов рентного характера, полученная вследствие деятельности производственных коллективов, направленная на повышение эффективности производства, должна распределяться между предприятием и бюджетом таким образом, чтобы стимулировать их на указанную деятельность.
Исходя из вышесказанного, можно сформулировать основной принцип функционирования механизма изъятия доходов рентного характера предприятий обрабатывающей промышленности. Часть их, полученная по причинам, независящим от результатов хозяйственной деятельности указанных предприятий, должна изыматься в бюджет по установленному нормативу. Целесообразно также другую часть доходов рентного характера, полученную в результате деятельности трудовых коллективов, направленную на повышение эффективности производства и улучшение качества продукции оставлять предприятию или изымать в бюджет по пониженному нормативу. С такой позицией согласны и другие экономисты. Как считает Волков А.А.: «Заслуживает внимания предложение о том, чтобы дополнительные доходы, полученные в результате внедрения передовых технологий, повышающих отдачу нефтяных пластов, оставлять в распоряжении недропользователя для дальнейшего совершенствования им технологических процессов и снижения на этой основе издержек по добыче сырья» [2, С. 98].
Нами предлагается методика расчета величины добавочной прибыли предприятий, основанная на следующем принципе. К. Маркс писал, что величина указанных рентных доходов: «.равна разности между индивидуальной ценой производства у этих производителей, поставленных в более благоприятные условия и общей, общественной ценой производства, регулирующей рынок всей этой сферы производства. Эта разность равна превышению общей цены производства товара над его индивидуальной ценой производства» [9, С. 191-192].
Таким образом, величина рентных доходов при производстве данного вида продукции определяется как разность между индивидуальной себестоимостью производства и общей средней себестоимостью. В связи с этим, общую сумму рентных доходов на весь объем производства предлагается определять по следующей формуле:
К = (З - З ) X ПП,
где К - рентные доходы на весь объем производства данного предприятия;
Зл - индивидуальные затраты предприятия в перерасчете на один рубль добытой (произведенной) продукции;
Зср - средние по отрасли (группе предприятий) затраты на один рубль добытой (произведенной) продукции;
ПП - объем добытой (произведенной) продукции данного предприятия в стоимостном выражении.
Расчет величины рентных доходов по данной формуле удовлетворяет всем вышеизложенным требованиям только в том случае, если предприятие получает ее лишь в связи с действием какого-либо одного, заранее известного фактора их образования
(либо нескольких, однородных по природе). Но, как известно, хозяйственные органы могут находиться в лучших условиях хозяйствования по целому ряду фактов образования рентных доходов. Так, например, предприятие может использовать более дешевое сырье, материалы, топливо и электроэнергию; иметь более совершенное технологическое оборудование или оборудование большей единичной мощности и т.д. (по сравнению с другими предприятиями отрасли). В таком случае необходимо разделить рентные доходы на части, полученные за счет влияния различных факторов, так как они неоднородны по природе и могут как зависеть, так и не зависеть от усилий производственного коллектива данного предприятия. Очевидно, для этого необходимо сравнить уровень данного вида (на сырье, материалы или топливо и т.д.) на один рубль добытой (произведенной) продукции индивидуальный и средний по отрасли или группе предприятий. Величина рентных доходов хозяйственного органа, полученная за счет влияния какого-либо фактора, будет определяться по формуле:
Кф = (ЗФ - ЗФ )хПП,
ф 4 Фи Фор' '
где Кф - сумма рентных доходов предприятия на весь объем произведенной продукции, полученная за счет влияния данного фактора;
ЗФи - индивидуальные затраты данного вида на один рубль добытой (произведенной) продукции;
ЗФср - средние по отрасли или группе предприятий затраты данного вида на один рубль добытой (произведенной) продукции.
В соответствии с указанной формулой расчеты по каждому фактору образования рентных доходов включают в себя ряд этапов: определение среднего по отрасли или группе предприятий уровня затрат данного вида на один рубль добытой (произведенной) продукции; сравнение его с индивидуальными затратами данного вида предприятия на один рубль добытой (произведенной) продукции; определение величины рентных доходов, полученных вследствие влияния указанного фактора.
Библиографический список
1. Воронова Ю.П. Межотраслевое распределение доходов и роль ренты в российской экономике // Вестник ВЭГУ. - 2007. - № 2 (34). - С. 24.
2. Волков А.А. О дифференциации налога на добычу полезных ископаемых // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2007. - № 1. - С. 49.
3. Волконский В.А. Природная рента и методы ее оценки / В.А. Волконский [и др.] // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 1. - С. 57.
4. Кимельман С.А. Горная и ценовая рента в современной российской экономике. [Электронный ресурс]. - Url:http.www. allms.mfo>data...12/ennojrossijskojekonomike.doc/ (дата обращения: 12.09.12).
5. Кимельман С.А. Сырьевой сектор экономики России: состояние и возможности развития // Экономика региона. - 2010. - № 4. - С. 174.
6. Латков А.В. Функционирование системы рентных отношений: противоречия, особенности, динамика: автореф. дисс. .док. экон. наук. - Саратов: СГСЭУ, 2008. - С. 13.
7. Левин А.П. Эффективность промышленного производства. Региональные проблемы. - М.: Экономика, 1982. - С. 72-73.
8. Ложникова А.В. Рента в условиях модернизации технологического развития: макро- и микроэкономическая природа. - Томск: ТГУ, 2011. - С. 36.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Т. 25, Ч. I.
10. Маршалл А. Принципы экономической науки : в 3 т. - М.: Прогресс: УНИВЕРС, 1993. Т. I. - С. 114.
11. Матвеев Ю.Ф., Субботин М.А. Рентный подход в недропользовании // НИА -Природа. -М., 2003. - C. 24.
12. Меньшова В.П., Тобелко И.Л. Экономика химической промышленности. - М.: Высшая школа, 1982. - с.128.
13. Меркулов Д.В. Современное состояние процессов вторичной переработки нефти и производственные возможности нефтеперерабатывающей промышленности России. // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН . - 2011. - С. 503-504.
14. Моргунов Е.В. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России. // Вопросы экономики. - № 2. - 2005. - C. 95.
15. Николайчук О. А. Возможна ли инновационная экономика в России? // Государственный университет Минфина России. Финансовый журнал. - 2011. - № 1. - C. 67.
16. Селин В.С. Цукерман В.А. Теория ренты и проблемы недропользования в национальной экономике / Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). - 2010. - № 9. - С. 112.
17. Щемелинин С.А. Инфраструктурная рента и экономические условия ее образования в электроэнергетике // Вестник ОрелГИЭТ. - 2011. - № 2(16). - С. 98.
Г.В. Чернякин
МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНфЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА ПРИ ИЗМЕНЕНИИ УСЛОВИЙ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПШЕНИЦЫ И ПРОДУКТОВ ЕЕ ПЕРЕРАБОТКИ)
Ключевые слова: механизм ценообразования, моделирование инфляции, продовольственная инфляция, факторы роста цен производителей, средние показатели эла-стичностей.
В настоящее время влияние на инфляционные процессы в России фактически осуществляется посредством нескольких направлений государственной политики: бюджетной, фискальной, тарифной и денежно-кредитной. Низкая инфляция в 2011 году (6%) может быть объяснена успехами денежно-кредитной политики, проводимой Центральным Банком России (далее ЦБ), тарифной политики, проводимой Министерством экономического развития (далее МЭР), а также бюджетной политикой в сфере поддержки агропромышленного комплекса. В этой связи задача определения реальных факторов инфляции на потребительском рынке и является предметом рассмотрения в данной статье. В ряде предшествующих работ автором идентифицированы факторы роста цен в экономике [2], в том числе в условиях смены режима денежно-кредитной политики [3].
Номинальный уровень инфляции может отличаться от реального. Вероятно, причина кроется в используемой методике измерения номинальной инфляции с помощью индекса потребительских цен на товары и услуги (далее ИПЦ). Исходя из методики, искажение может возникать по двум причинам: умышленной корректировки на этапе расчета
© Чернякин Г.В., 2013
