CC BY
42Осипов Ю.М.1
НЕОЭКОНОМИКА КАК ВЫСШАЯ НА СЕГОДНЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ
ФОРМА ЭКОНОМИКИ
Ключевые слова: экономика, неоэкономика, финансомика, постэкономика, экономическая теория, философия хозяйства.
Keywords: economy, neoeconomy, financial economy, post-economy, economic theory, philosophy of economy.
Сначала несколько указательно-разъяснительских высказываний, восходящих к воззрениям современной философии хозяйства.
1. Экономика - хозяйство со стоимостью, стоимостное хозяйство, хозяйствующая стоимость.
2. Стоимость - идеальная, оцифренная субстанция, сидящая в сознании, им производимая и им же реализуемая, однако с условием обратного воздействия стоимости на сознание.
3. Экономическое сознание — сознание со стоимостью, стоимостное сознание, управляющее стоимостью и ею же управляемое.
4. Стоимость - самое экономическое в экономике, ее - экономики - субстанциальная суть.
Если говорить об исторических формах экономики, или исторических способах ее реализации, то экономика прошла от простейшей, начальной, товарообменной формы (Т-Т) через более сложную оденеженную (Т-Д-Т), еще более сложную окапиталенную (Д-Т-Д') и еще более сложную банковско-кредитную (Д-Д') до суперсложной формы (Д'), называемой ныне финансомикой.
Снова кое-какие указательно-разъяснительные высказывания.
5. Финансомика - господство финансового капитала в экономике при отсутствии денежного золотого (или любого материального) стандарта и при тотальной долговой (кредитной) зависимости реального хозяйства от довлеющих над ними самоопределяющихся финансов.
6. Финансы - работающие деньги, а сегодня - работающие по преимуществу на себя деньги, долговые деньги, капитальные деньги.
Факта доминирования финансовой компоненты в современной экономике и факта господства финансового капитала над реальным хозяйством уже достаточно для выделения высшей на сегодня исторической формы экономики -в виде той же финансомики, однако для характеристики заявленной выше нео-экономики этого все-таки недостаточно: за «нео» скрывается и многое другое, не только финансовое.
Прежде всего необходимо отметить глобализацию экономики, которая выражается не только в ее миромасшаб-ном распределении при отсутствии (или почти отсутствии) промежуточных границ-перегородок, но и в возможности, с одной стороны, большого, если не крайнего, своеволия экономики в сочетании с невероятной ее подвижностью и текучестью, а с другой - в возможности управленческого влияния на всю мировую экономику (со стороны того же финансизма), хотя и не прямого (чуть ли не планового), что в беспредельной, своевольной, текучей и изменчивой экономике, конечно же, никак не является возможным.
Планировать намерения и их исполнять - одно, это возможно, а ткать всеобщий план для всей экономики и всех ее субъектов - ну совсем другое, причем совершенно бессмысленное.
Миромасшабный глобализм дополняется объемным всеприсутствием экономики, ее проникновением в традиционно неэкономические сферы, институции, бытовые застенки и уголки. Монетаризм ныне всюду, а монета - главный цивилизационный кумир-управитель. Мировые неоденеженные цивилизации сдаются под напором глобальной экономической цивилизации, а сегодня и уже попросту финансовой. Теперь вокруг целостный, вездесущий и непреклонный монетарный мир.
За финансизацией, глобализацией и вездесущностью экономики в качестве характеристической черты неоэкономики идет ее небывалая технизация, сопровождающаяся и технизацией вообще всего хозяйства, как и всей вообще человеческой жизни. Электронно-счетный переворот и технологические прорывы конца XX и начала XXI вв. сделали и делают свое «черное» революционное дело: экономика, как и все хозяйство, вся жизнь, существенно обновилась и продолжает обновляться - как раз в неоэкономических направлениях и руслах!
Компьютер и информатика, необычайно развившись и распространившись, не только изменили качество самой информации (ее оцифрив и загнав в компьютерную сеть), безмерно расширили ее рабочие объемы, усилили скорость информационных потоков, покорив не одно время, но и пространство, обеспечили высокую операциональную мо-
1 Осипов Юрий Михайлович - д.э.н., профессор, директор Центра общественных наук при МГУ, член Союза писателей России, Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
бильность и бескрайнюю операциональную всеохватность, они еще и изменили все хозяйственное бытие: от производства, торговли и потребления до технологий, исследований, коммуникаций, включая и все сугубо экономическое.
Под влиянием информатизации и технологизации экономика стала не только структурно новой (новые отрасли, новые производства), не только обновленной в своей процессуальной динамике, не только спорой по части нововведений, но и качественно другой - по-другому, прежде всего счетно-решающей (объемно, быстро, в режиме так называемого реального времени, беспространственно; возымело место самое настоящее покорение пространства и времени, они перестали быть тяжкими и тягучими, а стали преодолимыми, доступными, почти что уже и незаметными).
Экономика стала как бы невесомой, гибкой, летучей.
Стоимость, а вслед за ней и вся экономика обрели благодаря возникновению миромасшабной электронно-информационной сети (своеобразного коллективного техно-людского мозга) как бы параллельное исполнительское сознание, новую «думающую» ноосферу, вполне уже искусственные, но и... вполне при этом действенные!
Экономика превратилась вдруг из вольного сообщества агентов в принудительную «агентурную сеть», еще и иерархически структурированную и управляемую из конкурентно-скоординированного сонма центров. Агенты в рамках такой сети вдруг стали (обернулись) либо сетевыми «мушками», либо сетевыми «паучками», включая среди последних больших и очень больших, даже и гигантских, «пауков».
Место привычных предпринимателей и директоров - выходцев из родных им сред - заняли откуда-то сваливающиеся на грешную землю и ничего не признающие кроме самих себя менеджеры (как особого рода класс «управляющих», адекватных самим себе, но никак не соответствующих управляемым ими объектам - этакие «воры» по вызову и без вызова тоже).
Итогом менеджериальной революции как раз и стало формирование управляемых в интересах возникшего электронно-счетного мозга уже не социумов, не человеков, не институтов, даже не пресловутого рынка, а подневольных этому «мозгу» экономических сетей. Менеджер - элемент электронно-счетного мозга, как и собственно экономических сетей, но не общества, не коллективов, не фирм, где он лишь в лучшем случае инородное пребывающее.
Что это за «мозг» такой явился в экономике, превратив ее окончательно и бесповоротно в неоэкономику?
А это как раз та самая чудодейственная «система», которая подменяет собою не что иное, как. саму экономику, а вместе с этим и. о-о!.. чуть ли не саму. стоимость!
Да-а, подменяет, именно подменяет, игнорируя социум, отношения, хозяйствующих субъектов, права человека, традиции, конституции - что там еще?
Нет, она не замещает вполне экономику с ее стоимостью, но она их заметно оттесняет, создавая в итоге некоего монстра-кентавра - техно-экономику, которая еще не полная техномика, но уже и не прежняя, заточенная на саму себя, экономика.
Одной из отличительных особенностей отмеченного выше «мозга» является его необычайно сильная и вездесущая, в основе уже искусственная, виртуальность, что означает как заметную самостоятельность и летучую оторванность «мозга» от реальной реальности, так и обретенную им возможность бытийственного опережения этой последней, ее заведомого вольного моделирования и превращения из реального феномена в ирреальный симулякр.
Наряду с реальной реальностью, активную, если уже не приоритетную, роль в неоэкономике играет виртуальный двойник реальности - вышеупомянутый «мозг», претендующий на замещение собою реальной реальности, - что, кстати, фактически уже и происходит.
Итак: сфинансировавшись, сглобализировавшись, повсюду «влезши», «осетевшись» и виртуализировавшись, экономика, обеспечив высокий техно-прогресс, получила вдруг в итоге развития электроники, информатики, кибернетики, а также особливого менеджеризма, некую иррреальную суб-, пара- и сверх-экономику с явным замахом на постэкономику, которая потеснила экономику как таковую, превратив ее в нео-экономику.
Ясно, что постэкономика не остановится и не ограничится экономическими, уже и полу-, а то и квазиэкономическими сетями и их сетевой «агентурой», а, выдавив сначала экономику как таковую на периферию хозяйственного бытия, затем ее попросту навсегда поглотит.
Да, такое произойдет, разумеется, не сразу, не в один миг, хотя почему же и не вскоре, - кто из смертных знает тут сроки?
