Научная статья на тему 'НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО МЕТОДА УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ОБЩЕСТВЕ'

НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО МЕТОДА УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ОБЩЕСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
5
0
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Символ науки
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО МЕТОДА УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ОБЩЕСТВЕ»

6) преступления, связанные с пропагандой идей терроризма, распространением материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В наши дни терроризм стал центром общественного внимания из-за его высокой угрозы как для отдельных индивидуумов, так и для общества в целом через высококоординированные преступные действия, влекущие за собой множественные человеческие жертвы и огромные экономические убытки. Это подразумевает важность создания эффективной системы противодействия, включая точное следование антитеррористическим законам: правоприменительная деятельность должна быть направлена на реализацию уголовного законодательства; в правоприменительной деятельности должны учитываться современные тенденции уголовной политики, её субъекты обязаны постоянно повышать теоретические и практические познания в области квалификации преступлений террористической направленности.

Следовательно, увеличение количества составов преступлений, прямо связанных с терроризмом, в законодательстве не гарантирует повышение его эффективности. Добавление новых составов в 24 главу Уголовного кодекса Российской Федерации может лишь усложнить процесс правоприменения. Оптимизация должна заключаться в усовершенствовании существующих нормативов за счет более точного формулирования и разъяснения используемых понятий. Список использованной литературы:

1. Беляев А. А. Предупреждение терроризма: правовой и организационный аспект // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2015. № 2. С. 81-86.

2. Гладких В. И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. № 5. С. 34-38.

3. Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. О проблемах ответственности за преступления террористической направленности // Общество и право. 2016. № 2. С. 104-107.

4. Манина М. С. Проблемы и сущность терроризма // Молодой ученый. — 2018. № 20 (206). С. 315-317.

5. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Рос. газ. 2012. 17 фев.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Рос. газ. 2006. 26 марта.

© Сат А.В., 2024

УДК 34

Шаимов Х.

Старший преподаватель, кандидат юридических наук Туркменского государственного института Финансов,

г. Ашхабад, Туркменистан

НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО МЕТОДА УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ИСКУССТВЕННОГО

ИНТЕЛЛЕКТА В ОБЩЕСТВЕ

В настоящее время вершиной развития цифровых технологий выступает искусственный интеллект.

И поэтому основные споры в научной литературе ведутся в основном относительно характера и способов его использования в различных сферах жизни общества. Особо обращаем внимание, что в данном случае нами намеренно употребляется слово «использование» применительно к искусственному интеллекту, так как он выступает не полноценным субъектом общественных отношений, а тем средством, которое помогает участникам общественных отношений удовлетворять свои потребности и интересы, взаимодействуя друг с другом.

Внедрение искусственного интеллекта в любую значимую сферу общества только в том случае будет эффективным, когда опирается на определенные принципы, которые ставят конкретные границы его использования и определяют основные направления, способы и пути взаимодействия искусственного интеллекта с субъектами общественных отношений. Выработка принципов использования искусственного интеллекта в уголовном процессе позволит в дальнейшем разработать основные элементы внедрения указанной цифровой технологии в существующий механизм уголовно-правового регулирования и охраны без нарушения его функционирования и обеспечить повышение качества и эффективности практической деятельности по решению уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов. Эти принципы будут одновременно иметь и правовой и технический характер. Правовое начало в принципах использования искусственного интеллекта в сфере уголовного и уголовно-процессуального правоприменения определяется тем, что затрагивает реальные общественные отношения, существующие между государством в лице его компетентных органов и лицом, виновным в совершении преступления, а также другими лицами (например, потерпевшим). Основываясь на современном состоянии развития искусственного интеллекта и объективных потребностях уголовной правоприменительной практики, рекомендуем при его использовании в данной сфере исходить из следующих принципов:

1. Принцип добровольного согласия всех заинтересованных сторон в использовании искусственного интеллекта в уголовном процессе. Этот принцип означает, что, в первую очередь, виновный и потерпевший, а также иные заинтересованные лица получают право на выражение своего письменного согласия на рассмотрение связанного с ними уголовного дела с помощью искусственного интеллекта.

2. Принцип подчиненности (подконтрольности) искусственного интеллекта правоприменительным государственным органам. Искусственный интеллект в сфере применения уголовных и уголовно-процессуальных норм является не самостоятельным участником, а лишь цифровым техническим средством, оптимизирующим и усовершенствующим деятельность государственных органов, связанных с расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.

3. Принцип возможной обратимости решений искусственного интеллекта по уголовному делу. Этот принцип по своему смысловому содержанию тесно связан с предыдущим. Содержание рассматриваемого принципа заключается в том, что искусственный интеллект не может принимать каких-либо решений по уголовному делу, которые влекут за собой наступление таких юридических и фактических последствий, которые нельзя было бы в дальнейшем отменить.

4. Принцип стандартизации технических характеристик искусственного интеллекта, применяемого в решении вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера. Стандартизация в данном случае означает, что при расследовании и рассмотрении различных уголовных дел компетентные государственные органы обязаны использовать нейросети и компьютерные программы, реализующие функции искусственного интеллекта, одинакового уровня мощности с равным когнитивным потенциалом для того, чтобы не поставить лиц, виновных в совершении преступления, в неравные условия и тем самым нарушить положения принципа.

5. Принцип недопустимости ухудшения положения виновного либо потерпевшего при использовании в их уголовном деле искусственного интеллекта. Юридическое обоснование недопустимости ухудшения положения виновного или потерпевшего в уголовном процессе при использовании в нём искусственного интеллекта основано на верховенстве прав и свобод человека в правовой системе общества.

6. Принцип специализации использования искусственного интеллекта в уголовном процессе. Этот принцип отражает то обстоятельство, что в настоящее время не создано такого искусственного интеллекта, который мог бы значительной потери качества полностью исключить человека из системы осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

В заключение следует отметить, что без определения понятия принципов использования искусственного интеллекта в практике уголовного правоприменения и в уголовно-процессуальной деятельности рассмотрение данного вопроса не будет завершенным в теоретическом плане.

Под самими же данными принципами надлежит понимать общие идеи технико-юридического характера, которые регламентируют права и обязанности участников уголовно-правовых и неразрывно связанных с ним уголовно-процессуальных отношений, складывающиеся в процессе использования искусственного интеллекта компетентными государственными органами при решении конкретных вопросов правового и фактического характера. Список использованной литературы:

1. Лебедев З.С. Вопросы применения искусственного интеллекта, 2019.

2. Савельев А.М., Журенков Д.А. Национальные стратегии развития систем искусственного интеллекта: опыт стран-лидеров и ситуация в России, 2019.

© Шаимов Х., 2024

УДК 34

Якасова Л.Ю.

студентка ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» Научный руководитель: Троякова Ю.К.

доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» кандидат исторических наук

ЗАКОННЫЙ ИНТЕРЕС КАК НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОТЕРПЕВШИХ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ИХ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Аннотация

В статье автором будет проведен анализ сущности категории «законный интерес», определении его роли в процессуальном статусе потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности, исследованы трудности, которые возникают на практике при реализации данной группой потерпевших своих законных интересов.

Ключевые слова:

законные интересы несовершеннолетнего потерпевшего, потерпевший от преступления

против половой неприкосновенности.

Процессуальный статус каждого участника в уголовном процессе определяет его положение через ряд правовых норм, которые регламентируют его взаимоотношения со структурами власти и другими лицами в контексте исполнения правосудия. В структуру уголовно-процессуального статуса входит комплекс прав, обязанностей и защищаемых законом интересов ключевых фигурантов дела - от потерпевших до обвиняемых. Правовая база достаточно подробно описывает права и обязанности

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.