CC BY
11УДК 338.124.4
М.Ю. Еремина
Камчатский государственный технический университет, Петропавловск-Камчатский, 683003 e-mail: [email protected]
НЕМНОГО О КРИЗИСАХ И ЭФФЕКТИВНОМ СПРОСЕ
В статье рассматриваются влияние совокупного спроса на возникновение и развитие кризисных проявлений в национальной экономике, а также эффективность инструментов фискальной и монетарной политик, направленных на их устранение.
Ключевые слова: кризис, депрессия, эффективный спрос, рестрикция, экспансия.
M.Y. Eremina
Kamchatka State Technical University, Petropavlovsk-Kamchatskу, 683003 e-mail: [email protected]
A LITTLE BIT ABOUT CRISIS AND EFFECTIVE DEMAND
The article examines the impact of aggregate demand on the emergence and development of crisis manifestations in the national economy, as well as the effectiveness of fiscal and monetary policy instruments aimed at eliminating them.
Key words: crisis, depression, effective demand, restriction, expansion.
Кризисы... Мировая экономика за всю многовековую историю своего развития кризисов познала немало. Кризисы были товарные, кризисы были финансовые, кризисы были нефтяные, долговые, ипотечные, инвестиционные, военные и т. д. Но о каких бы кризисах мы далее не говорили - это все кризисы экономические, итогом которых является негативное, шоковое и, что довольно часто встречаемое, разрушительное воздействие на национальную экономику.
Кризисы изучают, кризисы анализируют, кризисы пытаются прогнозировать. Когда экономика устойчива, мы о кризисах забываем, но столкнувшись с неизбежностью проявления кризиса, начинаем исследовать не только природу кризисов, но и обращаемся к самим теориям кризисов. Неслучайно в период мирового финансового кризиса 2008 г. самой покупаемой и читаемой книгой в странах Западной Европы стал «Капитал» Карла Маркса (1818-1883 гг.), выход первого тома которого в свет осенью 1867 г. стал шоком для капиталистического мира. Книга объясняла, почему общество периодически подвергается кризисам. Именно К. Маркс взглянул иначе на природу промышленных кризисов, поясняя их не войнами, опасно нарушающими равновесие и стабильность в экономике, не колебаниями цен на хлеб, не солнечной активностью [1], то есть теми теориями, которые имели место быть после сильнейшего кризиса 1857 г., а развитием капиталистического способа производства. К. Маркс доказал, что кризисы повторяются неслучайно, это общая логика рынка. Причина кроется в несовпадении интересов капитала и общества. Именно это противоречие приводит к диспропорциям, одной из которых является обнищание масс, толкающее мир все к новым и новым кризисам [2]. Именно обнищание населения, его неплатежеспособный спрос, неспособный поглотить весь объем производимой этими массами продукции, приводит, как следствие, к так называем кризисам перепроизводства.
О кризисах, причинах их проявлениях и влиянии на благосостояние нации писали еще раньше до выхода в свет «Капитала» К. Маркса. Английский экономист Т. Мальтус (1766-1834 гг.), швейцарский экономист Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842 гг.) обосновали тезис о перманентности кризисов перепроизводства в капиталистической экономике, связав
Двенадцатая международная научно-практическая конференция
их с недостаточным совокупным спросом. Симонд де Сисмонди писал, что «народы могут разоряться не только от того, что тратят сильно много, но и от того, что тратят слишком мало» [3]. Мальтузианская «доктрина недопотребления» дополняла следующим: совокупный спрос не может быть расширен и спросом, предъявляемым капиталистами, в силу склонности последних сберегать часть своего дохода. По мнению Т. Мальтуса, «принцип сбережения, доведенный до крайности, подорвал бы стимулы к производству» [4].
На эту закономерность обратили внимание меркантилисты еще в ХУН-ХУШ вв., для которых была характерна мысль, что лучше тратить деньги на предметы роскоши, чем раздавать их, так как в первом случае стимулируется промышленность, во втором - деньги остаются в бездействии. Знаменитый памфлет того времени «Басня о пчелах, или Частные пороки - общественные выгоды» Б. Мандевиля (1670-1733 гг.) является тому подтверждением. В «Басне» описывается экономическая система, где исчезновение всех пороков, роскоши, замена расточительности бережливостью приводит к разрушению и гибели общества. Идея о негативном влиянии излишней бережливости и сокращении непроизводительных расходов, увеличивающих спрос и обеспечивающих занятость, была развита значительно позже в XX в. английским экономистом Дж. М. Кейнсом (1883-1946 гг.) в работе «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 г. [4].
Дж. М. Кейнс совокупный спрос сделал центральной категорией в макроэкономическом анализе, назвав его «эффективным спросом», утверждая, что именно совокупный спрос определяет общий уровень деловой активности и занятости (рисунок).
2
Занятость и совокупный выпуск
Совокупные доходы
3
Совокупные расходы (совокупный спрос)
Модель кругооборота совокупных доходов, расходов и выпуска [5]
По мнению Дж. М. Кейнса, динамика национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно такими составляющими эффективного спроса, как сумма потребительских расходов (С и инвестиций (Г):
Y = C + I.
(1)
Не оставил без внимания Дж. М. Кейнс и соотношение инвестиций и сбережений. Сбережения - это потенциальные инвестиции. Но рассматривая в качестве источника инвестиций сбережения, Дж. М. Кейнс отмечал, что сбережения не всегда трансформируются в реальные инвестиции. В условиях динамично развивающейся экономики рост сбережений опережает рост инвестиций. Причина - срабатывает так называемый эффект процентной ставки, суть которого заключается в следующем:
1) величина ставки процента зависит от количества денежной массы в экономике;
2) при постоянном денежном предложении рост уровня цен вызывает рост спроса на деньги, что приводит к повышению процентной ставки, увеличению частных сбережений, сокращению спроса предпринимателей на инвестиционные ресурсы, сокращению потребительских расходов и, в итоге, к сокращению совокупного спроса.
В современной экономической теории сбережения (5) равны инвестициям (Г), то есть 5 = Г. Преобразуем ключевое уравнение кейнсианской теории (1), получив следующее тождество:
Y = C + S,
где Y или GNP - доход или валовой национальный продукт; C - потребительские расходы; S сбережения.
Таким образом, а это видно из представленного выше тождества (2), чрезмерное сбережение может препятствовать экономическому росту:
- во-первых, потому, что избыточные сбережения в силу сокращения потребительского спроса представляют собой избыточное предложение товаров, которое в дальнейшем может обернуться кризисом перепроизводства;
- во-вторых, из-за несовпадения планов сбережений и инвестиционного спроса предпринимателей: если высокая процентная ставка привлекательна для потребителей в части сбережения их дохода («парадокс бережливости» Дж. М. Кейнса), то для бизнеса инвестиции становятся дорогостоящими;
- в-третьих, изменение величины инвестиционных расходов является регулятором объемов совокупного производства и дохода и причиной возникновения экономических спадов.
Вернемся к «парадоксу бережливости», привязав его к экономическому циклу. Согласно кейнсианской теории, основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений, является величина располагаемого дохода. Попытка общества сберегать оборачивается меньшим объемом сбережений. Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного Y [5]. Такая ситуация проявляется в условиях депрессии (стагнации): увеличение склонности к сбережению приводит к уменьшению склонности к потреблению, сокращение потребительских расходов означает невозможность предпринимателей реализовать свою продукцию, что приводит к накоплению товарно-материальных запасов. В такой ситуации предприниматели начинают сокращать производство. Итогом является падение совокупного дохода, в том числе и дохода различных слоев населения. На стадиях оживления и подъема, наоборот, высокие инвестиции и потребление, низкие сбережения не противоречат, а помогают друг другу.
Итак, подводя итог вышесказанному, отметим, что составляющие совокупного спроса «потребительские расходы» и «инвестиции», как факторы влияния на динамику совокупного дохода Y (валового внутреннего продукта) и, следовательно, устойчивость экономического роста, должны быть основными объектами государственного регулирования. В качестве регуляторов совокупного спроса с целью смягчения негативных последствий экономических спадов и депрессий Дж. М. Кейнс рассматривал инструменты фискальной и монетарной политик, а именно - изменение величины государственных расходов, ставок налогообложения, нормы банковского процента. В дальнейшем стимулирующая политика получила название «фискальная и монетарная экспансия», сдерживающая - «фискальная и монетарная рестрикция».
По сути кейнсианская теория «эффективного спроса» обеспечила теоретическую основу государственной экономической политики, направленной на вывод национальных экономик из кризисного состояния и показала свою результативность в годы Великой депрессии и, повторно, в период финансового кризиса 2008 г.
Литература
1. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. - М., 1999 [Электронный ресурс]. - URL: https://economy-ru.com/ucheniy-ekonomicheskih-istoriya/periodicheskie-promyishlennyie-krizisyi.html (дата обращения: 16.04.2023).
2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала / Перевод И.И. Степанова-Скворцова. - Государственное издательство политической экономии, 1952 [Электронный ресурс]. - URL: https://pbd.su/wp-content/uploads/Капитал-Том-1-1952-год.pdf (дата обращения: 16.04.2023).
3. Агапова И.И. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Экономист, 2005. -285 с.
4. Мальтус Т.Р., Кейнс Дж.М., Ларин Ю. Антология экономической классики. - М.: Эко-нов - Ключ, 1993. - Т. 2. - 486 с.
5. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общ. ред. д.э.н. А.В. Си-доровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 448 с. - (Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова).
