CC BY
17tance with the sections of the forum in 2018-2019 allowed finding information about six more archaeological artifacts from the territory of the Altai Territory. They are a bronze dart tip, a fragment of a dagger, a celt, an arrowhead casting, a plaque, a belt tip. Information on most of these items appeared during 2018. Thus, despite the tightening of legislation in the field of protection of cultural heritage, the problem remains: the lack of real work by government agencies to combat the looting of archaeological sites by diggers has resulted in the fact that that treasure hunting in the region continues, and the sale of discovered objects via the Internet takes place.
Key words: Altai region, archaeological artifacts, treasure hunting, Bronze Age, Early Scythian time, Middle Ages.
УДК 903.57(571.150)
Я.В. Фролов, О.Г. Филиппова
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия; Алтайский государственный краеведческий музей, Барнаул, Россия
НЕКРОПОЛЬ ЭЛИТЫ ПОЗДНЕЙ ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИВАНОВКАМ В ШЕЛАБОЛИХИНСКОМ РАЙОНЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Работа выполнена при частичной финансовой поддержке РФФИ (проект №19-49-220006 «Крупные курганы элиты древних и средневековых кочевников на территории Алтайского края как объекты экскурсионно-туристической деятельности: историко-археологические и естественно-научные исследования»)
Территории большинства курганных могильников в Алтайском крае интенсивно распахиваются. Данный фактор затрудняет изучение планиграфии и архитектуры некрополей, а также сохранение подобных памятников. Возникают серьезные проблемы при определении площади распаханных курганных могильников. Распашка снижает ценность этих памятников как объектов культурного туризма. Представленные проблемы продемонстрированы на примере одного из крупных некрополей в Шелаболихинском районе Алтайского края -памятника Ивановка-1. В ходе многолетних обследований памятника прослежена динамика разрушений на этом могильнике. Изучение космоснимков позволило выявить на памятнике более десяти не обнаруженных ранее курганов, насыпи которых почти полностью уничтожены распашкой. Одним из решений, способствующим сохранению могильников на пахотных полях, является разработка документации с учетом буферной зоны. Эта зона должна включать наиболее вероятные участки местоположения распаханных курганов и предполагать особый режим использования данной территории, предусматривающий необходимость работ по археологическому наблюдению при строительстве.
Ключевые слова: могильник, курган, Алтайский край, сохранение памятников.
Проблемы сохранения курганных некрополей на территории Алтайского края стали обсуждаться уже на первых конференциях, посвященных изучению культурного наследия Алтая: «Охрана и исполь-
зование археологических памятников Алтая» (1990 г.) и «Охрана и исследования археологических памятников Алтая» (1991 г.) [Кирюшин, 1990; Бородаев, 1991]. Спустя четверть века к моменту проведения очередной XXV конференции «Сохранение и изучение культурного наследия Алтая» ситуация с состоянием памятников этого типа в Алтайском крае только ухудшилась. Могильники продолжают распахиваться, и все больше земляных курганных насыпей исчезает на глазах. Оставшиеся нераспаханными в последние годы отдельные курганы подвержены постоянным разрушениям: это и опашка их краев, и активизировавшаяся жизнедеятельность норных животных. Именно в оставшихся единичных нераспаханных земляных курганных насыпях в настоящее время наиболее массово, спасаясь от работающей на полях техники, селятся норные животные. И чем меньше останется нетронутых насыпей, тем плотнее будет их заселение.
Степень разрушения памятников влияет на их изучение: интерпретацию данных по планиграфии некрополей и исследования их архитектуры (внешнего вида и устройства насыпей). Возникают серьезные проблемы в определении площади распаханных курганных могильников, одного из необходимых условий при составлении охранной документации.
Следует подчеркнуть, что курганные некрополи - это практически единственный для территории Лесостепного Алтая ресурс, позволяющий использовать древние памятники в сфере культурного туризма, без серьезных финансовых вложений. Только курганные могильники позволяют без специальных работ визуально осмотреть древние памятники. Постоянные новые разрушения на их площади, происходящие в результате периодической распашки, снижают их атрактивность и ценность как объектов культурного туризма.
Все вышеперечисленные проблемы можно продемонстрировать на примере одного из крупных некрополей в Шелаболихинском районе - памятника Ивановка-1 (рис. 1-2). Этот объект хорошо знаком большинству археологов и многим жителям Алтайского края, потому что находится рядом с автомобильной трассой Барнаул-Камень-на-Оби. Три крупных нераспаханных кургана некрополя Ивановка-1 хорошо видны с автодороги. Курган .№1 данного могильника располагается в 25 м к югу от края трассы. Некрополь Ивановка-1 - один из немногих археологических памятников в Алтайском крае, который находится в прямой видимости с оживленной автомагистрали и может легко использоваться в сфере культурного туризма, так как здесь до предела облегчена логистика - существуют хорошие подходы к частично сохранившимся объектам памятника. Большинство остальных курганов на этом могильнике распахано. Более детальное описание памятника позволит представить его современное состояние.
Памятник поставлен на государственную охрану под названием: «Ивановка-1, курганная группа». Он находится в Шелаболихинском районе Алтайского края, в 2,2 км к северу от с. Ивановка. Могильник располо-
Рис. 1. План курганного могильника Ивановка-1
жен на ровном возвышенном участке в центре водораздела между р. Ерма-чихой и р. Кучук. Через центральную часть памятника с запада на восток проходит автотрасса Камень-на-Оби-Барнаул. Территория памятника используется как пашня. В ходе последнего обследования могильника при проведении мониторинга памятников в рамках работы НПЦ «Наследие» в 2009 г. в его составе зафиксировано 19 курганов, 16 из которых распаханы. Насыпи курганов №1-3 опахиваются и сохранились частично. В них имеются грабительские западины. Самый крупный из них - №1 - диаметром 40^43 м и высотой 2,5-3 м. В северо-восточной части насыпи кургана №1 размещается квадратная площадка триангуляционного пункта. Курган №2 - диаметром 35*22 м и высотой 1,2 м. Курган №3 -25*18 м. Остальные распаханные курганы имеют такие размеры: №4 - д. 20, в. 0,5; №5 - д. 17, в. 0,4; №6 - д. 18, в. 0,4; №7 - д. 20, в. 0,3; №8 - д. 24, в. 0,5;
№9 - д. 19, в. 0,4; №10 - д. 24, в. 0,5; №11 - д. 18, в. 0,4; №12 - д. 17, в. 0,3; №13 - д. 30, в. 0,7; №14 - д. 24, в. 0,5; №15 - д. 23, в. 0,3; №16 - д. 22, в. 0,3; №17 - д. 23, в. 0,3; №18 - д. 19, в. 0,4; №19 - д. 21, в. 0,4.
Достаточно долгая история изучения могильника Ивановка-1 позволяет проследить процесс разрушения некрополя. Информация о памятнике впервые была зафиксирована С.И. Гуляевым во 2-й половине XIX в. По его сведениям, между деревнями Батурово и Мезенцево располагались 50 курганов, два из которых выделялись значительными размерами: 15 сажень (32 м) в диаметре и до четырех сажень (8,53 м) в высоту. В число этих курганов входил, по-видимому, и могильник, получивший в дальнейшем название Ивановка-1 [Тишкина, 2009, с. 29].
В 1974 г. могильник обследовался В.А. Могильниковым и А.П. Уман-ским. В отчете В.А. Могильникова он значится под названием «Курганный могильник у д. Новоильинки» [Могильников, 1975, с. 71]. В учетных карточках на археологические памятники Алтайского края, хранящихся в Лаборатории исторического краеведения АлтГПУ, данный некрополь назван «Ново-Ильинка, курганный могильник №1» (Архив ЛИК АлтГПУ Учетн. карт. арх. пам. Павловский р-н, б/н, л. 58). В.А. Могильниковым [1975, с. 71] в 1974 г. на площади могильника зафиксированы 15 курганов: 12 - к северу и 3 - к югу от дороги.
В 1985 г. памятник обследован А.Б. Шамшиным, в отчете которого он назван «Ивановка-1, курганная группа». Под этим же названием памятник был поставлен на государственную охрану. А.Б. Шамшиным [1985, с. 8-9] зафиксировано 13 курганов: 5 - к югу и 8 - к северу от автотрассы. Последний раз некрополь обследовали Я.В. Фролов и О.Г. Филиппова в 2009 г. в ходе мониторинга объектов археологии НПЦ «Наследие». В 2009 г. было зафиксировано 19 курганов, к обнаруженным предыдущими исследователями добавилась группа из 3 насыпей в южной и 3 курганов в западной частях некрополя.
В выявлении слабо читающихся в рельефе распаханных насыпей помогают космоснимки. Их анализ позволил выявить еще несколько курганных насыпей на памятнике, располагающихся как в северной, так и в южной частях могильника. Причем в северной группе в северо-восточной части памятника прослеживаются две длинные цепочки, ориентированные в направлении юго-запад-северо-восток и насчитывающие еще около 16 пятен, возможно, являющихся насыпями курганов. Также анализ космоснимков позволил выявить не читающийся в рельефе кольцевой ровик вокруг кургана №1. Его диаметр достигает 50 м.
В связи с новыми данными о составе памятника, полученными в ходе анализа космоснимков, установленные в 2009 г. предварительные границы некрополя следует уточнить.
По сути дела, практически на всех могильниках, где имеются распаханные курганные насыпи, границы, определяемые только по визуальным признакам (присутствию выделяющихся в рельефе насы-
Рис. 2. Фотографии курганного могильника Ивановка-1 (2009 г.): 1 - курганы №1 и 2 (снято с севера); 2 - нора животного на кургане №1
пей курганов), являются условными, так как вероятность наличия уже полностью распаханных курганов очень высока. Данное обстоятельство касается большинства расположенных на пахотных полях курганных могильников в лесостепной и степной зоне Алтайского края.
Кроме трудностей в определении границ распаханных курганных групп, на примере могильника Ивановка-1, прослеживаются и другие факторы разрушения некрополей. Насыпи оставшихся нераспаханными курганов опахиваются и ежегодно разрушаются. Уменьшается их площадь, изменяется визуальный облик. В настоящее время насыпи курганов №1-3 могильника Ивановка-1 имеют подовальную форму - полы курганов с се-
вера и юга в значительной степени срезаны по ходу основного направления распашки поля, на котором они находятся. Кроме того, курганы серьезно повреждены норами животных. На насыпи кургана №1 могильника Ивановка-1 можно привести наглядный пример того, насколько разрушительна жизнедеятельность животных на земляных насыпях. Чаще всего барсуки и лисы селятся в центральной части кургана и копают норы в районе погребений, где сохраняется более рыхлый грунт. В случае с курганом №1 могильника Ивановка-1 была зафиксирована очень крупная нора, разрушившая древние деревянные конструкции, имеющиеся внутри кургана. В 2009 г. в выкиде из этой норы обнаружены обожженные части деревянных погребальных конструкций, фрагменты керамики и костей.
В связи со всем вышесказанным, на мой взгляд, стоит разработать дополнительные рекомендации по определению границ курганных некрополей. В настоящее время границы подобных памятников определяются по существующим методикам в 25 м от фиксирующихся в рельефе объектов. В ходе этих работ необходимо учитывать наличие распаханных курганов, место расположения которых можно выявлять по космоснимкам, в ходе геофизических исследований и по ряду других признаков. Кроме того, для границ распахиваемых курганных некрополей необходимо предусмотреть буферную зону, включающую наиболее вероятные участки местоположения распаханных курганов, тянущиеся по гребням водоразделов, на которых чаще всего располагаются подобные некрополи на Приобском плато. Зона должна предполагать особый режим использования территорий и необходимость работ по археологическому наблюдению при строительстве.
Оставшихся нераспаханными курганов на могильниках в Лесостепном Алтае немного, в своем большинстве они хорошо известны и хотелось бы, чтобы у государственных органов, занимающихся охраной культурного наследия в Алтайском крае, появилась решимость остановить антропогенные разрушения хотя бы сохранившихся курганных насыпей. На самом деле это не такая уж и неразрешимая задача. Необходимо остановить распашку и опашку курганов и установить на них информационные знаки. Аргументы в пользу того, что знаки будут привлекать грабителей, неубедительны, потому что «черные копатели» без труда сами могут найти курганы в полях. Наличие знака в случае разрушения памятника позволит правоохранительным органам надлежащим образом наказать нарушителей.
Библиографический список
Бородаев В.Б. Курганы на полях: вывод из землепользования или плата за распашку? // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Барнаул, 1991. С. 8-12.
Кирюшин Ю.Ф. Охрана и исследования археологических памятников Алтая // Охрана и использование археологических памятников Алтая. Барнаул, 1990. С. 3-5.
Могильников В.А. Отчет о работах в зоне строительства Кулундинско-го магистрального канала, Кулундинской и Бурлинской оросительных систем в 1974 г. // Научный архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. Д. 5954.
Тишкина Т.В. Археологические исследования на Алтае: 1860-1930-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2009. 349 с.
Шамшин А.Б. Отчет об археологических исследованиях Приобской археологической экспедиции летом 1985 г. в Алтайском крае // Научный архив МАЭА АлтГУ. №72.
Y.V. Frolov, O.G. Filippova
Altai State University, Barnaul, Russia;
Altai State Museum of Regional Studies, Barnaul, Russia
NECROPOLIS OF THE ELITE OF LATE ANCIENT PERIOD AND MIDDLE AGES IVANOVKA-I IN THE SHELABOLIKHINSKY DISTRICT OF THE ALTAI TERRITORY: PROBLEMS OF PRESERVATION AND USE
The territories of most of the kurgan necropolises in the Altai Territory are intensively plowed open. This factor makes it difficult to study the architecture of such burial grounds. There are serious problems in determining the boundaries of the kurgan groups when plowing their territory. Plowing reduces the value of these sites as objects of cultural tourism. The presented problems are demonstrated by the example of the Ivanovka-I burial ground. This site is located in Shelabolikhinsky district of the Altai Territory. During a long period of inspection of the site, the dynamics of its destruction has been traced. The study of space images allowed identifying more than 10 mounds on the sites. These objects have not been previously detected. Their mounds are almost completely destroyed by plowing. In order to keep the burial grounds on the arable fields, documentation should be developed with the consideration of the buffer zone. This zone should include the most probable areas of the location of the plowed up burial mounds and assume a special regime for the use of this territory which implies the need for archaeological observation during construction.
Key words: burial ground, mound, Altai Territory, preservation of sites.
УДК 903.2(4/5)1391.7
В. Хорват
Научно-исследовательский институт истории и культуры Венгрии,
Будапешт, Венгрия
УКРАШЕНИЯ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ В КУЛЬТУРАХ ЕВРАЗИИ В 1Х-УП вв. до н.э.
В статье рассматриваются вопросы культурной и хронологической интерпретации костяных и клыковых бляшек, являющихся незаменимым индикатором, установленным в переходном периоде от эпохи поздней бронзы к раннему железному веку. В результате анализа материалов выяснилось, что эти украшения возникли на основе культурных пластов позднебронзового века на юге Восточной Европы в X-VIП вв. до н.э. и за короткое время распространились на восток и запад евразийских степей в пределах VIII в. до н.э. Среди них не менее
